RF24mm F1.8 MACRO IS STM のクチコミ掲示板

画質について

[mac821]

まだ発売前で作例が少ないので分かりませんが、今月発売の雑誌を観た限り、開放での周辺画質が結構悪そうですね。。。
解像出来なく周辺が流れていたり、色収差が盛大に出ていたり、星の作例ではなかなか目立つコマ収差が盛大に出てました。
発売前のレンズなのでボディ側がファーム対応してなくてプロファイル補正が入ってなかったり、レンズが試作機なのかは分かりませんが、なかなか高いレンズなのでちょっと残念です。
基本的に動画用に買おうとしてるので24�of1.8でこの軽さはとても魅力的ですが、写真も撮るのでもうちょっと画質面で頑張れなかったのかなぁとも思います。。。

書込番号：24845690　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞mac821さん

こんにちは。

このレンズのメーカー公表のMTF曲線を見ますと、

・RF24mm F1.8 MACRO IS STM 仕様（下方にMTF曲線）
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf24-f18/spec.html

30本/mm（解像力）、10本/mm（コントラスト）の線の

どちらもレフ機用のEF24mm F2.8 IS USMと似たような

感じで周辺に向かって大きく低下し、設計段階からして

開放から周辺まで高画質を狙ったレンズではなさそう

です（中心部はとてもシャープですが）。


周辺まで均一な描写を目指せば、3段（F5.6）ほど

絞ればだいぶ周辺も安定するのではないでしょうか。


10本/mmの放射方向のコントラストが同心円方向に

比べてやや大きめに低下していて、開放付近では、

コマ収差を反映して？周辺に向かって引っ張られる

ような感じの像の甘さを感じやすいかも？しれません。

書込番号：24845746

[謎の写真家�A]

開放での周辺画質を良くしたら
今度は他の収差にシワ寄せが来て、ボケが硬くなります
絞り開放は
平面的な被写体では使わず
近景のボケを活かした
撮影の時のみ使うものです

サイトの
平面の被写体を
絞り開放で撮るのは
実写では全く実用的で無い
テスト方法です

カールツァイスのレンズは
テスト結果が悪いのに
実写では実在感が写ります

書込番号：24845756　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

謎の写真家�Aさん

の考えに賛成。

書込番号：24845788　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞mac821さん

> 基本的に動画用に買おうとしてるので

動画で使うのであれば、フォーカス・ブリージングの大きさの確認が必要だと思います。
同じ系統の35mm、85mm、共にF1.8 STMは、それが極めて大きいので。(^^;
動画に使うのであれば、同時に発表された、RF15-30mmの方が良いと思います。

書込番号：24845879　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

追伸です。

旅先での星景や夜景、暗い森の中での開放F値付近の

空向き加減の木漏れ日の写真などを撮らない場合は

あまり気にされる必要は無いと思います。

（極論すれば、絞ればよいので）


特に動画用途ではそこまでの高画質よりは軽さや

取り回し、ブリージングの有無や静粛さ含めた

AF性能のほうが重要と思います。


新規レンズの価格は、円安や原材料高もあり、

強気に出ても購入してくれる層が見込める

F値の小さい（F1.・・クラス）レンズでは今までの

感覚より2-3割ぐらい？高めになってくるのかも

しれません。


6万円台だと、少し印象も変わってきそうですが、

9万近いと、なんとなく（心理的に）10万円が

ちらつき、それならもうちょっと、と感じやすい

のかもしれません。


レンズ枚数を使ってレンズ直径＞全長の望遠レンズ風？

外観の超高性能な広角レンズよりも、全長＜直径の

広角単焦点レンズ（周辺描写は目をつぶりがち）の

ほうがどちらかというと普段使いには好みです。

書込番号：24845891

[mac821]

＞とびしゃこさん
そうなんですよね。。MTFを見ると確かに周辺の落ち込み方が顕著であまり良くないんですよね。。
色収差も盛大に出るのは想定外でした。。

書込番号：24846096　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac821]

＞謎の写真家�Aさん
＞始まりはStart結局はエロ助…さん
レンズの解像感をカリカリにするとボケが硬くなるのは分かるんですが、、
最近のレンズは開発時にボケをシュミレートする技術が昔に比べて向上したため、比較的ボケ味も綺麗な解像力の高いレンズを作ることができる様になったと以前SIGMAの山木社長が言ってました。
なので過度に期待しすぎたのかもしれませんが、もう少し頑張れなかったのかなぁと思ってしまいました。。

書込番号：24846118　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac821]

フォーカスブリージングはyoutubeも含めて色々レビューを探したのですが見つからず、静止画のレビューだけだったんです。。
それなのであえて今はコメントしてませんでしたがやはりあまり期待出来ないですかねー。。
動画7割、静止画3割みたいな感じで使うんですが出来れば静止画の画質もソコソコだったらなぁと思いました。。
因みに広角ズームは持っていまして、自分の撮りたい動画はズームよりも単焦点、特に24ﾐﾘ付近で明るいレンズが必要なんです。ジンバルにも乗せるので出来るだけ軽くと考えると、このレンズが来た時には本当に嬉しかったのですが。。
軽さと画質の両立ってやっぱり難しいんですね。。

書込番号：24846125　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

訂正です。

×レンズ直径＞全長の望遠レンズ風？
〇レンズ直径＜全長の望遠レンズ風？

＞mac821さん

雑誌は見ていないのですが、色収差は軸上あるいは

倍率でしょうか。倍率ならばキヤノンの十八番の

レンズ補正、DLOで何とかなりそうです。

（もし軸上ならやはり2-3絞り絞るしかないですが・・。）

書込番号：24846129

[mac821]

あっすいません。
上のコメントは＞あれこれどれさんへのコメントです。
名前付けるの忘れてました。

書込番号：24846130　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac821]

＞とびしゃこさん
あっ、確かにそうですね。軸上じゃなければまだワンチャン、デジタル補正は出来るかもですね！
フリンジ出てるなぁくらいにしか思いませんでした。。。
おそらく雑誌はjpegでしょうが、カメラがまだ発売前のレンズなのでDLO対応してないのでは？と考えるとまだ少し期待が持てそうです！

書込番号：24846137　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞mac821さん

> やはりあまり期待出来ないですかねー。。

だと思います。
キヤノンは、そのポリシーとして、アフォーダブルな単焦点レンズを動画撮影に適さないようにしていると思います。

> ジンバルにも乗せるので出来るだけ軽くと考えると、このレンズが来た時には本当に嬉しかったのですが。。

ジンバル載せについて言うと、このレンズは、キヤノンのアフォーダブルな単焦点レンズの『掟』に従って、フォーカシングで前群がかなり派手に動くと思います。
実害はないと思いますが、あまり、気分は良くないと思います。^_^;
EFの24/28/35のISレンズはRFだったのですが、なぜか、RFの小型単焦点IS+STMレンズは、前群繰り出し方式になっているようです。

> 軽さと画質の両立ってやっぱり難しいんですね。。

特にメーカーに「やる気」がないなら。
そういうレンズを作るためには、高度な電子補正が不可欠だと思います。つまり、基本的には、純正のみだと思います。

書込番号：24846153　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c021_24_2/
>http://photo.yodobashi.com/sony/lens/24_f2dgdncontemporary/

なるほど。
測定条件が全く同一ではないとはいえ、グラフ上他マウントのシグマ２４ｍｍＦ２ＤＧＤＮの中心から２０ｍｍの性能が本レンズの中心から１０ｍｍの性能（30本）とさほど変わらないように見えますね。
なおかつ、シグマ２４ｍｍの作例を見ても、謎の写真家さんの言うような「開放での周辺画質を良くしたら今度は他の収差にシワ寄せが来て、ボケが硬くなります」という傾向はほとんど感じず、むしろ良好なボケ味（少し、口径食が目立つ程度）だと思います。短時間借りて試写したこともあるレンズですが、実際に開放から写りは良かったですね。薄暗い美術館などＦ２．８あたりで平面的なものを撮る機会もたまにあるので個人的にはキャノンのこのレンズは微妙かなと。
ただし、撮影距離や被写体によってレンズの性能も結構変化するものですので、とりあえず試写されてから検討されたほうがいいとは思います。

書込番号：24846485

[mac821]

＞アダムス13さん
そうですね！
SIGMAは1.8から1/3段落として90gほどcanonより重い。
代わりに描写性能はなかなかですよねー。。
この辺りの1/3段の明るさと100gほどの重量のバランスで大きく性能が変わるのでしょうが、CANONがどう作ってくれるのか。。
過度に期待しすぎたのかもしれません。。

書込番号：24846704　スマートフォンサイトからの書き込み

[mac821]

最近の出てきたレビューなどの作例をみて、第一印象で感じた開放周辺での流れるような解像度の低下や、色収差は思ったほど悪く無さそうと思い直してきました。
ただ単に自分が初めに見た作例がたまたま条件が悪かったのか、レンズプロファイルが適用されてなかった為なのかは分かりませんが自分の中では少しホッとしました。
ただ、コマ収差はやはり酷そうでf2.8でもちょっと厳しい、f4でだいぶ改善されるみたいです。
フォーカスブリージングはあるとレビューには書いてありましたが、動画は見つからなかったので、どの程度の物なのか実機が手に入ったら試してみようと思います！

書込番号：24892306　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

フォーカス・ブリージングについてです。

https://asobinet.com/review-rf24mm-f1-8-macro-is-stm-outside/

によれば、
「ピント位置によって画角が大きく変化するので、状況によってはズームしているように見えてしまうかもしれない。」
ということです。実際にやってもみましたが、やっぱりです。(^^;
（RFではなく）繰り出し式の採用はキヤノンの強い意思の現れだと思います。

書込番号：24907105　スマートフォンサイトからの書き込み

解像感比較してみました

[タソメソ]

RF24mmF1.8	RF15-35mmF2.8	いずれも左がRF24mm、右がRF15-35mm

レビューの方でボケ味などを比較してみたので、今度はR7を使ってRF15-35mmF2.8との解像感を同条件（F8.0、24mm）で比較しました。真ん中の都庁にピントを合わせ、のんびり飛んでる飛行機を撮ってみました。日の当たり方が少し異なるのはご容赦を。

全体像では、インスタレベルのサイズなら全く差がないと思います。

等倍で中央と右下をそれぞれ比べてみましたが、特に右下はRF15-35mmがすぐれてますね。

もっとも、いずれのレンズも自分はグッと寄って周辺をぼかす使い方がメインなので、あまり関係ないのですが、ご参考まで・・・。

書込番号：24895996

[kosuke_chi]

＞タソメソさん
こんばんは。私も昨日在庫のあるお店を見つけて本日届きました。

個体差があるのかもしれませんが、私の玉は片ボケもなく、フルサイズの周辺四隅まで完璧な写りをしてくれます。大浦氏が作例を紹介していた通り、Lレンズ同等の写りで個人的には大三元レンズよりも線が細く解像しているように感じています。
https://news.mynavi.jp/article/20220822-2431463/

R7での比較写真ですが、一瞬RF15-35mmF2.8の方に光が差していてますが、その差ではないかと思います。R7の一画素ピッチはフルサイズで8000万画素相当あるため、わずかでも光が少ないと解像感が落ちてしまう気がします。

ところで、R7のISO100は、こんなにザラザラしているのでしょうか？

書込番号：24896368

[タソメソ]

＞kosuke_chiさん

コメントありがとうございます。画角が少しずれてしまったので載せていませんが、同じような日当たりでもやはり同じ結果になっているので、さすがにLレンズには及ばない・・・ということかもしれません。ただ、自分的には十分な写りだと思っていますし、ここまで隅々までギュウギュウにビルが詰まっている夕暮れの写真は非常に厳しい条件なので仕方ないかと。そんなことよりも、この軽さと明るさは武器になりますしね。

ザラザラしているのにお気づきになりましたか笑　　今日の東京は空気が湿っていてかなり淀んでいたので、現像時に「かすみの除去」を強めに聞かせた影響です。R7は90D同様、昼でもISO3200ぐらいからノイズが乗り始めますが、さすがにISO100の撮って出しではノイズはありません。

書込番号：24896397

[kosuke_chi]

＞タソメソさん
ご返答ありがとうございます。
Lレンズといっても24-70 F2.8や24-105 F4の24mm広角端は周辺四隅の解像が弱いので本レンズが上回るケースもあるが、一方15-35mm F2.8や14-35mm F4の24mm域は現行RFレンズの最高水準の解像度である点で、R5の4500万画素なら違いは感じられないが、R7の8000万画素相当には本レンズの解像能力が達していないということでしょうか。

書込番号：24896849

[タソメソ]

＞kosuke_chiさん

ご指摘の通りかも知れませんね。Canonのズームレンズは、基本的に広角端付近が弱いがズーム域の中盤から望遠端で最高性能が発揮されるように設計されている、という話をちょうど最近何かで読みました。

R7は8000万画素レベル、、、というより普通にセンサーがR5より弱いのでレンズを活かしきれないんじゃないですかね笑　わかりませんが。

書込番号：24896876　スマートフォンサイトからの書き込み