50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067) のクチコミ掲示板

レンズ > TAMRON > 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)

SONY70-350と迷っています。

2025/10/24 15:16

いくきく0524さん

クチコミ投稿数：21件

ほぼ動物園での使用目的です。
こちらかSONYの70-350と迷っています。
先日50-400の重さを確認した所私はこれを持ち運び使えるのか…と思ってしまったのでそれなら迷いなくSONYの方なのですが、350と400で望遠の違いは大きいでしょうか？あと、やはり広角50にも魅力を感じています。
そして他にも問題点（？）がありまして、
カメラ本体がZV-E10IIなのです。何も分からない時に購入し現在なぜa6700にしなかったのだろうと思ってはいます(笑)でも軽量な事に助けられてもいます。
この動画用の軽い機体に1kgの望遠レンズはアンバランスすぎるのではという懸念も持っています。
（現在SIGMA16-300を所持しているので600g台との組み合わせは私的に大丈夫でした）
E10IIのメリット全消しアホかいな〜でも良いのでご教示よろしくお願いします

書込番号：26323747　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

よこchinさん

クチコミ投稿数：15891件Goodアンサー獲得：1038件

2025/10/24 15:49

＞いくきく0524さん

50-400mmを考えるなら将来35mmフルサイズに機種を変えても使える点をどう考えるかって私なら迷いそうです。

＞＞カメラ本体がZV-E10IIなのです。何も分からない時に購入し現在なぜa6700にしなかったのだろうと思ってはいます(笑)

まあパット見の値段も違いますし。汗

書込番号：26323761　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：102件

2025/10/24 16:06


３００㎜	３５０㎜	４００㎜

＞いくきく0524さん

　確かにお使いのカメラを肩から下げて、歩くことを考えると50-400は重いかもしれません。
　三脚に乗せるにしても、レンズ別売りの三脚座が欲しいところですね。

　350㎜はSIGMA16-300を所持しているとのことで、ウ～ンとあまり差が無いような。

　カメラの機種が違いますが、APS-C機で同じ場所撮影した焦点距離による大きさの比較写真を乗せます。

　参考になれば幸いです。

書込番号：26323776

0点

いくきく0524さん

クチコミ投稿数：21件

2025/10/24 16:26

＞よこchinさん
CanonのR10が1番候補だったのですが当時公式が入荷待ち状態だったんですよね。何故か別の量販店で買うという概念がなく…R10が初心者としても落としどころだったと今も思います。ただ買ってしまったのでファインダーなしの不便さとかは工夫して補いつつ楽しんでいます。次に乗換えるのはだいぶ先かなとも。

書込番号：26323785　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

いくきく0524さん

クチコミ投稿数：21件

2025/10/24 16:34

比較ありがとうございます！これを見るとやはり50-400いいなとなりますね。。70-350は1度旅行で使ったことがあり、望遠側の画質が16-300よりパキッとしていた気がしていて、でもやはり50の差は16-300でも妥協できるラインですよね。
動物園は三脚ダメだと思うので使うなら手持ちになると思います。腕を鍛えるしかない…

書込番号：26323793　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

いくきく0524さん

クチコミ投稿数：21件

2025/10/24 16:36

↑のコメント＞エルミネアさんへです。

書込番号：26323794　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ファーストサマー夏さん

クチコミ投稿数：75件Goodアンサー獲得：1件

2025/10/24 16:40

＞いくきく0524さん
ほぼ動物園での使用目的です。こちらかSONYの70-350と迷っています。

なら、迷わず純正の70-350です。タムロンやシグマの高倍率ズームレンズは画質やAFがショボイ上に、表示の焦点距離より実際はかなり小さいので、希望のタムロン50-400の400mmはソニー純正の350mmより小さい可能性があります。

またカメラは早くα6700に買い替えましょう。動画に特化したカメラは使いづらいです。ファインダーが無いのは致命的です。

書込番号：26323800

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6015件Goodアンサー獲得：196件

2025/10/24 17:13

重量が違いすぎます。50mmの差で500gも重いレンズを使うのは、合理的ではないです。
確かに、広角端70mm（105ｍｍ相当）だと風景など撮りにくいでしょうけど、風景や近くのものはスマホで撮ればいいかな。

書込番号：26323826

0点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4854件Goodアンサー獲得：336件

2025/10/24 17:14

sigma16-300を所有されているのでしたら画角の差があるだけでも50-400の方がお勧めですよ。
ご参考までにリンクを貼っておきますね。

https://digicame-info.com/2022/09/50-400mm-f45-63-di-iii-vc-vxd-2.html

書込番号：26323829　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

江戸紫雲さん

クチコミ投稿数：77件Goodアンサー獲得：2件

2025/10/24 18:14


R10とRF100-400mm

＞いくきく0524さん
＞CanonのR10が1番候補だったのですが当時公式が入荷待ち状態だったんですよね。何故か別の量販店で買うという概念がなR10が初心者としても落としどころだったと今も思います。

それは残念でした。その時にR10を買っていれば。。。バラ色のカメラライフが！
自分はR10が納期2ヶ月と言われましたが、構わず購入予約したら2週間で入荷しました。構わず予約するのが秘訣です。
レンズは納期1ヶ月と言われましたが、1週間で入荷しました。

R10ならレンズもスーパーレンズのRF100-400mmか選択できるので問題ありません。

作例をアップします。
R10とRF100-400mmでの撮影です。

早くキヤノンに買い替えたら幸せになれるかもです。

書込番号：26323865

0点


α6700＋E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS	α6700＋E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS	α6700＋タムロン200-500mmF5-6.3(A08)	α6700＋タムロン200-500mmF5-6.3(A08)

最近はA03さん

クチコミ投稿数：2679件Goodアンサー獲得：122件

2025/10/24 18:49


α6400＋FE 70-200mm F4 G OSS	FE 70-200mm F4 G OSS

＞いくきく0524さん

・・・私は「ZV-E10II」とそれほど大きさの違わない「α6400」に、「FE 70-200mm F4 G OSS」を１日つけっぱなしだったりします。　「他人」なんて、「それほどカメラマンのカメラ(の大きさ)を気にしてない」ですよ。

書込番号：26323893

0点

いくきく0524さん

クチコミ投稿数：21件

2025/10/24 18:54

＞最近はA03さん
ありがとうございます。写真素敵すぎて…！私もいつかこんな素敵な写真を撮れたらなと。

書込番号：26323900　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ4

返信7

アイスホッケーを撮影するにあたってF値は暗すぎないか

2025/05/12 20:07（5ヶ月以上前）

レンズ > TAMRON > 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)

Hacchi8888さん

クチコミ投稿数：1件

1年ほど前にカメラ(SONYα7IV)を購入し、キッドレンズを使用し、風景等を撮影していました。元々スポーツを撮影したく一眼を買ったたため、現在は望遠レンズの購入を検討しています。

主な被写体はアイスホッケーや野球です。野球を撮る分にはF値の不安はそこまでないと思うが、アイスホッケーは室内で行うため、このレンズで撮ると暗すぎないか心配です。また画質やAFが遅いなどの問題点があると目にしたことがあるため、それら点も不安材料です。

価格の面から純正の100-400GMは検討しておらず、サードパーティー製で考えていました。

また、他のレンズ等のおすすめがもしあるのであれば教えて頂きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26176987　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

KIMONOSTEREOさん

クチコミ投稿数：12956件Goodアンサー獲得：754件

2025/05/12 21:03（5ヶ月以上前）

すでにご自分で調べてあるでしょうけど、これ以上はこの価格帯ではないんじゃないですかね？

しいて言えば、この辺であれば４００ｍｍ領域ではもう少し明るいのかもしれません。
https://kakaku.com/item/K0001374355/

OPでｘ1.4テレコンもありますから、それを利用する手もありますね。

書込番号：26177057

0点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27312件Goodアンサー獲得：3126件

2025/05/12 21:20（5ヶ月以上前）

実際他のレンズで撮ったことがないのですか？
室内といっても、アイスホッケーは氷面からの照明の反射があります。
他の室内撮影と比べたら、意外に明るいでしょう。
同じくらいの明るさのレンズで試してみては。

書込番号：26177085

0点

hattin89さん

クチコミ投稿数：3231件Goodアンサー獲得：213件

2025/05/13 01:02（5ヶ月以上前）

＞Hacchi8888さん
F値に関しては室内競技は照明に基準が有ります。
ホーム的に有る程度決まった施設での撮影で有れば、
まずはレンズはなんでも良いので持ち込んでみてSS，
感度、AVはさておいて適正な明るさで撮ってみて
現場の明るさをしっかち掴みましょう。

適正な明るさで撮れたらMモードにして撮影するSS
を決め、F値は本レンズのF6.3にして、適正になる迄
感度を上げてのノイズや画質を見ればF値の過不足が
分かります。

露出をシフトする事で明るさや画質のシュミレーション
が可能ですし、リンク上の明るさが分かれば、現場を
見た事の無い私も含めて回答者でもF値が足りるかの
具体的なアドバイズは出来ますよ。

書込番号：26177284

2点

クチコミ投稿数：29310件Goodアンサー獲得：1539件

2025/05/13 01:18（5ヶ月以上前）

＞Hacchi8888さん

特にアイススケートにおいて、
これまでの実写画像に【無加工のJpeg画像】があれば、
画像アップしてみてください。
※画像に撮影条件が記録されていますので。

なお、
・ナイターの場合は、十年以上前からの多数の方々の実写画像の撮影データから、平均的な明るさの目安があり、
撮影条件の相関などの参考資料はありますが、アイススケートについてのデータは(私には)ありません。

・ピンぼけでも構わず、むしろ「被写体の露出≒見た目の明るさ」が、標準的な画像のほうが、撮影条件のデータとして有用になります。

書込番号：26177295　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

DAWGBEARさん

クチコミ投稿数：2881件Goodアンサー獲得：199件

2025/05/13 07:04（5ヶ月以上前）

＞Hacchi8888さん
このレンズは50-400mm F/4.5-6.3
お持ちのレンズはFE 28-70mm F3.5-5.6 でしょうか。
F値は若干違いますが、
多分に350mm以上あたりの望遠域の拡充で使われるのでしたら（このレンズの焦点域でのF値変化は知りませんのでだいたいのところでですが）、
今お持ちの上記のレンズ70mm（望遠端）で撮るのより、
若干暗いF値になるかと思います。
しかし違いがあっても1/3段程度なので,SSが同じ濾出（顔部分の明るさを同じぐらいで）で撮影すれば
ISO6400のところが、ISO8000ぐらいになると考えてもいいかと思います。
それが許容出来るかどうか、現在のレンズで試してみては？
部屋の灯りでSSを変えながら、
ISOの変動でどれくらいのものになるか感触をみることもできると思いますよ。
カメラの方はデフォルトそのままなら、
SS、絞り、ISOのダイヤルは全てワンクリック分は1/3段の濾出変化で共通しています。
例えば絞りをISOをワンクリック分上げて、SSをワンクリック分速くした場合は、
変更する前と濾出は同じです。
相関関係がありますので、
それを頭に入れておくとおおまかな結果は予想できます。

書込番号：26177389

1点

クチコミ投稿数：29310件Goodアンサー獲得：1539件

2025/05/13 12:24（5ヶ月以上前）


下表(640 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)8)の撮影条件をご参考まで(^^)

Hacchi8888さんの既存の撮影データは今のところ不明ですが、
使いまわし用に作成した資料をご参考まで。

※とりあえず、上下２表の下表(640 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)8)の撮影条件をご参考まで(^^)

書込番号：26177655　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24952件Goodアンサー獲得：1702件

2025/05/13 12:34（5ヶ月以上前）

会場の明るさ次第と、
高感度に対するノイズを
どこまで許容できるかでは？

レンタルできるなら一度確認してみるとか…

書込番号：26177659　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ18

返信13

zfcに装着して、手ぶれ補正が使えるか知りたいです

2024/11/22 20:54（11ヶ月以上前）

レンズ > TAMRON > 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)

クチコミ投稿数：11件

カメラ初心者です。
望遠レンズが欲しくて、こちらのレンズを検討しています。
Nikonのzfcを使っています。
zfcは、カメラに手ぶれ補正機能がついていないと知りました。こちらのレンズには手ぶれ補正機能が付いているので使えるかと思いますが不安です。
どなたか教えていただけないでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：25970572　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11292件Goodアンサー獲得：148件

2024/11/22 21:09（11ヶ月以上前）

https://www.tamron.com/jp/consumer/support/checker/

ここでZfcを入力してチェックしてみましょう
手振れ補正が使えなければ赤字で記載されますが

何も書いてないということは手振れ補正も使えるということです

書込番号：25970586

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24952件Goodアンサー獲得：1702件

2024/11/22 21:10（11ヶ月以上前）

タムロンのHPより
↓
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a067/spec.html#nav

この仕様表からは手ブレ補正は◯となっていますね。

書込番号：25970587　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：11件

2024/11/22 21:15（11ヶ月以上前）

ニューあふろザまっちょ★三さん
ありがとうございました。
助かりました。

書込番号：25970595　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：11件

2024/11/22 21:16（11ヶ月以上前）

okiomaさん
調べていただいて、ありがとうございます。
これで安心して購入できます。
お世話になりました。

書込番号：25970597　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

トロダイゴさん

クチコミ投稿数：389件Goodアンサー獲得：16件

2024/11/22 21:17（11ヶ月以上前）

＞がっぽりぽりさん
大丈夫ですよ。
カメラに手ぶれ補正が無くても、手ぶれ補正付きのレンズであればレンズの手ぶれ補正はちゃんと効きます。

ただ、こちらはEマウント用（ソニー用）。
Zfcなら必ずZマウント用（ニコン用）を買ってください。

書込番号：25970598　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：11件

2024/11/22 21:21（11ヶ月以上前）

トロダイゴさん
教えてくださって、ありがとうございます。
感謝します。

書込番号：25970603　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ゑゑゑさん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：34件

2024/11/22 21:26（11ヶ月以上前）

効果の期待できない手ブレ補正なら付いてます。効果は純正品の2/5程度だったかな？効果が必要ならニコン純正品を買いましょう、でもタムロンOEMはダメですけと、自分なら手ブレ補正を期待してタムロンは買いません

書込番号：25970612

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38429件Goodアンサー獲得：3383件

2024/11/22 21:28（11ヶ月以上前）

こちらですね。2024年 9月19日発売
https://kakaku.com/item/K0001649193/

書込番号：25970617

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38429件Goodアンサー獲得：3383件

2024/11/22 21:37（11ヶ月以上前）

このレンズは、Z FX （フルサイズ）機で使えるものですから、大きいです。

普通に望遠なら、NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRがありますが、検討されましたか。
https://kakaku.com/item/K0001201321/

書込番号：25970629

2点

クチコミ投稿数：11件

2024/11/22 22:41（11ヶ月以上前）

ゑゑゑさん
教えてくださって、ありがとうございます。
手ぶれ補正が純正の2/5ですか。
もう少し、考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：25970695　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：11件

2024/11/22 23:11（11ヶ月以上前）

うさらネットさん

ありがとうございます。
初歩的な事がわかってなくて、すみません。
これから勉強します！
NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3VRは、キットレンズとして購入したんですが、レンズ交換が苦手で、新たに18-140㎜を購入したら、ほとんど使わなくなったので手放してしまいました。
今では、少し後悔しています。

皆様に教えて頂いて、まだよくわかっていない私は、純正レンズを購入するのがいいんだなと感じました。

お世話になりました。ありがとうございました。

書込番号：25970721　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

sakuramochi_zf-cさん

クチコミ投稿数：9件

2024/12/20 08:20（10ヶ月以上前）

解決済みとなっていますが参考までに。

実際にZf-cに50-400を組み合わせています。
レンズ内手ブレ補正が優秀(3段)なので手ブレに関しては問題無いレベルです。

150-500(手ブレ補正2段だったかな？)も持っていますがこちらは手ブレしまくりです。

書込番号：26006372　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：11件

2025/01/03 20:15（9ヶ月以上前）

＞sakuramochi_zf-cさん
気付くのが遅くなって、申し訳ありません。
zf-cで50-400手ブレしないんですね。
教えて頂いてありがとうございます。

書込番号：26023539　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ33

返信34

レンズ > TAMRON > 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)

運動会用レンズ

2024/09/15 20:36（1年以上前）

rimowarimowaさん

クチコミ投稿数：21件

【使いたい環境や用途】
運動会　野球の試合撮影
【重視するポイント】
使いやすさ
【予算】
特になし
【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
α7CⅡを使用しており、普段はTamron28-200もしくは、SONY2070を1本持ち出すスタイルです。家族旅行などではそちらで十分なのですが、超解像zoomを利用しても野球撮影などではもう少し望遠が欲しいなぁと感じています。もう少し望遠側が欲しいなぁと新しいレンズの追加を検討しているのですが、Tamron50-400が良いなと思うのですが、重たいとの口コミも多くもっと良いものはないかと探しています。全てを叶える便利レンズはないとは思いつつ、こちらで質問させて頂きます> <
また、先ほどふと思いついたのですが、Tamron28-200を光学ズームを使い倍率をさらにあげると画質はかなり落ちるのでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：25892129　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

この間に14件の返信があります。

首都高湾岸線さん

クチコミ投稿数：1578件Goodアンサー獲得：67件

2024/09/16 08:31（1年以上前）

＞rimowarimowaさん

運動会や野球で、一眼カメラで撮影する多くの保護者さんは、APS-Cのレンズキットですから。
そのような中で、400mmの長めのレンズや白レンズ付けたカメラは目立つと思います。

書込番号：25892545　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クロモノカデンさん

クチコミ投稿数：112件Goodアンサー獲得：12件

2024/09/16 08:55（1年以上前）

＞rimowarimowaさん
こんにちは。
タムロンの28-300は私も運動会用に購入を検討していましたが、28-200と比較して解像度や歪み、逆光の処理の仕方などが明確に弱いという評価が海外の大手サイトで有り迷っています（タムロンのレンズは概ね高評価なのでこのような評価は珍しいです）。
一度可能であればお店で比較してみると良いかもしれません。

予算の制約がなければ、SONY純正のFE70200F4のGⅡもオススメです。純正のエクステンダーを使えばF値は下がりますが、画素数そのままで最大2倍まで焦点距離を伸ばす事もできます。この新型の70200F4のコンパクトさは本当にビックリしました。

書込番号：25892568　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

優柔不断ですがさん

クチコミ投稿数：128件Goodアンサー獲得：11件

2024/09/16 10:23（1年以上前）

すでに解決済みとのことですが、自分も子どもを主な被写体としているので参考までに

もしサイズ＆重さが許容可能であれば Tamron50-400 がおススメです。まず小学校の運動会で常にベストの位置取りが出来るわけではないので焦点距離は長ければ長い方がいいです。経験上 300mmだと場所によっては表情が見えない程度のサイズでしか撮影できないことが結構多いです。 (ありがとう、世界さん　の表が分かりやすいですね) もちろん 400mmでも足らないことはありますが、上を見ればきりがないので

あと運動会に限らずですが、子どものアップだけでなく周りも一緒の写真があった方が後々見直した時に雰囲気を思い出す助けになります。その点 50mmから使える本レンズは便利です。もし 50で足りないときはスマホで
また、そこまで暗いレンズでもないので、室内の発表会でも使いまわせるのも便利です。

確かにそれなりのサイズ・重量なので経験上特異な目で見られることもありますが、SEL200600Gほど大きくは無いですし、色も一般的な黒なのでそこまで目立たないと自分では思ってます。

画質はサイズ・重量(と価格)に比例するので、許容可能なサイズ・重量をご確認の上、その上限で決められるのが後悔が無いかなと思います。

子どもはどんどん大きくなってしまうので、今の内にたくさん写真を撮ってあげて下さい。

書込番号：25892676

3点

サンシャイン60さん

クチコミ投稿数：114件Goodアンサー獲得：1件

2024/09/16 11:07（1年以上前）

＞rimowarimowaさん
＞【使いたい環境や用途】
＞運動会　野球の試合撮影
＞経験上 300mmだと場所によっては表情が見えない程度のサイズでしか撮影できないことが結構多いです。

ニコンクールピクスP950やパナソニック LUMIX DC-FZ85D-Kを買えばいいのでは　ってのが価格コムカメラ板の定説
α7CⅡにはタムロン70-180mm F2.8を買って、発表会などの中望遠室内撮りに使うのが良い　ってのが価格コムカメラ板の定説

書込番号：25892717

0点

クチコミ投稿数：29310件Goodアンサー獲得：1539件

2024/09/16 11:14（1年以上前）

↑
価格コムカメラ板の「定説」にまでは、少なくとも至らない

書込番号：25892726　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

rimowarimowaさん

クチコミ投稿数：21件

2024/09/16 11:26（1年以上前）

＞クロモノカデンさん
気になるレンズですが、初心者🔰にはエクステンションなどなど、難しそう…と避けてしまっています> <

やはりSONYのカメラなので、純正レンズをつけたい気持ちもあるのですが、まだまだ私にはオーバースペックなイメージが(^^;;

書込番号：25892751　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

rimowarimowaさん

クチコミ投稿数：21件

2024/09/16 11:32（1年以上前）

＞優柔不断ですがさん
確かに、色々と考えると一周回ってTamron50-400に戻ってくるので、そちらがベストなのかもですね> <
実物を置いてる店が近くになく、一度触ってから購入したいと思います！
ありがとうございます。

書込番号：25892760　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Hiro_Naさん

クチコミ投稿数：18件

2024/09/16 11:35（1年以上前）

＞rimowarimowaさん
自分もα7CIIにこのレンズ使っていますが、400を手持ちで使える手軽さはこのレンズの魅力だと思います！

書込番号：25892767　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

rimowarimowaさん

クチコミ投稿数：21件

2024/09/16 11:42（1年以上前）

＞Hiro_Naさん
使用されてるのですね！
心強いです^ ^評価良さげなレンズなのですが、時折重いと書いてるのが気になりつつ…。

まずは買ってみようかと思います^ ^
案外、気にいるかもですね！

書込番号：25892781　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29310件Goodアンサー獲得：1539件

2024/09/16 15:09（1年以上前）

＞rimowarimowaさん

【レンタル】で実際に試してみるべき案件かと思います(^^;

物理的に重くて大きいのは、
撮影者によっては「性能以前の制約」になるので、買ってから後悔しないよう、レンタルで試すことをお勧めします(^^;

書込番号：25893019　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

サンシャイン60さん

クチコミ投稿数：114件Goodアンサー獲得：1件

2024/09/16 17:29（1年以上前）

＞rimowarimowaさん
＞ありがとう、世界さん

って言うか、店頭で持たせてもらえばいいのでは？

書込番号：25893213

2点

クチコミ投稿数：29310件Goodアンサー獲得：1539件

2024/09/16 18:15（1年以上前）

短時間でダメな場合は、店頭でも十分でしょう。

レンタルしてみて、たとえば電車やバスでの持ち歩き、
撮影時の断続使用の疲労の累積、
トイレや食事等での一時収納と持ち歩き、
などは、
試合や運動会を何時間も撮影しながら「どこまでガマンできるか？」という感じになるかと思います(^^;

書込番号：25893257　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

rimowarimowaさん

クチコミ投稿数：21件

2024/09/16 18:36（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん
＞サンシャイン60さん
ありがとうございます。
先ほど、近所の店舗を見に行ったのですが、やはり田舎にはレンズ自体置いてる店がなく> <
来週あたり、都会まで出て触ってみます^ ^

書込番号：25893282　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29310件Goodアンサー獲得：1539件

2024/09/16 21:53（1年以上前）

＞rimowarimowaさん

単品レンズについては、
神戸市レベルでも、市の中心部あたりに行かないと多くの量販店で売っていません(^^;

(大規模カメラ店となると神戸市内には(たぶん)無くて、
大阪梅田のヨドバシとか、なんばのビックカメラぐらい)

書込番号：25893532　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

コーヒーパパさん

クチコミ投稿数：224件Goodアンサー獲得：7件

2024/09/19 22:22（1年以上前）


α7C IIとFE200-600ｍｍ　ストラップはレンズ側に付けます。

＞rimowarimowaさん

解決済みのようですが
α7C IIにFE200-600ｍｍで野鳥撮影しています。
私も子供の野球撮影もします。

ただ野球撮影はNIKON D500(APS-C)に70-300ｍｍか80-400ｍｍを使っています。
グラウンドであれば70-300ｍｍ（フルサイズ換算450ｍｍ）で何とか撮れます。
球場であれば80-400ｍｍ（フルサイズ換算600ｍｍ）を使用しますが
APS-Cはフルサイズより約1.5倍大きく撮れますので
フルサイズのα7C IIだと
野球撮影も少なくとも400ｍｍはあった方が良いです。足りないくらいです。
結局フルサイズはボディが小さくても望遠は大きく重いレンズとなります。

FE200-600ｍｍを運動会とか持って行こうものなら
相当目立ちますし、しかも重くてしんどいです。
カメラマンに徹するならまだしも、手持ちは現実的ではありません。
しかも、このレンズ寄れないので注意です。

私も50-400ｍｍは野球や運動会に良いのでは？と検討中です。
（APS-Cクロップも使う前提で）

価格と望遠限定で言えばTAMRON150-500も良いと思います。
こちらも重いですがFE200-600よりは幾分コンパクトです・・・。

悩ましきレンズ沼ですね・・・。

書込番号：25896937

0点

rimowarimowaさん

クチコミ投稿数：21件

2024/09/20 10:17（1年以上前）

＞コーヒーパパさん
ちょうど今日、大阪市内に仕事で立ち寄るので、一度現物を見てみようと思っています！
Tamron50-400でも重いかなと心配してるので、それ以上の望遠レンズは私には合って無さそうと思って来ました> <
望遠を考えると500まで欲しいところですが…。

α7cⅡを購入前は、α6400を愛用していたのですが…手放したのが悔やまれます。

書込番号：25897326　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

コーヒーパパさん

クチコミ投稿数：224件Goodアンサー獲得：7件

2024/09/20 11:58（1年以上前）

＞rimowarimowaさん

個人の感想ですが
α6400、α6500、α6700を望遠用に持ってたらいいかもですね。
子供の野球撮影は撮影係などもあったりしますので
カメラマンに徹することは可能ですが
運動会はさすがに200-600mmはドン引きされますね。。。（汗
ほとんどの人がAPS-Cに70-300ｍｍクラスですので。。

その用途ですと、フルサイズなので
やはりTAMRON50-400ｍｍがベストかなと私は思います。
特に運動会は50ｍｍから近寄って撮れるメリットは大きいです。
数人の記念写真も撮れますし。
軽さを取れば妥協してTAMRON50-300ｍｍ
APS-Cクロップを使うとしても最低300ｍｍはあった方が良いと思います。
（予算があればFE70-200mmF4にテレコン付けるという方法も。。。）

あと話は変わりますが
子供の野球撮影は結構ファインダー越しで、プレーを予測して
半押しでシャッターチャンスを待つ撮影スタイルで私は撮りますが
ミラーレスカメラは電子ビューファインダーで電池持ちが悪く、
真夏の発熱も心配ですので、光学ファインダーで電池持ちが良い
APS-Cのデジイチも気軽で良いです！！
（野球くらいであればAF性能もそこまで必要ないです）

書込番号：25897420

0点

rimowarimowaさん

クチコミ投稿数：21件

2024/09/20 22:55（1年以上前）

今日、実物触って来ました^ ^
やはり50-400はずしっと重いので、50-300（クロップ使って何とかなるかな）に妥協しようかなぁと思いつつ帰ってきましたが、段々、重さを忘れてやっぱり50-400ども行けるか？！っと振り出しに戻る^ ^悩み中です。

お店の方もこの2択を勧めてくれましたが、ふとTamron28-300も出ましたが、50-300の方がおススメなのかな？というシンプルな疑問も出たりなど…。
ほんと、レンズって難しいですね> <

書込番号：25898152　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

itumokokoroniさん

クチコミ投稿数：224件Goodアンサー獲得：15件

2024/09/21 08:44（1年以上前）

メインはニコンですが、サブでα7CⅡ買いました。
先日子供の学祭で50-400デビュー。
50-300と迷ったけど、やっぱり最低でも400mmないと厳しいです。
タムロン150-500もニコンで所有してましたが、流石に重い。
150mmからの距離も使い辛い。
その点50mmから使える本機は本当に便利でした。
クロップして600mm、1400万画素残るので問題なし。

それでも重量は1k以上あるけど、まぁこんなもんか！って割り切りましょう。
慣れればそれほど苦にもなりません。

書込番号：25898427　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

HIEN_さん

クチコミ投稿数：10件

2024/10/22 01:39（1年以上前）

私も200-600で子どもの運動会の映像を撮っている狂った親ですが、
どうせ買い増すなら50-400の方が28-200との使い分け的にもよいだろうと思います。
望遠端300mmズームは軽いところだけは非常にいいですが、中途半端な気持ちになる可能性も十分あります。
400mmあれば200mmより明確に違った寄りを撮ることができるので、どうせ買うならこちらがおすすめです。
男性の体力なら50-400なら肩掛けストラップで十分に運搬・写真撮影に耐えられますが
女性の場合どうかはなんとも自信が持てない部分はあります。
動画撮影の手持ち固定は男性でもきついので三脚とか一脚とかどこかに置くしかありません。
ただ野球撮影の用途もあるということを聞くと、余計に400mmあった方がいいだろうなとは思いました。
重すぎて使えないのも悲しいですが、撮り逃した写真や動画は二度と取り返せないですからね…。

書込番号：25934200

0点

ナイスクチコミ16

返信8

何でもござれなこのレンズか望遠に振り切るか....

2024/08/27 12:43（1年以上前）

レンズ > TAMRON > 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)

心は写真家さん

クチコミ投稿数：3件

初投稿です。

このレンズか 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXDとかで悩んでいます。
予算的には13万程です。

機材的には発売当初からα6400を使い続けています。
(Nikon Fマウント系やMINOLTA α7digitalとかも使ってます)

主な被写体:野鳥、航空機、人物、犬、風景

rx100mk3を通勤や散歩とかでは持ち歩いています。
下記の使い方を考えていますが、川辺や沼で写真撮る際に換算600mmは使えるのかどうか不安で500mmや600mmがチラついています。
オススメのレンズ、運用方法あればご教授いただきたいです。
rx100mk3で24-70mmカバー
このレンズ(aps-c)で75-600mmカバー

書込番号：25867082　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナタリア・ポクロンスカヤさん

クチコミ投稿数：3232件Goodアンサー獲得：300件

2024/08/27 13:38（1年以上前）

＞心は写真家さん

予算13万円ですから、
このレンズ(aps-c)で75-600mmカバー
で良いと思います。

しかし、a6400+超望遠で鳥を捕捉するのは大変だと思っています。

書込番号：25867135　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：102件

2024/08/27 13:49（1年以上前）


運良く近づいてくれた	開けた所では、大きな鵜でもこのように小さい

＞心は写真家さん

　野鳥と航空機を除くなら、このレンズでも良いと思います。

　野鳥等はフルサイズ（フィルム時代）で500㎜が標準レンズと言われていた頃も有るように、換算500㎜では餌付けしてある鳥か偶然近くに来たものか、鳥の餌場で隠れて撮影するのがやっとでは。
　価格コムの野鳥の写真のデーターを良く見て、どの様な写真がどの焦点距離で撮影されているか勉強された方が良いです。

　私がお勧めするのは、予算的にもう少し頑張ってΣ150-600mm F5-6.3 DG DN OS [ソニーE用]です。
　ソニーはサードパーティ製ではテレコンが使えないので、換算500㎜ではかなり厳しいです。

書込番号：25867145

2点

乃木坂2022さん

クチコミ投稿数：2890件Goodアンサー獲得：193件

2024/08/27 14:19（1年以上前）


X-S10　タムロン 18-300（B061）

＞心は写真家さん

富士フイルムX-S10とタムロン 18-300（B061/620g/7万円）でライトな野鳥＆モデル撮影をしています。

自分なら50-400ですかね。13万円なら安いし1150gなら許容範囲かと。

でも、タムロン 18-300（B061）オススメですよ。レンズ交換しないで何でも撮れます。

書込番号：25867178　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：102件

2024/08/27 19:51（1年以上前）

＞心は写真家さん

　始めに聞かなければならないことが有りました。

　α6400ではどの様なレンズを使っていましたか？どの様な写真を撮っていましたか？

　そして、心は写真家さんが、今後それぞれの被写体でどの様な写真を撮りたいかを教えてください。内容次第で選ぶレンズが大きく変わってきます。

　無駄な物をお勧めしても御迷惑になるだけでしょうから、説明をお願いします。

書込番号：25867542

0点

心は写真家さん

クチコミ投稿数：3件

2024/08/27 20:58（1年以上前）

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます！
aps-cであればそこまで不可能ではないかなと思いつつの質問でした。
参考にさせていただきます。

＞乃木坂2022さん
綺麗な写真ですね！
フジのカメラも良い色でx10とかを欲しがっていた時期がありました。
18-300は万能だとは思うのですが、今回の目当てとしては望遠側だったため300だと心許なく除いてました。。。
写り的にも万能レンズだとは思うのでそちらはそちらで見てみます！
ありがとうございます。

＞エルミネアさん
Σ150-600mm F5-6.3 DG DN OSは候補として認識していなかったのでありがとうございます！
ワイド端150mmだと結構望遠よりでそこは割り切りですかね....
ネットで見ると少し逆光とAFが弱い感じに見受けられました。
その辺りも少し気になりますね。
新目のレンズを買うので折角なら写りにも拘りたい節があります
(Gレンズを出されると黙るしかないですが...)

α6400はダブルレンズキットを買ったのでそれらと、
viltroxの23 f1.4の単焦点を使ってました。

ソニーではそこまで望遠寄りは使っておらず
ニコン機でΣapp135-400 f4.5-5.6や純正70-200 f2.8Dを使って前者で野鳥を後者で人物、犬を撮っていました。

ソニーは汎用、ニコンは特化と言った使い分けです。(結果論ですが)
人物や犬に関してはポートレートを始めいろんな画角で取ると思います。
恐らく圧縮効果を踏まえた写真とかも撮りたくなるかなと。
野鳥や航空機は現状シンプルに取るぐらいしか考えていないです。

望遠撮影のイメージとしてニコン機で先週撮った野鳥写真を載せておきます

書込番号：25867606　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：676件Goodアンサー獲得：102件

2024/08/27 21:45（1年以上前）

＞心は写真家さん

　了解しました。

　そのような条件では重い望遠専用より、この50-400mmが合っているかもしれません。

　意外と、ニコンCOOLPIX P950が良いかもしれません。私も以前コンデジにはまり、COOLPIX P1000が壊れるまでコンデジばかり使っていた時期が有りました。軽いのはいいです。

　これで、鳥撮りハマってから本格望遠系に進んでも良いかもしれません。

書込番号：25867679

1点

乃木坂2022さん

クチコミ投稿数：2890件Goodアンサー獲得：193件

2024/08/27 22:03（1年以上前）


トリミングしてます　タムロン 18-300（B061）

＞心は写真家さん

最近のタムロンは超音波モーターが速いので、純正と変わらぬ感覚で撮れますよ。鳥認識がないX-S10でも、カワセミのダイビングが撮れてしまいます。

書込番号：25867710　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

心は写真家さん

クチコミ投稿数：3件

2024/08/27 23:24（1年以上前）

＞エルミネアさん
ありがとうございます！
P950もP1000も一眼系を持ってなかったら真っ先に買っていたと思います。
野鳥撮影の沼にハマりまくった時、600mmに手を出してみようと思います。

＞乃木坂2022さん
300ｍｍでもここまで綺麗にカワセミが撮れるんですね！
いつもカワセミはタイミングを逃して取れていなかったので挑戦してみます。

皆さんありがとうございました。
まずは50-400を使って沼にハマっていこうと思います。

書込番号：25867808　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ナイスクチコミ20

返信20

レンズ > TAMRON > 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)

1キロ超えたら

2024/02/23 08:11（1年以上前）

トマトのトマさん

クチコミ投稿数：33件