50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067) のクチコミ掲示板

レンズ > TAMRON > 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)

SONY70-350と迷っています。

2025/10/24 15:16

いくきく0524さん

クチコミ投稿数：27件

ほぼ動物園での使用目的です。
こちらかSONYの70-350と迷っています。
先日50-400の重さを確認した所私はこれを持ち運び使えるのか…と思ってしまったのでそれなら迷いなくSONYの方なのですが、350と400で望遠の違いは大きいでしょうか？あと、やはり広角50にも魅力を感じています。
そして他にも問題点（？）がありまして、
カメラ本体がZV-E10IIなのです。何も分からない時に購入し現在なぜa6700にしなかったのだろうと思ってはいます(笑)でも軽量な事に助けられてもいます。
この動画用の軽い機体に1kgの望遠レンズはアンバランスすぎるのではという懸念も持っています。
（現在SIGMA16-300を所持しているので600g台との組み合わせは私的に大丈夫でした）
E10IIのメリット全消しアホかいな〜でも良いのでご教示よろしくお願いします

書込番号：26323747　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

よこchinさん

クチコミ投稿数：15896件Goodアンサー獲得：1038件

2025/10/24 15:49

＞いくきく0524さん

50-400mmを考えるなら将来35mmフルサイズに機種を変えても使える点をどう考えるかって私なら迷いそうです。

＞＞カメラ本体がZV-E10IIなのです。何も分からない時に購入し現在なぜa6700にしなかったのだろうと思ってはいます(笑)

まあパット見の値段も違いますし。汗

書込番号：26323761　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：678件Goodアンサー獲得：104件

2025/10/24 16:06


３００㎜	３５０㎜	４００㎜

＞いくきく0524さん

　確かにお使いのカメラを肩から下げて、歩くことを考えると50-400は重いかもしれません。
　三脚に乗せるにしても、レンズ別売りの三脚座が欲しいところですね。

　350㎜はSIGMA16-300を所持しているとのことで、ウ～ンとあまり差が無いような。

　カメラの機種が違いますが、APS-C機で同じ場所撮影した焦点距離による大きさの比較写真を乗せます。

　参考になれば幸いです。

書込番号：26323776

0点

いくきく0524さん

クチコミ投稿数：27件

2025/10/24 16:26

＞よこchinさん
CanonのR10が1番候補だったのですが当時公式が入荷待ち状態だったんですよね。何故か別の量販店で買うという概念がなく…R10が初心者としても落としどころだったと今も思います。ただ買ってしまったのでファインダーなしの不便さとかは工夫して補いつつ楽しんでいます。次に乗換えるのはだいぶ先かなとも。

書込番号：26323785　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

いくきく0524さん

クチコミ投稿数：27件

2025/10/24 16:34

比較ありがとうございます！これを見るとやはり50-400いいなとなりますね。。70-350は1度旅行で使ったことがあり、望遠側の画質が16-300よりパキッとしていた気がしていて、でもやはり50の差は16-300でも妥協できるラインですよね。
動物園は三脚ダメだと思うので使うなら手持ちになると思います。腕を鍛えるしかない…

書込番号：26323793　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

いくきく0524さん

クチコミ投稿数：27件

2025/10/24 16:36

↑のコメント＞エルミネアさんへです。

書込番号：26323794　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ファーストサマー夏さん

クチコミ投稿数：79件Goodアンサー獲得：1件

2025/10/24 16:40

＞いくきく0524さん
ほぼ動物園での使用目的です。こちらかSONYの70-350と迷っています。

なら、迷わず純正の70-350です。タムロンやシグマの高倍率ズームレンズは画質やAFがショボイ上に、表示の焦点距離より実際はかなり小さいので、希望のタムロン50-400の400mmはソニー純正の350mmより小さい可能性があります。

またカメラは早くα6700に買い替えましょう。動画に特化したカメラは使いづらいです。ファインダーが無いのは致命的です。

書込番号：26323800

0点

taka0730さん

クチコミ投稿数：6019件Goodアンサー獲得：196件

2025/10/24 17:13

重量が違いすぎます。50mmの差で500gも重いレンズを使うのは、合理的ではないです。
確かに、広角端70mm（105ｍｍ相当）だと風景など撮りにくいでしょうけど、風景や近くのものはスマホで撮ればいいかな。

書込番号：26323826

0点

sweet-dさん

クチコミ投稿数：4855件Goodアンサー獲得：337件

2025/10/24 17:14

sigma16-300を所有されているのでしたら画角の差があるだけでも50-400の方がお勧めですよ。
ご参考までにリンクを貼っておきますね。

https://digicame-info.com/2022/09/50-400mm-f45-63-di-iii-vc-vxd-2.html

書込番号：26323829　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

江戸紫雲さん

クチコミ投稿数：79件Goodアンサー獲得：2件

2025/10/24 18:14


R10とRF100-400mm

＞いくきく0524さん
＞CanonのR10が1番候補だったのですが当時公式が入荷待ち状態だったんですよね。何故か別の量販店で買うという概念がなR10が初心者としても落としどころだったと今も思います。

それは残念でした。その時にR10を買っていれば。。。バラ色のカメラライフが！
自分はR10が納期2ヶ月と言われましたが、構わず購入予約したら2週間で入荷しました。構わず予約するのが秘訣です。
レンズは納期1ヶ月と言われましたが、1週間で入荷しました。

R10ならレンズもスーパーレンズのRF100-400mmか選択できるので問題ありません。

作例をアップします。
R10とRF100-400mmでの撮影です。

早くキヤノンに買い替えたら幸せになれるかもです。

書込番号：26323865

0点


α6700＋E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS	α6700＋E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS	α6700＋タムロン200-500mmF5-6.3(A08)	α6700＋タムロン200-500mmF5-6.3(A08)

最近はA03さん

クチコミ投稿数：2686件Goodアンサー獲得：123件

2025/10/24 18:49


α6400＋FE 70-200mm F4 G OSS	FE 70-200mm F4 G OSS

＞いくきく0524さん

・・・私は「ZV-E10II」とそれほど大きさの違わない「α6400」に、「FE 70-200mm F4 G OSS」を１日つけっぱなしだったりします。　「他人」なんて、「それほどカメラマンのカメラ(の大きさ)を気にしてない」ですよ。

書込番号：26323893

0点

いくきく0524さん

クチコミ投稿数：27件

2025/10/24 18:54

＞最近はA03さん
ありがとうございます。写真素敵すぎて…！私もいつかこんな素敵な写真を撮れたらなと。

書込番号：26323900　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ4

返信7

アイスホッケーを撮影するにあたってF値は暗すぎないか

2025/05/12 20:07（5ヶ月以上前）

レンズ > TAMRON > 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)

Hacchi8888さん

クチコミ投稿数：1件

1年ほど前にカメラ(SONYα7IV)を購入し、キッドレンズを使用し、風景等を撮影していました。元々スポーツを撮影したく一眼を買ったたため、現在は望遠レンズの購入を検討しています。

主な被写体はアイスホッケーや野球です。野球を撮る分にはF値の不安はそこまでないと思うが、アイスホッケーは室内で行うため、このレンズで撮ると暗すぎないか心配です。また画質やAFが遅いなどの問題点があると目にしたことがあるため、それら点も不安材料です。

価格の面から純正の100-400GMは検討しておらず、サードパーティー製で考えていました。

また、他のレンズ等のおすすめがもしあるのであれば教えて頂きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26176987　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

KIMONOSTEREOさん

クチコミ投稿数：12965件Goodアンサー獲得：754件

2025/05/12 21:03（5ヶ月以上前）

すでにご自分で調べてあるでしょうけど、これ以上はこの価格帯ではないんじゃないですかね？

しいて言えば、この辺であれば４００ｍｍ領域ではもう少し明るいのかもしれません。
https://kakaku.com/item/K0001374355/

OPでｘ1.4テレコンもありますから、それを利用する手もありますね。

書込番号：26177057

0点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27315件Goodアンサー獲得：3126件

2025/05/12 21:20（5ヶ月以上前）

実際他のレンズで撮ったことがないのですか？
室内といっても、アイスホッケーは氷面からの照明の反射があります。
他の室内撮影と比べたら、意外に明るいでしょう。
同じくらいの明るさのレンズで試してみては。

書込番号：26177085

0点

hattin89さん

クチコミ投稿数：3231件Goodアンサー獲得：213件

2025/05/13 01:02（5ヶ月以上前）

＞Hacchi8888さん
F値に関しては室内競技は照明に基準が有ります。
ホーム的に有る程度決まった施設での撮影で有れば、
まずはレンズはなんでも良いので持ち込んでみてSS，
感度、AVはさておいて適正な明るさで撮ってみて
現場の明るさをしっかち掴みましょう。

適正な明るさで撮れたらMモードにして撮影するSS
を決め、F値は本レンズのF6.3にして、適正になる迄
感度を上げてのノイズや画質を見ればF値の過不足が
分かります。

露出をシフトする事で明るさや画質のシュミレーション
が可能ですし、リンク上の明るさが分かれば、現場を
見た事の無い私も含めて回答者でもF値が足りるかの
具体的なアドバイズは出来ますよ。

書込番号：26177284

2点

クチコミ投稿数：29311件Goodアンサー獲得：1539件

2025/05/13 01:18（5ヶ月以上前）

＞Hacchi8888さん

特にアイススケートにおいて、
これまでの実写画像に【無加工のJpeg画像】があれば、
画像アップしてみてください。
※画像に撮影条件が記録されていますので。

なお、
・ナイターの場合は、十年以上前からの多数の方々の実写画像の撮影データから、平均的な明るさの目安があり、
撮影条件の相関などの参考資料はありますが、アイススケートについてのデータは(私には)ありません。

・ピンぼけでも構わず、むしろ「被写体の露出≒見た目の明るさ」が、標準的な画像のほうが、撮影条件のデータとして有用になります。

書込番号：26177295　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

DAWGBEARさん

クチコミ投稿数：2881件Goodアンサー獲得：199件

2025/05/13 07:04（5ヶ月以上前）

＞Hacchi8888さん
このレンズは50-400mm F/4.5-6.3
お持ちのレンズはFE 28-70mm F3.5-5.6 でしょうか。
F値は若干違いますが、
多分に350mm以上あたりの望遠域の拡充で使われるのでしたら（このレンズの焦点域でのF値変化は知りませんのでだいたいのところでですが）、
今お持ちの上記のレンズ70mm（望遠端）で撮るのより、
若干暗いF値になるかと思います。
しかし違いがあっても1/3段程度なので,SSが同じ濾出（顔部分の明るさを同じぐらいで）で撮影すれば
ISO6400のところが、ISO8000ぐらいになると考えてもいいかと思います。
それが許容出来るかどうか、現在のレンズで試してみては？
部屋の灯りでSSを変えながら、
ISOの変動でどれくらいのものになるか感触をみることもできると思いますよ。
カメラの方はデフォルトそのままなら、
SS、絞り、ISOのダイヤルは全てワンクリック分は1/3段の濾出変化で共通しています。
例えば絞りをISOをワンクリック分上げて、SSをワンクリック分速くした場合は、
変更する前と濾出は同じです。
相関関係がありますので、
それを頭に入れておくとおおまかな結果は予想できます。

書込番号：26177389

1点

クチコミ投稿数：29311件Goodアンサー獲得：1539件

2025/05/13 12:24（5ヶ月以上前）


下表(640 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)8)の撮影条件をご参考まで(^^)

Hacchi8888さんの既存の撮影データは今のところ不明ですが、
使いまわし用に作成した資料をご参考まで。

※とりあえず、上下２表の下表(640 lx(ﾙｸｽ)⇒Lv(Ev)8)の撮影条件をご参考まで(^^)

書込番号：26177655　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24954件Goodアンサー獲得：1702件

2025/05/13 12:34（5ヶ月以上前）

会場の明るさ次第と、
高感度に対するノイズを
どこまで許容できるかでは？

レンタルできるなら一度確認してみるとか…

書込番号：26177659　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ18

返信13

zfcに装着して、手ぶれ補正が使えるか知りたいです

2024/11/22 20:54（11ヶ月以上前）

レンズ > TAMRON > 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)

クチコミ投稿数：11件

カメラ初心者です。
望遠レンズが欲しくて、こちらのレンズを検討しています。
Nikonのzfcを使っています。
zfcは、カメラに手ぶれ補正機能がついていないと知りました。こちらのレンズには手ぶれ補正機能が付いているので使えるかと思いますが不安です。
どなたか教えていただけないでしょうか？
よろしくお願い致します。

書込番号：25970572　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ニューあふろザまっちょ☆彡さん

クチコミ投稿数：11295件Goodアンサー獲得：148件

2024/11/22 21:09（11ヶ月以上前）

https://www.tamron.com/jp/consumer/support/checker/

ここでZfcを入力してチェックしてみましょう
手振れ補正が使えなければ赤字で記載されますが

何も書いてないということは手振れ補正も使えるということです

書込番号：25970586

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24954件Goodアンサー獲得：1702件

2024/11/22 21:10（11ヶ月以上前）

タムロンのHPより
↓
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a067/spec.html#nav

この仕様表からは手ブレ補正は◯となっていますね。

書込番号：25970587　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：11件

2024/11/22 21:15（11ヶ月以上前）

ニューあふろザまっちょ★三さん
ありがとうございました。
助かりました。

書込番号：25970595　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：11件

2024/11/22 21:16（11ヶ月以上前）

okiomaさん
調べていただいて、ありがとうございます。
これで安心して購入できます。
お世話になりました。

書込番号：25970597　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

トロダイゴさん

クチコミ投稿数：393件Goodアンサー獲得：16件

2024/11/22 21:17（11ヶ月以上前）

＞がっぽりぽりさん
大丈夫ですよ。
カメラに手ぶれ補正が無くても、手ぶれ補正付きのレンズであればレンズの手ぶれ補正はちゃんと効きます。

ただ、こちらはEマウント用（ソニー用）。
Zfcなら必ずZマウント用（ニコン用）を買ってください。

書込番号：25970598　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

クチコミ投稿数：11件

2024/11/22 21:21（11ヶ月以上前）

トロダイゴさん
教えてくださって、ありがとうございます。
感謝します。

書込番号：25970603　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ゑゑゑさん

クチコミ投稿数：560件Goodアンサー獲得：34件

2024/11/22 21:26（11ヶ月以上前）

効果の期待できない手ブレ補正なら付いてます。効果は純正品の2/5程度だったかな？効果が必要ならニコン純正品を買いましょう、でもタムロンOEMはダメですけと、自分なら手ブレ補正を期待してタムロンは買いません

書込番号：25970612

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38430件Goodアンサー獲得：3383件

2024/11/22 21:28（11ヶ月以上前）

こちらですね。2024年 9月19日発売
https://kakaku.com/item/K0001649193/

書込番号：25970617

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38430件Goodアンサー獲得：3383件

2024/11/22 21:37（11ヶ月以上前）

このレンズは、Z FX （フルサイズ）機で使えるものですから、大きいです。

普通に望遠なら、NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRがありますが、検討されましたか。
https://kakaku.com/item/K0001201321/

書込番号：25970629

2点

クチコミ投稿数：11件

2024/11/22 22:41（11ヶ月以上前）

ゑゑゑさん
教えてくださって、ありがとうございます。
手ぶれ補正が純正の2/5ですか。
もう少し、考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：25970695　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：11件

2024/11/22 23:11（11ヶ月以上前）

うさらネットさん

ありがとうございます。
初歩的な事がわかってなくて、すみません。
これから勉強します！
NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3VRは、キットレンズとして購入したんですが、レンズ交換が苦手で、新たに18-140㎜を購入したら、ほとんど使わなくなったので手放してしまいました。
今では、少し後悔しています。

皆様に教えて頂いて、まだよくわかっていない私は、純正レンズを購入するのがいいんだなと感じました。

お世話になりました。ありがとうございました。

書込番号：25970721　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

sakuramochi_zf-cさん

クチコミ投稿数：9件

2024/12/20 08:20（10ヶ月以上前）

解決済みとなっていますが参考までに。

実際にZf-cに50-400を組み合わせています。
レンズ内手ブレ補正が優秀(3段)なので手ブレに関しては問題無いレベルです。

150-500(手ブレ補正2段だったかな？)も持っていますがこちらは手ブレしまくりです。

書込番号：26006372　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：11件

2025/01/03 20:15（9ヶ月以上前）

＞sakuramochi_zf-cさん
気付くのが遅くなって、申し訳ありません。
zf-cで50-400手ブレしないんですね。
教えて頂いてありがとうございます。

書込番号：26023539　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ33

返信34

レンズ > TAMRON > 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)

運動会用レンズ

2024/09/15 20:36（1年以上前）

rimowarimowaさん

クチコミ投稿数：21件

【使いたい環境や用途】
運動会　野球の試合撮影
【重視するポイント】
使いやすさ
【予算】
特になし
【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
α7CⅡを使用しており、普段はTamron28-200もしくは、SONY2070を1本持ち出すスタイルです。家族旅行などではそちらで十分なのですが、超解像zoomを利用しても野球撮影などではもう少し望遠が欲しいなぁと感じています。もう少し望遠側が欲しいなぁと新しいレンズの追加を検討しているのですが、Tamron50-400が良いなと思うのですが、重たいとの口コミも多くもっと良いものはないかと探しています。全てを叶える便利レンズはないとは思いつつ、こちらで質問させて頂きます> <
また、先ほどふと思いついたのですが、Tamron28-200を光学ズームを使い倍率をさらにあげると画質はかなり落ちるのでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：25892129　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

湘南MOONさん

クチコミ投稿数：4561件Goodアンサー獲得：657件

2024/09/15 20:52（1年以上前）

＞rimowarimowaさん

＞運動会用レンズ

野球撮影・運動会に使用するならばSEL200600G
が良いのでは、100-400では足りないのでは、望遠レンズは重いです。
一脚を使用して撮影しては。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001466747_K0001165261&pd_ctg=V070

Tamron28-200を光学ズームを使い倍率をさらにあげると画質はかなり落ちます。
テレコンを使用した方が画質は落ちが少ない。

書込番号：25892143

1点

@/@@/@さん

クチコミ投稿数：951件Goodアンサー獲得：59件

2024/09/15 20:56（1年以上前）

＞rimowarimowaさん
Tamron28-200を光学ズームを使い倍率をさらにあげると画質はかなり落ちるのでしょうか。

はい、画質はかなり落ちます。
光学ズームが優秀な
高倍率ズームレンズを使いましょう。

但し、このカメラ　α7CⅡ
コンパクトなレンズが似合うので、
巨大なレンズでは指が筋肉痛になります。
筋トレもしましょう！

書込番号：25892149

1点

rimowarimowaさん

クチコミ投稿数：21件

2024/09/15 21:22（1年以上前）

＞湘南MOONさん
SEL200600G、さらに重いので検討リストからは外れていましたが、そちらの方が良さげですね！

運動会などあまり余裕がないのでレンズ交換は無しで考えているので、少し検討してみます！
ありがとうございます^ ^

書込番号：25892179　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

rimowarimowaさん

クチコミ投稿数：21件

2024/09/15 21:26（1年以上前）

＞@/@@/@さん
やはり画質はかなり落ちるのですね。せっかくのカメラのスペックが活用されないのは残念ですので、やはりその方法は除外します> <

やはりTamron50-400の1000ｇ超はα7CⅡには合わないんですね> <
700-800g辺りで良いレンズがあれば良いのですが…。

書込番号：25892187　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：29311件Goodアンサー獲得：1539件

2024/09/15 21:33（1年以上前）

＞rimowarimowaさん

＞光学ズームを使い倍率をさらにあげる

１ショット撮影のみの場合、
「光学的な解像力」は元から変わらないので、
(超解像を含む)デジタル倍率を上げると、どんどん粗が出ます。

しかも、
実際に使う有効画素数は、「デジタル倍率の二乗分の一」になります(^^;

※「デジタル」と付けるだけで、客が「勝手に過大な効果を期待」してしまいますが、下記のように「実際に使う画素数の実態」を把握できれば、
過大な期待による(撮影の)大失敗も軽減できるかと思います(^^;

デジタルズーム倍率 (超解像含む) ※単純計算例
1倍　　　　　　　　　3300万画素
2倍　⇒ 1/2^2 ⇒ 1/4　⇒ 825万画素
3倍　⇒ 1/3^2 ⇒ 1/9　⇒ 367万画素
4倍　⇒ 1/4^2 ⇒ 1/16 ⇒ 206万画素
6.1倍 ⇒ 1/6.1^2 ⇒ 1/37 ⇒ 89万画素
8倍　⇒ 1/8^2 ⇒ 1/64　⇒ 52万画素

※ILCE-7CM2（α7CII）のデジタルズーム倍率 (超解像含む)
https://helpguide.sony.net/ilc/2360/v1/ja/contents/0401C_zoom_scale.html

書込番号：25892198　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：29311件Goodアンサー獲得：1539件

2024/09/15 21:41（1年以上前）


(運動会など) 撮影距離10~80m、換算f=100~800mm	(球場など) 撮影距離40~130m、換算f=300~500mm	(球場など続) 撮影距離40~130m、換算f=500~800mm

撮影距離と焦点距離の関係
の描画比較をアップしたつもりでしたが、
無いので再掲(^^;

※各小画像内のピクトグラム (ヒトガタ)の大きさ(比率)を比較してみてください。

※サムネイルをクリックして、画像をダウンロードすると、数字や文字を判読できます。

書込番号：25892206　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

rimowarimowaさん

クチコミ投稿数：21件

2024/09/15 22:03（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん
びっくりしました！！
そんなに画素数落ちるとは想像以上です> <
やはり、レンズ選びは大事なのですね…。衝撃を受けました！教えて頂きありがとうございます。

書込番号：25892241　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29311件Goodアンサー獲得：1539件

2024/09/15 22:28（1年以上前）

＞rimowarimowaさん

どうも(^^)

撮影時、特に(ヒトの視力では十分に解像できない)液晶モニターを見ている分には気づきにくいかもしれませんが、
あとでPC画面等で確認すると「何か、オカシイ??」と気づくかもしれませんね(^^;

撮る前から知っていれば、光学ズームレンズの「レンタル」で対処するとか、
事前に「諦める」とガッカリも軽減しますので(^^;

ついでに、実際に使用する撮像素子サイズ相当を補足しますが、
撮像素子サイズは大小関係の表示が複雑なので、スルーしていただいて結構です(^^;

デジタルズーム倍率 (超解像含む) ※単純計算例
1倍　　※ﾌﾙｻｲｽﾞ(2.7型)⇒ 3300万画素
2倍　⇒ 1/4 ⇒　(4/3型)⇒ 825万画素
3倍　⇒ 1/9 ⇒　(0.9型)⇒ 367万画素
4倍　⇒ 1/16 ⇒ (2/3型)⇒ 206万画素
6.1倍 ⇒ 1/37 ⇒ (1/2.5型)⇒ 89万画素
8倍　⇒ 1/64 ⇒ (1/3.3型)⇒ 52万画素

　↑
ちょっと判りにくいので、画素数だけのほうが良さそう(^^;

書込番号：25892269　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

rimowarimowaさん

クチコミ投稿数：21件

2024/09/16 02:44（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん
はい！分かりやすかったです> <
ありがとうございました！

書込番号：25892412　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：1578件Goodアンサー獲得：67件

2024/09/16 06:16（1年以上前）

＞rimowarimowaさん
＞Tamron50-400が良いなと思うのですが、重たいとの口コミも多くもっと良いものはないかと探しています。

28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD (Model A074)は如何でしょうか？
重量610gです。

書込番号：25892459　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：1578件Goodアンサー獲得：67件

2024/09/16 06:37（1年以上前）

＞rimowarimowaさん
＞運動会　野球の試合撮影

ちなみに、子供は小学生でしょうか？

書込番号：25892474　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

rimowarimowaさん

クチコミ投稿数：21件

2024/09/16 06:43（1年以上前）

＞首都高湾岸線さん
ありがとうございます！
小学生です^ ^
Tamron28-300も検討しており、28-200よりさらに100望遠になるので、じゅうぶんかなぁと思っていますが、口コミでF値がくらいとの意見が多く…。
気にし過ぎると、何も選択肢がなくなりますよね^ ^

書込番号：25892478　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：1578件Goodアンサー獲得：67件

2024/09/16 07:25（1年以上前）

＞rimowarimowaさん
＞口コミでF値がくらいとの意見が多く…。

小学生の運動会や野球なら、全然問題ないですよ。

むしろ、テレ端400mmやF2.8/F4通しの大口径レンズは周りからかなり目立ちます。
運動会はともかく、野球でこれらのレンズ使って撮ってると、周りから"チームにがっつりハマってる保護者"と思われがちです。

書込番号：25892498　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

rimowarimowaさん

クチコミ投稿数：21件

2024/09/16 07:41（1年以上前）

＞首都高湾岸線さん
やはりそうですか！
あまり大きいと目立ち過ぎて恥ずかしいなぁと思っていました。実物を見たことがないので、そこまで大きく見えないかなとも思いましたが、やはり28-300を選択する方が私には合ってる気がしてきました！
ありがとうございます。

書込番号：25892509　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：1578件Goodアンサー獲得：67件

2024/09/16 08:31（1年以上前）

＞rimowarimowaさん

運動会や野球で、一眼カメラで撮影する多くの保護者さんは、APS-Cのレンズキットですから。
そのような中で、400mmの長めのレンズや白レンズ付けたカメラは目立つと思います。

書込番号：25892545　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クロモノカデンさん

クチコミ投稿数：113件Goodアンサー獲得：12件

2024/09/16 08:55（1年以上前）

＞rimowarimowaさん
こんにちは。
タムロンの28-300は私も運動会用に購入を検討していましたが、28-200と比較して解像度や歪み、逆光の処理の仕方などが明確に弱いという評価が海外の大手サイトで有り迷っています（タムロンのレンズは概ね高評価なのでこのような評価は珍しいです）。
一度可能であればお店で比較してみると良いかもしれません。

予算の制約がなければ、SONY純正のFE70200F4のGⅡもオススメです。純正のエクステンダーを使えばF値は下がりますが、画素数そのままで最大2倍まで焦点距離を伸ばす事もできます。この新型の70200F4のコンパクトさは本当にビックリしました。

書込番号：25892568　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

優柔不断ですがさん

クチコミ投稿数：128件Goodアンサー獲得：11件

2024/09/16 10:23（1年以上前）

すでに解決済みとのことですが、自分も子どもを主な被写体としているので参考までに

もしサイズ＆重さが許容可能であれば Tamron50-400 がおススメです。まず小学校の運動会で常にベストの位置取りが出来るわけではないので焦点距離は長ければ長い方がいいです。経験上 300mmだと場所によっては表情が見えない程度のサイズでしか撮影できないことが結構多いです。 (ありがとう、世界さん　の表が分かりやすいですね) もちろん 400mmでも足らないことはありますが、上を見ればきりがないので

あと運動会に限らずですが、子どものアップだけでなく周りも一緒の写真があった方が後々見直した時に雰囲気を思い出す助けになります。その点 50mmから使える本レンズは便利です。もし 50で足りないときはスマホで
また、そこまで暗いレンズでもないので、室内の発表会でも使いまわせるのも便利です。

確かにそれなりのサイズ・重量なので経験上特異な目で見られることもありますが、SEL200600Gほど大きくは無いですし、色も一般的な黒なのでそこまで目立たないと自分では思ってます。

画質はサイズ・重量(と価格)に比例するので、許容可能なサイズ・重量をご確認の上、その上限で決められるのが後悔が無いかなと思います。

子どもはどんどん大きくなってしまうので、今の内にたくさん写真を撮ってあげて下さい。

書込番号：25892676

3点

サンシャイン60さん

クチコミ投稿数：114件Goodアンサー獲得：1件

2024/09/16 11:07（1年以上前）

＞rimowarimowaさん
＞【使いたい環境や用途】
＞運動会　野球の試合撮影
＞経験上 300mmだと場所によっては表情が見えない程度のサイズでしか撮影できないことが結構多いです。

ニコンクールピクスP950やパナソニック LUMIX DC-FZ85D-Kを買えばいいのでは　ってのが価格コムカメラ板の定説
α7CⅡにはタムロン70-180mm F2.8を買って、発表会などの中望遠室内撮りに使うのが良い　ってのが価格コムカメラ板の定説

書込番号：25892717

0点

クチコミ投稿数：29311件Goodアンサー獲得：1539件

2024/09/16 11:14（1年以上前）

↑
価格コムカメラ板の「定説」にまでは、少なくとも至らない

書込番号：25892726　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

rimowarimowaさん

クチコミ投稿数：21件

2024/09/16 11:26（1年以上前）

＞クロモノカデンさん
気になるレンズですが、初心者🔰にはエクステンションなどなど、難しそう…と避けてしまっています> <

やはりSONYのカメラなので、純正レンズをつけたい気持ちもあるのですが、まだまだ私にはオーバースペックなイメージが(^^;;

書込番号：25892751　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

この後に14件の返信があります。

ナイスクチコミ16

返信8

何でもござれなこのレンズか望遠に振り切るか....

2024/08/27 12:43（1年以上前）

レンズ > TAMRON > 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)

心は写真家さん

クチコミ投稿数：3件

初投稿です。

このレンズか 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXDとかで悩んでいます。
予算的には13万程です。

機材的には発売当初からα6400を使い続けています。
(Nikon Fマウント系やMINOLTA α7digitalとかも使ってます)

主な被写体:野鳥、航空機、人物、犬、風景

rx100mk3を通勤や散歩とかでは持ち歩いています。
下記の使い方を考えていますが、川辺や沼で写真撮る際に換算600mmは使えるのかどうか不安で500mmや600mmがチラついています。
オススメのレンズ、運用方法あればご教授いただきたいです。
rx100mk3で24-70mmカバー
このレンズ(aps-c)で75-600mmカバー

書込番号：25867082　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナタリア・ポクロンスカヤさん

クチコミ投稿数：3232件Goodアンサー獲得：300件

2024/08/27 13:38（1年以上前）

＞心は写真家さん

予算13万円ですから、
このレンズ(aps-c)で75-600mmカバー
で良いと思います。

しかし、a6400+超望遠で鳥を捕捉するのは大変だと思っています。

書込番号：25867135　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

クチコミ投稿数：678件Goodアンサー獲得：104件

2024/08/27 13:49（1年以上前）


運良く近づいてくれた	開けた所では、大きな鵜でもこのように小さい

＞心は写真家さん

　野鳥と航空機を除くなら、このレンズでも良いと思います。

　野鳥等はフルサイズ（フィルム時代）で500㎜が標準レンズと言われていた頃も有るように、換算500㎜では餌付けしてある鳥か偶然近くに来たものか、鳥の餌場で隠れて撮影するのがやっとでは。
　価格コムの野鳥の写真のデーターを良く見て、どの様な写真がどの焦点距離で撮影されているか勉強された方が良いです。

　私がお勧めするのは、予算的にもう少し頑張ってΣ150-600mm F5-6.3 DG DN OS [ソニーE用]です。
　ソニーはサードパーティ製ではテレコンが使えないので、換算500㎜ではかなり厳しいです。

書込番号：25867145

2点

乃木坂2022さん

クチコミ投稿数：2890件Goodアンサー獲得：193件

2024/08/27 14:19（1年以上前）


X-S10　タムロン 18-300（B061）

＞心は写真家さん

富士フイルムX-S10とタムロン 18-300（B061/620g/7万円）でライトな野鳥＆モデル撮影をしています。

自分なら50-400ですかね。13万円なら安いし1150gなら許容範囲かと。

でも、タムロン 18-300（B061）オススメですよ。レンズ交換しないで何でも撮れます。

書込番号：25867178　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クチコミ投稿数：678件Goodアンサー獲得：104件

2024/08/27 19:51（1年以上前）

＞心は写真家さん

　始めに聞かなければならないことが有りました。

　α6400ではどの様なレンズを使っていましたか？どの様な写真を撮っていましたか？

　そして、心は写真家さんが、今後それぞれの被写体でどの様な写真を撮りたいかを教えてください。内容次第で選ぶレンズが大きく変わってきます。

　無駄な物をお勧めしても御迷惑になるだけでしょうから、説明をお願いします。

書込番号：25867542

0点

心は写真家さん

クチコミ投稿数：3件

2024/08/27 20:58（1年以上前）

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます！
aps-cであればそこまで不可能ではないかなと思いつつの質問でした。
参考にさせていただきます。

＞乃木坂2022さん
綺麗な写真ですね！
フジのカメラも良い色でx10とかを欲しがっていた時期がありました。
18-300は万能だとは思うのですが、今回の目当てとしては望遠側だったため300だと心許なく除いてました。。。
写り的にも万能レンズだとは思うのでそちらはそちらで見てみます！
ありがとうございます。

＞エルミネアさん
Σ150-600mm F5-6.3 DG DN OSは候補として認識していなかったのでありがとうございます！
ワイド端150mmだと結構望遠よりでそこは割り切りですかね....
ネットで見ると少し逆光とAFが弱い感じに見受けられました。
その辺りも少し気になりますね。
新目のレンズを買うので折角なら写りにも拘りたい節があります
(Gレンズを出されると黙るしかないですが...)

α6400はダブルレンズキットを買ったのでそれらと、
viltroxの23 f1.4の単焦点を使ってました。

ソニーではそこまで望遠寄りは使っておらず
ニコン機でΣapp135-400 f4.5-5.6や純正70-200 f2.8Dを使って前者で野鳥を後者で人物、犬を撮っていました。

ソニーは汎用、ニコンは特化と言った使い分けです。(結果論ですが)
人物や犬に関してはポートレートを始めいろんな画角で取ると思います。
恐らく圧縮効果を踏まえた写真とかも撮りたくなるかなと。
野鳥や航空機は現状シンプルに取るぐらいしか考えていないです。

望遠撮影のイメージとしてニコン機で先週撮った野鳥写真を載せておきます

書込番号：25867606　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：678件Goodアンサー獲得：104件

2024/08/27 21:45（1年以上前）

＞心は写真家さん

　了解しました。

　そのような条件では重い望遠専用より、この50-400mmが合っているかもしれません。

　意外と、ニコンCOOLPIX P950が良いかもしれません。私も以前コンデジにはまり、COOLPIX P1000が壊れるまでコンデジばかり使っていた時期が有りました。軽いのはいいです。

　これで、鳥撮りハマってから本格望遠系に進んでも良いかもしれません。

書込番号：25867679

1点

乃木坂2022さん

クチコミ投稿数：2890件Goodアンサー獲得：193件

2024/08/27 22:03（1年以上前）


トリミングしてます　タムロン 18-300（B061）

＞心は写真家さん

最近のタムロンは超音波モーターが速いので、純正と変わらぬ感覚で撮れますよ。鳥認識がないX-S10でも、カワセミのダイビングが撮れてしまいます。

書込番号：25867710　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

心は写真家さん

クチコミ投稿数：3件

2024/08/27 23:24（1年以上前）

＞エルミネアさん
ありがとうございます！
P950もP1000も一眼系を持ってなかったら真っ先に買っていたと思います。
野鳥撮影の沼にハマりまくった時、600mmに手を出してみようと思います。

＞乃木坂2022さん
300ｍｍでもここまで綺麗にカワセミが撮れるんですね！
いつもカワセミはタイミングを逃して取れていなかったので挑戦してみます。

皆さんありがとうございました。
まずは50-400を使って沼にハマっていこうと思います。

書込番号：25867808　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ナイスクチコミ20

返信20

レンズ > TAMRON > 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)

1キロ超えたら

2024/02/23 08:11（1年以上前）

トマトのトマさん

クチコミ投稿数：33件