WD_Black SN850X NVMe SSD WDS100T2X0E のクチコミ掲示板

この製品（WD_BLACK）の公式管理ソフト

[どろめかな]

＜参考情報＞

こちらの製品を実装している場合は、公式の管理ソフト「SanDisk ダッシュボード」が役立ちます。

ダウンロード

https://support-jp.sandisk.com/app/products/product-detailweb/p/8695

主にできることは

・ドライブの診断

・ファームウェアの更新

＜感想＞

「Western Digital」と「SanDisk」のサポートウェブには各種ソフトが多数あって、WD_BLACK用を見つけにくいです。

私は「SanDisk ダッシュボード」にたどり着くまでに、関係のないソフトをいくつもインストールしてはアンインストールして、手間取りました。

書込番号：26176074

[まぐたろう]

よく解ります。
数年前はすぐにたどり着けたのですが、今は難しくなっています。
その前にも分かりにくくなったことがあり、会社側も混乱しているのではないかなと思えるような節が。推測ですが。

書込番号：26176094　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコイクス]

フラッシュメモリ関連事業をSandiskに移管したからだね

Western Digital（WD）は2月24日（米国太平洋時間）、同社が保有するフラッシュメモリ関連事業について、Sandiskへの移管を完了したことを発表した。これによりWDはSanDiskブランド製品を含むHDD専業メーカーに、SandiskはWDブランド製品を含むフラッシュメモリ専業メーカーとなった。

「Western Digital（WD）」が「Sandisk」の分離を完了　SSDを含むフラッシュメモリ関連事業を移管
https://www.itmedia.co.jp/pcuser/spv/2502/27/news174.html

書込番号：26176111　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏のひかり]

エンクロージャのSN850_1TB	SanDiskデバイスが検出されません	SanDisk_USBメモリ128GB	認識しています。

SN850_1TBをエンクロージャーに入れて使っていますが
Dashboardは認識出来ません。
CrystalDiskInfoは認識しています。

SanDiskのUSBメモリ_128GBは
DashboardでpSSDと認識しています。
CrystalDiskInfoも認識しています。

なぜ？
力不足を感じます。

書込番号：26180854

[どろめかな]

＞夏のひかりさん

Windows11でしょうか？
その場合、OSによってダッシュボードアプリがブロックされている可能性があります。

・設定＞プライバシーとセキュリティ＞Windowsセキュリティ＞ウイルスと脅威の防止＞保護の履歴

でダッシュボードがブロックされていたら、許可してみてください。

書込番号：26181547

[どろめかな]

アプリを許可する

＞夏のひかりさん

この画像のようにDashboard.exeを許可すると、検出できるようになると思います。

書込番号：26181556

[夏のひかり]

＞どろめかなさん

Dashboard.exeは許可されています。

許可されていなければ起動できないですよね！

USBメモリ(Extreme USB3.0)は認識されていますから
別な問題だと思います。

ちなみにSN850はM.2スロットにさせば認識します。

書込番号：26181636

[かぐーや姫]

＞どろめかなさん
クリスタルディスクインフォで十分ですよ(*^◯^*)

書込番号：26184565

米中SSDの耐久対決、3カ月書き続け・・・勝ったのは ！

[沼さん]

[米中SSDの耐久対決、3カ月書き続けてついに決着。勝ったのは……]
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1555006.html

検証は、
ウエスタンデジタル 「WD_BLACK SN580X NVMe SSD」1TBモデル「WDS100T2X0E」と、
HIKSEMI 「FUTURE SSD」1,024GBモデル「HS-SSD-FUTIRE 1024G」
で、実施・・・

NANDの耐久性はWDS100T2X0Eの圧勝と結論づけることとなった。

通常利用の範囲内では、どちらも耐久性を気にする必要はなさそう
　今回の検証で、NANDの耐久性はかなりの差が付いてしまった。
DRAMキャッシュの有無などSSDの仕様の違いもあるが、1,000TBを超えたあたりで書き込み速度が大きく落ち込むとともに、公称の総書き込み容量に届かず健康状態が異常となったHS-SSD-FUTURE 1024Gと、公称の10倍の容量を書き込んでもまだピンピンしているWDS100T2X0Eの結果を比較すると、NANDの耐久性はどちらが優れるか一目瞭然だろう。

　なお、今回の検証結果は、空の状態のSSDに対して耐久性検証ツールで延々とデータを書き込むという、通常利用とはかけ離れた使い方でのものだ。
そのため、実利用でも同様の耐久性で利用できる保証はない。
この点に納得したうえで、今後の製品選択の参考にしてもらいたい。

と、結んでいる。

書込番号：25550652

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

張り子のトラは張り子のトラでしかないっていうことですね。見た目は、同じでもね。パクリの見本っていうことですね。ただ、救いは価格が安い(とは思いますが)点だけかもですね。チャイナ製と台湾製とではどうなんだっていう点は気になります。

書込番号：25550712

[オリエントブルー]

おとうさん　わたしめのブラックはこんな感じね∠(^_^)

書込番号：25551157

[KAZU0002]

>WD_BLACK SN580X
そんなSSDあったっけ？

とりあえず。平澤 寿康ってのが理系じゃないのは読んでいて分かった。ひどい書き方のレポートだ…

書込番号：25551173

[沼さん]

KAZU0002さん へ

ご指摘感謝です・・・

書込番号：25551745

[夏のひかり]

＞前回の記事では、検証用に用意したウエスタンデジタルの
＞「WD_BLACK SN580X NVMe SSD」1TBモデル「WDS100T2X0E」と

こう言うのを"画竜点睛を欠く"と言うのですね！
プロの仕事とは思えない恥ずかしい事です。
校正が不十分な証拠でもあります。
出だしからこれですから内容も怪しく思えます。
【おわびと訂正】赤書き修正もみっともないです。

CDMベンチの連発で見づらい記事になっています。
エクセルの作表やグラフ化でもっと見やすい記事には出来なかったのでしょうか？

不良品や個体差もあるので検証には最低 3個のデータが必要です。

書込番号：25552048