フィルターについて

Question

使っている方に質問です。掃除機本体のフィルターの目詰まりはいかがでしょうか？レビューを見てると、本体の目詰まりが酷く、吸引力が落ち、ドックの掃除より大変というのを見かけました。買うつもりでいましたが悩んでおります。教えていただければ幸いです。

プローヴァ · Answer

＞tomogesuさんこんにちは。ユーザーではありませんが回答しますのでご参考まで。本機は昔ながらの真空掃除機のカテゴリーになります。細かいダストはすべてフィルターで濾される構造なので、原理的にフィルターの目詰まりはとても早く、目詰まりすると急激に吸引力が低下します。ごみ捨てのたびにフィルターも掃除しないと満足な吸引力が維持できません。フィルター掃除はダストがフィルターにへばりついているために取りにくく、埃も舞うので不潔な作業になります。紙パック掃除機ではこの欠点を改良するためにフィルターレスとし、紙パックがフィルター代わりになっていますので、ゴミがたまると吸引力は低下しますが、ゴミ捨てと一緒に吸引力も復活しますし、細かいダストを直接手で触って掃除する必要もなくなります。ただ吸引力に余裕のないコードレスには合わない方式です。ダイソンなどのサイクロン掃除機では細かいダストを専用の小サイクロン筒で遠心分離するフィルターレス構造のサイクロン式になっています。排気をさらにクリーン化するためのフィルターはついていますが埃が殆ど溜まりません。なのでダストビンにごみがたまってきても吸引力が低下しません。ごみ捨てはワンタッチですし、フィルター掃除も2か月に一度ほど水洗いするだけでOKです。ただ国内メーカーのサイクロンと謳う掃除機の中には小サイクロン筒をもたず、細かいダストの遠心分離ができないため、フィルターが付いているサイクロン式、別名「なんちゃってサイクロン」式もありますので注意が必要です。コードレスに最も適しているのはダイソンの本格サイクロン方式ですね。国内メーカーではパナソニックの一部の機種もダイソンンと同じ方式を採用しています。ただ構造が複雑になる分値段も高いです。私の場合、使い勝手を考えると、さすがにコストのために古めかしい方式をとるsharkは無いですかね。

国民恐妻 · Answer

＞tomogesuさん購入三週間の者です。使い込んではいませんが参考までに。〉掃除機本体のフィルターの目詰まりはいかがでしょ〉うか？〉レビューを見てると、本体の目詰まりが酷く、吸引力〉が落ち、ドックの掃除より大変というのを見かけま〉した。特に使用開始から『吸引力が落ちる』と言う感じはしていません。書き込みを見て『本体フィルター』は今まで確認した事が無かったので分解して見ました。(購入→三週間)一見そんなに汚れていないという感じですが、、床に叩いてみると細かな汚れが意外と有りました。正直、リビングは時々ロボット掃除機も同時に使っていたのでビックリ。写真添付1(本体フィルター)一度紙にくるんで捨てた物を撮影の為に再度広げた為、ホコリは一部固まっています。(本来はもっと細かいホコリでした)毎回自動ゴミ収集ドックで回収してもこれくらい残る。指摘はここの事ですかね？確かに吸引力に影響しないはずは有りませんが、目詰まりが酷いは無いかと思います。(個人的感想)何故なら、自動ゴミ収集ドックのフィルターも同じような細かいゴミは有るので、、毎回少しはリフレッシュ？写真添付2(ドックフィルター)こちらは簡単に取れる(ドック左上の蓋を開けるとポンと置いてある)ので、先日回収済み。記憶ではこの何倍かの細かいホコリが有りました。通算では本体とドックで同じ程度かもしれません。どちらも今回は軽く床に叩いただけです。ドックのフィルターはワンアクション本体はフィルターはスリーアクション(？)程度なので『ドックの掃除より大変』は間違いありません。途中に『本体ゴミ収納部分』が開く行程が有るのもネガティブな部分。開かないと分解できない。ただ、『掃除機本体のゴミを毎回捨てなくていい』いう『大メリット』を考えると『暇な時』にメンテをすればいいこの掃除機は大いにありです。本体ドックのメインのゴミ回収部分はほぼ満タン。→逆に言うと『今まではこれらを毎回捨ていた』(重要)サイクロン方式との違いサイクロンの方がフィルターメンテが簡単は確かです。ダイソンとSHARPのサイクロン方式も有ります。どちらも電池が持たないのでサブ。いずれバッテリー交換の予定。こちらを使って月一回本体(&ドック)の清掃する程度で大丈夫かと思いますが、、、

『フィルターについて』のクチコミ掲示板

EVOPOWER SYSTEM iQ+ CS851JMVAE