70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD (Model A047) [ニコンZ用] のクチコミ掲示板

バレーボール撮影

[yavemohw]

バレーボール撮影でNikon z50にTAMRON 70-300mm F4.5-6.3の使用を検討しています。

F値4.5-6.3は少し暗いですが、z50は高感度耐性に優れていると聞きiso感度を高くし 1/500sで撮影しようとしているのですが、さすがにノイズが出てきてしまうでしょうか??
有識者の方教えてください!

書込番号：26028908　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

＞yavemohwさん

シャッタースピード優先で1/500秒まに設定しISO感度
がどこまで上がるかと実際に撮って見てノイズに関して
人により感じ方が違うので yavemohwさんがそのノイズ
をどう感じるかですよね。バレーボールは屋内なので
周りの明るさでISO感度も変わってくるので。
ビーチバレーだったら屋外なので晴れていれば
余裕だと思いますが。

書込番号：26028957

[グリーンビーンズ5.0]

Z50もこれから買うんですよね。
それなら動きものなのでEXPEED7で人の被写検出に
対応していてZ50より高感度でノイズに強くなって
動きものの追従能力も上がったZ50�Uにされた方が
よいですね。Z50もう既に持っておられるならすみませんです。
Z50�U
https://kakaku.com/item/K0001662174/

https://www.nikon-image.com/products/mirrorless/lineup/z50_2/

書込番号：26028974

[湘南MOON]

＞yavemohwさん

＞バレーボール撮影

Nikon z50とTAMRON 70-300mm F4.5-6.3は持ちではないのですよね

NIKKOR Z 70-200mm f/2.8 VR Sが良いのでは。

https://kakaku.com/item/K0001222494/

書込番号：26029021

[まる・えつ ２]

体育館によって照明の明るさは違いますね、
同じ体育館でも場所によって明るさは違ってきますので、
明るいレンズが良いと思います。
NIKKOR Z 70-180mm f/2.8
https://kakaku.com/item/K0001546732/

書込番号：26031878

[だんごだんごだんごだんごだんご]

私は体育館で体操競技の撮影を依頼され、機材はZf、24−120f4Sでした。
体育館の照明はLED全開、バレーボールとは動作スピードが違いますが参考になれば。

床競技で回転中を止めて撮影、ISO3200、絞りf4、シャッタースピード1／640、高速連射。
ISO3200なので少し粗い仕上がりですが、表情も全体色味も普通に見る分には問題ありません。
鉄棒も跳馬も近い感じでなんとか撮影できました。

私のこの感じからして、＞yavemohwさんに合いそうな機種はAF性能から見てZ50�Uが良いかと。
レンズはTAMRON70-300 f4.5-6.3も使いましたが、望遠側でシャッタースピードとISOとブレとの闘いになりました。
24-200 f/4-6.3 VRなら手ブレ補正付いているので、少しはマシになるかなぁ。

ちなみに私は風景と花、スナップを趣味で撮影して40数年、本格的スポーツ撮影はほぼ初めてでした。
参考になるかわかりませんが、1例として。

書込番号：26034478

TAMRON(Model A047)にニコンZコンバーターは使えますか？

[年金くらし]

【困っているポイント】
今TAMRON 70-300 F/4.5-6.3Di�VRXD(Zマウント）を使って鳥を撮影していますが、望遠側が足りません。
そこでニコンテレコンバーターTC-1.4Xを使ってみたいのですが、使用可能でしょうか？
特にフォーカスが合うかどうか心配です。
この組み合わせについてご存じの方、ご指導ください。

書込番号：25827169

[まる・えつ ２]

マウント側にフレアカッターがあるので付かないと思われます。

Z TELECONVERTER TC-1.4xの対応製品は決まっています。

ニコン、サポートQ&A
Z テレコンバーターが使用できる Z マウントレンズについて
https://search.nikon-image.com/faq/products/article?articleNo=000052926

書込番号：25827197

[年金くらし]

>まる・えつ2さん
早速のご指導有難う御座います。
ニコンサポートにはNIKKOR Z 70-200 F/2.8VRSの記載があった為、タムロンは70-300mmで
取り付け可能かな？と思いました。
今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：25827255

[gda_hisashi]

＞年金くらしさん

>望遠側が足りません

ミラーレスなんだから
とりあえずクロップ撮影はいかがですか

書込番号：25827279

[もとラボマン ２]

年金くらしさん　こんにちは

Z TELECONVERTER TC-1.4xの場合　レンズマウント側にレンズが出っ張っているのですが　A047の場合　レンズマウント側に　テレコンの出っ張った部分入れることが出来ないため　物理的に　取り付け不可能だと思います。

書込番号：25827284

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞年金くらしさん

>鳥を撮影していますが、望遠側が足りません。そこでニコンテレコンバーターTC-1.4Xを使ってみたいのですが、使用可能でしょうか？


・そもそもテレコンの使い方が間違いです。
600mm/f4と800mm/f5.6両方を持っていけない際、有事に備えてテレコンを使う、です。画質は低下、ピントは合いにくい、F値は暗くなる。だけど「ないよりマシ」という懐刀です。

・それ故、お手元にの-300mmズームの望遠端が足りないと既にわかっているのでしたら、レンズを買い替えた方が合理です。

・Zのテレコンって63,000円しますが、-300mmズームの望遠端伸長のために買いますか？ホントに？

・-300mmズームの望遠端に不足を覚えたのは、年金くらしさんが写真撮っているから成長しているからです。

書込番号：25827318　スマートフォンサイトからの書き込み

[年金くらし]

gda_hisashi さん
もと ラボマン 2　さん

有難う御座います。
なんとか、現状のままで頑張ります。
初めてクチコミ掲示板に投稿しましたが、
みなさんの素早い対応に恐れ入りました。
感謝の気持ちでいっぱいです。

書込番号：25827327

[年金くらし]

ナタリア・ボクロンスカヤ さん

お世話に成ります。
説明不足で大変申し訳有りません。
通常、TAMURON 150-500mm F/5-6.7 Di �V VC VXD で撮影していますが、
現在　一部破損した為、修理依頼をしています。
仕方なく現状のレンズでｶﾜｾﾐを追いかけています。
言葉不足で皆様にご迷惑をおかけして申し訳御座いません。
今後とも、ご指導のほど　宜しくお願い致します。

書込番号：25827346

AFの捕捉力は純正が優れていますか？

[The_Winnie]

動体には弱いというレビューも有るので、純正70-300mm 4.5-5.6にFTZ2の組合せが良いのかな？と思いましたが、どうなんでしょうね？

書込番号：25672393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞The_Winnieさん

300mm f/6.3の方が遅いと思います。

書込番号：25672398　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

早速のご回答、有り難うございました。

カメラはZ fを想定していて、ニコンプラザ東京で100-400mmを付けたら、やはり、重くて長時間の携行は無理だと悟ったので、このレンズに着目した次第です。

有り難うございました。

書込番号：25672406　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞The_Winnieさん

こんにちは。

＞純正70-300mm 4.5-5.6にFTZ2の組合せが良いのかな？と思いましたが、どうなんでしょうね？

本レンズはRXDというステッピングモーター仕様で
駆動自体はニコンのリニアモーターレンズのように
高速ではないかもしれませんが、

レビューを見ると、”静かな夜”さんが
AF-P Nikkor70-300をFTZでのご使用で、
アダプタ経由でのAF速度の遅さや迷いがあり、
アダプタなしの本レンズの方が良いとの
報告がありますので

（注：FTZIIではないですが、三脚座の有無
の違いで機能差はなかったと思います）、

https://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=%90%c3%82%a9%82%c8%96%e9&BBSTabNo=6

Fマウント機との併用などでなければ、
こちらのレンズが良いのではないでしょうか。

書込番号：25672427

[うさらネット]

純正70-300mmは持っていますが、廉価FXのイメージですね。
当時は、それなりに評価しましたが、今となっては--- 。

描写を考えると、このTamronのほうが良いかも。

あと、Z 24-200mmをDXフレームで使うとか。

書込番号：25672440

[The_Winnie]

皆様、有り難うございました。

まだ、Z fは購入していないので、もう少し、D7500と70ｰ300 4.5-5.6を使おうと思います。

結局、自分の対象の動物園写真では、この組合せがベストかな？と思いました。

書込番号：25672559　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコン純正の意味

[edspense]

「ニコン純正かタムロンか」といった質問もあるようですが、レンズにタムロンと明記されていなくても、そのOEMもあると聞いたことがあります。そんな場合はどちら側の製品になるのでしょうか。高級レンズでもタムロンからのOEMはありますか。レンズをつくる技術力には、もうかつてのような差はないのですか。
ちなみに私のニッコールレンズはほとんどが2000年以前の Made in Japan ですからおそらくタムロンは絡んでいないニコン純正だと期待するのですが。

書込番号：25346005

[nogaken]

レンズメーカーからのOEMがないカメラメーカーと言えば。.ソニー... - Yahoo!知恵袋
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12209074112

何を期待しての質問ですか？(苦笑)

カメラメーカー　純正レンズは・・・下取り時の高額査定や使用者の満足感が増！但し高額！！

レンズメーカーは純正レンズ寄り安く良いレンズが買えるけど下取り時も査定が安い！

純正で揃えた方が見映え良い！通そんな感じだけど・・・

書込番号：25346073　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞edspenseさん

こんにちは。

＞レンズをつくる技術力には、もうかつてのような差はないのですか。

基本的にそうだと感じています。

（高性能なレンズを設計できても、
それを落とし込む機構設計や
レンズ組見込みやAF作動での
安定性などは別なノウハウが
あると思いますが、レンズ
メーカーもそのあたりの
実績はあると思います。）

ニコンレンズは最近では国産はほぼなく
（マニアの考える）ニコン純正はタイ製、
ということになっていますが、中国製の
Z180-600はタムロン製では、とされています。

ただ、その両方のMTFを比べると
大きな違いはなく、どちらも高性能です。
（Z180-600テレ端は600mmですので
Z100-400のテレ端と比較はフェアでは
ないのかもですが、それでも負けていません）

・Z100-400のMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_100-400mm_f45-56_vr_s/spec.html#mtf

・Z180-600のMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_180-600mm_f56-63_vr/spec.html#mtf


FマウントのAF35/1.4に至っては
タムロン製がもう比較にならないほど
高性能にみえます。

（他社間比較でMTF作成条件が
全く同じかは不明ですが、どちらも
幾何学的MTFでの発表のメーカー
のようです）

・ニコンAF-S NIKKOR 35mm f/1.4GのMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_35mm_f14g/spec.html#mtf

・タムロンSP 35mm F/1.4 Di USDのMTF
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/f045/spec.html#nav

レンズメーカーの設計や性能の限界ではなく
それを実現するのにかかる硝材や加工費、
作成歩留まり、鏡筒作成（材質）や内部機構、
コーティングなどのコストをブランド（料）に
転嫁できるか（しやすいか）が
大きな違いではないかと考えています。


＞2000年以前の Made in Japan ですからおそらくタムロンは絡んでいないニコン純正だと期待するのですが。

2002年発売の当時のニコンの
最広角AF14/2.8はタムロン製
と同じ12群14枚で構成もそっくり
（多分同じ）といわれていました。
コーティングなどは違いがあった
ようですが。

比較的安価な標準や望遠ズームでは
他にもあるかもしれませんね。

＞ニコン純正の意味

作成元は仮にタムロン製でも、
ニコン純正として発売する理由は
カメラの新機能やアップデート後の
レンズの作動不具合などをニコンが
面倒を見ることになるのがメリットです。

故障、不具合時にも、それは
そちらのメーカーさんで、もありません。

サード製ではなくニコン純正として
だされることで1−2割ほど割高には
なるかもしれませんが、安心料と
思えばメリットを感じられるのでは
ないでしょうか。

書込番号：25346101

[おかめ@桓武平氏]

＞edspenseさん

>> 高級レンズでもタムロンからのOEMはありますか。

Fマウントの
AI AF Nikkor 14mm f/2.8D ED (2002年発売)
もタムロンOEMでした。
先にタムロン版が販売終了になっています。

書込番号：25346141

[おかめ@桓武平氏]

＞edspenseさん

ちなみにタムロンからリコーPentaxにもOEMしていますね。

例えば、
HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WR
HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR
などです。

書込番号：25346147

[edspense]

＞とびしゃこさん

詳しいご教示ありがとうございました。私は双眼鏡をいろいろ使うので、ニコンでは、モナークという製品などで中国製と明記されたものが販売され始めた時期を記憶しています。その上の Made in Japan の高級機は、ツアイスよりも高額なくらいです。

カメラのレンズでニッコールレンズとなっていてもタムロンのOEMがあると知ったのは、ここで最近のことでした。ニコンやニッコールには、かつては絶対的な存在とのイメージを持っていましたので、それがキャノンに大きく差をつけられた現在、寂しく思っていました。

他方、タムロン、とりわけシグマ、私の学生時代、『カメラ毎日』という月刊誌がありましたが、ここでは千葉大学のある教授のグループが頻繁にレンズテストを行なっていて、その結果、シグマは、安かろう、悪かろう、の代表でした。今は全くそうではなくて、シグマからも何十万円もする高級なレンズが出ているのを知り、驚いた次第です。

私は、一時カメラに興味のなかった時期があり、それはフィルムカメラがすたれ、小さなデジカメが流行した時期に重なるのですが、その間に大きな変貌があったことを最近知るようになりました。

書込番号：25346158

[edspense]

＞おかめ@桓武平氏さん

いつもいろいろと教えていただきありがとうございます。とびしゃこさんにも申し上げましたが、私、一時カメラのことに全く興味のない時期があり、その間にいろいろと変化があったのですね。

書込番号：25346167

[hirappa]

今は、好きなブランドで、レンズも選ぶ時代ですね。

好きです。タムロン。

書込番号：25346171

[edspense]

＞hirappaさん

そうですね。カメラの世界もずいぶん変わりました。

書込番号：25346177

[ねこまたのんき２０１３]

＞edspenseさん
OEM製品でも、品質責任は販売元が負います。
なので、本製品も納品時にニコンが検収を行なっている筈です。

従ってニコンが認めた品質のものと思っていいと思います。

またレンズメーカーですが、おっしゃる通り1980年代の前半ぐらいまでは、安かろうの時代でした。
ワタシの友人も購入したけど背景ボケが渦巻きで使えなかったと言う声を聞きました。
ワタシも35-70を購入したことがありましたが、直線が曲線になり驚いたことがありました。
だた、大学時代の同窓の奴がシグマにいて、「大手カメラメーカーと同じ環境と開発費があれば決して負けない」
とぼやいていました。

事実、最近のレンズの性能は素晴らしいものがあります。
ワタシもシグマ社の120-300f2.8と12-24mm f4をメインレンズとして愛用しています。

一方でタムロンですが、以前ペンタックスのリミテッドレンズの設計者がHOYA傘下になった時にタムロンに転職。
その後タムロンのレンズは良くなりました。(今はタムロンも辞められています)
その設計者とは、ネットで交流していたことがあって、「絶対に買え後悔はしない！」
と言われたレンズを購入。今でも愛用しています。

と言うわけでワタシ個人の経験も書きましたが、レンズメーカーの技術力は全然心配することはないと思っています。

書込番号：25346207

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

OEMではなくても設計を依頼しているケースもありそうなもんだがなあ

ソニーはコニカミノルタに頼んでたりしてそう

書込番号：25346211

[edspense]

＞ねこまたのんき２０１３さん

カメラ業界のことまでお詳しいのですね。シグマなど、一流のレンズメーカーになったのは嬉しい限りです。
電化製品では、シャープをはじめ大手のブランドが名を落とす中、シグマが大きく成長してくれて、まだまだ日本の精密機器産業も生きていけるのを知りました。

書込番号：25346214

[edspense]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

老舗コニカミノルタあってのソニーですか。ソニーのかつてのウオークマンは世界を席巻しましたが、今はカメラメーカーですね。

書込番号：25346220

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞edspenseさん

コニミノのカメラ部門をソニーが買い取った時
レンズ部門は基本コニミノに残されてますからね

表にはあまり出てこないけどコニミノはいまでもレンズを結構作ってます

JVCのビデオカメラにはよくコニミノ名が入っている（笑）

書込番号：25346232

[もとラボマン ２]

edspenseさん　こんにちは

＞レンズをつくる技術力には、もうかつてのような差はないのですか。

40年位前でしたら　レンズ図面を使い設計していたのですが　パソコンが発達しパソコンでレンズ設計するようになり　メーカー間の差が少なくなったように思います

でも　レンズのコーティングなど違いが出てくるともいますので　設計自体は同じでも　違いが出てくるかもしれません。

実際　フィルムカメラのコンタックスの場合　同じ光学系でも　コーティングの違いで　日本製とドイツ描写少し変わりました。

書込番号：25346275

[hirappa]

なんというか、カメラもデジタルになって、
写真がＣＧ化した現在、カメラらしさが残っているのはレンズだけのような。

そのレンズもOEMになってしまいました。
どこのメーカーなのかより、誰の設計によるものかが気になります。
製品紹介でも、設計者が表に出て来れば良いのにね。

と設計者としては思います。

書込番号：25346296

[しま89]

多分ですが、レンズの生産国でニコンはOEMか否か素性が見えてくるみたいですよ。85mmの生産国は・・・
OMDSがメイドインジャパンが多いように。

書込番号：25346298　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞edspenseさん

＞レンズをつくる技術力には、もうかつてのような差はないのですか。

Eマウントの話ですが、
タムロンには、Sony GMレンズのような高級レンズが無いものですから、Sony と同等の高い技術力があるのかは不明です。
また、タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)はとても良いレンズと感じています。他社から同様なレンズはありませんので、タムロンの技術力は高い、のかもしれません。

シグマの技術力は、Art レンズを見ますと、Sony の技術力にも遜色無い、ような気もします。

書込番号：25346300

[edspense]

＞もとラボマン ２さん

ご教示ありがとうございました。たしかに、コンピューター設計になって状況は変わったのですね。ニッコールレンズのウイキペディアを見ると、私が愛用していたAF初代80−400ズームは、ブレどめスタビライザーの初代機として設計者のお名前が入っています。

書込番号：25346325

[edspense]

＞hirappaさん

上でも触れましたが、ニッコールのウイキペディアでは、数百本のうち、多分数点ですが、設計者のお名前が入っています。他の分野ですが、私もいろいろとウイキペディアの執筆や加筆をする身として、ニコン分野の執筆者のご苦労大変です。全て無報酬ですから。

書込番号：25346328

[edspense]

＞しま89さん

> レンズの生産国でニコンはOEMか否か素性が見えてくる

たしかに。そうですね。ニコンがまだ中国製だけの時代では、生産は中国、ということだけだった気がしていました。

書込番号：25346335

[edspense]

＞pmp2008さん

ありがとうございました。私の昔のイメージでは、失礼な言い方ですが、シグマが最低、タムロンはこれよりややイメージが上でした。今では、共に一流レンズのメーカーですから、他の業界も見習って欲しいものです。

書込番号：25346337

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

シグマが頭抜けてたのは2000年代と思うかな
あのころは圧倒的に良かったと思う

その後はどんどん保守的なレンズしか出さず
画質に全振りしてつまらないレンズばかりになった

逆に昔のシグマ的に面白いのが今のタムロン
広角ハーフマクロ三姉妹とか
35mmスタートの標準ズームの復権とか
高画質F値変動標準ズームの復権とか…
枚挙にいとまがない

常識にとらわれず、時代を作ろうという情熱をひしひし感じる♪

書込番号：25346356

[鈴木エイティ]

＞edspenseさん

>レンズにタムロンと明記されていなくても、そのOEMもあると聞いたことがあります。そんな場合はどちら側の製品になるのでしょうか。

AF-S 200-500 f/5.6Eのレンズ構成は、ニコンとタムロンが共同パテントを出しており、製造はタムロン、発売はニコン、つまりタムロンのOEMレンズです。


>高級レンズでもタムロンからのOEMはありますか。

無いと思います。タムロンOEMを採用する目的は、ニコン自身が自社設計製造するまでもなく、安価で高性能なレンズをタムロンなら供給できるからです。これの外装と銘柄をニコンにする事で、ミドルクラスのレンズラインナップを埋める訳です。


>レンズをつくる技術力には、もうかつてのような差はないのですか。 ちなみに私のニッコールレンズはほとんどが2000年以前の Made in Japan ですからおそらくタムロンは絡んでいないニコン純正だと期待するのですが。

レンズをつくる技術力の差は底上げされ、また、各カメラメーカーのそれはマウント形状を大型化してさらに高次元で深化が止みません。

書込番号：25346425　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞edspenseさん

＞高級レンズでもタムロンからのOEMはありますか。

こちらを失念しておりました。

Zレンズでmade in Japanは以下のレンズです。
おおむね１００万以上、またはズームレンズの
生産、修理技術を考慮してか比較的低価格
（といっても３０万以上）の一部のズームも
国内で作っているようです。

・made in JapanのZレンズ

NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct
NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S
NIKKOR Z 400mm f/2.8 TC VR S
NIKKOR Z 600mm f/4 TC VR S

・Where is Nikon Z gear produced?
（Nikon　Rumorsより）
https://nikonrumors.com/2022/12/05/where-is-nikon-z-gear-produced.aspx/

それによると、

・made in ChinaのZレンズ
（タムロン製？）

NIKKOR Z 20mm f/1.8 S
NIKKOR Z 24mm f/1.8 S
NIKKOR Z 35mm f/1.8 S
NIKKOR Z 85mm f/1.8 S
NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S
NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S
NIKKOR Z 17-28mm f /2.8
NIKKOR Z 24-50mm f/4-6.3
NIKKOR Z 28-75mm f/2.8
NIKKOR Z MC 50mm f/2.8

配乗のとおりで、リストにはありませんが、
Z85/1.2も中国製です。

「・・The Nikon Z 85mm f1.2 S is made in China and listed
at 3349 EUR (incl. 19% VAT) / 2797 USD / 2999 GBP.」

・Nikon Z 85mm f1.2 S review
（cameralabs.comのHPより）
https://www.cameralabs.com/nikon-z-85mm-f1-2-s-review/

タムロンのSP35/1.4USDや
最近のシグマアート、オリンパス/
OMDSの国産（シグマ製）高級レンズ
を見れば明らかですが、
（最）高級レンズはカメラメーカーにしか
作りえない、というのは、もはや
ユーザーの「願い」に近いもので、

現実にはそうとは知らないうちに、
かなりレンズメーカーのお世話に
なっているのだと思います。

書込番号：25346456

[とびしゃこ]

訂正です。

＞配乗のとおりで、リストにはありませんが、

＞は以上のとおりで、リストにはありませんが、

失礼いたしました。

書込番号：25346465

[しま89]

＞edspenseさん
本当にそうですか？OEMもいろいろです、生産委託の場合もあります。ニコンはタイにレンズの生産拠点移してるのに、タムロンと同じ中国産があるのはなぜですかね。
ニコンはＺマウントからにコスト重視に変わっているかと。
シグマ、タムロンは自社ブランド以外の各社の生産も多数行ってますよ。

書込番号：25346475　スマートフォンサイトからの書き込み

[edspense]

＞鈴木エイティさん

非常に具体的なご説明をいただきありがとうございました。

書込番号：25346509

[edspense]

＞とびしゃこさん

非常に詳しいリストをいただき、ありがとうございました。

書込番号：25346513

[edspense]

＞しま89さん

ご教示ありがとうございました。

> ニコンはタイにレンズの生産拠点移してるのに、タムロンと同じ中国産があるのはなぜですかね。

生産国は、事実と違う表記をすれば違法になります。タイ製なのに中国製とはできません。なんらかの事情でしょうが、中国製の表記なら中国製だと思います。

書込番号：25346523

[ニックネーム・マイネーム]

＞edspenseさん

タムロンやシグマが良くなってきているのは実際そうだと思いますけど、カメラメーカー純正品も良くなってきていますからねえ。

ただメーカー純正に比べれば不利とはいってもアマチュアカメラマンにとっては「必要十分である」ケースは昔より多くなっているでしょうね。
なるべく良いものを、とこだわるなら純正優位なのは変わりませんけど。

ベースがタムロンでもニコン純正として出る以上は純正としてのサポートが受けられますし、他の純正レンズと対等に扱われる（連写速度等の制限がない）という点で、純正のメリットは十分あります。
まあ後者については、ニコンの場合は正規ライセンスのタムロン・シグマ製レンズに連写速度等の制限は無いので、ニコンには当てはまりませんけどね。

それと、少し深掘りするなら、
・開発体制（＝先端技術）
・製造技術
・品質（検査）水準
はそれぞれ分けて考えた方がよろしいかと。

開発体制（先端技術）は人もカネもかかりますから、カメラメーカー純正が優位なのは当分変わらないと思います。
コンピュータでのシミュレーションが主流になった（以前のようにアナログに図面を引かなくなった）といっても、開発担当の人数やコンピュータにどれだけお金をかけるか次第ですから、
シミュレーションが主流になったこと自体は、開発力の格差が減少した直接の要因ではないと、個人的には考えています。
ただタムロン等が成長を続け会社規模がカメラメーカーを超えるようになれば、サードパーティが純正を超えてくる可能性もあり得なくはない話だと思います。

製造技術は、相対的に、カメラメーカーとサードパーティの差が少ない部分かと思います。
生産できないもの・できなくはないが歩留まりが悪いもの・生産にコストがかかりすぎるものは、製品として採用されませんから。
開発体制とのギャップ、具体的には「理論上は、モノは作れる。だけど商売として成り立たないから、ボツ」は、少なくないものと推測されます。

「設計も製造も他社に委託」（よくOEMと呼ばれますが、こちらは厳密にはODM）のパターンだけでなく、
「設計は自社で、製造のみ他社に委託」（こちらが本当の意味でのOEM）のパターンも多いのも、
製造だけなら他社でもできる場合が多いからではと思います。

品質（検査）水準、これも「やろうと思えば厳しくできるが、商売として成り立つかどうか」でしょうね。
純正は水準を厳しくすることでブランド価値向上につなげるケースが多いと思います（その分レンズ価格に転嫁される）。
他社に製造を委託しているレンズでも、純正ブランドで出す以上は純正の（価格なりの）水準が適用されていると思います。
サードパーティは基本的に純正より低価格でないと売れませんから、純正と同等の水準にはできないと考えられます。

色々書きましたが、「ニコン純正」にご自身が何を求めるか次第かと思います。

自分にとっては、ニコンが設計・製造しているレンズだけがニコン純正だ、とお考えでしたら、他社が噛んでいると考えられるレンズには手を出さない、それも1つの考え方だと思います。

一方で、他社製造（ものによっては設計も？）のニコンブランドレンズは、純正としては安価だし、痩せても枯れても純正という見方もできます。
私もこの考えで、17-28　F2.8なんかは非常にコスパが良いので心惹かれます。
180-600は予約済みです。純正でこのスペック・価格は魅力的です。
どこが作っていようがどうでも良くなります。それぐらいインパクトのある製品です。

逆に、今までのスレ主さんの書き込みから、スレ主さんがメインでお使いなのは望遠単焦点などの高級レンズだと思いますが、
このクラスはそうそうタムロンやシグマに食われるとは考えにくい（高価で高品質なものにしか需要がない・安ければよいというものでもない）ため、当分は何の心配も迷いもなく純正（ニコンが設計・製造した）レンズのみで完結できるかと思います。

※シグマは以前に一眼レフ用望遠単焦点など出している時期もありましたが、さほど売れている印象はありませんでした。

※他社製造と考えられるニコン純正レンズは、最近やや増えているようにも見えますがそういったレンズ自体は以前からあります（他の方も仰っている広角単焦点レンズなど）。

※少し前まで、ニコンZシリーズの製造国のリストがありました。私の記憶では2ヶ月ぐらい前までは閲覧できていたのですが、今は削除されたようです。
恐らく、今後は柔軟に対応していくため、製品と製造国が一対一対応でなくなる部分もあるのではと思います（実際、ボディですがZ 7とZ 6は初期は日本製で後期はタイ製です）。
それは必ずしも、日本製をタイ製に・タイ製を中国製（恐らくタムロン製）にという意味ばかりではなく、逆に、タイ製を日本製に・中国製（恐らくタムロン製）をタイ製に、といった動きも十分あり得るのではと思っています。

書込番号：25346674

[holorin]

OEMであっても、ニコンの型番がついて、ニコンから出ていれば純正ですよ？　ニコンが保証する商品です。

書込番号：25347315

[edspense]

＞holorinさん

> OEMであっても、ニコンの型番がついて、ニコンから出ていれば純正ですよ？　ニコンが保証する商品です。

私は質問の中で:

> レンズにタムロンと明記されていなくても、そのOEMもあると聞いたことがあります。そんな場合はどちら側の製品になるのでしょうか。

と質問しましたが、ご指摘のように、公的には、ニコンの「純正品」の中に加えるものですね。

書込番号：25347415

[edspense]

＞ニックネーム・マイネームさん

長文のご見解・ご教示ありがとうございました。
私は、ニコンの一眼レフFが誕生する前からニコンを知っている人間で、木村伊兵衛さんのような方の写真を見て育ったものですから、カメラといえば、まずはライカ、それにニコンに尽きました。大昔からニコン信仰が強いので、つい今回のような「ニコン純正」といった、これまでいただいた多くのご回答からも、もはや、現実上はあまり意味がなくなっていることにこだわっていたようです。

フィルムカメラをやめてから一時カメラ(一眼レフ)の使用をやめておりました。その間一眼レフにも限界が見えてミラーレスの時代になってきていますが、私は相変わらず過去の遺産におんぶして、一眼レフと高級ながら古いレンズを中心に使っていて、これらを信頼しています。

その代表が、サンニッパ初代AFの1986年の300ミリ2.8。D800 と組み合わせて使えば、風景写真や日常の写真に於いても、現行のニッコールに劣らないし、80ー400のズームなど、単焦点の300ミリを拡大すれば最長400ミリ域の解像度よりも遥かに細かな像を結ぶ事実を目にして、やはりニッコール、それも故障の恐れが少ない旧式の単焦点ニッコールレンズこそ本来のニコンという思いです。

ズームレンズなど使う気がしていなかったのですが、今回の70−300ズームの破格の安さでしかもタムロン製。レヴュー掲載の写真を見せていただきましたが、なかなかの実力です。いずれミラーレスへ進むことになりそうですが、その前に、昔軽視していたシグマやタムロンという会社へニコンと同様の敬意を払える人間にならねばならない、とみなさまに教えられました。

書込番号：25347467

ニコン純正かタムロンか

[giadasuke]

AF-P NIKKOR 70-300mmの中古とどちらを買おうか迷ってます。
ボディはZ６IIです。
FTZ2を所有しており、重さや携帯性にはあまり頓着ないので、解像度や表現力のみで色々なサイトで情報を集めてますが、決断するのにもうちょっと情報が欲しいのですが、決定的な情報がありません…
ご指導ご鞭撻のほどよろしくお願いします。

書込番号：25290217　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

giadasukeさん
70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD (Model A047) (ニコンZ用)
が良いと思います。
理由は直接Z６IIに装着出来るからです。

書込番号：25290587

[giadasuke]

ありがとうございます。
うーん、アダプターをかますことになんの抵抗もデメリットも感じないんですよね…
写りがどっちがいいのか！
だけなんです…
でも色んなサイト見ても意見がバラバラで困ってるんですけど、使ってみないと分からないですかね(^_^;)

書込番号：25290767　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞giadasukeさん

こんにちは。

＞写りがどっちがいいのか！＞
＞だけなんです…

コントラストと解像だけで写りが
きまるわけではありませんが・・、

・70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD 仕様
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a047/spec.html#nav

・AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRのMTF性能曲線図
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-p_nikkor_70-300mm_f45-56e_ed_vr/spec.html#mtf

違うメーカーで測定条件などが違う、
という点を差し引いても両レンズの
中心部からのMTF曲線の落ち込みの
パターンを見ますと、

望遠側ではタムロンが周辺までより高解像、
広角側ではニコンが周辺までより高解像、

というような傾向はあるのかなと思います。
絞れは差は少なくなると思いますが、
望遠レンズは開放F値で使うことも多い
と思いますので、参考にはなりそうです。

望遠側重視ならタムロン、広角側重視なら
ニコン、のような感じでもよいかもしれません。

書込番号：25290915

[giadasuke]

なるほどなるほど！
貴重な情報ありがとうございますー。
自分がどこの画角を一番使うかですね…
となると、この2つのレンズのどこに必要性を感じて購入しようとしてるかってとこですけど、やはり望遠側なので、タムロンが1歩リードって感じですね！
ありがとうございました。
もうちょっと考えさせてもらいますが、気持ち的にはだいぶタムに傾いてきました(笑)

書込番号：25290959　スマートフォンサイトからの書き込み

[八田英美里]

＞giadasukeさん

> AF-P NIKKOR 70-300mmの中古

いずれAF鳴きしませんか？
せっかくのZボディですから、Zマウントのレンズを買いませんか。

書込番号：25291670　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞giadasukeさん
＞とびしゃこさん
仰るように、ズームレンズのメーカー比較でよく言われて居ますが、広角側が得意か望遠側に重きをおくか、はたまた中庸に仕上げるかで差があるようですね！
自分のZ24-120mmは望遠側が良いようで、SONYの 24-105mmは広角側、CanonのRF24-105mmは中庸だそうです。

スレ主さんの撮り方に合わせてレンズを選ぶ時代ですね！

書込番号：25296807　スマートフォンサイトからの書き込み

[giadasuke]

＞♯Jinさん
そういう時代なんですねー。
望遠側での使用が多いんですけど、屋内での使用もまた多くて、明るさも気になるのでコレがまた悩みの種なんですよね…
何本も買えるような身分でもないので、英断できろように熟考します！

皆さん有り難うございました！

書込番号：25296822　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズでの自動ゆがみ補正

[船橋ゼファー]

連続質問申し訳ありません。

このレンズをＺ６に装着した場合

�@自動ゆがみ補正は効くのでしょうか。
�A自動ゆがみ補正が強制設定されて選択不可になるのでしょうか。
�Bライトルームで現像した場合、レンズ補正はカメラ内部補正を選択するのでしょうか。

以上、宜しくお願い致します。

書込番号：25212995

[とびしゃこ]

＞船橋ゼファーさん

こんにちは。

現像のことはよくわかりませんが、
タムロンのZマウント用レンズは
ニコンがライセンスしていますので、
純正と同じように下記の機能が
使えるようです。

自動ゆがみ補正（歪曲収差補正）は
対応していそうですね。


■ ニコン Z マウント用
・ハイブリッドAF
・瞳AF
・M/Aモード
・カメラ内レンズ補正 (周辺光量、倍率色収差、歪曲収差)
※最新ファームウェアへのアップデートは、タムロン専用ソフトウェアTAMRON Lens Utilityをご使用ください。

https://www.tamron.jp/product/lenses/a047.html

普通のスペックの望遠ズームですので、
イメージサークルがそんなに狭いとも
思えませんので、歪曲補正含めた
レンズ補正はオフにも対応していそう
ですが、どうですかね。

書込番号：25213011

[船橋ゼファー]

＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます。
すみません、質問の�@はタムロンのHPを見ていたので知っていました。
どちらかと言うと�Aの装着したら強制自動ゆがみ補正が効いて選択できなくなるのか
ライトルームの現像処理の方です。
これは使った方じゃないとわからないかと。
ありがとうございました。

書込番号：25213158

[とびしゃこ]

＞船橋ゼファーさん

失礼いたしました。

・Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD Lens Review
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-70-300mm-f-4.5-6.3-Di-III-RXD-Lens.aspx

Eマウント版はオフの状態のレビューが
Zマウント版だけ強制補正はなさそうですが、
確認が取れるとよいですね。

・Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD Lens Distortion
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?Lens=1533&FLI=0&LensComp=0&FLIComp=0&Camera=1175&CameraComp=0

上記のサイトでは70，100，200，300mmでの
ディストーションが確認できます。
（show grid で赤い線のグリッドもだせます。）

70mmではあまり感じませんが、
以降の望遠域では糸巻き収差が
目立ってくるようです。

書込番号：25213264

[@/@@/@]

＞船橋ゼファーさん

スレ主さんの質問は、
ニコンのカメラは接続するレンズによって、
選択式にON/offに切り替えて電子補正可能か？
それともグレーアウトして、強制onか？強制offか？の一択式か？
を聞いてるんですよね！

答えは
ニコンはキヤノンみたいに完璧なシステムを構築していないので社外レンズには期待しないで下さい。ソニーに近く不十分は補正です。

ニコンには純正レンズを使ってください。
OEMレンズも扱いは非純正になります。

書込番号：25213672　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞船橋ゼファーさん

ライトルームも基本は社外ソフトなので
海賊版とは言わないが不十分なアプリです。
完璧な電子補正はできません。

この辺をちゃんとやろうとしたら
キヤノンを使って純正のDPPを使うしかありません。オール純正なので完璧な電子補正が可能です。

書込番号：25213682　スマートフォンサイトからの書き込み

[船橋ゼファー]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。

＞@/@@/@さん
CANONってそんなに完璧なシステムなんですか！

書込番号：25213707

[ありがとう、世界]

＞船橋ゼファーさん

完璧以前に、
「補正のための情報を持っているか否か？」
という差異に過ぎません。

自社内や契約による情報交換によって実現することであって、
非対応レンズをセットしたら自動的に光学的な補正情報を解析してくれたりしません(^^;

書込番号：25213724　スマートフォンサイトからの書き込み

[船橋ゼファー]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。う〜ん、このレンズ買う気なくなってきたな。　やっぱニコン純正50-250がいいかな。

書込番号：25213745

[とびしゃこ]

＞船橋ゼファーさん

下記のいずれかでタムロンに
お問い合わせされてみては
いかがでしょうか。

正式ライセンス製品ですし、
ライトルームに補正データも
提供しているでしょうから、
きちんと答えてくれると思います。


・お問い合わせフォーム（タムロン）
https://d10000000zmdvea0.my.salesforce-sites.com/inq_vf_jacontact

・タムロンレンズ お客様相談窓口ナビダイヤル
0570-03-7070
※一般電話から市内電話料金にてご利用いただけます。
受付時間 (土日・祝日・弊社指定休業日は除く)
平日 9:30〜18:00
ナビダイヤルをご利用いただけない場合は、
050-3364-1604におかけください。

書込番号：25213786

[ありがとう、世界]

＞このレンズ買う気なくなってきたな。

このレンズが悪いわけではなく、
カメラメーカーが自社レンズを【割高でも買わせるための努力の一端】の違いかと思います(^^;


なお、超広角でも無いので、【この焦点距離域で、補正処理が本当に必要なのか？】
と思ったりします(^^;

書込番号：25213807　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

別のレンズですが、
https://mirrorless-camera.info/review/22831.html
↑
このレンズ評では【最初に補正処理ありき】の場合と、
純粋に光学測定【のみ】の場合とでは、同じレンズでも雲泥の差になりそうです(^^;

書込番号：25213817　スマートフォンサイトからの書き込み

[BOB-CAT]

＞船橋ゼファーさん

Z6とこのレンズをlightroomで使用していますので試してみました。

�@自動ゆがみ補正は効くのでしょうか。
A.効きます

�A自動ゆがみ補正が強制設定されて選択不可になるのでしょうか。
A.カメラの設定で、する/しない を選択できます。

�Bライトルームで現像した場合、レンズ補正はカメラ内部補正を選択するのでしょうか。
A.カメラの設定が　する/しない　どちらの場合でも自動で内蔵プロファイルが当たります。
他のレンズプロファイルを選択したり、手動で補正する事はできますが、オフにする事はできませんでした。

Adobe DNG Conveterとexiftoolを使ってDNGファイル化した上でexifを弄って無効にする事はできますが、
少し面倒です。（『自動歪み補正 lightroom』　等でググれば出てくると思います）
尚、それをしたファイルには逆に内蔵プロファイルを当てる事ができません。
（内蔵のレンズプロファイルを適用しましたと出ますが、実際には無効になっています）

尚、無効化した上でSony版のA047用プロファイルを当てて比較してみましたが、微妙に補正具合に違いがありました。


以上、参考になれば幸いです。

書込番号：25215505

[船橋ゼファー]

＞とびしゃこさん
＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。
ゆがみ補正はありきでやってるんですね。

＞BOB-CATさん
返信ありがとうございます。
詳しい説明ありがとうございます。実感がわきました。購入色々考えてみます。

書込番号：25215766