70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD (Model A047) [ニコンZ用] のクチコミ掲示板

AFの捕捉力は純正が優れていますか？

[The_Winnie]

動体には弱いというレビューも有るので、純正70-300mm 4.5-5.6にFTZ2の組合せが良いのかな？と思いましたが、どうなんでしょうね？

書込番号：25672393　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞The_Winnieさん

300mm f/6.3の方が遅いと思います。

書込番号：25672398　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

早速のご回答、有り難うございました。

カメラはZ fを想定していて、ニコンプラザ東京で100-400mmを付けたら、やはり、重くて長時間の携行は無理だと悟ったので、このレンズに着目した次第です。

有り難うございました。

書込番号：25672406　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞The_Winnieさん

こんにちは。

＞純正70-300mm 4.5-5.6にFTZ2の組合せが良いのかな？と思いましたが、どうなんでしょうね？

本レンズはRXDというステッピングモーター仕様で
駆動自体はニコンのリニアモーターレンズのように
高速ではないかもしれませんが、

レビューを見ると、”静かな夜”さんが
AF-P Nikkor70-300をFTZでのご使用で、
アダプタ経由でのAF速度の遅さや迷いがあり、
アダプタなしの本レンズの方が良いとの
報告がありますので

（注：FTZIIではないですが、三脚座の有無
の違いで機能差はなかったと思います）、

https://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=%90%c3%82%a9%82%c8%96%e9&BBSTabNo=6

Fマウント機との併用などでなければ、
こちらのレンズが良いのではないでしょうか。

書込番号：25672427

[うさらネット]

純正70-300mmは持っていますが、廉価FXのイメージですね。
当時は、それなりに評価しましたが、今となっては--- 。

描写を考えると、このTamronのほうが良いかも。

あと、Z 24-200mmをDXフレームで使うとか。

書込番号：25672440

[The_Winnie]

皆様、有り難うございました。

まだ、Z fは購入していないので、もう少し、D7500と70ｰ300 4.5-5.6を使おうと思います。

結局、自分の対象の動物園写真では、この組合せがベストかな？と思いました。

書込番号：25672559　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコン純正の意味

[edspense]

「ニコン純正かタムロンか」といった質問もあるようですが、レンズにタムロンと明記されていなくても、そのOEMもあると聞いたことがあります。そんな場合はどちら側の製品になるのでしょうか。高級レンズでもタムロンからのOEMはありますか。レンズをつくる技術力には、もうかつてのような差はないのですか。
ちなみに私のニッコールレンズはほとんどが2000年以前の Made in Japan ですからおそらくタムロンは絡んでいないニコン純正だと期待するのですが。

書込番号：25346005

[nogaken]

レンズメーカーからのOEMがないカメラメーカーと言えば。.ソニー... - Yahoo!知恵袋
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q12209074112

何を期待しての質問ですか？(苦笑)

カメラメーカー　純正レンズは・・・下取り時の高額査定や使用者の満足感が増！但し高額！！

レンズメーカーは純正レンズ寄り安く良いレンズが買えるけど下取り時も査定が安い！

純正で揃えた方が見映え良い！通そんな感じだけど・・・

書込番号：25346073　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞edspenseさん

こんにちは。

＞レンズをつくる技術力には、もうかつてのような差はないのですか。

基本的にそうだと感じています。

（高性能なレンズを設計できても、
それを落とし込む機構設計や
レンズ組見込みやAF作動での
安定性などは別なノウハウが
あると思いますが、レンズ
メーカーもそのあたりの
実績はあると思います。）

ニコンレンズは最近では国産はほぼなく
（マニアの考える）ニコン純正はタイ製、
ということになっていますが、中国製の
Z180-600はタムロン製では、とされています。

ただ、その両方のMTFを比べると
大きな違いはなく、どちらも高性能です。
（Z180-600テレ端は600mmですので
Z100-400のテレ端と比較はフェアでは
ないのかもですが、それでも負けていません）

・Z100-400のMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_100-400mm_f45-56_vr_s/spec.html#mtf

・Z180-600のMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_180-600mm_f56-63_vr/spec.html#mtf


FマウントのAF35/1.4に至っては
タムロン製がもう比較にならないほど
高性能にみえます。

（他社間比較でMTF作成条件が
全く同じかは不明ですが、どちらも
幾何学的MTFでの発表のメーカー
のようです）

・ニコンAF-S NIKKOR 35mm f/1.4GのMTF
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-s_nikkor_35mm_f14g/spec.html#mtf

・タムロンSP 35mm F/1.4 Di USDのMTF
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/f045/spec.html#nav

レンズメーカーの設計や性能の限界ではなく
それを実現するのにかかる硝材や加工費、
作成歩留まり、鏡筒作成（材質）や内部機構、
コーティングなどのコストをブランド（料）に
転嫁できるか（しやすいか）が
大きな違いではないかと考えています。


＞2000年以前の Made in Japan ですからおそらくタムロンは絡んでいないニコン純正だと期待するのですが。

2002年発売の当時のニコンの
最広角AF14/2.8はタムロン製
と同じ12群14枚で構成もそっくり
（多分同じ）といわれていました。
コーティングなどは違いがあった
ようですが。

比較的安価な標準や望遠ズームでは
他にもあるかもしれませんね。

＞ニコン純正の意味

作成元は仮にタムロン製でも、
ニコン純正として発売する理由は
カメラの新機能やアップデート後の
レンズの作動不具合などをニコンが
面倒を見ることになるのがメリットです。

故障、不具合時にも、それは
そちらのメーカーさんで、もありません。

サード製ではなくニコン純正として
だされることで1−2割ほど割高には
なるかもしれませんが、安心料と
思えばメリットを感じられるのでは
ないでしょうか。

書込番号：25346101

[おかめ@桓武平氏]

＞edspenseさん

>> 高級レンズでもタムロンからのOEMはありますか。

Fマウントの
AI AF Nikkor 14mm f/2.8D ED (2002年発売)
もタムロンOEMでした。
先にタムロン版が販売終了になっています。

書込番号：25346141

[おかめ@桓武平氏]

＞edspenseさん

ちなみにタムロンからリコーPentaxにもOEMしていますね。

例えば、
HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WR
HD PENTAX-D FA 24-70mmF2.8ED SDM WR
などです。

書込番号：25346147

[edspense]

＞とびしゃこさん

詳しいご教示ありがとうございました。私は双眼鏡をいろいろ使うので、ニコンでは、モナークという製品などで中国製と明記されたものが販売され始めた時期を記憶しています。その上の Made in Japan の高級機は、ツアイスよりも高額なくらいです。

カメラのレンズでニッコールレンズとなっていてもタムロンのOEMがあると知ったのは、ここで最近のことでした。ニコンやニッコールには、かつては絶対的な存在とのイメージを持っていましたので、それがキャノンに大きく差をつけられた現在、寂しく思っていました。

他方、タムロン、とりわけシグマ、私の学生時代、『カメラ毎日』という月刊誌がありましたが、ここでは千葉大学のある教授のグループが頻繁にレンズテストを行なっていて、その結果、シグマは、安かろう、悪かろう、の代表でした。今は全くそうではなくて、シグマからも何十万円もする高級なレンズが出ているのを知り、驚いた次第です。

私は、一時カメラに興味のなかった時期があり、それはフィルムカメラがすたれ、小さなデジカメが流行した時期に重なるのですが、その間に大きな変貌があったことを最近知るようになりました。

書込番号：25346158

[edspense]

＞おかめ@桓武平氏さん

いつもいろいろと教えていただきありがとうございます。とびしゃこさんにも申し上げましたが、私、一時カメラのことに全く興味のない時期があり、その間にいろいろと変化があったのですね。

書込番号：25346167

[hirappa]

今は、好きなブランドで、レンズも選ぶ時代ですね。

好きです。タムロン。

書込番号：25346171

[edspense]

＞hirappaさん

そうですね。カメラの世界もずいぶん変わりました。

書込番号：25346177

[ねこまたのんき２０１３]

＞edspenseさん
OEM製品でも、品質責任は販売元が負います。
なので、本製品も納品時にニコンが検収を行なっている筈です。

従ってニコンが認めた品質のものと思っていいと思います。

またレンズメーカーですが、おっしゃる通り1980年代の前半ぐらいまでは、安かろうの時代でした。
ワタシの友人も購入したけど背景ボケが渦巻きで使えなかったと言う声を聞きました。
ワタシも35-70を購入したことがありましたが、直線が曲線になり驚いたことがありました。
だた、大学時代の同窓の奴がシグマにいて、「大手カメラメーカーと同じ環境と開発費があれば決して負けない」
とぼやいていました。

事実、最近のレンズの性能は素晴らしいものがあります。
ワタシもシグマ社の120-300f2.8と12-24mm f4をメインレンズとして愛用しています。

一方でタムロンですが、以前ペンタックスのリミテッドレンズの設計者がHOYA傘下になった時にタムロンに転職。
その後タムロンのレンズは良くなりました。(今はタムロンも辞められています)
その設計者とは、ネットで交流していたことがあって、「絶対に買え後悔はしない！」
と言われたレンズを購入。今でも愛用しています。

と言うわけでワタシ個人の経験も書きましたが、レンズメーカーの技術力は全然心配することはないと思っています。

書込番号：25346207

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

OEMではなくても設計を依頼しているケースもありそうなもんだがなあ

ソニーはコニカミノルタに頼んでたりしてそう

書込番号：25346211

[edspense]

＞ねこまたのんき２０１３さん

カメラ業界のことまでお詳しいのですね。シグマなど、一流のレンズメーカーになったのは嬉しい限りです。
電化製品では、シャープをはじめ大手のブランドが名を落とす中、シグマが大きく成長してくれて、まだまだ日本の精密機器産業も生きていけるのを知りました。

書込番号：25346214

[edspense]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

老舗コニカミノルタあってのソニーですか。ソニーのかつてのウオークマンは世界を席巻しましたが、今はカメラメーカーですね。

書込番号：25346220

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞edspenseさん

コニミノのカメラ部門をソニーが買い取った時
レンズ部門は基本コニミノに残されてますからね

表にはあまり出てこないけどコニミノはいまでもレンズを結構作ってます

JVCのビデオカメラにはよくコニミノ名が入っている（笑）

書込番号：25346232

[もとラボマン ２]

edspenseさん　こんにちは

＞レンズをつくる技術力には、もうかつてのような差はないのですか。

40年位前でしたら　レンズ図面を使い設計していたのですが　パソコンが発達しパソコンでレンズ設計するようになり　メーカー間の差が少なくなったように思います

でも　レンズのコーティングなど違いが出てくるともいますので　設計自体は同じでも　違いが出てくるかもしれません。

実際　フィルムカメラのコンタックスの場合　同じ光学系でも　コーティングの違いで　日本製とドイツ描写少し変わりました。

書込番号：25346275

[hirappa]

なんというか、カメラもデジタルになって、
写真がＣＧ化した現在、カメラらしさが残っているのはレンズだけのような。

そのレンズもOEMになってしまいました。
どこのメーカーなのかより、誰の設計によるものかが気になります。
製品紹介でも、設計者が表に出て来れば良いのにね。

と設計者としては思います。

書込番号：25346296

[しま89]

多分ですが、レンズの生産国でニコンはOEMか否か素性が見えてくるみたいですよ。85mmの生産国は・・・
OMDSがメイドインジャパンが多いように。

書込番号：25346298　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞edspenseさん

＞レンズをつくる技術力には、もうかつてのような差はないのですか。

Eマウントの話ですが、
タムロンには、Sony GMレンズのような高級レンズが無いものですから、Sony と同等の高い技術力があるのかは不明です。
また、タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)はとても良いレンズと感じています。他社から同様なレンズはありませんので、タムロンの技術力は高い、のかもしれません。

シグマの技術力は、Art レンズを見ますと、Sony の技術力にも遜色無い、ような気もします。

書込番号：25346300

[edspense]

＞もとラボマン ２さん

ご教示ありがとうございました。たしかに、コンピューター設計になって状況は変わったのですね。ニッコールレンズのウイキペディアを見ると、私が愛用していたAF初代80−400ズームは、ブレどめスタビライザーの初代機として設計者のお名前が入っています。

書込番号：25346325

[edspense]

＞hirappaさん

上でも触れましたが、ニッコールのウイキペディアでは、数百本のうち、多分数点ですが、設計者のお名前が入っています。他の分野ですが、私もいろいろとウイキペディアの執筆や加筆をする身として、ニコン分野の執筆者のご苦労大変です。全て無報酬ですから。

書込番号：25346328

[edspense]

＞しま89さん

> レンズの生産国でニコンはOEMか否か素性が見えてくる

たしかに。そうですね。ニコンがまだ中国製だけの時代では、生産は中国、ということだけだった気がしていました。

書込番号：25346335

[edspense]

＞pmp2008さん

ありがとうございました。私の昔のイメージでは、失礼な言い方ですが、シグマが最低、タムロンはこれよりややイメージが上でした。今では、共に一流レンズのメーカーですから、他の業界も見習って欲しいものです。

書込番号：25346337

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

シグマが頭抜けてたのは2000年代と思うかな
あのころは圧倒的に良かったと思う

その後はどんどん保守的なレンズしか出さず
画質に全振りしてつまらないレンズばかりになった

逆に昔のシグマ的に面白いのが今のタムロン
広角ハーフマクロ三姉妹とか
35mmスタートの標準ズームの復権とか
高画質F値変動標準ズームの復権とか…
枚挙にいとまがない

常識にとらわれず、時代を作ろうという情熱をひしひし感じる♪

書込番号：25346356

[鈴木エイティ]

＞edspenseさん

>レンズにタムロンと明記されていなくても、そのOEMもあると聞いたことがあります。そんな場合はどちら側の製品になるのでしょうか。

AF-S 200-500 f/5.6Eのレンズ構成は、ニコンとタムロンが共同パテントを出しており、製造はタムロン、発売はニコン、つまりタムロンのOEMレンズです。


>高級レンズでもタムロンからのOEMはありますか。

無いと思います。タムロンOEMを採用する目的は、ニコン自身が自社設計製造するまでもなく、安価で高性能なレンズをタムロンなら供給できるからです。これの外装と銘柄をニコンにする事で、ミドルクラスのレンズラインナップを埋める訳です。


>レンズをつくる技術力には、もうかつてのような差はないのですか。 ちなみに私のニッコールレンズはほとんどが2000年以前の Made in Japan ですからおそらくタムロンは絡んでいないニコン純正だと期待するのですが。

レンズをつくる技術力の差は底上げされ、また、各カメラメーカーのそれはマウント形状を大型化してさらに高次元で深化が止みません。

書込番号：25346425　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞edspenseさん

＞高級レンズでもタムロンからのOEMはありますか。

こちらを失念しておりました。

Zレンズでmade in Japanは以下のレンズです。
おおむね１００万以上、またはズームレンズの
生産、修理技術を考慮してか比較的低価格
（といっても３０万以上）の一部のズームも
国内で作っているようです。

・made in JapanのZレンズ

NIKKOR Z 58mm f/0.95 S Noct
NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S
NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S
NIKKOR Z 400mm f/2.8 TC VR S
NIKKOR Z 600mm f/4 TC VR S

・Where is Nikon Z gear produced?
（Nikon　Rumorsより）
https://nikonrumors.com/2022/12/05/where-is-nikon-z-gear-produced.aspx/

それによると、

・made in ChinaのZレンズ
（タムロン製？）

NIKKOR Z 20mm f/1.8 S
NIKKOR Z 24mm f/1.8 S
NIKKOR Z 35mm f/1.8 S
NIKKOR Z 85mm f/1.8 S
NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S
NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S
NIKKOR Z 17-28mm f /2.8
NIKKOR Z 24-50mm f/4-6.3
NIKKOR Z 28-75mm f/2.8
NIKKOR Z MC 50mm f/2.8

配乗のとおりで、リストにはありませんが、
Z85/1.2も中国製です。

「・・The Nikon Z 85mm f1.2 S is made in China and listed
at 3349 EUR (incl. 19% VAT) / 2797 USD / 2999 GBP.」

・Nikon Z 85mm f1.2 S review
（cameralabs.comのHPより）
https://www.cameralabs.com/nikon-z-85mm-f1-2-s-review/

タムロンのSP35/1.4USDや
最近のシグマアート、オリンパス/
OMDSの国産（シグマ製）高級レンズ
を見れば明らかですが、
（最）高級レンズはカメラメーカーにしか
作りえない、というのは、もはや
ユーザーの「願い」に近いもので、

現実にはそうとは知らないうちに、
かなりレンズメーカーのお世話に
なっているのだと思います。

書込番号：25346456

[とびしゃこ]

訂正です。

＞配乗のとおりで、リストにはありませんが、

＞は以上のとおりで、リストにはありませんが、

失礼いたしました。

書込番号：25346465

[しま89]

＞edspenseさん
本当にそうですか？OEMもいろいろです、生産委託の場合もあります。ニコンはタイにレンズの生産拠点移してるのに、タムロンと同じ中国産があるのはなぜですかね。
ニコンはＺマウントからにコスト重視に変わっているかと。
シグマ、タムロンは自社ブランド以外の各社の生産も多数行ってますよ。

書込番号：25346475　スマートフォンサイトからの書き込み

[edspense]

＞鈴木エイティさん

非常に具体的なご説明をいただきありがとうございました。

書込番号：25346509

[edspense]

＞とびしゃこさん

非常に詳しいリストをいただき、ありがとうございました。

書込番号：25346513

[edspense]

＞しま89さん

ご教示ありがとうございました。

> ニコンはタイにレンズの生産拠点移してるのに、タムロンと同じ中国産があるのはなぜですかね。

生産国は、事実と違う表記をすれば違法になります。タイ製なのに中国製とはできません。なんらかの事情でしょうが、中国製の表記なら中国製だと思います。

書込番号：25346523

[ニックネーム・マイネーム]

＞edspenseさん

タムロンやシグマが良くなってきているのは実際そうだと思いますけど、カメラメーカー純正品も良くなってきていますからねえ。

ただメーカー純正に比べれば不利とはいってもアマチュアカメラマンにとっては「必要十分である」ケースは昔より多くなっているでしょうね。
なるべく良いものを、とこだわるなら純正優位なのは変わりませんけど。

ベースがタムロンでもニコン純正として出る以上は純正としてのサポートが受けられますし、他の純正レンズと対等に扱われる（連写速度等の制限がない）という点で、純正のメリットは十分あります。
まあ後者については、ニコンの場合は正規ライセンスのタムロン・シグマ製レンズに連写速度等の制限は無いので、ニコンには当てはまりませんけどね。

それと、少し深掘りするなら、
・開発体制（＝先端技術）
・製造技術
・品質（検査）水準
はそれぞれ分けて考えた方がよろしいかと。

開発体制（先端技術）は人もカネもかかりますから、カメラメーカー純正が優位なのは当分変わらないと思います。
コンピュータでのシミュレーションが主流になった（以前のようにアナログに図面を引かなくなった）といっても、開発担当の人数やコンピュータにどれだけお金をかけるか次第ですから、
シミュレーションが主流になったこと自体は、開発力の格差が減少した直接の要因ではないと、個人的には考えています。
ただタムロン等が成長を続け会社規模がカメラメーカーを超えるようになれば、サードパーティが純正を超えてくる可能性もあり得なくはない話だと思います。

製造技術は、相対的に、カメラメーカーとサードパーティの差が少ない部分かと思います。
生産できないもの・できなくはないが歩留まりが悪いもの・生産にコストがかかりすぎるものは、製品として採用されませんから。
開発体制とのギャップ、具体的には「理論上は、モノは作れる。だけど商売として成り立たないから、ボツ」は、少なくないものと推測されます。

「設計も製造も他社に委託」（よくOEMと呼ばれますが、こちらは厳密にはODM）のパターンだけでなく、
「設計は自社で、製造のみ他社に委託」（こちらが本当の意味でのOEM）のパターンも多いのも、
製造だけなら他社でもできる場合が多いからではと思います。

品質（検査）水準、これも「やろうと思えば厳しくできるが、商売として成り立つかどうか」でしょうね。
純正は水準を厳しくすることでブランド価値向上につなげるケースが多いと思います（その分レンズ価格に転嫁される）。
他社に製造を委託しているレンズでも、純正ブランドで出す以上は純正の（価格なりの）水準が適用されていると思います。
サードパーティは基本的に純正より低価格でないと売れませんから、純正と同等の水準にはできないと考えられます。

色々書きましたが、「ニコン純正」にご自身が何を求めるか次第かと思います。

自分にとっては、ニコンが設計・製造しているレンズだけがニコン純正だ、とお考えでしたら、他社が噛んでいると考えられるレンズには手を出さない、それも1つの考え方だと思います。

一方で、他社製造（ものによっては設計も？）のニコンブランドレンズは、純正としては安価だし、痩せても枯れても純正という見方もできます。
私もこの考えで、17-28　F2.8なんかは非常にコスパが良いので心惹かれます。
180-600は予約済みです。純正でこのスペック・価格は魅力的です。
どこが作っていようがどうでも良くなります。それぐらいインパクトのある製品です。

逆に、今までのスレ主さんの書き込みから、スレ主さんがメインでお使いなのは望遠単焦点などの高級レンズだと思いますが、
このクラスはそうそうタムロンやシグマに食われるとは考えにくい（高価で高品質なものにしか需要がない・安ければよいというものでもない）ため、当分は何の心配も迷いもなく純正（ニコンが設計・製造した）レンズのみで完結できるかと思います。

※シグマは以前に一眼レフ用望遠単焦点など出している時期もありましたが、さほど売れている印象はありませんでした。

※他社製造と考えられるニコン純正レンズは、最近やや増えているようにも見えますがそういったレンズ自体は以前からあります（他の方も仰っている広角単焦点レンズなど）。

※少し前まで、ニコンZシリーズの製造国のリストがありました。私の記憶では2ヶ月ぐらい前までは閲覧できていたのですが、今は削除されたようです。
恐らく、今後は柔軟に対応していくため、製品と製造国が一対一対応でなくなる部分もあるのではと思います（実際、ボディですがZ 7とZ 6は初期は日本製で後期はタイ製です）。
それは必ずしも、日本製をタイ製に・タイ製を中国製（恐らくタムロン製）にという意味ばかりではなく、逆に、タイ製を日本製に・中国製（恐らくタムロン製）をタイ製に、といった動きも十分あり得るのではと思っています。

書込番号：25346674

[holorin]

OEMであっても、ニコンの型番がついて、ニコンから出ていれば純正ですよ？　ニコンが保証する商品です。

書込番号：25347315

[edspense]

＞holorinさん

> OEMであっても、ニコンの型番がついて、ニコンから出ていれば純正ですよ？　ニコンが保証する商品です。

私は質問の中で:

> レンズにタムロンと明記されていなくても、そのOEMもあると聞いたことがあります。そんな場合はどちら側の製品になるのでしょうか。

と質問しましたが、ご指摘のように、公的には、ニコンの「純正品」の中に加えるものですね。

書込番号：25347415

[edspense]

＞ニックネーム・マイネームさん

長文のご見解・ご教示ありがとうございました。
私は、ニコンの一眼レフFが誕生する前からニコンを知っている人間で、木村伊兵衛さんのような方の写真を見て育ったものですから、カメラといえば、まずはライカ、それにニコンに尽きました。大昔からニコン信仰が強いので、つい今回のような「ニコン純正」といった、これまでいただいた多くのご回答からも、もはや、現実上はあまり意味がなくなっていることにこだわっていたようです。

フィルムカメラをやめてから一時カメラ(一眼レフ)の使用をやめておりました。その間一眼レフにも限界が見えてミラーレスの時代になってきていますが、私は相変わらず過去の遺産におんぶして、一眼レフと高級ながら古いレンズを中心に使っていて、これらを信頼しています。

その代表が、サンニッパ初代AFの1986年の300ミリ2.8。D800 と組み合わせて使えば、風景写真や日常の写真に於いても、現行のニッコールに劣らないし、80ー400のズームなど、単焦点の300ミリを拡大すれば最長400ミリ域の解像度よりも遥かに細かな像を結ぶ事実を目にして、やはりニッコール、それも故障の恐れが少ない旧式の単焦点ニッコールレンズこそ本来のニコンという思いです。

ズームレンズなど使う気がしていなかったのですが、今回の70−300ズームの破格の安さでしかもタムロン製。レヴュー掲載の写真を見せていただきましたが、なかなかの実力です。いずれミラーレスへ進むことになりそうですが、その前に、昔軽視していたシグマやタムロンという会社へニコンと同様の敬意を払える人間にならねばならない、とみなさまに教えられました。

書込番号：25347467

ニコン純正かタムロンか

[giadasuke]

AF-P NIKKOR 70-300mmの中古とどちらを買おうか迷ってます。
ボディはZ６IIです。
FTZ2を所有しており、重さや携帯性にはあまり頓着ないので、解像度や表現力のみで色々なサイトで情報を集めてますが、決断するのにもうちょっと情報が欲しいのですが、決定的な情報がありません…
ご指導ご鞭撻のほどよろしくお願いします。

書込番号：25290217　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

giadasukeさん
70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD (Model A047) (ニコンZ用)
が良いと思います。
理由は直接Z６IIに装着出来るからです。

書込番号：25290587

[giadasuke]

ありがとうございます。
うーん、アダプターをかますことになんの抵抗もデメリットも感じないんですよね…
写りがどっちがいいのか！
だけなんです…
でも色んなサイト見ても意見がバラバラで困ってるんですけど、使ってみないと分からないですかね(^_^;)

書込番号：25290767　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞giadasukeさん

こんにちは。

＞写りがどっちがいいのか！＞
＞だけなんです…

コントラストと解像だけで写りが
きまるわけではありませんが・・、

・70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD 仕様
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a047/spec.html#nav

・AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VRのMTF性能曲線図
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/fmount/af-p_nikkor_70-300mm_f45-56e_ed_vr/spec.html#mtf

違うメーカーで測定条件などが違う、
という点を差し引いても両レンズの
中心部からのMTF曲線の落ち込みの
パターンを見ますと、

望遠側ではタムロンが周辺までより高解像、
広角側ではニコンが周辺までより高解像、

というような傾向はあるのかなと思います。
絞れは差は少なくなると思いますが、
望遠レンズは開放F値で使うことも多い
と思いますので、参考にはなりそうです。

望遠側重視ならタムロン、広角側重視なら
ニコン、のような感じでもよいかもしれません。

書込番号：25290915

[giadasuke]

なるほどなるほど！
貴重な情報ありがとうございますー。
自分がどこの画角を一番使うかですね…
となると、この2つのレンズのどこに必要性を感じて購入しようとしてるかってとこですけど、やはり望遠側なので、タムロンが1歩リードって感じですね！
ありがとうございました。
もうちょっと考えさせてもらいますが、気持ち的にはだいぶタムに傾いてきました(笑)

書込番号：25290959　スマートフォンサイトからの書き込み

[八田英美里]

＞giadasukeさん

> AF-P NIKKOR 70-300mmの中古

いずれAF鳴きしませんか？
せっかくのZボディですから、Zマウントのレンズを買いませんか。

書込番号：25291670　スマートフォンサイトからの書き込み

[♯Jin]

＞giadasukeさん
＞とびしゃこさん
仰るように、ズームレンズのメーカー比較でよく言われて居ますが、広角側が得意か望遠側に重きをおくか、はたまた中庸に仕上げるかで差があるようですね！
自分のZ24-120mmは望遠側が良いようで、SONYの 24-105mmは広角側、CanonのRF24-105mmは中庸だそうです。

スレ主さんの撮り方に合わせてレンズを選ぶ時代ですね！

書込番号：25296807　スマートフォンサイトからの書き込み

[giadasuke]

＞♯Jinさん
そういう時代なんですねー。
望遠側での使用が多いんですけど、屋内での使用もまた多くて、明るさも気になるのでコレがまた悩みの種なんですよね…
何本も買えるような身分でもないので、英断できろように熟考します！

皆さん有り難うございました！

書込番号：25296822　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズでの自動ゆがみ補正

[船橋ゼファー]

連続質問申し訳ありません。

このレンズをＺ６に装着した場合

�@自動ゆがみ補正は効くのでしょうか。
�A自動ゆがみ補正が強制設定されて選択不可になるのでしょうか。
�Bライトルームで現像した場合、レンズ補正はカメラ内部補正を選択するのでしょうか。

以上、宜しくお願い致します。

書込番号：25212995

[とびしゃこ]

＞船橋ゼファーさん

こんにちは。

現像のことはよくわかりませんが、
タムロンのZマウント用レンズは
ニコンがライセンスしていますので、
純正と同じように下記の機能が
使えるようです。

自動ゆがみ補正（歪曲収差補正）は
対応していそうですね。


■ ニコン Z マウント用
・ハイブリッドAF
・瞳AF
・M/Aモード
・カメラ内レンズ補正 (周辺光量、倍率色収差、歪曲収差)
※最新ファームウェアへのアップデートは、タムロン専用ソフトウェアTAMRON Lens Utilityをご使用ください。

https://www.tamron.jp/product/lenses/a047.html

普通のスペックの望遠ズームですので、
イメージサークルがそんなに狭いとも
思えませんので、歪曲補正含めた
レンズ補正はオフにも対応していそう
ですが、どうですかね。

書込番号：25213011

[船橋ゼファー]

＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます。
すみません、質問の�@はタムロンのHPを見ていたので知っていました。
どちらかと言うと�Aの装着したら強制自動ゆがみ補正が効いて選択できなくなるのか
ライトルームの現像処理の方です。
これは使った方じゃないとわからないかと。
ありがとうございました。

書込番号：25213158

[とびしゃこ]

＞船橋ゼファーさん

失礼いたしました。

・Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD Lens Review
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-70-300mm-f-4.5-6.3-Di-III-RXD-Lens.aspx

Eマウント版はオフの状態のレビューが
Zマウント版だけ強制補正はなさそうですが、
確認が取れるとよいですね。

・Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 Di III RXD Lens Distortion
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Distortion.aspx?Lens=1533&FLI=0&LensComp=0&FLIComp=0&Camera=1175&CameraComp=0

上記のサイトでは70，100，200，300mmでの
ディストーションが確認できます。
（show grid で赤い線のグリッドもだせます。）

70mmではあまり感じませんが、
以降の望遠域では糸巻き収差が
目立ってくるようです。

書込番号：25213264

[@/@@/@]

＞船橋ゼファーさん

スレ主さんの質問は、
ニコンのカメラは接続するレンズによって、
選択式にON/offに切り替えて電子補正可能か？
それともグレーアウトして、強制onか？強制offか？の一択式か？
を聞いてるんですよね！

答えは
ニコンはキヤノンみたいに完璧なシステムを構築していないので社外レンズには期待しないで下さい。ソニーに近く不十分は補正です。

ニコンには純正レンズを使ってください。
OEMレンズも扱いは非純正になります。

書込番号：25213672　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞船橋ゼファーさん

ライトルームも基本は社外ソフトなので
海賊版とは言わないが不十分なアプリです。
完璧な電子補正はできません。

この辺をちゃんとやろうとしたら
キヤノンを使って純正のDPPを使うしかありません。オール純正なので完璧な電子補正が可能です。

書込番号：25213682　スマートフォンサイトからの書き込み

[船橋ゼファー]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。

＞@/@@/@さん
CANONってそんなに完璧なシステムなんですか！

書込番号：25213707

[ありがとう、世界]

＞船橋ゼファーさん

完璧以前に、
「補正のための情報を持っているか否か？」
という差異に過ぎません。

自社内や契約による情報交換によって実現することであって、
非対応レンズをセットしたら自動的に光学的な補正情報を解析してくれたりしません(^^;

書込番号：25213724　スマートフォンサイトからの書き込み

[船橋ゼファー]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。う〜ん、このレンズ買う気なくなってきたな。　やっぱニコン純正50-250がいいかな。

書込番号：25213745

[とびしゃこ]

＞船橋ゼファーさん

下記のいずれかでタムロンに
お問い合わせされてみては
いかがでしょうか。

正式ライセンス製品ですし、
ライトルームに補正データも
提供しているでしょうから、
きちんと答えてくれると思います。


・お問い合わせフォーム（タムロン）
https://d10000000zmdvea0.my.salesforce-sites.com/inq_vf_jacontact

・タムロンレンズ お客様相談窓口ナビダイヤル
0570-03-7070
※一般電話から市内電話料金にてご利用いただけます。
受付時間 (土日・祝日・弊社指定休業日は除く)
平日 9:30〜18:00
ナビダイヤルをご利用いただけない場合は、
050-3364-1604におかけください。

書込番号：25213786

[ありがとう、世界]

＞このレンズ買う気なくなってきたな。

このレンズが悪いわけではなく、
カメラメーカーが自社レンズを【割高でも買わせるための努力の一端】の違いかと思います(^^;


なお、超広角でも無いので、【この焦点距離域で、補正処理が本当に必要なのか？】
と思ったりします(^^;

書込番号：25213807　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

別のレンズですが、
https://mirrorless-camera.info/review/22831.html
↑
このレンズ評では【最初に補正処理ありき】の場合と、
純粋に光学測定【のみ】の場合とでは、同じレンズでも雲泥の差になりそうです(^^;

書込番号：25213817　スマートフォンサイトからの書き込み

[BOB-CAT]

＞船橋ゼファーさん

Z6とこのレンズをlightroomで使用していますので試してみました。

�@自動ゆがみ補正は効くのでしょうか。
A.効きます

�A自動ゆがみ補正が強制設定されて選択不可になるのでしょうか。
A.カメラの設定で、する/しない を選択できます。

�Bライトルームで現像した場合、レンズ補正はカメラ内部補正を選択するのでしょうか。
A.カメラの設定が　する/しない　どちらの場合でも自動で内蔵プロファイルが当たります。
他のレンズプロファイルを選択したり、手動で補正する事はできますが、オフにする事はできませんでした。

Adobe DNG Conveterとexiftoolを使ってDNGファイル化した上でexifを弄って無効にする事はできますが、
少し面倒です。（『自動歪み補正 lightroom』　等でググれば出てくると思います）
尚、それをしたファイルには逆に内蔵プロファイルを当てる事ができません。
（内蔵のレンズプロファイルを適用しましたと出ますが、実際には無効になっています）

尚、無効化した上でSony版のA047用プロファイルを当てて比較してみましたが、微妙に補正具合に違いがありました。


以上、参考になれば幸いです。

書込番号：25215505

[船橋ゼファー]

＞とびしゃこさん
＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。
ゆがみ補正はありきでやってるんですね。

＞BOB-CATさん
返信ありがとうございます。
詳しい説明ありがとうございます。実感がわきました。購入色々考えてみます。

書込番号：25215766

Z DX 50-250からこのレンズに買い替えはありか？

[船橋ゼファー]

現在Z6にZ DX 50-250のレンズを持っています。何故持ってるかといいますと、Z50にダブルズームキットから
Z6レンズキットを購入した際にZ50と標準レンズを売って、５０−２５０は望遠で使うからと売らなかったからです。
50-250はZ50の時はよく写るし愛用していたのですが、いかんせんDXにクロップしてしまう為測距点がでかくなったりと
ちょっと不便な所がありました。
そこでこのレンズを購入しようかと思っておりますが50-250を売ってこのレンズを購入しようとすると出費がだいたい４万円ほどかかります。
このレンズは50-250を売って４万円だして購入するほどの価値がありますでしょうか。

書込番号：25208148

[とびしゃこ]

＞船橋ゼファーさん

こんにちは。

＞このレンズは50-250を売って４万円だして購入するほどの価値がありますでしょうか。

70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXDはフルサイズ用ですので、
フルサイズで使われる場合、50-250のAPS-Cクロップ使用時の
375mm相当の画角よりは遠くのものが小さく写りますが、
クロップで使用されれば、ちょっとだけ望遠が効きます。

ボディに手振れ補正付きなら、70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD
は悪くないのではないかなと思います。

＞いかんせんDXにクロップしてしまう為測距点がでかくなったりと
＞ちょっと不便な所がありました。

少なくともこの点は改善しそうです。

書込番号：25208164

[ありがとう、世界]

APS-C実f=250mm ⇒ 換算f=375mmなので、仮に「望遠として約10.7倍」とすると、
フルサイズの実f(=換算f)=300mmは、同上の規準で「望遠として約8.6倍」になります。

総合的には、実f(=換算f)=300mmのほうが良いかと思いますが、
レンズの重さの違いは自分の許容範囲なのかどうか検討されては？

書込番号：25208195　スマートフォンサイトからの書き込み

[photo写真]

＞船橋ゼファーさん
現在Z6にZ DX 50-250のレンズを持っています。

フルサイズにDXレンズは画質的には全く期待できません。操作性も
本当の初心者以外は使いません。

タムロンはフルサイズなので普通に写真が撮れます。
画質もDXに比べると期待できます。
でもやはりタムロン画質ですから最高ではありません。
その辺はご理解ください。

またレンズには手ブレ補正が無いので注意して下さい。

書込番号：25208294

[うさらネット]

私はZ 50標準ズームキットに、後からDX 50-250mmを追加した口でして、何か損した。

そのままにして、24-200mmを追加した方が面白いとおもいますが。便利ですよ〜。
と、更に迷いを ---。

書込番号：25208298

[鳥が好き]

せっかくフルサイズを買われたのですから、レンズもフルで、っていうのはアリですよね。

描写力なら24-200に軍配が上がりそうですが、焦点距離300まで必要でしたら、行ってしまってよろしいかと。

書込番号：25208316　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

船橋ゼファーさん　こんにちは

フルサイズでAS-Cサイズ使うと画素数がフルに使えないので　フルサイズ用にすれば　望遠効果少し落ちますが　

フルサイズセンサーフルに使えるので　買い替え良いと思いますし　

クロップ撮影すれば　50‐250�oより少し望遠効果も上がるので　フルサイズで　APS‐Cサイズレンズ使うより良いと思います。

書込番号：25208395

[まる・えつ ２]

船橋ゼファーさん
NIKKOR Z DX 50-250mm f/4.5-6.3 VRは、
レンズにVRがついているので手放さないで持っておいた方が良いと思います。

書込番号：25209108

[湘南MOON]

＞船橋ゼファーさん
今日は

＞このレンズは50-250を売って４万円だして購入するほどの価値がありますでしょうか。

カメラをフルサイズにしたのでレンズも合わせた方が良いと思います。
私は、メーカーは違いますが、24-70ｍｍ・70-200ｍｍ・28ｍｍ・50ｍｍと買い増しをした時点でＡＰＳ−Ｃレンズ（17-85ｍｍ・55-250ｍｍ）は出してしまいました。

70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD (Model A047) も良いレンズだとは思いますが手ブレ補正機構が無いので手持ちはきついかもしれません。
ちょっと背伸びになるかもしれませんが、NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR Sをお勧めします。
この方が遠回りしないと思います。

良い選択を

書込番号：25210052

[ありがとう、世界]

＞船橋ゼファーさん

お手持ち Z6はカメラ内手ブレ補正があるので、
レンズ内手ブレ補正無しの 70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXDでも OKかと思いますが、
今後も手ブレ補正付きのカメラを検討する必要がありますね(^^;

書込番号：25210067　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞船橋ゼファーさん

私なら、折角のフルサイズ、
特別な事情がない限りDXレンズを使うより
タムロンの70-300や100-400を考えますね。

70-300でDX55-250との比較で画角が問題ならいいのでは？

また、手持ち撮影でレンズに手ブレ補正がなくても、
写真が撮れない訳でもなく、
ボディに有ればいいのではないでしょうか？

手ブレ補正がレンズにあれば、
望遠になるほど像が安定して見えて使いやすくなると私は感じます。
その辺をどう感じるかも大切かも。


金額の価値は人それぞれ違いますから、
4万を出しての価値があるかは、
本人しか判断は出来ないかと思います。

書込番号：25210123　スマートフォンサイトからの書き込み

[船橋ゼファー]

返信遅れました。申し訳ありません。

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。
フルサイズ用はやっぱり宜しいですかね。

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。ちょっとけんとうさせて頂きます。

＞photo写真さん
ありがとうございます。DXに期待できなくてもやっぱZレンズですからね〜。

＞うさらネットさん
＞鳥が好きさん
ありがとうございます。
24-200は現在24-70を持ってますのでダブルんですよね。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。買い替えもありですかね。

＞まる・えつ　２さん
ありがとうございます。やっぱり代替えレンズ買うと売ってしまいますね。

＞湘南MOONさん
ありがとうございます。100-400はさすがに手がでないですよ。高い、重い、でかいの３拍子。

＞okiomaさん
ありがとうございます。上記の通りやっぱ100-400は高いです。暫く考えてみます。

書込番号：25211636

nikkor z dx 50-250かこちらのレンズか

[myk1943]

【使いたい環境や用途】
夜景やテーマパークのショーがメインです

nikon z5を購入予定。
望遠と単焦点が欲しいのですが、キットレンズの24-200は少し距離が物足りない気がする&予算オーバーなので、こちらかnikkor z dx 50-250を検討しております。

300mmは欲しいのですが、夜の撮影もしたいです。
フルサイズで70-300のこちらも魅力的ですが、写りが良いと評判のnikkor z dx 50-250も気になっております。
ただ、APS-Cサイズになってしまうため、それだとせっかくのフルサイズを活かせないのかな、と思い、、、お知恵をお借りできればと思います。

【予算】
7万以下

書込番号：25061496　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

myk1943さん

24-200だと予感が足りないから望遠ズームだけでいいのですか？
標準領域はどう考えていますか？

フルサイズ機にわざわざ買ってまで
DXレンズ使うのはmyk1943さんの考え方次第かと思います。
既にDXレンズを持っていて
これからフルサイズを買うなら別ですが、
なんのためのフルサイズかですね。

夜の撮影といっても何をどう撮るかですね。
55-250や70-300は暗いレンズですから
夜景なら機材にあった三脚も必要かと思います。
夜のショーなら周囲の明るさ次第ですが、
被写体をある程度止める場合
シャッタースピードを上げないとだめですから、
このため高感度ノイズなど満足出来るかですね。


あと、フルサイズにDX55-250の考えもあるなら
24-200をクロップして使うのもありでは？

予算がないなら、フルサイズ機必須なら
予算が貯まるまで保留ではないでしょうか？

書込番号：25061552　スマートフォンサイトからの書き込み

[myk1943]

＞okiomaさん
コメントありがとうございます。

基本的にはテーマパーク内での使用が目的です。
標準領域は現在の手持ちでもあまり使っていないため、現段階での使用は考えておりません。

夜のショーでキャラクターをメインにとるため、「明るいこと」「ノイズが出にくいこと」など単純に考えておりました...

>>あと、フルサイズにDX55-250の考えもあるなら 24-200をクロップして使うのもありでは？
こちらについては全く頭にありませんでした、お知恵を授けていただきありがとうございます！

書込番号：25061575　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞myk1943さん

＞「明るいこと」「ノイズが出にくいこと」

　明るいレンズとノイズが出にくいレンズはほぼ同義語だと思えばいいです。
　写真が「明るく」写るというのは設定の問題で「暗い」レンズでも「明るく」写すことは（ノイズの問題を別にすれば）可能です。

　で、テーマパーク内で、夜のショーの激しく動くキャラクターを「明るく」「鮮明に」撮りたいのであれば、ボディの高感度性能と、レンズのAFスピードにＦ値が小さいことが要求される可能性があります。

　望遠域しか使わないのであれば、基本は70-200Ｆ2.8クラスだろうと思いますが当然予算オーバーになります。フルサイズの２００ミリというのは思ったほど大きくは撮れませんから、離れた位置からなら当然クロップや事後のトリミングも考える必要があります。

　スポットライトを浴びて、動きが少なければ、暗いレンズでも撮れると思いますが、手ブレや被写体ブレとの戦いになる可能性もあります。

書込番号：25061720

[もとラボマン ２]

myk1943さん　こんばんは

＞z dx 50-250を検討しております

頭にDXが付いているレンズは　APS-C用レンズですので　フルサイズで使うのはもったいない気がしますので　 70-300�oの方が良いように思います。

書込番号：25061886

[okioma]

＞myk1943さん

ご返信ありがとうございます。

夜のショーとなると、
フルサイズ機にして、
55-250や70-300で
myk1943さんが
高感度によるノイズに満足出来るかになると思いますね。

満足できなければ
70-200F2.8等の明るいレンズになるかと思います。
どうしても300mm以上が必要なら
70-200F2.8でクロップするか、
300mmF2.8とかの単焦点になってしまいます。

私なら24-200にして、
夜のショーでノイズに満足出来なければ、
夜のショーは諦めるか
更にお金を貯めて、
別途70-200F2.8の購入を考えますね。

書込番号：25061986　スマートフォンサイトからの書き込み

[myk1943]

＞遮光器土偶さん
コメントありがとうございます。

詳細に教えて頂きありがとうございます！
自分の中で考えたモヤモヤがスッキリ致しました。

>>スポットライトを浴びて、動きが少なければ、暗いレンズでも撮れると思いますが、手ブレや被写体ブレとの戦いになる可能性もあります。

今マイクロフォーサーズを使っており、陽が落ちた時間帯の撮影に苦慮しており、おっしゃる通り被写体ブレとの戦いです...
フルサイズになればそれが改善されていくかな、と思っておりました。事後にトリミングすることやクロップ撮影も視野にいれて検討させて頂きます。

書込番号：25062041　スマートフォンサイトからの書き込み

[myk1943]

＞もとラボマン ２さん
コメントありがとうございます。

フルサイズの良さを活かせるのはやはりフルサイズのレンズですよね
検討いたします。

書込番号：25062051　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞myk1943さん

こんにちは。

＞夜景やテーマパークのショーがメインです

夜のテーマパークだと、F6.3はやはりF値が
暗いと思います。
予算が許せばですが、Z70-200/2.8にx1.4
テレコンが良さそうにおもいます。

マイクロフォーサーズでは、ｘ1.4テレコンもつく
オリンパスの40-150/2.8というレンズもありますが、
すでにお使いでしょうか。

もしそれからのステップアップなら、いくら
フルサイズでもそれなりのレンズにしないと
違いは感じにくいかもしれません。

書込番号：25062090

[myk1943]

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。

>>マイクロフォーサーズでは、ｘ1.4テレコンもつく
オリンパスの40-150/2.8というレンズもありますが、
すでにお使いでしょうか。

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIを使用しております。
恥ずかしながらZ70-200/2.8を購入するまでの予算はなく、まずはフルサイズでの撮影をしよう、といったところです...
今現在、日が落ちてからのショー撮影などはISO640、SS320が自分的に納得のいくギリギリな画質です
そのため陽が落ちてからの撮影をする気持ちにあまりなれず、もう少し楽しく撮影する幅を広げたいなぁと考えております。

書込番号：25062168　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

＞myk1943さん

こんにちは。
私もテーマパークでNikon機で撮影しています。

お伺いしたいのですが、レンズの予算が7万ですよね？ということはZ5込22.3万てとこでしょうか？
夜のショーって何処で撮られ、どんなシチュエーションですか？被写体までの距離は？被写体のライティングはどんな感じ？等々、ある程度の情報が欲しいですね。

M4/3の150で足りているのなら24-200でクロップやトリミングで対応出来そうですが、Z70-300でもF値は変わらないのでこのレンズでも良いとは思います。Z5購入前提で話しますと、ISOは私的には3200でも大丈夫かなとは思います。まあ許容範囲は各個々人で違うのであくまでも主観です。

夜景って70-300で撮るのでしょうか？
代替案としてはFTZアダプター購入、FマウントのDX70-300と同じくFマウントのDX35mmF1.8を買われるのも、予算を抑えるのならアリかと。

また、練習でRAWで撮ってRAW現像とかしてみるのも、カメラ、レンズの限界や自分の許容範囲を知るのに良いかもです。

なんにしてもちょっと情報が少ないので、明確なお答えができずです。撮影場所が同じでしたら、ある程度ご提案はできるかもです。
ちなみにZ5って今在庫がほぼ無い状態ですが大丈夫でしょうか？キタムラで納期3ヶ月とかなってますので、待てるのでしたらもう少しお金貯めて予算増やしませんか？ボディの中古や、ボディレンズ等カメラ機材のフリマオークションはおすすめしません。
キタムラやマップカメラで中古良品のレンズは自分も購入したことありますし、こちらは否定しませんが。

書込番号：25062390　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

＞myk1943さん

追記です。
静止画でフルサイズにDXレンズは、よほど使いたいレンズや拘りがない限り個人的にはありえないです。
あと、Fマウントレンズはあくまでも最終手段ですのでおすすめはしないです。

書込番号：25062399　スマートフォンサイトからの書き込み

[myk1943]

＞LECCEEさん
コメントありがとうございます。

>>お伺いしたいのですが、レンズの予算が7万ですよね？ということはZ5込22.3万てとこでしょうか？
はい、そのくらいの予算です。

>>夜のショーって何処で撮られ、どんなシチュエーションですか？被写体までの距離は？被写体のライティングはどんな感じ？等々、ある程度の情報が欲しいですね。

ディズニーシーのハーバーショーの撮影を想定しています。手持ちのマイクロフォーサーズの150mmで、最前列の鑑賞場所から10列以内なら、陸地にいるキャラクターのアップに近い写真がとれる、という感じです。船の上にのっているキャラクターのアップを取るのは300mmでも難しいと思いますが、トリミングを前提に撮影しようと思っています。

>>夜景って70-300で撮るのでしょうか？

夜景というより夜のショーのことを指しております。

RAW撮影は現在もしているのですが、ISO感度をあげすぎるとマイクロフォーサーズでは画質的に自分の納得いく仕上がりにならず、フルサイズならより理想に近くなるかな、と考えておりました。フルサイズにしたからといって何のストレスも無くなるわけではないと思うのですが、撮影の幅を広げてみたい、と思っております。ISO3200くらいでも、というのを体験してみたいです。

>>ちなみにZ5って今在庫がほぼ無い状態ですが大丈夫でしょうか？キタムラで納期3ヶ月とかなってますので、待てるのでしたらもう少しお金貯めて予算増やしませんか？ボディの中古や、ボディレンズ等カメラ機材のフリマオークションはおすすめしません。

1月に撮影したい機会があり、予算を増やした方がより良いものが、というのは重々承知しておりますが、何より機会を逃しては勿体無いかなと考えてたおります...

書込番号：25062547　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

夜のハーバーショーの船上キャラですよね？

ミキミニの２ショ狙い（解る人なら意味も解る）だと、限られたポジですが、フルサイズ200mmでトリミングで撮れなくもない。

DPA�@エリア前寄り。
DPA�Aエリアだと、両端のハーバー寄りで。

上に上がるキャラを狙うのでもそうですが、画面になるべく大きく収めたいなら、300mmクラス〜。

照明がかなりあるのですが、1/500 F5.6 iso4000 辺りまで必要になるので、Z6、Z7 に70-300辺り。

大きく撮っても縮小効果が出るので、小さくトリミングより良いですよ。

課金しないエリアだと400mmクラス以上必要です。
※課金エリアは今現在での話です。

このショーはまだ動画しか録ってなく、画面に収まるようにズームしてるのですが、70-200 & x1.4 でも。

キャラ狙うなら、個人的には Z7 70-200 でトリミングをお勧めしたいところです。
（フルサイズだと70-200が標準レンズ感覚だし、エレパレでも使えます）
デメリットは100-400も欲しくなるとこなので、レンズ増やしたくない、軽くしたいなら、70-300で。

ダンサー狙うなら、もっと長いレンズ。

書込番号：25062750　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

＞myk1943さん

返信ありがとうございます。
ビリーヴですよね？ハーバーぐるぐるの時を狙うと仮定して、ミキミニは少し暗い感じですが、バージ上方にいる他のキャラはそこそこ明るいですよ。1/250でISO2000あれば。
シャッタースピードも、より早くですが、ISO感度同様個人の許容範囲次第、ハーバーぐるぐるで動き少ない状態ならそんなに早くなくても、とは思いますが。

ひとまず撮りたい、できるだけ安く、というのであれば、FTZアダプター+FマウントDX70-300+Z5 、でもボディはZ6IIをおすすめしたいです。これで27-28万くらい。なんならZ6でも有りです(ただ、カードがZ6の場合XQDかCFExpress必須、Z6IIであればSDも可能)。
どちらもZ5と比較して1段分はISO下げられそうですよ。
レンズはアダプター入れるよりもそのまま使う方が良いと思うので、このタムロン70-300が良いですが。

焦点距離に関してはポジも恐らく考えてらっしゃると思うので、300とトリミングで大丈夫そうです。
ちなみに望遠稼げるからと言う意味でZ50とかも、とは思いましたが、高感度重視なのでこれは無しです。Z5よりも1/2段ないし1段くらい悪いです。

りょうマーチさんも仰ってるようにより良いのは70-200F2.8クラスと高画素機でトリミングですが、そこは追々お金貯めて、ですね。

若干暗く撮れてもRAWならトーンカーブ弄って調整すれば。鑑賞サイズがスマホやタブレットならノイズも目立たないかと。

書込番号：25062761　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞myk1943さん

主観も大いにあるかと思いますので
R5と24-200がレンタル出来るか一度調べてみては？
レンタル出来るなら方向性も
見えてくるのではないでしょうか？

書込番号：25062768　スマートフォンサイトからの書き込み

[myk1943]

＞りょうマーチさん
コメントありがとうございます。

>>夜のハーバーショーの船上キャラですよね？

はい、そうです。
ポジまで詳細にご教示いただきありがとうございます！
1月にバケパ鑑賞席からの撮影予定です。
まだ各キャラの配置やポジションを把握していないのですが、りょうマーチさんの情報だと300あればなんとかなりそうですね...

>>照明がかなりあるのですが、1/500 F5.6 iso4000 辺りまで必要になるので、Z6、Z7 に70-300辺り。

設定もありがとうございます。
上位機種も追々ステップアップしていけたらと思っております。
キャラ狙い、なるべく荷物を増やしたくないという自分の我儘もあり、りょうマーチさんの貴重なご意見すごく参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：25062807　スマートフォンサイトからの書き込み

[myk1943]

＞LECCEEさん
返信ありがとうございます。

>>ビリーヴですよね？ハーバーぐるぐるの時を狙うと仮定して、ミキミニは少し暗い感じですが、バージ上方にいる他のキャラはそこそこ明るいですよ。1/250でISO2000あれば。

はい、ビリーヴを撮影予定です。
まだ実際に鑑賞していないため、設定等ご教示頂き大変助かります！

>>ひとまず撮りたい、できるだけ安く、というのであれば、FTZアダプター+FマウントDX70-300+Z5 、でもボディはZ6IIをおすすめしたいです。これで27-28万くらい。なんならZ6でも有りです(ただ、カードがZ6の場合XQDかCFExpress必須、Z6IIであればSDも可能)。

Z6IIも魅力的ですよね。ボディのステップアップも後々考えておりますので、LECCEEさんの情報を参考に検討させて頂きます。

>>若干暗く撮れてもRAWならトーンカーブ弄って調整すれば。鑑賞サイズがスマホやタブレットならノイズも目立たないかと。

センサーサイズが大きくなると階調の幅も広がる？かなと思っているので、トーンカーブなど色々と調整にチャレンジしてみます。

Nikon機器、パーク周辺に明るいLECCEEさんのお陰でかなり方向性定まりました。ありがとうございます！

書込番号：25062825　スマートフォンサイトからの書き込み

[myk1943]

＞okiomaさん
コメントありがとうございます。

店頭で実機を触っただけでは分からないことがありますし、レンタルも視野に入れてみます。
ありがとうございます。

書込番号：25062833　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞myk1943さん

当方はマイクロフォーサーズユーザーです。
とりあえずフルサイズへの買い替えは買い替えとして、
それまでの間、ノイズ除去ソフトのDxO PureRAW2を導入してみてはいかがでしょうか？
13,900円の買い切りで、今まで撮ったNG画像も驚くくらいに見違えります。
このノイズ除去ソフトはフルサイズに買い替えてからも引き続き使用できるので導入して損はないかと思います。

本来はその上でM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROを導入すればあと２段ISO感度は改善するとは思いますが。

書込番号：25062884

[りょうマーチ]

お返事ありがとうございます。

おお、バケパなんですね。
ミキミニは低いとこにしか出ないので、２ショ狙いだとしたら…

ミキ広は確か全て座り席、前の人の頭が邪魔、前方だと柵が邪魔。
後方だと少し何より遠い。

リドだとごく一部を除いて座り席で柵が邪魔になるかなと。
座りでも段差が利用できればですが、恐らく柵が。
立ち見の最前列だと文句無しのベスポジ。

カフェポルト前の席だと、DPA�@より前なので、撮りやすいかなと。

ミキミニ狙いでバケパ席は雲泥の差が出るかも。

書込番号：25062942　スマートフォンサイトからの書き込み

[myk1943]

＞Seagullsさん
コメントありがとうございます。

>>ノイズ除去ソフトのDxO PureRAW2を導入してみてはいかがでしょうか？

こちらのソフト初めて知りました。過去のRAW画像も鮮明になるかもと思うので、導入検討致します。
ご教示頂きありがとうございます！

書込番号：25063082　スマートフォンサイトからの書き込み

[myk1943]

＞りょうマーチさん
返信ありがとうございます。

カフェポルト前のバケーションパッケージ専用席で鑑賞します。
ミキミニの位置は低めなんですね、初めてのバケパ専用席なのでどんな風に見えるかは不明な部分多かったのですが、かなりイメージが沸きました。
ありがとうございます！

書込番号：25063110　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

え、キャラ狙いなら「超」特等席じゃないですか。

停止のときはデイジーです。

フルサイズに70-200、お勧めです。

私のカメラ貸したいくらい（データは私にも）。
LECCEEさんも同じことを言うかも。

書込番号：25063179　スマートフォンサイトからの書き込み

[LECCEE]

＞myk1943さん

凄いですね、本当に神席ですよ、そこ。
Nikon機材お貸ししますよー、なんて、りょうマーチさんと同じ事言ってますが笑笑

なんにしても機材揃ったら、同じようなシチュエーションとはいかないですが、一度どこかで夜撮影含め撮影して、機材のクセなんかを掴んでおく事をおすすめします。過去M4/3で撮影されてるなら設定はなんとなくでもわかるとは思いますが、メーカー含めて全部変わるので。

絶対に撮影成功させましょうね！(プレッシャー、、、)

書込番号：25063269　スマートフォンサイトからの書き込み

[myk1943]

＞りょうマーチさん
返信ありがとうございます。

停止はデイジーなんですね！
ぜひ現地でもアドバイス頂きたいくらいです！
レンズも再検討致します。
本当にありがとうございます

書込番号：25063393　スマートフォンサイトからの書き込み

[myk1943]

＞LECCEEさん
返信ありがとうございます。

機材も含めお2人に来ていただきたいくらいです笑
設定を試せるタイミングも探してみます。
撮影頑張ります！

書込番号：25063396　スマートフォンサイトからの書き込み