150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD (Model A057) [フジフイルム用] のクチコミ掲示板

ズーミング中の絞りについて

[700ccc]

＜質問＞
このレンズを使っている方にお聞きします。
望遠端500mmのときに最高画質(シャープなピント)を得ようとした場合、絞りを幾つにしますか。

このレンズは、４００ｍｍ未満のときと、それ以上のときで写りがまるで違うと思います。
私が色々と試してみた限りでは、５００ｍｍの望遠端ではｆ１３〜ｆ１６辺りが最高画質です。広角端はｆ８辺りが最高画質です。


（レビューや他のクチコミにあるのかもしれませんが、悪しからず）

書込番号：25687053

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞700cccさん

>５００ｍｍの望遠端ではｆ１３〜ｆ１６辺りが最高画質です。


MTFでは500開放でも天井に漸近する高解像・高コントラストな結果ですが。https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a057x/spec.html#nav

書込番号：25687627

[乃木坂2022]

＞700cccさん

ネットで以前拾った画像で出典元は失念しましたが、
各望遠ズームの解像度比較が分かりやすいです。
ご参考まで。

書込番号：25687781　スマートフォンサイトからの書き込み

[700ccc]

＞乃木坂2022さん
この表は見たことがありますが、はっきり言って、デタラメです。　
そもそも500mm・ｆ5.6　なんて設定できません。
折角、親切で返信されたのに気をわるくしないでくださいね。

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
レンズの中央と周辺の具合はわかりました。
ただ質問の意図とちがうような？
返信ありがとうございました。　

書込番号：25690529

[700ccc]

このレンズの富士フイルムのユーザーが少なくて、情報が得にくいことがわかりました。
これで解決スミとします。


恐らく、ユーザーの方は誰もが試行錯誤していることでしょう。
私も試行錯誤しながら、最適なところを模索しましたので、そのうちユーザーレビューにでも書き込みます（多分）

書込番号：25690532

18-300か150-500か野鳥撮影で悩んでいます

[モカココア]

こんにちは。
野鳥が好きで手持ちで時々散策に出掛けています。
初歩的な質問でお恥ずかしいのですが質問させて下さい。
どうぞよろしくお願いいたします。

XT-4、タムロン18-300を同時期に購入し
野鳥観察をしているのですが
"鳥を大きく撮りたい"という欲が出てきてしまい
現在、サブスクで２週間程タムロン150-500をレンタル中ですが
かなり重く感じ操作が上手く出来ないようで
ピントが上手く合わせられず、、モヤモヤしています。

数枚だけピントが合えばキレイに撮れると感動するも
使いこなせるかが不安です。

三脚を持っていないので、
もし150-500を買った場合のオススメの三脚も教えていただけたら幸いです。

ひとつ思ったのですが、
18-300にフジノンテレコンは
つけることはできないのでしょうか？？

ご意見お聞かせいただけたら幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。

補足
車移動で、水鳥や飛んでる鳥を撮りたい

書込番号：25619756　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

>18-300にフジノンテレコンは
つけることはできないのでしょうか？？

非対応です。

テレコン非対応100-400mm F5-6.3 DG DN OS [フジフイルム用]
1135g
https://kakaku.com/item/K0001564261/?lid=itemview_relation1_name

https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c020_100_400_5_63/

書込番号：25619774

[グリーンビーンズ5.0]

後は軽量化という意味ではXT-4とは別に野鳥専用に
EOSR10+RF100-400mm F5.6-8 IS USMを予算が許すなら。
両方で1.1kg程度で後から1.4倍又は2倍のエクステンダー
も使用可

EOSR10ボデイ　429g
https://kakaku.com/item/K0001445160/

https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r10

RF100-400mm F5.6-8 IS USM　635g
https://kakaku.com/item/K0001383775/?lid=itemview_relation3_name


https://personal.canon.jp/product/camera/rf/rf100-400-f56-8

書込番号：25619789

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞モカココアさん

・XT-4 +タムロン150-500 F/5-6.7（換算240-800mm）で不規則に動く野鳥を手持ち撮影できる奴はいません。800mmです。まず、EVF内に野鳥を捕捉出来ません。
・150-500 F/5-6.7は約1.9キロあり、重いです。
・三脚は雲台をジンバルに換えて運用しましょう。添付参照。
・18-300にフジノンテレコンは対応しません。

書込番号：25619834　スマートフォンサイトからの書き込み

[モカココア]

＞グリーンビーンズ5.0さん
回答ありがとうございます。

フジノンテレコン使えないのですね！

野鳥用にと"別のもの"という考えも
捨てがたいのですが、、
以前、サブスクでNikon P950もレンタルした事があり
軽さと2000mmに衝撃を受けましたが一眼レフを使っていた頃だったので、ズームの操作性などで買うまでには至りませんでした。

もともとCanon eos kissを長年愛用していたので
>EOSR10+RF100-400mm F5.6-8 IS USM
ちょっと予算が厳しそうですが、、
良きアドバイスありがとうございます。

書込番号：25619863　スマートフォンサイトからの書き込み

[モカココア]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
回答ありがとうございます。

そうですよねー(笑)
YouTubeなどで手持ち撮影できる、コンパクトだと
紹介されている方の声を鵜呑みにしたところ。。
実物を手にして難しさにモヤモヤしましたが
いや納得です改めて、、
150-500には三脚や、ジンバルタイプの雲台！
そういう補助ありきで考えないとですね。
とても参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：25619876　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

手持ち　500mm(換算750mm)	三脚使用　1000mm(換算1500mm)テレコン使用

今の機器は優秀だから、500mm(換算750mm)程度じゃあ、手ブレは出ませんね。手持ちOKです。

まあ、私のは、探しに探した、軽量（1.2kg）の200-500mmのタムロンA08ですが。（あいにく富士 Xマウントは無い）


･･･無理やりテレコンかまして1000mm(換算1500mm)だと、解像度は低下し、ＡＦは使えずＭＦになりますが、なんとかこの程度には。

書込番号：25619883

[乃木坂2022]

DC-FZ85　1700mm F5.9　クビワムクドリ

モカココアさん、こんはんは。

X-S10とタムロン 18-300（B061）使ってます。

まず、野鳥撮影では800mmが標準レンズになります。
タムロン 150-500ではギリギリのラインです。

カワセミやレンジャクなら600mmでも何とかなりますが、ヤマセミだと1000mmが必要になります。超望遠レンズは重いので、三脚や一脚がないと長時間の撮影は大変です。

自分は、野鳥撮影は高倍率ズームのパナソニックDC-FZ85を使ってます。フルサイズ換算20-1200mm、超解像ズームで2400mmまでいけます。バッテリー込で615gなので軽いですよ。
https://kakaku.com/item/K0000938771/

書込番号：25620088　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

モカココアさん　こんばんは

＞もし150-500を買った場合のオススメの三脚も教えていただけたら幸いです。

三伽期の場合　上を見ると簡単に10万円超えてきますので　予算どの位を考えていますでしょうか？

書込番号：25620102

[ありがとう、世界]

「一脚」
※ただし、2way雲台か 3way雲台(自由雲台は「首カックン」の頻度でお勧めしません(^^;)

実f=「400mm」
※すでに提案されていますが、そもそも実f=「300mm」と「500mm」の選択に至って、「400mm」が抜けた経緯が気になります(^^;


ついでに。
【15cm】の小鳥を「日の丸」の日章の比率と同様に撮れる撮影距離
実fxｸﾛｯﾌﾟ倍率 換算f【撮影距離】
300x1.5 ⇒ 450mm ⇒ 4.7m
300x1.6 ⇒ 480mm ⇒ 5.0m
400x1.5 ⇒ 600mm ⇒ 6.3m ←
400x1.6 ⇒ 640mm ⇒ 6.7m ←
500x1.5 ⇒ 750mm ⇒ 7.8m
500x1.6 ⇒ 800mm ⇒ 8.3m
(ｺﾝﾃﾞｼﾞ) 1200mm ⇒ 12.5m
(ｺﾝﾃﾞｼﾞ) 1365mm ⇒ 14.2m
(ｺﾝﾃﾞｼﾞ) 2000mm ⇒ 20.8m
(ｺﾝﾃﾞｼﾞ) 3000mm ⇒ 31.3m

書込番号：25620200　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞スレ主　モカココアさん

＞YouTubeなどで手持ち撮影できる、コンパクトだと紹介されている方の声を鵜呑みにしたところ。。


･･･超望遠レンズには２kg、３kg当たり前のものがゴロゴロしてるから、2kgを切るタムロンA057は、紹介した人にとっては小型でコンパクトなんだと思いますよ。

・・・頭の中であれこれ考えず、「練習あるのみ」だと思います。


・・・ちなみに、みんながみんな百発百中のわけがなく、「歩留まり」と言って、うまくいった割合いが必ず存在するので、もし、今が３割程度なら５割を目指せば良いんですよ。

デジタルなんだから、ダメなものはどんどん消していけば良い。逆に撮るときはどんどん撮れば良いんです。

書込番号：25620555

[モカココア]

＞最近はA03さん
回答ありがとうございます。

150−500を購入するなら三脚も持っておかないとですね。。
セキレイも綺麗に撮られていますね！
持ち歩き用と、三脚で使う用、、予算があればな〜と悩みが尽きません。

書込番号：25620623

[モカココア]

＞乃木坂2022さん
回答ありがとうございます。

18−300持ってらっしゃるんですね！
あのレンズとってもシャープに綺麗に撮れるので気にっていたのですが
遠いところにいる水鳥(オシドリ、カワセミ、ハクチョウ)には距離を感じてもっと大きく撮りたい願望が出て
150-500を検討するもこんなにも重いのかと実際に借りてみて撃沈しております。
コンデジご紹介ありがとうございます。私も植物公園など1日歩く時などには、18-300か、前にレンタルしたNikon coolpixP950の
2000mmで撮れる凄さを忘れられず、、一層そちらを買おうかと悩んでいたぐらいです。

他の方のお話もありましたが、野鳥用としても、歩く日用、三脚でずっしり狙う時用など用途別で
カメラ機材を持つというのも、重たいレンズを持ち歩けない自分にとっては必要なのかな、、と。。
そんなあれこれ購入できないのが辛いところですが・・・

クビワムクドリ初めて見ました！かわいいですね！写真ありがとうございました。

書込番号：25620634

[モカココア]

＞もとラボマン ２さん
回答ありがとうございます。

三脚の予算は、1万円前後ぐらいでしょうか・・
もし良き三脚がご存じでしたらご伝授ください。
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：25620636

[モカココア]

＞ありがとう、世界さん
回答ありがとうございます。

500mmへの検討に至ったのは、単にフジに合う望遠レンズを探していたところ
タムロン150-500がある事がわかり、飛びついただけのことなのです。。
自分の手元に300mmはあるので安易な「大は小を兼ねる」と言いますか鳥を大きく撮ってみたい欲が
そう考えてしまったというところです。
レンズの換算表、ありがとうございます。とても分かりやすいですね！今後参考にさせていただきます。

書込番号：25620640

[モカココア]

＞最近はA03さん
追加で回答ありがとうございます。

そうですね！背中を押していただいた気がします。
レンタルで借りている時になかなか使いこなせないので判断が難しいので
思い切って買ったら自分なりに練習して撮れるようになるかもですね！
実際のところNikon coolpics p950もレンタルで数週間使っただけで返却したので上手く操作できぬままでした。
少しそちらも後ろ髪を引かれています。。
タムロン150-500もまだ手元にあるうちに、バンバン撮ってみます！！！！！
完璧に撮るなんて憧れの憧れなので、鳥を楽しく撮るために5割を目指します！

（YouTuberさんは男性で普段大きいレンズを扱ってらっしゃる方の感想が多かった気がします、笑）

書込番号：25620643

[モカココア]

皆様、それぞれに的確なアドバイスをありがとうございました！
色々と教えていただき嬉しかったです。
最後に先日腕がプルプルしながら手持ちで150-500で撮影した
ミコアイサの画像をアップします。手持ち辛かったです、、笑
これからも大好きな野鳥を撮って楽しみたいです。また相談させて下さい。
ありがとうございました！

------------

ベストアンサーさんは、
同じ境遇のカメラ、レンズで実際に撮影されている＞乃木坂2022さん
を選ばせていただきました。18-300も持ってらっしゃるけど、コンデジも使い分けてらっしゃる。
そんな風に私も撮る鳥たちによって、使い分ける楽しみ方もいいなと思いました。

ヤマセミいつか撮ってみたい、、というか出会ってみたいです。
近々ヒレンジャクを撮影に行こうと思います！

書込番号：25620650

[乃木坂2022]

ヒレンジャク（尾が赤）　 タムロン 18-300（B061）	ヒレンジャク（尾が赤）　 タムロン 18-300（B061）	レンジャクの群れ　タムロン 18-300（B061）	レンジャクの群れ　タムロン 18-300（B061）

＞モカココアさん

グッドアンサー頂いたお礼に、今朝撮ってきたX-S10+タムロン 18-300（B061）のレンジャクの画像をお見せします。トリミングしてます。

X-S10の設定：AF中央１点、明瞭度+３、秒5コマ連写

書込番号：25620983　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

X-S10　タムロン 18-300（B061）300mm F6.3

ついでに、もう１枚、ジョウビタキの♀。

書込番号：25620999　スマートフォンサイトからの書き込み

[モカココア]

＞乃木坂2022さん
ほっそりレンジャクカッコよくていいですね！
私が昨年撮影した時は寒くてまん丸でした、笑
やっぱり野鳥撮影って楽しいですね！

書込番号：25621021　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆむのすけ]

モカココアさん

解決済みのところ失礼します。
フジで野鳥を撮られているとのこと。私もフジのカメラで野鳥撮影するのが趣味ですので嬉しく思います。
ミコアイサ、かっこいいですよね。良く撮れてますね。

さて、野鳥撮影のレンズについてですが、個人的には最低400mm（フルサイズ換算600mm）は欲しいと思っています。400mm以上のXマウントのレンズの選択肢は、軽い順でいうと、

�@フジ XF70-300mmF4-5.6 + 1.4倍テレコン　→710g (580g + 130g)
�Aシグマ 100-400mm F5-6.3　→1135g
�Bフジ XF100-400mmF4.5-5.6　→1375g
�Cフジ XF150-600mmF5.6-8　→1605g
�Dタムロン 150-500mm F/5-6.7　→1710g

となっているようです。
一番軽いのは「XF70-300 + 1.4倍テレコン」です。望遠側は420mmですがF8になってしまうのがネックですね。
それでも重量だけでいうとダントツ軽いので、一応候補にはなるかと思います。
シグマ100-400も軽くて写りの評判がいいのでお勧めですが、それなら純正XF100-400mmF4.5-5.6の方がいいような気がします。純正XF100-400なら1.4倍テレコンで560mmF8としても使えますしね。
タムロン150-500mmは最も重いレンズです。

私はXF70-300と1.4倍テレコンを持っていますので、この組み合わせで撮影した写真を添付しておきます。カメラはXS-10、JPEG撮って出しです。個人的には、描写（解像感）は今一つと感じていました。でも携帯性はピカイチです。

書込番号：25621415

[モカココア]

＞あゆむのすけさん
回答ありがとうございます。

レンズの比較表とても参考になりました！
タムロン150-500が1番重量があったとは...
フジの望遠レンズは憧れで予算的に厳しいですが
もっとカメラを使いこなせる時が来たら、、
欲しくなるのかもしれません。

野鳥たちの写真、
羽毛までキレイに撮れていますね。
素敵な写真ありがとうございました。

書込番号：25621475　スマートフォンサイトからの書き込み

TAMRON 150-500mm（フジ用）の使い心地は如何でしょうか？

[frombkk]

フジフイルム用のTAMRON 150-500mm F/5-6.7を野鳥撮影で実際に使われている方がおりましたら、是非使い心地をお教えいただけないでしょうか。

私がいる地域（外国です）ではこのレンズのレンタルが無い為、フィールドで使うためには買うしかない状況です。ショールームには行って私のX-T5に付けて触ってきました。XF70-300mm, XF100-400mm, XF150-600mmはすべて複数のフィールドでのカワセミなどの捕食シーンから猛禽類の飛翔まで野鳥撮影経験があります。

＜TAMRON 150-500mm F/5-6.7を触った感触として＞
１．手振れ補正はフジの超望遠ズームと比べて、比べられないレベルでブレを感じる
２．三脚使ってがっちりピントを合わせて撮影しても、XF150-600ほどの解像感のあるピント面にはならない（線が太い感じがしました）
３．AFの合唱スピードはXF100-400やXF150-600よりも早く感じた

これがショールームで触ってみた正直な感想です。ちなみに日本のタムロンにも問い合わせはしました。

その中で一番気になってるのが「３．AFの合唱スピード」です。ショールームで触っただけですので、外の道路の走ってる車やバイクでしか試せませんでしたが、感触としてAFが合唱するスピードだけは、XF100-400やXF150-600。XF70-300よりも早く感じました。ただしトラッキングなどでのAF追従力は純正よりも弱く感じました。ただ野鳥撮影、特に飛翔シーンや水辺を飛ぶ鳥だったら、初動のAF合唱スピードさえ速ければなんとかなると思っており、実際フィールドで野鳥の飛翔撮影に使われた方がおりましたら、AFの感触は如何だったでしょうか？また「鳥AF」は効きますでしょうか？リアルな感想をお教えいただけますと大変有難いです。


また質問しておいて申し訳ないのですが、実際にフジフイルム用を使われた方の感想が知りたいです。ソニー機の方での感想は無しでお願いします。

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：25173328

[yamadori]

frombkkさん
合唱（歌うコーラス）　→　合焦（カメラの焦点が合う）
失礼しました。

書込番号：25173712

[700ccc]

＞frombkkさん
スズメとメジロ程度でしたら、このレンズをＥ４で撮影しました。　また飛行機でしたら、Ｅ４とＴ５で純正望遠レンズとも撮り比べてみました。
そのら画像を含めて結果を早々にお知らせしたいところですが、ここ数日は多忙につき、「価格」を読みません。※
どなたかが書き込まれると良いのですが、利用者が少ないところが気になります。
仮にレス者が不在となった場合でも、私は書き込みます（確約できませんが(;^ω^)）ので、数日お待ち願います。

※　現在、とある試験の勉強中のため。

＞yamadoriさん
素敵です。

書込番号：25173720

[frombkk]

＞700cccさん

お忙しい所ありがとうございます。お時間できましたら是非お願い致します。

非常にピンポイントの質問内容で申し訳ございません。。

書込番号：25173734

[frombkk]

＞yamadoriさん

合焦ですね。ありがとうございます。

今回はお見逃しください。

書込番号：25173736

[とびしゃこ]

＞frombkkさん

こんにちは。
ユーザーではありませんが、
野鳥の専門の方による、
X-T4でのインプレがありました。

メーカーHPなので悪いことは書かれていないかもですが、

「また、目の前に飛んでくるハヤブサを難なく撮影することができる
高速・高精度なAF性能にも非常に驚かされました。
ハヤブサはF1のレーシングカー並みのスピードを出すことができ、
時速389kmを記録したこともあるような鳥なので驚きです。」

とあり、ハヤブサやフクロウの向かってくる写真が
撮影されているようです。


・写真家 Remi Chapeaublanc氏が超望遠ズーム、タムロン150-500mm F5-6.7 (Model A057)富士フイルムXマウント用で撮る野鳥写真
（タムロンHPより）
https://tamronmag.jp/lensreport/photogallery/a057-remi.html

すでにご存じでしたら、失礼いたしました。

書込番号：25173813

[frombkk]

＞とびしゃこさん

ありがとうございます。そのレビューページは発売当初から何度も見返しました、が、ご協力いただき大変感謝申し上げます。

日本国内、海外含めてネットレビュー、動画（XF150-600との比較含めて）、インスタグラムなどのSNSも、もうほぼすべて見たんじゃないかというぐらい見ました。が、カワセミなどの高速飛翔でのAF性能を述べられてるレビューは海外でも見たことがなく、（それ以前にこのレンズでカワセミの飛翔を撮影した写真を見たことがありません）、最後は直接使われてるユーザーの方のご意見や感覚的な感想を伺いたいと思い、こちらに質問させていただいた次第です。私自身が人柱となって買って試せば良いのですが、、金額に躊躇してしまっており、、申し訳ない限りです。。

書込番号：25173896

[ずーぼーズ]

ルリビタキ♀前から	ルリビタキ♀後ろ姿	ジョウビタキ♂後ろ姿	ツグミ

frombkkさん

はじめまして。
丁度数日前に野鳥を撮影してきましたのでサンプルを貼りますね。

私のこのレンズに対する印象は結構良いんです。
何しろ、安い、小さいに加えて「そこそこ写る」と思ってます。
野鳥撮影は好きですが、回数的には晩秋から春までのシーズンに週一程度ですので、あまりお金をかけたくないし、そもそも私は解像度原理主義ではないので、この程度で良いかなーと。

小型なので持ち出すことが億劫にならず、それだけチャンスに巡り合える確率も上がりますしね。
XF-70〜300もT5と一緒に買いましたけど、こちらは望遠スナップに良いレンズですが、野鳥にはちょっと短い。
写りでは純正150〜600に負けるでしょうけれど開放F値、値段、サイズ等の面では、タムロンが良いです。

あ、それから手振れ補正ですけど、このレンズにはモード1〜3があり、モード1は効きは弱めですけど、三脚に固定した撮影でも影響が少なく、モード3は手持ちや一脚使用時に効果的なフレーミング重視のようで、私は三脚を使用しないのでモード3で使用しています。
70〜300と比較しても、手振れ補正効果は悪くないと思います。
モード2は流し撮り専用みたいなので、未だ使用経験がありません。

添付したサンプルは一脚仕様で、激しくトリミングした後に明るさのみ補正しています。
ノイズリダクションやシャープネスといった補正はしていません。
なので、解像度重視の方には物足りないかも分かりませんが、私は鳥の表情やポーズを重視する方なので。

という訳で、私のような緩い鳥撮影を好む方にはお勧めのレンズだと思います。
飛びものは腕がないのもあり、まだ撮影していませんが、そのうちにトライしてみます。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：25174991

[ずーぼーズ]

frombkkさん

連投すみません。
投稿した画像を確認したら、解像度というか、シャープネスが失われてますね。
投稿前の画像はもう少し解像度が高くて目がクッキリしているし、顔周りの羽毛もハッキリしているんですよ。

ご参考まで

書込番号：25175009

[frombkk]

＞ずーぼーズさん

素敵な写真まで載せていただきありがとうございます。大変参考になります。

X-T5を使われていてXF70-300もお持ちということで、私と機材が同じでしてお時間ございましたら感想ベースでもちろん結構ですので、ぜひ下記のご質問に回答いただけますと大変有難いです。


１）手振れ補正について

XF70-300mmは「手ブレ補正5.5段」ですが、タムロン150-500mmはそれと比べるとモード3（フレーミング重視）を使われた際、気持ち何段ぐらいの手ブレ補正を感じますか？

※私自身はモード１を使った際には、手ブレ補正１段もないんじゃないかという印象を受けました。
※ショールームで触った際にスイッチ類はすべて試したつもりでしたが、最初の段階であまりにも手ブレ補正の効果を感じれず、もしかしたらモード3は試してないかも知れません。


２）写りについて

実際の撮影においてテレ端500mm側の開放F6.7からシャープな感じ、もっと言えばF6.7オンリーで使えるぐらいの感じはありますか？
また、背景ボケは他の環境での撮影でもぐるぐるバブルボケはしないでくれる感じですか（掲載写真はぐるぐるしてなく好きなボケ感です）？

※XF70-300mmでは300mm側でほんの少し絞ってF6.4にしてました。
※XF70-300mmではバブルボケがともて気になってました（特に鳥の後ろに同じ色味の雑草が覆うと背景が泡のようなぐるぐるボケになります）。


３）AFについて

ここは一番知りたいところですが、XF70-300mmと比べてピントが合う速度（特にAF-Cで）は如何でしょうか？
できましたらAF速度と、AF精度を分けて感想お教えいただけると有難いです。
また被写体検出の鳥AFもXF70-300mmと比べた感じ如何でしょうか？

※ネットなどのレビューを見てますと、タムロン150-500mmはAF速度は速くて、AF精度（AF-Cでの追従性など）はXF70-300mmなどの純正と比べると劣ると書かれてるのを多く目にします。
※私自身もショールームで触った際に、AF速度は速く感じ、そこがタムロン150-500mmを選ぼうかと考えてる一番の理由です（AF精度は道路を通り過ぎる車、バイクに合わせただけなのでわからなかったです）。



上記の通りとなります。

沢山質問してしまい、申しわけない限りなのですが、、是非お時間ございましたら感想いただけますと有難いです。


よろしくお願い申し上げます。

書込番号：25175605

[ずーぼーズ]

イカルをISO12800で撮影	ヤマガラの後ろのボケた枝がちょっと・・・	エナガの背景のボケは、まあまあかな。

frombkkさん

少しは参考になっているようで何よりです。
ご質問ですが、回答が難しい部分もありますが、できるだけお答えします。

１．手振れ補正について

補正効果が何段分か？というのは正直なところ想像もつきません。
ただ、純正70〜300と300mm同士で比較すると。

1)　手持ちの場合は、タムロンの方が約3倍の重量があり且つフロントヘビーなので、どうしてもお辞儀しやすくなり、ブレそのものが大きいので補正効果が弱く感じられる。（筋力の問題もあると思いますが）

2)　一方で一脚に乗せた場合は、重量の影響が少なくなるので、両者の差は感じられません。
一脚使用時は500mmでも十分な補正効果を享受できています。

２．写りについて
絞りは全て開放で使用しています。
試みにF8まで絞ってみましたが、中央部はあまり変化がありませんでした。
鳥が周辺部にずれてしまった場合は効果があるかも分かりませんが、絞ることで感度が高くなってしまうのでやめてます。
frombkkさんは飛びものを撮影されるようなので、空が背景の場合などには感度も上がりにくくなり、周辺画質の向上は効果的かも分かりませんね。

また、ボケについては細い枝が二線ボケになることはありますが、バブルとかぐるぐるにはなり難いですね。
前後共に素直なボケだと思います。
確かに、70〜300の方はボケが煩く感じられますが、タムロンでは300mmで野鳥撮影していないので、200mmの差というのもあるかも分かりませんが。

３．AFについて
正直AFは早いと思います。（このレンズでは全てAFCで使用）
ただ、リミッターが70〜300では5m〜∞なのに対し、タムロンでは最短〜10mと10m〜∞となっており、撮影位置によってはこの切り替えが面倒なので、リミッターなしのfullで使用せざるを得ない場合があり、合焦に少し時間がかかる時があります。
FUJIのカメラにはフォーカスリミット機能があり、プリセットで2m〜∞、5m〜∞、更に任意のカスタム設定もできるので、本当はカメラ側で設定したいのですが、この機能は被写体認識がONになっていると使用できないのです。
これはカメラ側の問題点なので、レンズの責任ではないのですが。
そんな訳で、せっかく鳥の近くで撮影できる幸運時にまごつかないように、せめて5m〜∞があると良いなーと思ってます。

鳥AFは効きますね。
同じ距離で撮影するなら、70〜300よりも被写体が大きく写る分だけ認識しやすいように思います。

最後に、背景が騒がしい（鳥から背景までの距離が近く、背景の輝度差が大きいもの）サンプルを貼っておきます。
この写真は感度が12800まで上がってしまい、写真としてはアレですが、背景が近い場合のボケ具合としては参考になるかと思います。
2枚目は背景でボケた枝がちょっとなーというもの。
3枚目は背景が近いけど、良い感じでボケてくれたもの。

私もこのレンズは先月末から使い始めたので未だ試行錯誤もあり、ちゃんと評価できているかは疑問ですが、今後も気が付いたことがあれば書き加えたいと思います。

では！

書込番号：25176128

[frombkk]

＞ずーぼーズさん

ありがとうございます！！

背景が騒がしいサンプルまで載せていただき、本来自分の中であまり納得がいってない写真等は、人に見せたくないものですが、
それらも含めて敢えてサンプルとしてお見せいただき、感謝してもしきれないほど有難い限りです。
確かに二線ボケは場合によって出そうですが、ぐるぐるはしなそうですね（特に一枚目背景ぐるぐるせず粘ってくれてますね）！！

フォーカスリミットのカメラ側の設定の有無についてもお教えいただきありがとうございます。
被写体認識がONの場合は使用できない事を初めて知りました。


＞正直AFは早いと思います。
＞鳥AFは効きますね。

少しポジティブな意見を聞いて自分の背中を押したかった部分もあり（タムロンがダメならカメラごと他に替えようかとも考えてたので）、この言葉が聞けて良かったです。

もう後は私自身の問題で、これでタムロン150-500mmを購入して、もしダメでもスッキリします。


ここで質問しようかどうしようか悩んでたのですが、思い切って質問して良かったです。
とてもイメージのできる感想をいただき大変参考になりました。

本当にありがとうございました。


掲示板ルールをよく分かってませんが、せっかくなので少し残しておきます。
フジ用タムロン150-500mmまだ少なそうなので・・

書込番号：25176187

[ずーぼーズ]

frombkkさん

ご返信ありがとうございます。
お役に立てたようで何よりです。

そうですね、このレンズに関する情報が少ないので、スレを開いておく事で情報が増えると良いですね。
何しろFUJIユーザには超望遠域のレンズは純正150-600と本レンズの二択しかないですからね。

私も購入前に情報を探しましたが、あまりにも少ないので、人柱のつもりで購入しました。
昔からの言い伝えに「迷った時は高い方を買っとけ！」というのがあるので、一時は純正150-600が気になりましたけど。

因みにレンズ性能以外で私が気になっている点は、ちょっとマウントが緩いかなという事です。
重いレンズなのでマウントに遊びがあるのは普通だと思いますが、もう少し固めというかカッチリしていて欲しいという気もします。

その他は価格、サイズ、性能のバランスに優れたレンズだと思います。

書込番号：25176917

[700ccc]

＞frombkkさん
遅ればせながら、このレンズに関して報告いたします。
＞ずーぼーズさん　と比べると、大変拙い内容です。

１．描写について

【公園の時計から】
まず基本的なレンズの性能として、空気の揺らぎの影響を受け難いであろう３０ｍの距離から１５０ｍｍと５００ｍｍで時計を写してみました。手振れ補正はなし、三脚あり、ｆ８、ISO４００。カメラはあえて旧型のXA-5を使ってみました。
時計の下のスピーカーをリサイズなしでトリミングして見ると、グリル部分の網目が分かります。
（感想）
被写体の大きさが５００ｍｍを使っても、時計に対してスピーカー程度の大きさであれば、羽毛の仔細は表現しきれないかもしれません。

【飛行機のサイドビューから】
日時は違いますが、同一の場所から大凡光線としては同条件で撮影したものです。Ｔ５は富士純正４００ｍｍズーム、Ｅ４がこのタムロン５００ｍｍズームです。どちらも三脚は使っていません。シャッター速度が高いので手振れ補正は使っていません。４０００万画素のＴ５と２６００万画素のＥ４の比較なので画質の差は参考になりません。Ｔ５のタムロン５００ｍｍズームの組合せはありません。
（感想）
描写としてはタムロン５００ｍｍズーム、純正と互角ではないでしょうか。この感じからすれば、Ｔ５とタムロンズームが純正に劣ることはないと思います。

続く

書込番号：25178628

[700ccc]

前レスより

【メジロから】
距離にして１０ｍ程度で、カメラはＥ４、手振れ補正は３です。近くの手すりの上にレンズを載せているので、完全な手持ち撮影ではありません。拡大すると羽毛が写っていることが分かります。
（感想）
このレンズを購入してから初めて真剣に鳥を撮影した素人なので、絞りによる背景云々を語ることはできません。それでも、眼福に預かるができたと満足しています。

２．ＡＦの速さと、手振れ補正について
あくまでも感覚です。
私の理想とするカメラは、自分の感性や美意識をそのまま写し込むことができる、言わば心象を記録することができる写真機です。フイルムシミュレーションや高画質は求めますが、必ずしも被写体認識が正確であること、ＡＦが速いこと、手振れ補正の段数が多いことといったスペックは求めません。なので基本的にカメラはＥ４です。
このＥ４というカメラはグリップがないので、望遠レンズを付けるとこの上なく持ち難くづらいのですが、それでも１５０ｍｍであれば、１／１０ぐらいまでならば手振れ補正で対応できます。５００ｍｍでは、レンズが伸びることもあって結局１／５００ぐらいでないと静止できません。Ｔ５であれば本体側にも手振れ補正があるので、手振れ補正１か３であれば、１／２５０でも静止できるかもしれません。
ＡＦの速さでは、遅いと感じることはありません。
飛行機の場合、被写体を捕捉してからは、ズーミングしながら撮影をします。このときＡＦが外れることがありますが、そのままＡＦ−Ｃで追い続けるより、素早く再捕捉できます。ただまだ試行錯誤中です。
尚、私の理想とは乖離していますが、レンズ持ちグリップ？を作ってＥ４の性能を試しています。このグリップは三脚座にねじ止めするもので、カメラ本体を持たずにズームリングを自在に扱うことができます。一脚的な効果もあり、手振れ補正に役立っています（そんな気がします）。

３．純正レンズとの比較
これも感覚になります。
純正１５０〜６００ｍｍは何よりもインナーズームなのでズーミングが快適です。レンズ長が変わらないのでバランスを崩すことがありません。ただその反面、持ち運び時でも短くならないといった不便さも甘受しなければなりません。ＡＦはＥ４でも速いと思います。
純正６００ｍｍズームに対して４００ｍｍズームは大きさ面では有利ですが、望遠域が甘いように感じます。３００ｍｍ以下では純正レンズなりの実力がありますが、４００ｍｍ辺りでは明らかにタムロンの方が解像します。
最後に１５０ｍｍで６０ｃｍ、５００ｍｍで１８０ｃｍという驚異的な近接撮影能力があります。純正では７０〜３００ｍｍが優れた近接撮影能力を持っていますが、このタムロンのテレマクロも侮れません。非常にくっきりと解像します。

書込番号：25178646

[frombkk]

＞700cccさん

テスト撮影の報告いただきありがとうございます。お忙しい中お時間割いていただき感謝申し上げます。
X-T5の前はE4使っており、400mmとタムロン150-500mmとの比較もイメージしやすく大変参考になりました。

本日、700cccさんの投稿を拝見した後、ショップへ行ってタムロン150-500mm購入してきました。
皆さまからの大変詳細なご意見をいただいた後でしたので、非常にスッキリした気持ちで購入することができました。


＞私の理想とするカメラは、自分の感性や美意識をそのまま写し込むことができる、言わば心象を記録することができる写真機です。
＞フイルムシミュレーションや高画質は求めますが、必ずしも被写体認識が正確であること、ＡＦが速いこと、手振れ補正の段数が多いことといったスペックは求めません。

仰る通りです。私自身あまりメカに詳しいタイプではなく、カメラもスペックより実際の写真の写りや色、それと所有物としての見た目も重要視しています。ただ、今回の望遠ズームに関しては、明確に撮りたいものがあり、XF70-300からXF150-600まで何度もフィールドで撮影し、最終的にタムロンでダメならカメラごと別メーカーに移行しようとも考えてたので、若干性能についてもシリアスになってました。野鳥撮影では散々いろいろなカメラも、同じ現場での写真も目にしてますので、野鳥撮影でのフジのカメラの立ち位置も特にAF性能に関しては理解しているつもりですが、最終的にこのタムロンのレンズとフジのカメラでいこうと腹が決まりました。100点とは言えませんが金とスペックとメーカーだけで解決させるのも嫌なので。いつかすごい写真が撮れるんじゃないかと思っています。


どちらにしましても、皆さまにとても親身に対応いただき、ここまでモノを買う時に参考になった経験が初めてですので、大変感謝しております。

ありがとうございました。

書込番号：25179101

[frombkk]

＞ずーぼーズさん
＞700cccさん

ご協力いただきありがとうございました！
Goodアンサーという機能があるようなので、一度閉めさせていただいて「Goodアンサー」に選ばせていただきました。

購入した次の日と（空が曇ってたので早々に退散）、そしてその次の日と、テスト撮影に行ってきただけですが、このレンズの気に入ったところ、また逆に自分の用途では気になった部分なんかもありましたので、レビューの方にも改めて投稿しようと思ってます。
（海外在住や日本でも近場にデモ機等がなくて同じように悩まれてる方もいらっしゃるかも知れませんので）

撮影してて思いましたが、タムロン色が良いです。

ありがとうございました。

書込番号：25181389

[ずーぼーズ]

いつもは4月に咲くカタクリ	お馴染みのスミレ

frombkkさん

ご購入おめでとうございます！
そして、Goodアンサーを頂きまして、ありがとうございます。

私も昨日は「野鳥でも撮るかな〜」っていうことで出けたんですけれど、いつもの公園には撮りたい鳥がいませんでした。
今年の日本は暖かすぎるのか、全体的に鳥が少ない感じでしたけど、ちょっと寂しいですね。
仕方ないので気分を変えて、車に積んであった70-300に付け替えて花撮りしてきました。
こういう時には70-300は軽くて良いですよね。
なんと、3月半ばなのにカタクリやスミレが満開でした。
150-500でこういうのは撮る気になりませんけどね（笑）

これからは葉もしげり、野鳥を撮りにくくなるので、150-500で飛行機でも撮ってみるかなーなんて思ってます。
良いのが撮れたらUPしますね。

frombkkさんのレビューを楽しみにしてます。
今後とも情報交換よろしくお願いします。

書込番号：25183408

[700ccc]

＞frombkkさん
＞私の理想とするカメラは、自分の感性や美意識をそのまま写し込むことができる、言わば心象を記録することができる写真機です。
＞フイルムシミュレーションや高画質は求めますが、必ずしも被写体認識が正確であること、ＡＦが速いこと、手振れ補正の段数が多いことといったスペックは求めません。

早速購入されて試されたのですか。　飛翔中の鳥を写し込める「技あり」の方に斯様なところで共感されるとは思いませんでした。　ありがとうございます。

＞ずーぼーズさん
＞70-300に付け替えて花撮りしてきました

私は花撮りとペットのネコ撮りにも１５０〜５００ｍｍを使っています。　４００ｍｍ以上でも面白いように寄れるので。

＞frombkkさん　＞ずーぼーズさん

確かに色調、私もとても良いと思います。
これは私独自の考えかもしれませんが、色調に関してはJPEGの段階で「仕上げ」されていないと困ります。PCでRawを後処理すれば良いという考えもありますが、後処理は記憶に基づいてますよね。しかし寸分違わず記憶できる人間なんていません。画像データに化粧を施せば綺麗にはなるでしょうが、それでは実際の光景とは違ってしまいます。つまりRawであっても、正確に元の光景を再現するには、Jpegで「仕上げ」の必要がある訳です。
私が富士フイルムを使うのは、まさにJPEGの色調が感性や美意識と合致するからです。こうした視座からすると、このこのTamronは及第です。
＞frombkkさん　＞ずーぼーズさん　此の度は、素敵な写真をありがとうございました。　私は、もう少し試してみてからレビューを記したいと思います。
　

書込番号：25183700

[frombkk]

＞ずーぼーズさん

＞ご購入おめでとうございます！
＞そして、Goodアンサーを頂きまして、ありがとうございます。

ありがとうございます。「Goodアンサー」が3個まででしたが、100個ぐらいOKなら全部入れたいぐらい感謝しております。

XF70-300mmは以前は私もメインで使ってました。軽量コンパクトな手軽さとシャープな写りはフジの望遠ズームの中でもベストだったかなと思ってます。
私は蝶やトンボ、昆虫などの飛翔を撮るのも好きでXF70-300mmは最短撮影にも強いので、ぎりぎりまで寄ってよく撮影してました。


こちらこそ今後も情報交換させていただけると幸いです。

書込番号：25184150

[frombkk]

＞700cccさん

＞早速購入されて試されたのですか。

まだテスト撮影で２度持ち出しただけですが、AF速度もですが、それ以上に色の良さにびっくりしてます。
元々絵画の延長みたいな感じでカメラを触りだしたのですが、これなら飛翔だけじゃなく、静止した野鳥の撮影にも没頭してしまうかも知れません。
それぐらいこのタムロン150-500mmの色表現が気に入っております。


今後もまた情報交換させていただけると幸いです。

書込番号：25184156

[700ccc]

＞frombkkさん
＞ずーぼーズさん
遅くなりましたが、少しは参考になればと思いレビューを書き込みました。

書込番号：25197922　スマートフォンサイトからの書き込み

[frombkk]

＞700cccさん

ありがとうございます。レビュー拝見させていただきました。すでに何回か本腰での撮影にも出掛けましたが、パーフェクトとは言えませんがフジで野鳥撮影をするならこれを選んで良かったなと思ってます。

強いて言えば結構重量はあるレンズなので手持ちだと鳥を追いかけて肩が疲れてくるのが結構早いです.. ただ色が良いので静止した野鳥の撮影頻度も増えました。自然光が入ると羽先が透き通った写りがして気に入っております。

また何か発見等ありましたらお知らせください。

書込番号：25198337　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずーぼーズ]

frombkkさん、700CCCさん

しばらく見ていなかったので遅くなりましたが、お二人ともレビューをUPされたんですね。
早速拝見させて頂きました。
やはり、他の方の評価は参考になりますね。
ありがとうございました。

今は何となく標準ズームで近所の花等を撮影してお茶を濁しているのですが、また本レンズで野鳥や飛行機撮影に出かけたいと思っております。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：25205969