写真性能について

Question

【使いたい環境や用途】　子どもの成長記録　旅行記録【重視するポイント】　動画性能　ただ、写真も最低限撮れる　手ぶれ補正　デザイン【予算】　レンズ無しのカメラ本体価格で25万円以下【比較している製品型番やサービス】　a7ⅳ:予算除けば理想　a7c/a7ⅲ:手ぶれ補正が弱い　【質問内容、その他コメント】　FX30の機能、デザイン、価格どれも気に入っております。是非とも購入したいのですが、唯一写真の性能について気になっております。本機種が動画に特化したものであることは十分理解しておりますが、写真性能（特に電子シャッターのみということがどのくらい影響あるのか）について教えていただけるとありがたいです。連写ができないことやファインダーがないことは許容できます。動画も写真も基本的には子どもや旅行などの日常を撮影するのみです。写真用のカメラを持つことは避けたいです。

アラフォーにーと · Answer

>【重視するポイント】動画性能ただ、写真も最低限撮れる手ぶれ補正動画性能はどこまで必要何ですか？4k120fps4k60fps10bit 4:2:2が必要？Super35だから広角レンズが必要だよ。動画に特化するらジンバル使えば手ぶれ補正気にしなくて良いし、システム軽く出来るから有利なんだよな？フルフレームにするとシステムが大型化するからジンバルも大きくなるから重くなるんだよ。レンズも高くなるし最低の静止画撮影、動画メインならありだと思います。

ありがとう、世界 · Answer

この機種、本来は業務用ですが、そこは問題ないですか？

halmetal · Answer

写真モード一回試しましたが、シャッタ音してα7Ⅲの電子シャッターより感覚的に写真撮れた感はしました
（画像はPC等で確認してませんw）
動画ですらカスタム設定してまだ現場で一回しか使ってないですが、、
まぁ写真もスマホ、、自由度で言うとNikonZ9ライクかもと妄想しながら撮れるのでは？と思います
写真機材としては電子ファインダーが無いですしFUJIのGFX並みか以上のデカさ感じるのでそこがあれですかね。。。

りょうマーチ · Answer

こんばんは大まかな言い方だと、α7iv、FX30 の動画機能は似たり寄ったり。一方、この２つだと静止画機能は段違い。これらの選択肢なら、α7iv かなと。4K/60P 対応はこの２つだけなので。

Puzzled · Answer

＞なお、このカメラで4K120pを使う場合は、CFexpress Type A が必要です。

細かいとこを突くわけではないですが、これは間違いかと...。V60以上のSDカードで問題なく4K120P録画可能です。この機種に限らずSONYのカメラはV90を持ってれば、動画撮影に困ることは基本的にありません。

昨日仕事でFX30でスチルの物撮りをしましたが、悪くはない、という印象です。RAWで撮影し、黒バックに商品の部分にだけスポットライトを当てるようなセッティングでしたが、著しく暗部の画質が劣るような印象ではなかったです。良くも悪くもSONYのAPS-Cだな、という感じです。

ただし、Lightroomが今だにRAW対応していません（ビデオカメラなので今後も分かりません）ですので、Sony純正の「Edit」で現像しましたが、あまり使い勝手と出来ることがすくないソフトなので、またFx30でスチル撮影するかと言われれば、私の場合は多分しないと思います。

macularius · Answer

＞Mattew-sanさん「写真も最低限＆デザイン」で選べば本機になると思いますが、室内、暗所、夜間での写真撮影も考えると、フルサイズ機が無難と思います、ノイズ処理技術がだいぶ進んできましたが、光量の少ない写真撮影では、まだセンサー面積の広いフルサイズ機に分があると思います、（ダイナミックレンジの広さでの滑らかな諧調表現も）個人的にお勧めは、α7Ⅳ 60％、α7ｃ 40％、な気持ちです。

ねこさくら · Answer

＞Mattew-sanさんこんにちは。これはジンバルが無いと手振れ厳しくないですか？写真は良いとして、動画は普段使いで旅行時にサッと取り出せて撮影出来るカメラでは無いような気がするんですが。購入する前に店頭でデモ機を色々と触ってみた方が良いかも。

一杯のコーヒー · Answer

電子シャッターの一般的なデメリットはローリングシャッターが目立ちやすい、フリッカーに影響されやすいこととストロボが使えない機種が多いことですね。

たしかα1やZ 9は電子シャッターでストロボが使えたと思いますが、並みのカメラは使えないです。定常光ライトを使うという手もありますが、あまり現実的ではないかも・・・割り切った使用ならよいと思います。

この機種特有の部分では、静止画では暗所に弱いなと感じています。静止画ISOは102,400まで設定できても、せいぜい使うのは4000がいいところかなと…やはり動画に特化した機種だなと思います。
動画で4K60Pを撮るなら画質ではα7 IV と比べてあまり差がなく感じます。というか同じ条件で撮って、画質の面では余程意地悪く粗探ししないと違いに気付かないくらいです。
4K60Pでα7 IVはISO 10,000と12,800では、そこでガクッと画質が落ちますが、感覚的なものですがFX30のほうはそのガクッがあまりないかなと。まだまだ使い足りないので、これから印象の変わる可能性はありますが・・・
12,800以上が必要で画質にこだわるならFX3等となるでしょうが、FX30でも20,000くらいまで使えるなと感じています。もちろん用途や被写体によるでしょうが。
同じメーカーのカメラ同士だから必ずしも色合わせがしやすいとは限らないですが、α7 IVと併せて使うにはすごくいいカメラなんです。

連写出来ないという部分で、単写で動きものを追いかけるとAFが追い付かず歩留まりが悪くなるかもしれません。そのあたりに優れたカメラとは感じられません。記念撮影的に動かないものや風景なんかだと問題ないと思います。
いろいろ言いつつも、けっこう静止画も撮ってます。

この機種はビデオカメラとしてなかなかよいですよ。ビデオカメラで静止画も撮ってたみたいな人だと気にならないと思います。

なお、このカメラで4K120pを使う場合は、CFexpress Type A が必要です。転送が速くて便利ですが、価格が価格だけに・・・

動画の手ブれ補正は、条件によりますが、定位置での撮影なら 7 IV よりこちらのアクティブ補正のほうが粘りが感じられます。私は一瞬で気に入りました。動画という部分で、FX30購入後は 7 IV の使用頻度がかなり下がりました。

静止画は緊急用かほんのお遊び用というかたならFX30もよいと思います。はっきりいって静止画を撮るなら ZV-E10のほうがまだ余程便利です。画質もα6300あたりと大差ないです。
お薦めも否定もしませんが、私はFX30はよいカメラだと思ってます。
用途的には多少高くても 7 IV のほうがよくないですかと思いますが、α7 IV もまた色々弱点欠点があって、これだというものがないという悩みは尽きないですね。

W_Melon_2 · Answer

＞Mattew-sanさん写真も一応撮れるようですし　動画機として高温環境でも無制限時間撮影出来て　25万円以下で撮れる製品自体なかなかありません。そんな性能に近いのはパナのGシリーズぐらいでしょう。今年の夏も当方の場所では37.7度が最高気温でした。FX30なら安心して撮れそうです。あくまで期待ですが

sumi_hobby · Answer

量販店で試し撮りしてみましたけれど同じ被写体じゃないので参考程度にですが、FX30は静止画カメラとして見た場合は独特の写りと言うか4K HDRの切り出し画像みたいな感じでα6400と比較してもパット見た目の鮮やかさは抑え目に感じます。解像感は十分ですがちょっと一点気になったのがたかだか静止画20枚程度の撮影で背面があれよあれよと言う間に発熱した事です。

『写真性能について』のクチコミ掲示板

ILME-FX30B