GeForce RTX 4090 GAMING X TRIO 24G [PCIExp 24GB] のクチコミ掲示板

[2AAGP]

電力制限なし	70%制限	50%制限	左の線は制限なし、中央は70%制限、右の線は50%制限

アサシンクリード ヴァルハラで、4k最高設定のベンチマークで、電力制限がどれだけ影響があるか試してみました。
結論から言うと、50%に制限してもfpsはほぼ変わらず、温度は4℃ほど下がり、消費電力は70wほど下がりました。クロック数は2840MHzから2600MHzに落ちましたがほぼ影響はないみたいです。あくまでヴァルハラでは、50%に制限した方が良いですね。(ソフトはアフターバーナーを使用)
50%に制限したら相当fpsが下がると思いましたか、ここまで影響がないのはおかしい気がします。ヴァルハラの相性が良いのか、アフターバーナーの制限が上手くできていないのか…

書込番号：25068726　スマートフォンサイトからの書き込み

[シルバーフライ]

グラフィック品質が最高ではなくカスタムになってますよ。
最高プリセットからどこかの品質を下げたりしてベンチ動かしてるようですね。

PL50%でどの程度実プレイされてるのかわかりませんが
同じ場所で偵察モードに切り替えて視点が急上昇する時の挙動とか確認されましたか？

書込番号：25068857

[2AAGP]

＞シルバーフライさん
グラフィック設定が一部私のプレイしたままの状況になってました(変えたのは影:高、雲:高、リフレクションがoff、ポストプロセスoff、それ以外は最高設定)

偵察モードはカラスの視点にするやつですよね？50%制限でも挙動は制限なしと変わりませんでした(fpsの差は3から5程度)

書込番号：25070320　スマートフォンサイトからの書き込み

[イ・ジュン]

ACValhalla 3840x2160最高 13900KF + 4090 Phantom	ACValhalla 3840x2160最高 13900KF + 4090 Phantom（PL56% 256W）	ACValhalla 3840x2160最高 13900KF + 4090 Phantom（PL50% 225W）

3840x2160 最高設定を4090 Phantom（NonOCモデル）で試してみました。

Odysseyと違ってValhallaはHDDインストールでも大きなスタッターが無くスムースですね。（よって最小fpsが安定的）
4K 最高設定でも100%(450W) → 56%（256W） → 50%（225W）まで下げても94%の性能を確保。

といった感じで、4K最高でも落ち方が少ないようなので、それより軽い設定ではより差が無さそうですね。
またOdysseyと違ってスムースな動きなので体感差はより少ないことが予想されるので、50%（225W)でもいい感じでしょう。

一部タイトルというより60〜65%の電力制限が有効なゲームならほぼ全てで、50%台でもイケてるのも割とありそうで、33%(150W）クラスになると一部という感じがしますね。TimeSpy ExtremeのようにGPU負荷100%までになる場合でも70%で十分なので。
22%（100W)以下となるとかなり軽量なものや60fps制限のあるゲームに限られそうですが、100W未満で落ち込むとしても4090の場合はその絶対性能とワットパフォーマンスの良さでまだ十分な性能(fps)を出せるゲームも少なくなさそうで実用域かなと。

書込番号：25074471