画質について

Question

R6 mark2をお使いの方に質問です。キヤノンのサイトに以下のようにあります。＞新シャープネス処理で、EOS 5D Mark IV（約3040万画素）を凌ぐ解像性能を達成しています。このような解像性能を実感できると言えるでしょうか？現在私はR6を使用しており、RF85mmF1.2、RF24-105mmF4などで主にポートレートを撮影しております。動画性能や連写、動きモノ、ましてローバーストなどは魅力感じませんが、解像感が今のR6より、さらに5D Mark IVを凌ぐとなると買い替える価値があるのかと思っております。ご使用の皆様の見解はいかがでしょうか？

とびしゃこ · Accepted Answer

＞ジャコベーさんこんにちは。＞解像感が今のR6より、さらに5D Mark IVを凌ぐとなると買い替える価値があるのかと思っております。＞動画性能や連写、動きモノ、ましてローバーストなどは魅力感じませんが、動体AF性能や連写を気にせず、解像感工場目的でR6→R6mkIIへの買い替えは大変コスパが悪いです。（画素数は20％増えるだけです）解像感が気になる場合は、R5やそのうち出るR5mkIIに狙いを定めた方が確実で、あとあと後悔されないように思います。

torupy · Accepted Answer

＞ジャコベーさんR6とR6MarkⅡを併用しています。まだ言えるほどの数を撮っていませんが、今のところ画質の向上を感じるような写真は見られません。鑑賞方法にもよると思いますが、一般的にもR6との画質差を見分けるのは難しいのではないでしょうか？ジャコベーさんの撮影方法や環境で、且つ画質に限って考えると、今回買い替えるのは意味がないと思います。もし、R6の画質に不満があり早く買い替えたいのであれば、私もR5に行くのが手っ取り早いような気がします。

holorin · Accepted Answer

JPEGとRAWではどちらがメインでしょうか。RAW現像がメインなら、差を見出すことは難しいと考えます。

ppoqq · Answer

＞ジャコベーさん残念ながら買い換える価値はありません。もしかしたら一眼レフの方がよいかも？

上田テツヤ · Answer

結局のところシャープネス処理の仕方の違いだけですし、キヤノンの言い分はなんだかなぁ…と笑
どちらかといえばレンズありきですよ、光学機器なので

とびしゃこさんと同じくR5やR5Ⅱを買う方が間違いないと思います。

多摩川うろうろ · Answer

ジャコベーさん＞このような解像性能を実感できると言えるでしょうか？JPG 撮ってだしで、チャートを撮影するようなことをすれば、解像性能は実感できるでしょう。ポートレートだと難しいのでは。R6Mark Ⅱは使っていませんが・・・。

ニューあふろザまっちょ☆彡 · Answer

一般的にはポートレイトは解像しすぎると良くないので解像感は気にしなくてよいかもね

海原 · Answer

強力なIBISでブレを手ブレを解消できるから晴天屋外でよっぽどSS稼げる時でなければ実際のところR6IIのが5D4より解像感は高いと思います。というか晴天屋外でもR6IIのが良いかも。動物園で動物を撮ったときの毛並みの解像に驚きましたから。

k68 · Answer

＞ジャコベーさん私は現在EOS R6を使用中でR6 MARK2に買い換える予定です。当方の場合はストロボ使用が大前提で、当初新型ストロボEL-5を購入予定で買い替えを決したのですが、どうやらEL-5ではカラーフィルターが使えないらしいことが発覚しEL-5の予約をキャンセルしました。R6でも連写性能や解像度などは満足していましたので私的な買い替えのメリットは露出シミュレーションモードが表示シミュレーションモードに進化していることくらいです。ただ私にとっては表示シミュレーションモードへの進化は捨てがたく、MARK2の予約は取り消さず出荷待ちしています。結局一種のマイナーチェンジ的な進化ですので細かいところの改良点がどの程度自分に必要であるかを見極めた方が良いと思います。

ミノルタファンになりました · Answer

＞ジャコベーさんR6にR6m2を買い増ししました。確かに同じレンズで撮っても少しだけシャープに感じます。それからファインダーもよりくっきりになったので、そこもシャープに見えます。でもポートレートだと雰囲気が大切であり、解像感は二の次だと思うのですが。むしろ解像度が上がるとモデルさんの毛穴やシミまではっきり写るので、肌処理が余計に大変です。

『画質について』のクチコミ掲示板

EOS R6 Mark II ボディ