101点測距には、できなかったんですかね？

Question

このカメラ、101点には、できなかったんですかね？11点でも、普段使いなら、十分ですけれども……………ライブビューで、像面位相が、使えるようなので、そこは、評価したいんですが。皆さん、どう思いますか？??

書込番号：25007124　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

上田テツヤ · Answer

＞pky318さんK-1Ⅱを一時期メーカーから借りて使用していた事があります。アレほど満足感ある操作性、クオリティの高い絵作り、ボディの質感…眼レフ買うなら間違いなくニコンでは無くPENTAXだなと思えたカメラでした(当時は)KPも同じく借りて使いましたが、どちらもやはり測距点が内側に寄り過ぎて使いにくかったです…昔ながらのやり方(AFロックして構図決め)では折角の画質が台無しですし、だからといってMFでは歩止まりもガチピン率も格段に落ちてしまいますペンタプリズムに、一眼レフに拘るならもっと進化させて欲しいんですよねニコンだってD500にD5の測距システムをねじ込んで測距エリアを増やしたりしてますし、キヤノンはライブビューで問題なく動画撮影や動体撮影が出来る測距システムを組むことでKissシリーズはパパママカメラの代名詞になりました。大多数の一般人にとって耐候性は別に必要無いんですよPENTAXは？何かなし得ましたか？好きなメーカーなんだから気になって当たり前ですKF登場に両手を挙げて喜ぶ人が居るなら見てみたい…メーカーがこんな姿勢では批判が出て当然。

ニューあふろザまっちょ☆彡 · Answer

＞このカメラで90DやD7500と戦えるのかって考えると疑問符はつくよね。いやはなっからこれで90DやD7500と戦う気は皆無でしょ多くの人がその発言に疑問符だと思うよ？(´・ω・`)

pky318 · Answer

たしかに11点測距はスペックとしては低いですが、本当にたくさんあったら使うのか？という点が気になります。
動体を主に撮る人はAFスピードや連写、レンズのラインナップなどの理由でそもそもペンタックスを使わないでしょう。

同じような価格帯のカメラを比べたら、ペンタプリズム、ダブル電子ダイヤル、防塵防滴など、ペンタックスのエントリー機は優秀だと感じます。

測距点をそのままにした1番の理由はコストでしょう。
センサが変わるので電気的な設計変更、サイズ変更に伴う金型更新など、金額が上がるのは目に見えてます
金額が上がったら買う人は減ると思います。
11点の維持で買わない人と、測距点を増やしてコストが上がって買わない人、エントリーモデルとして見たときにどっちが多いでしょうね？

ところで、このスレにも貶すだけの残念な人が現れてますね。
ペンタックス使うわけでもないんだから出てこなくていいのに、実は気になるのかな。
K-3Ⅲなどのあたりが残念なのやら。ま、個人の主観でしょう。

とびしゃこ · Answer

＞イージードライバーさんこんにちは。＞このカメラ、101点には、できなかったんですかね？11点でも、普段使いなら、十分ですけれどもK-70流用の筐体の大きさが、という弁解？はあるでしょうが、仮に101点AFを搭載できても、K-3IIIの売り上げ（現在は価格ランキングの全「一眼カメラ」で49位）に忖度？して載せなかったと思います。例えばキヤノンKissX10iはオールクロスの45点ですから、コンパクトなエントリー機では技術的に載せられない、というようなことは無いように思います。（X9iからそのAF仕様。）Kiss X10i 大きさ：約131.0（幅）×102.6（高さ）×76.2（奥行）mm質量：約471g（本体のみ）K-70大きさ：約125.5mm(幅)×93.0mm(高)×74.0mm(厚) (突起部を除く)質量：約625g (本体のみ)K-3III大きさ：約134.5mm(幅)×103.5mm(高)×73.5mm(厚) (突起部を除く)質量：約735g (本体のみ)自分は中央1点AFしか使わないから11点AFも101点AFも同じ、という話が後で出てくると思いますが、ちょっとした動体でも不便、不利なのは間違いないです。ｋ-70はプリズムなのでスカスカのダハミラー機より150g重いのは仕方ないとしても寂しいですね。キヤノンはこのAFあってのMFには不利な（でも重量には有利な）ダハミラー採用とも受け取れますが。「K-70II」、なら仕方ありませんが、「KF」、という名前なら、せめてKPのSAFOX 11（27点測距：中央25点はクロスタイプ）ぐらい載せようよ、と率直に感じてしまいます。一時のオリンパスの、最高級機以外は像面位相差AFは載せない！、ではないですけど、あまりAFに差をつけると、イメージでコスパ良くエントリー機を売っても、撮影結果（具体的には運動会？など）がついてこなければ、結局次の選択肢としてつながっていかないように思います。

たいくつな午後 · Answer

こんにちは、イージードライバーさんシンプルな方が使いやすい人もいて、私もその一人です。私が最近買った他社製品はとにかく高性能、多機能で、説明書読んだのだが豊富な機能を覚えられません。説明書で調べながらでないと使えないなんて、一体何のための自動化なんだという本末転倒に陥っています。所有しているカメラのAFポイント数は11点から81点まで色々ですけど、実際に使ってみて多い方がいいとは思えません。ポイントから外れたところにピントを合わせたいときは、構図を変えるとか、MFで合わせるとか、方法はあるのでそれで充分です。むしろ多機能化して、ボタンとダイヤルだらけになってしまう方が困ります。フィルム時代はフルマニュアル機を使用していたので、オートがなくても大丈夫ですから。

ビンボー怒りの脱出 · Answer

ついこの間、他のデジカメでも有りましたが単純に値上げのための看板のかけかえって気もしますが。
全く進化してないと新製品とは見られないので液晶モニターだけ少し性能をアップさせたのかも？ｗ

しかしせめてKPなみの高感度耐性になっていれば考えてもいいんですがどうせ看板のかけかえだったらKPの名前だけ変えた同じものを出してほしかったものですが出せない理由でもあるんだろうか？

たかみ2 · Answer

このカメラで90DやD7500と戦えるのかって考えると疑問符はつくよね。いくらファインダーがきれいでも11点AFは擁護しようがない。PENTAXにはちょうどいいAFユニットがないものなのだろうか？
エントリー機で耐候性っても、そんな環境で撮る人はエントリー機なんて選ばないから不要なんだよね。なんなら防塵防滴に配慮くらいでも十二分だし。

ゅぃ♪ · Answer

こんにちは。あえて言わせて頂きます…＞新規さん増よりは、常連さん引き止めの狙いもあったので１１点で十分と判断した＞・ストックパーツ一掃の狙いもあった上記2点は無いですよ…常連さんを引き止めたいのなら、多少のスペックアップをはかって買い替え需要を狙いたいはず…(ご新規さんは知る由もないから11点なら11点で納得して買います)。それと、ストックパーツ!? の一掃はあり得ませんよ…。例えば前モデルの K70 の生産発売の時だって、メーカーは出鱈目な生産数の算定や売上予想をするわけではないので、滅茶苦茶パーツが余るなんてことはありませんし、実際に売れる、売れないに関わらず、元々の生産計画分は製品として完成させますので、完成品として在庫が溜まることはあってもパーツの余剰はあり得ないです。また、今回 “KF” として生産するに当たり、製品生産分に対して一定数の保守パーツ(歩留まりの関係や発売後のユーザーからの修理依頼があった時の為のモノ)も新たに発注しなければならないので、メーカーがパーツを一層する為に新型を出すことはあり得ません…。…で、何で同じ11点なのかといえば …基本的に K70 の流用なので、コスト等を鑑み、新たに図面を書き起こしたくなかったんでしょう …とか!?