PENTAX KF ボディ のクチコミ掲示板

なぜまた18-55mm ?

[伊集院勇人]

このレンズ最初の型からWRまで、バルサム切れに非常になりやすいレンズですが、今までと同じですよね？

書込番号：25010636　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞伊集院勇人さん

DA18-55�oWRは中古で購入して使ってました。
自分のはバルサム切れは無く、今は手放しましたが5年くらい使ってました。

確かにバルサム切れは多いとは聞きますが、メーカーがどう判断してるかわかりませんが、おそらく変更はないと思います。

18-50�oにしなかったのはコストの問題なのかも知れませんし。

ただ、絞り制御ブロックの問題などメーカーとして改善すべきと思うことも改善されずに後継機が出たりしてましたからバルサム切れが多いとしても変わらないと思います、残念ですが。

書込番号：25010654　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞伊集院勇人さん こんにちは

未だにカナダバルサムなど使ってるレンズは無いと思いますが。
接着剤はどんどん進化してますから。

書込番号：25010659

[うさらネット]

接着剤の吟味し直しとか、工程見直しはしてるんじゃないかな。

うちにも、バル切れの大見本がありますよ。
部分により切れ・剥がれ具合が違っていて、参考？になります。

書込番号：25010662

[たいくつな午後]

こんにちは、伊集院勇人さん

私もなぜ古いレンズにしたのか不思議でして、在庫を払しょくしたいのかなと推測しているのですが。
このレンズキットの価格が本体のみとの差額18,000円でして、これなら他のレンズ選んだ方がいいと思うんだけど。
これフードとクイックシフトファーカスなしで、これらが付くDA18-55が23,400円ですから全然割安じゃない。
割安でないならレンズキットにこだわらなくていいでしょ。

書込番号：25010873

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

スチル重視でいくという意志のあらわれかも？

スチルでは18-55の方が使いやすい

もしかしたら18-50はリニューアルの予定とかなら嬉しい
めちゃくちゃ中途半端なレンズと思ってるので

まあ16-50/2.8のまま新型出すようなメーカーだからそれは無いか(笑)

書込番号：25011101

101点測距には、できなかったんですかね？

[イージードライバー]

このカメラ、101点には、できなかったんですかね？11点でも、普段使いなら、十分ですけれども……………ライブビューで、像面位相が、使えるようなので、そこは、評価したいんですが。皆さん、どう思いますか？??

書込番号：25007124　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞イージードライバーさん

こんにちは。

＞このカメラ、101点には、できなかったんですかね？11点でも、普段使いなら、十分ですけれども

K-70流用の筐体の大きさが、という弁解？
はあるでしょうが、仮に101点AFを搭載
できても、K-3IIIの売り上げ（現在は価格
ランキングの全「一眼カメラ」で49位）に
忖度？して載せなかったと思います。

例えばキヤノンKissX10iはオールクロスの
45点ですから、コンパクトなエントリー機では
技術的に載せられない、というようなことは
無いように思います。
（X9iからそのAF仕様。）

Kiss X10i
大きさ：約131.0（幅）×102.6（高さ）×76.2（奥行）mm
質量：約471g（本体のみ）

K-70
大きさ：約125.5mm(幅)×93.0mm(高)×74.0mm(厚) (突起部を除く)
質量：約625g (本体のみ)

K-3III
大きさ：約134.5mm(幅)×103.5mm(高)×73.5mm(厚) (突起部を除く)
質量：約735g (本体のみ)

自分は中央1点AFしか使わないから
11点AFも101点AFも同じ、という話が
後で出てくると思いますが、ちょっとした
動体でも不便、不利なのは間違いないです。

ｋ-70はプリズムなのでスカスカの
ダハミラー機より150g重いのは
仕方ないとしても寂しいですね。

キヤノンはこのAFあってのMFには
不利な（でも重量には有利な）
ダハミラー採用とも受け取れますが。

「K-70II」、なら仕方ありませんが、
「KF」、という名前なら、せめてKPの
SAFOX 11（27点測距：中央25点は
クロスタイプ）ぐらい載せようよ、
と率直に感じてしまいます。

一時のオリンパスの、最高級機以外は
像面位相差AFは載せない！、ではない
ですけど、あまりAFに差をつけると、
イメージでコスパ良くエントリー機を
売っても、撮影結果（具体的には
運動会？など）がついてこなければ、
結局次の選択肢としてつながって
いかないように思います。

書込番号：25007233

[さすらいの『Ｍ』]

それなら　「K-3�Vの優位性は何ですか？」　ということになりますよね？
値段上がるでしょうし。

書込番号：25007235

[もとラボマン ２]

イージードライバーさん　こんにちは

101点測距入れようと思えば　出来るとは思いますが　その分の価格がどれだけ上がるか　上位機種との価格差などを考えると　

あえて外した感じがします。

書込番号：25007253

[イージードライバー]

ありがとうございます。せめて、28点は、搭載して欲しかった気も、しますが。やっぱ、値段が、跳ね上がってしまいますか………。

書込番号：25007404　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞このカメラ、101点には、できなかったんですかね？

純粋に原因を推測するなら…
・特許の絡みで突破できなかった
・一眼レフ用の１１点以上の測距パーツの調達に無理があった
・過去ハード資産を最大限活用のため、測距点を増によるコスト増が耐えられなかった
・設計者が枯渇しているので、新規設計が難しい
・ご新規さん増よりは、常連さん引き止めの狙いもあったので１１点で十分と判断した
・ストックパーツ一掃の狙いもあった

書込番号：25007483

[ゅぃ♪]

こんにちは。

あえて言わせて頂きます…


＞新規さん増よりは、常連さん引き止めの狙いもあったので１１点で十分と判断した

＞・ストックパーツ一掃の狙いもあった

上記2点は無いですよ…

常連さんを引き止めたいのなら、多少のスペックアップをはかって買い替え需要を狙いたいはず…(ご新規さんは知る由もないから11点なら11点で納得して買います)。


それと、ストックパーツ!? の一掃はあり得ませんよ…。

例えば前モデルの K70 の生産発売の時だって、メーカーは出鱈目な生産数の算定や売上予想をするわけではないので、滅茶苦茶パーツが余るなんてことはありませんし、実際に売れる、売れないに関わらず、元々の生産計画分は製品として完成させますので、完成品として在庫が溜まることはあってもパーツの余剰はあり得ないです。

また、今回 “KF” として生産するに当たり、製品生産分に対して一定数の保守パーツ(歩留まりの関係や発売後のユーザーからの修理依頼があった時の為のモノ)も新たに発注しなければならないので、メーカーがパーツを一層する為に新型を出すことはあり得ません…。

…で、何で同じ11点なのかといえば …基本的に K70 の流用なので、コスト等を鑑み、新たに図面を書き起こしたくなかったんでしょう …とか!?

書込番号：25007642　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんにちは、イージードライバーさん

シンプルな方が使いやすい人もいて、私もその一人です。
私が最近買った他社製品はとにかく高性能、多機能で、説明書読んだのだが豊富な機能を覚えられません。
説明書で調べながらでないと使えないなんて、一体何のための自動化なんだという本末転倒に陥っています。

所有しているカメラのAFポイント数は11点から81点まで色々ですけど、実際に使ってみて多い方がいいとは思えません。
ポイントから外れたところにピントを合わせたいときは、構図を変えるとか、MFで合わせるとか、方法はあるのでそれで充分です。

むしろ多機能化して、ボタンとダイヤルだらけになってしまう方が困ります。
フィルム時代はフルマニュアル機を使用していたので、オートがなくても大丈夫ですから。

書込番号：25007676

[くらはっさん]

＞常連さんを引き止めたいのなら、多少のスペックアップをはかって買い替え需要を狙いたいはず…

そうでしたか…
当方がKXを購入したのは1970年後半。初のＫマウント機でした。
確かＮＡＳＡのスペースシャトルが７４７の背中に背負われて居た頃のフィルムカメラで御座いました。

途中何年かは間が空き、ＮＩＫＯＮとＥマウントも常用するようにはなりましたが、未だにK-5とK-S2を使用中です。

１１点測距…Ｋ−Ｓ２が何点だったかは碌に覚えておりませんが、９９％程度ＭＦで使用のため、例え１点測距でも大して問題にはならんのです。

むしろ『技術的に枯れて安定できる機構を引きずっている』事への安心感と言うか、そちらの方の感じが強いかな？

新型兵器よりは、熟練が使い熟している枯れたシリーズの続編の方が安心できる、みたいな。


ストックパーツ云々に関しては、多分そうかも知れません。ただユニットは下請けさんが製造しているのであれば、技量維持向上と、何よりもビジネス継続のためと言う真の裏事情があれば、そちらの方を酌量したい気がします。

書込番号：25007833

[上田テツヤ]

まぁK-3�Vの固定液晶と違ってバリアングルなので…

連写、測距点、手ぶれ補正機構とか確認しましたが
10万円のカメラとして売る前から終わってる…
メーカーHPの特徴(動体性能)に関しても
1/6000sのシャッタースピードを誇って？いたり
6コマ秒の高速ドライブとか笑わせにきてるとしか思えません
手ぶれ補正もKPと同等の5軸5段に出来なかったのか？
中央測距しか使わない、は最低な言い訳/擁護ですよ…
それでOKならK-3�Vが残念過ぎるスペックになったのも理解出来ますね笑　いっそライカみたくマニュアルのみのカメラでも出せば良いんじゃ無いかな？

書込番号：25007886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

もともとK-30以降のペンタックスエントリー機は基本構成が完全に中級機なわけで
(注:K-S1は除く)

AF周りやドライブ関連で進化させちゃうと
K-3�Vとの差別化ができないし
エントリー機として出してるのに値段が上がってしまっては存在意義が無くなるよね

OVFの魅力をじっくりと楽しむ鈍足機は時代に合ってると思うよ
むしろK-3�Vの方が難しい立ち位置にいると思う

書込番号：25008141　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

ついこの間、他のデジカメでも有りましたが単純に値上げのための看板のかけかえって気もしますが。
全く進化してないと新製品とは見られないので液晶モニターだけ少し性能をアップさせたのかも？ｗ

しかしせめてKPなみの高感度耐性になっていれば考えてもいいんですがどうせ看板のかけかえだったらKPの名前だけ変えた同じものを出してほしかったものですが出せない理由でもあるんだろうか？

書込番号：25008192

[pky318]

たしかに11点測距はスペックとしては低いですが、本当にたくさんあったら使うのか？という点が気になります。
動体を主に撮る人はAFスピードや連写、レンズのラインナップなどの理由でそもそもペンタックスを使わないでしょう。

同じような価格帯のカメラを比べたら、ペンタプリズム、ダブル電子ダイヤル、防塵防滴など、ペンタックスのエントリー機は優秀だと感じます。

測距点をそのままにした1番の理由はコストでしょう。
センサが変わるので電気的な設計変更、サイズ変更に伴う金型更新など、金額が上がるのは目に見えてます
金額が上がったら買う人は減ると思います。
11点の維持で買わない人と、測距点を増やしてコストが上がって買わない人、エントリーモデルとして見たときにどっちが多いでしょうね？


ところで、このスレにも貶すだけの残念な人が現れてますね。
ペンタックス使うわけでもないんだから出てこなくていいのに、実は気になるのかな。
K-3�Vなどのあたりが残念なのやら。ま、個人の主観でしょう。

書込番号：25008437　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

＞pky318さん
K-1�Uを一時期メーカーから借りて使用していた事があります。アレほど満足感ある操作性、クオリティの高い絵作り、ボディの質感…眼レフ買うなら間違いなくニコンでは無くPENTAXだなと思えたカメラでした(当時は)
KPも同じく借りて使いましたが、どちらもやはり測距点が内側に寄り過ぎて使いにくかったです…
昔ながらのやり方(AFロックして構図決め)では折角の画質が台無しですし、だからといってMFでは歩止まりもガチピン率も格段に落ちてしまいます

ペンタプリズムに、一眼レフに拘るならもっと進化させて欲しいんですよね
ニコンだってD500にD5の測距システムをねじ込んで測距エリアを増やしたりしてますし、キヤノンはライブビューで問題なく動画撮影や動体撮影が出来る測距システムを組むことでKissシリーズはパパママカメラの代名詞になりました。
大多数の一般人にとって耐候性は別に必要無いんですよ

PENTAXは？何かなし得ましたか？
好きなメーカーなんだから気になって当たり前です
KF登場に両手を挙げて喜ぶ人が居るなら見てみたい…
メーカーがこんな姿勢では批判が出て当然。

書込番号：25008510　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

やろうとすれば実現できるであろう技術としては
OVFでの全面位相差AFはあるのだけども
ペンタックスに似合うか？という意味では疑問かなあ
無くてもいいや（笑）

ペンタックスならではならアストロトレーサーが筆頭だろうね
地味なところでは中級機でも視野率100％を当たり前にした
手振れ補正ユニットを活用したローコストな視野率100％ファインダー

手振れ補正ユニットを活かすのがうまいね

書込番号：25008532

[たかみ2]

このカメラで90DやD7500と戦えるのかって考えると疑問符はつくよね。いくらファインダーがきれいでも11点AFは擁護しようがない。PENTAXにはちょうどいいAFユニットがないものなのだろうか？
エントリー機で耐候性っても、そんな環境で撮る人はエントリー機なんて選ばないから不要なんだよね。なんなら防塵防滴に配慮くらいでも十二分だし。

書込番号：25008757　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

何を撮るのかにもよるでしょうね。
私はほとんど風景なので高性能なAFの必要性は全く感じたことはないですし恩恵も感じたことはなしｗ
なのでPENTAXでも不満はほとんど感じたことはないですしというか何時も中央一点なので余り関係はないのですが。
まあ動体撮影ばかりしている人達には必要なのかもしれませんが。

書込番号：25008774

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞このカメラで90DやD7500と戦えるのかって考えると疑問符はつくよね。

いや
はなっからこれで90DやD7500と戦う気は皆無でしょ

多くの人がその発言に疑問符だと思うよ？
(´・ω・`)

書込番号：25008787　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

測距点のローカル表示すら嫌って、突然、インポーズされるAFファインダーを作ったくらいのメーカーです。
たくさんあるより、構図作りながらMFしやすいシステムを目指してるんじゃない？
測距点がいくら多くても、それに縛られるのは変わらないわけで…。
自由な撮影が一眼レフのメリットだし。

書込番号：25009069　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかみ2]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
90Dって10万ちょいで買えると思ってたら15万くらいするのね。X10iがライバルになるのか。
PENTAXのカメラをパパママカメラとして使う層はいないだろうし、PENTAXのカメラを知ってる人からしたら動体を撮ろうとはしないだろう。それを考えたら既存のPENTAXユーザが好む機能をつけとけばいいのかな？

書込番号：25009409　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞90Dって10万ちょいで買えると思ってたら15万くらいするのね。X10iがライバルになるのか。

値段の問題以前に根本的にカテゴリーが違う

90Dは生粋の中級機
XFは中身は中級機に近いけども
ペンタックス的にはあくまでエントリー機
当然造りも相応に安っぽい

X10ｉをペンタプリズムにした感じなのがＸＦ

書込番号：25010601