『TUF-4080 紹介』のクチコミ掲示板

[イ・ジュン]

TUF-4080 -1-	TUF-4080 -2-	SpeedWay i7-13700KF + TUF-4080 4000CL16	TimeSpy Extreme i7-13700KF(PL 190W) + TUF-4080 4000CL16

ケースサイズの関係で購入対象外だったこのモデルを縁あってお値段重視で購入。
4080は元々狙っていましたが、まさかこのビックサイズモデルを選ぶことになるとは想像していませんでした、、、

大きさにも驚きましたが、金属の塊のようなずっりしとした重さにより驚きました。
サポートステイなしの運用は危険、ありえないと感じたグラボです。 隣の4090Phantomが2〜3回りかなり小さく見えます。
4090Phantomより数段黒々としてしっとりとした丸みも感じる質感で、品質感十分高いですね。
TUF-3080から大躍進した貫禄と質感はROG-3090を余裕で超え、VIEW27には本体のみ収まりでのサイドオープンです。
サイズ要注意です、長さも35cm近くありマザーボードから1/3ははみ出してもいます。
前面ラジエーターはギリギリレベル。ファンで挟むなら完全にアウトなサイズです。
LED部はマイルドテイストに大型化立体化してロゴ等の輪郭がよりハッキリ見えるのはかなり好みです。
組み込むとかなり見栄えがアップするデザインと色味かなと。

性能的にはレイトレ絡まないとほぼ均等な平均アップ率ですが
4070Ti x 1.3 → 4080 x 1.3 → 4090

レイトレが絡むと4090との差が広がり、4070Tiとは縮む傾向があるようです。
4070Ti x 1.25 → 4080 x 1.5 → 4090

4090のRTコアの多さがストレートに効いて広がるようです。
4070Ｔｉは192bitの弱さがレイトレでは隠れる感じでしょうか。 またコアクロックの高さも反映されやすくなっているかなと。
それにしてもRTX3000時代よりモデル間差は広がっている感じがします。

大きい重いだけあって室温15℃程度では、3DMarkでしっかり負荷を掛けても60℃（1134rpm）いくのがやっとで、よく冷え回っているのか心配になるほど静かで、SpeedWayやTimeSpyといった高負荷でもコイル鳴き無しで全く存在感ないほど静かです。
しかし、、、FF14ベンチマーク中は少しコイル鳴きしているようです、、、せっかくのファンの圧倒的な静かさが台無し、、、
こればかりは仕方がないですね、、、ASUSを買うことが近年多いせいでコイル鳴きあり個体との遭遇も必然的に多いですね。

しかしアイドル時普通に5W、4K VP9動画再生時 8W程度の消費電力の低さで大満足しております。 やはり4090より低いですね。

13700KFと組み合わせメインで使用していくので消費電力も重要で、総合的に満足度が高くなりそうなグラボな感触でした。

書込番号：25090026

[イ・ジュン]

FF14暁月 i7-13700K + TUF-4080 4000CL16	PortRoyal i7-13700KF + TUF-4080 4000CL16	FireStrike Ultra i7-13700KF(PL 190W) + TUF-4080 4000CL16	TimeSpy i7-13700KF(PL 190W) + TUF-4080 4000CL16

メモリはDDR4-4000CL16 （tRFC 295 1.38V）で緩めの設定です。

13700KFはCC-06CRクーラーのため190W制限しているので、本来の13700KFの性能ではないのでCPU TEST系は低めなはず。
FireStrike Ultra は GT1と2ともに60fpsを超えていますが、Combinedで50fpsにも届かず。

書込番号：25090039

[イ・ジュン]

DXR Test i7-13700KF + TUF-4080 4000CL16	DLSS Test i7-13700KF + TUF-4080 4000CL16	HWinfo64 i7-13700KF(PL 190W) + TUF-4080 4000CL16 idle 5W&Peak 311W	HWinfo64 i7-13700KF(PL 190W) + TUF-4080 4000CL16 VP9-4K 8W

DXR性能の高さは4080でも存分に感じます。 またDLSS3で画質良く3.8倍速は美味しいですね。

アイドル時 普通に5Wレベルでピークは311W。 4K（VP9）動画再生中は8W程度でした。 なかなかの低さで良い感じです。

書込番号：25090054

[あずたろう]

こんばんは。
ゲットおめでとうです。仕様見たらクロック高い〜〜、結構なOCモデルですね！

でも温度低いわ、FF15ベンチ中もMax60℃でした。
グラボ温度が低くて、CPUへの影響も少ない。
CPUの依っては空冷のクーラー使用でも良いんじゃと思うくらいですね。

画像見た感じは、ATX3.0仕様な電源な様子ですね。　
12VHPWRコネクタ辺りがスッキリして良いですね。
向こう2年間は、これで楽しみましょう^^

書込番号：25090174

[イ・ジュン]

FF14暁月 i7-13700K@5.7GHz + TUF-4080 4000CL16

＞あずたろうさん
こんばんは。 本来はお安い通常クロック版を選ぶのですが縁あって逆だったので成り行きです。すべては（笑）。
2740〜2820MHzまでブーストして、2790MHzが典型的な個体のようです。負荷が軽いと2805MHz。
パワーが320Wのままなので、同じ4080でもPhantomの通常クロックモデルの方が何故か340Wなのでまず負けそうな気も。

FF14中はしっかり確認していませんが60℃まで全然いかずです。
さきほど13700KFをAUTO（5.3GHz）→ x57（5.7GHz）にしてチャレンジして負荷を上げてもですね。
TimeSpy Extremeとか100%負荷までいくので温度上昇し59℃止まりかと思わせて60℃で終了という感じです。
ゲーム中はおそらく55℃以下で900rpm以下とかが普通そうな感じです。 ぶっちゃけ4080にこのクーラーはやりすぎですね。
かつこの時期ベイパーチェンバーがない4080の方が安心ですね。7900XTXのリファレンスの問題があるので。

電源は古い650Wです。
TOUGHPOWER DPS G RGB GOLDシリーズ PS-TPG-0650DPCGJP-R
https://kakaku.com/item/K0000918764/

それにサードパティーの600W対応変換ケーブルを使用しています。 元々は450Wの3090Ti用だと思います。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B0BK94Z825/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o01_s00?ie=UTF8&psc=1
私が昨年購入したときは、2700円でした。

4080は一応推奨電源が750W（4090は850W）以上ですが、ASUSのTUF 4080 OCの仕様の方では650Wとなっています。
このあたり組み合わせるCPUやストレージ次第でしょうけど、より消費電力の大きいカードも使ってましたので迷いなく。
13700KFのみ5.7GHzにOCでFF14も安定しています。 あれさっきはまったくコイル鳴きしていなかったような、、、

書込番号：25090400

[イ・ジュン]

＞あずたろうさん
あと4080再び買う気まんまんになったのは、Trintyのアイドル5W情報も大きいです。ありがとうございます。4080いいですね。
半分は7900XTXを回避したのもありますが。

書込番号：25090426

[Solare]

SpeedWay	PortRoyal	TimeSpy	TimeSpyExtreme

＞イ・ジュンさん

4080購入されたんですね・・おめでとうございます。

スペック見ると自分のROGに比べても長さ1cmほどしか変わりませんね。

自分も以前から書いてますが自分は使ってるモニターが4K120Hzですが、それでも自分のやってるゲームでは4090は必要性を感じないし、消費電力も320Wほどなのでかえって使いやすくて、価格以外は4080気に入ってます。

その他違うのはVRAMやホットスポットの温度も4090より低いのも良いですね・・・3090は何だったのかと思うくらい違うので、今回のAda Lovelaceはそのあたりの進化も良いところかと思います。

ただうちは早くから予約購入していたROGの水冷ブロック到着が２月らしいので、しばらくお預けとなっております(^^;

でも4080は水冷にする必要性も感じないくらい温度も低いし、筐体がでかいのが玉に瑕ですが、とても使いやすいグラボかなと思いますね。

自分はAMDで使用予定なので、動画編集含めて活躍しそうです。

イ・ジュンさんも楽しまれてください。

書込番号：25090524

[イ・ジュン]

FFXV i7-13700K + TUF-4080 4000CL16

FFXVです。

書込番号：25090569

[イ・ジュン]

＞Solareさん
やっぱり320Wの4080に落ち着くという感じです。
しかし4090Phantomとの大きさの差がここまでとは、、、TUFとROGの差が1cm程度ならバリエーションとしてどうなのかと。
320Wでも4080なら実質250〜280Wということでかなり良い感じですが、サイドパネルを閉めることができない、、、
もうサイドパネルなしに抵抗がなくなってきたからこそのチョイスでしたが、たまたま4070Tiの価格帯のがあったので特攻でした。

ROGはデフォルトで360Wが効いてますね。90MHzほど高い様子が分かりました。
だてに1399ドルしているわけではないということでしょうけど、それにしても思った以上にデカイオモイと思いました。
ずっしり金属の塊で3080Ti SuprimXが軽く感じるほど次元が違うようでしたがROGはもうちょっと重そうでサポートないとですね。
しかし水冷ブロックに変更でかなり軽くなりそう。 それにしても長いですね。11月には注文されてますよね？
そんなに入手性が悪いとは、、、でも来月は楽しみですね。50000いっちゃって下さい。笑

13700KFですが、同じPコア8の13900KFと比べて消費電力が低い感じでCC-06CRでなんとか5.7GHzで動作できるようです。
Raptor本当に扱いやすくなりましたね。 4080もそこそこ13700KFで回せそうです。

書込番号：25090623

[19ちゃん]

＞イ・ジュンさん
おめでとうございます、4080いいですね、自分はそこまで手が届かなかった。
FFベンチも、ほぼ自分のと10000以上の差、すごいです。

書込番号：25090852　スマートフォンサイトからの書き込み

[イ・ジュン]

＞19ちゃんさん
ありがとうございます。
今回の次世代GPUはNVIDIAもAMDも円安もあいまって上位版的価格になってしまっているので、どうしても次世代が必要なければ3000や6000シリーズを買うほうがコスパがいいと思います。 ほんと10万円以上の世界は趣味の次元ですね。

個人的にはメインPC用は4070で十分そうなのですが、4070もお高そうなのとどうも6月以降になりそうなのとVRAM 16GB以上が欲しいのとで、7900XTXと天秤を掛けそれを待ち、かつ値下げを待って様子を見ていたのですが、、、
高くても4080に決めて、Phantomが割と良かったのとPhantomよりGameRockが少しお安い感じだったのでGameRockに決めかかていた最中に、まったくの候補外のTUF OCでしたがお安いのがあったので飛びついたという経緯の買い物です。
今回雑食的でポリシーに欠ける自覚があります。笑。 本当に価格だけで決めている感じに。 最初はサイズ等ありましたが、、、

スコア10000以上と書かれているので、ひょっとして目標の30000オーバーされました？
もしそうでしたら、おめでとうございます。 されてなくても時間の問題でしょう。
Raptorは本当に弄りがいがあるので水冷化されてますしZ690やZ790マザーを勧めしますと囁いておきます。笑

書込番号：25090941

[イ・ジュン]

MSFS 2560x1440Ultra+α DLSS FG 13700KF + TUF-4080 4000CL16 -1-	MSFS 2560x1440Ultra+α DLSS FG 13700KF + TUF-4080 4000CL16 -2-	MSFS 2560x1440Ultra+α DLSS FG 13700KF + TUF-4080 4000CL16 -3-	MSFS 2560x1440Ultra+α DLSS FG 13700KF + TUF-4080 4000CL16 -4-

Microsoft Flight Simulator 2560x1440 ウルトラです。

車両や船や気球や鳥など別途コンテンツを追加しているので、特にCPU負荷がバニラより高い状態です。
DLSS（スーパーアップサンプリング）は無効でTAA、フレーム生成は有効化で紹介。

まず同設定の13900KF + 4090 Phantomより30fps程度高速です。 理由は4090では負荷が低すぎてPower 150Wで遊びます。

4080で基本的に250〜280Wの通常状態で動作するので13700KF + TUF-4080が速くなってしまいます。
現状 2560x1440 165Hzモニタとの適合では4080が向いています。
4090ではTAA→DLSS（画質）で同程度のfpsになりますが、DLSSでは現状画質が少し落ちますのでDLSSのアップデート待ちです。

TUF-4080 OCのBIOS切替せず標準BIOSで確認したのみですが、FANは40℃を超えると回りだすようで30% 1000rpmが最低。
その1000rpmのままで280W以下の負荷であれば49〜54℃（室温 15℃）間で上がったり下がったり安定でした。
60℃に達する条件は300〜310Wまで上がる負荷が掛からないと今の時期では無さそうです。

書込番号：25091041

[イ・ジュン]

MSFS 2560x1440Ultra+α DLSS FG 13700KF + TUF-4080（49% 157W） 4000CL16 -1-	MSFS 2560x1440Ultra+α DLSS FG 13700KF + TUF-4080（49% 157W） 4000CL16 -2-	MSFS 2560x1440Ultra+α DLSS FG 13700KF + TUF-4080（49% 157W） 4000CL16 -3-	MSFS 2560x1440Ultra+α DLSS FG 13700KF + TUF-4080（49% 157W） 4000CL16 -4-

Microsoft Flight Simulator 2560x1440 ウルトラです。 その２ Power 49%（157W）編　室温16.5℃

4090に合わせて150W台になるようにPowerを制限してみました。 ※4090の方がまだ厳密には若干低いですが。

ほぼ4090と似たfpsになるようで、ワットパフォーマンスに特に違いはなさそうです。
150W台の負荷が続く程度では、最低1000rpmで38℃とアイドル時よりは高い程度に収まる感じです。
※TUF-4080はアイドル時TUF-3080より10℃低そう。

最後-4-のショットは、追加コンテンツの船が割と大量に出ているのが確認できると思います。
車と船の全世界で適応できるタイプの追加コンテンツはお勧めです。VRAMも含めて負荷は上がりはしますがリアリティアップで。

あとディスカバリーフライトモードでアメリカですが、アメリカを選択したのはCPU負荷中心に高くfpsが上がり難いからです。
13700KF + DDR4-4000CL16で、5800X3D + 3800CL14と同程度かやや有利くらいのfpsかなと。

書込番号：25091079

[イ・ジュン]

TUF-4080 OCのファンですが、30%で1000rpmですが600rpmあたりで回転しはじめて少しずつ上昇4〜5秒で1000rpmです。
TimeSpy Extreme の StressTestで確認。
室温12℃で行うと最大59℃で最後の周回でも55〜58℃で295〜311W間、1周目から2790〜2740MHzで安定。最大1140rpm
※スクショはどうもスクリーンコピーキーの押し忘れか、その前のベンチ結果を保存していたので無し、、、

TimeSpyの4Kクラスの負荷レベルではこんな感じですね。 一応GPU使用率100%まで上がりますが。
MSFSの4K ウルトラ+αでフレーム生成させた方がより高負荷です。 1440pに下げるとTimeSpy Extremeより低負荷ですが。


余談ですが、来月から付与ポイント減なので、今月の11と22、15と25、がお買い得日のラスト。

11日は 6%クーポン適応で（もうないので、もう1500円程度はプラス）、それぞれの実質的最安値をピックアップ。

・RTX4090 Phantom 27.8万円
※狙い目は簡易水冷のRTX 4090 SUPRIM LIQUID X 30.6万円

・RTX 4080 16GB Phantom 17.2万円

・RTX 4070 Ti Phantom Reunion 12.2万円


現状 4070Ti + 5万円　4080 + 10万円　4090
4090のPhantomがJoshinさんで在庫が切れているので+10万円となった。

在庫しだいですが、天王山はPhantom以外もお安くなり今日ピックアップした価格よりお安いはずの15日かなと。
あとは不確定で開催されるかどうか分からない、サイバー（14 21 28）の日がアナとして。 ※在庫を考えると14日なければ実質終？

4070より下はもうポイント減確定なので、上位の4070Tiを早々に楽しむのもいいかもしれませんね。
ですがオリファンのサイズは4070Tiで小型化されていますが、4070は200Wという噂もあるので更に小さいかも。
しかし200Wならばですが、4070Tiとの性能差も大きそうでコスパは4070Tiが良いかもしれない。
4070Tiは7800XTよりも上の性能が濃厚そう確定的ですが、4070無印は2〜3割減もされると少し下そう。

個人的には、ビー玉が低解像度でもVRAM 12GBを超過するのと（昨日4080で確認済み）、現状はですが特にDLSS FG使用時の4080と4090の差の少なさも考慮して、16GBの4080がお勧めです。 モデルによりますが大きさと重さは要注意ですが。

4090はまた25万円以下で買える場合には、性能も満足度高いのとでお勧め。
冷却能力高い実質トップモデルのSUPRIM LIQUID Xはもう今日の価格で十分お買い得。 在庫要注意。

書込番号：25092230

[イ・ジュン]

ForzaHorizon5 1440pExtreme 13700KF + TUF-4080 4000CL16 -1-	ForzaHorizon5 1440pExtreme 13700KF + TUF-4080 4000CL16 -2-	ForzaHorizon5 1440pExtreme 13700KF + TUF-4080 4000CL16 -3-	ForzaHorizon5 1440pExtreme 13700KF + TUF-4080 4000CL16 -4-

Forza Horizon 5 です。 2560x1440 エクストリーム

13700KF + 4000CL16-16-16-36-2T （ｔRFC 320）で、平均184.3fps （164fps達成）

システム全体で最高は400Wを超えますが、基本的に350Wを中心に低く幅広い感じで4080が遊んでしまっているようです。
よって4080も100W台に結構落ちてまるで電力制限でもしているような感じです。
まだ4090Phantomでは試したことがないのですが、13900KF + 4133CL17分上がるだけでしょうから、、、、、、、、、、、、、、、、

とりあえず 2560x1440 165Hzモニターにはちょうど良いfpsが出ている感じです。 MSFSもでしたがたまたまですね。

同じレベルでレイトレ使用してそうなF1 2022を試そうかと思っていたら所有しておらず、、、笑
同じエンジンだと思われるF1 2021は所有していたので後日試す予定。

書込番号：25092438

[イ・ジュン]

ForzaHorizon5 2160pExtreme 13700KF + TUF-4080 4000CL16 -1-	ForzaHorizon5 2160pExtreme 13700KF + TUF-4080 4000CL16 -2-	ForzaHorizon5 2160pExtreme 13700KF + TUF-4080 4000CL16 -3-	ForzaHorizon5 2160pExtreme 13700KF + TUF-4080 4000CL16 -4-

Forza Horizon 5 です。 4K 3840 ｘ 2160 エクストリーム

平均 132.1 （129fps 達成）

4Kでは4080のトータルPowerが 200〜250W とそこそこ定位置に戻るようですが全体的にまだ低めですね。
こちらもシステム全体では最大で450Wでしたが、300W台の方が圧倒的に多い感じですね。
現状ゲーム時、650W電源の50%前後と丁度良い感じが、特に1440pでは大半そうと推測。 4090も、、、かもしれません（汗）

4K 120Hz モニターにちょうど良いfpsが出ている感じです。 こちらもたまたま。
13700KF + DDR4-4000CL16 （1.38V） と 4080 の組み合わせは定番ゲーミングモニターにしっくりくることが多そうかなと。

書込番号：25092458

[イ・ジュン]

DyingLight2 2560x1440最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16

Dying Light 2 StayHuman です。 DX12 Ultimete レイトレーシング高 最高プリセット 2560ｘ1440編

DLSS2やFSR2やXeSSといったアップスケーリングにも対応しているタイトルです。
4080の場合は2560x1440ではアップスケールの必要性は薄いので、使用なしで紹介。

2560x1440 93.32fps

書込番号：25096460

[イ・ジュン]

DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16	DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 DLSS2	DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 FSR2	DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 XeSS

Dying Light 2 StayHuman です。 DX12 Ultimete レイトレーシング高 最高プリセット 3840 ｘ 2160編

4080 で 4K 最高は、48fps（Min 40fps）で、fpsの割にはスムーズでエンジンも優秀そうで割と快適にプレー可です。
がしかし60fps以上、個人的にできるだけ80fps以上にしたいと思うので、アップスケーラーを活用です。

DLSS2-クオリティ　平均 83.62 fps （Min 72.43 fps） ※消費電力低 空間表現自然な画質
FSR2-クオリティ 　平均 81.67 fps （Min 71.73 fps） ※消費電力大 輪郭強調2D的な画質
XeSS-クオリティ 　平均 77.52 fps （Min 68.58 fps） ※消費電力中-低 空間表現自然な画質

見た目はどれも割と十分良い印象で実用範囲だと感じます。
DLSS2が一日の長という感じで総合的に優れていますが、大きな差は無い印象。空気感と細かいところのディテール優秀。
特にXeSSも空間表現良くDLSS2と甲乙つけがたい画質に感じました。
FSR2はDLSS2に近いレベルの速度があるのは良いのでその点はXeSSに対しての優位性ですが、細かい色合い風合いが無くなって輪郭が強調されるのでボーダーランズ風に見え、このゲームには合わない印象。カチっとした質感はこれはこれでありだとも思いますが距離感が損なわれるので合わない感じです。
※どのアップスケーラーもシャープネスが個別調整可能で今回は標準ニュートラル設定のままです。

サイバーパンクより重いようなので、4Kでアップスケーラーなしで60fps超えられるのは現状では4090のみです。
フレーム生成に対応してくれれば、4070Ti以上で4Kで60fps超えるかなと。

書込番号：25096517

[イ・ジュン]

DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 XeSS -1-	DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 XeSS -2-	DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 XeSS -3-	DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 XeSS -4-

Dying Light 2 StayHuman、ビルドインベンチマークの様子です。 ※4K XeSS時のものです。

書込番号：25096852

[イ・ジュン]

DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 XeSS -5-	DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 XeSS -6-	DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 XeSS -7-	DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 XeSS -8-

Dying Light 2 StayHuman、ビルドインベンチマークの様子です。 続き。

あと最後のショットが分かり易くキャラクターが変わったりと、小数点以下レベルで多少影響するランダム性があります。

書込番号：25096861

[イ・ジュン]

天王山に思う 15日。

・RTX4090 Phantom 24.7万円
・RTX 4090 XLR8 24.7万円
・RTX 4090 SUPRIM LIQUID X 30.0万円

・RTX 4080 16GB Trinty 16.1万円
・RTX 4080 16GB Phantom 16.8万円
・RTX 4080 16GB Suprim X 18.3万円

・RTX 4070 Ti Phantom Reunion 11.9万円

ざっと価格差
4070Ti + 4万円 4080 + 8.5万円 4090

コスパでは4070Ti タッチの差で4080 やや離れるが悪くない4090。
どれを買ってもコスパ的に悪くないが、4Kしないなら4070Tiが安くて買いかなと。
RTX Racerを考慮するなら4080 16GBか4090。 4000専用で60fpsがターゲットと書かれているので、その基準が4080 16GBっぽいので4080以上が現時点では推奨かなと。

次の買は、プレミア会員なら22日日付が変わって早朝、そして最後本命の一つ25日。

個人的には、RTX 4080 16GB Suprim Xが18.3万円まで下がっているので買いかなと。
4080は4070Tiとの実消費電力差も少なくワットパフォーマンスが4000で特によく、16GBは実質的に十分でRTX Racerも安心。
ただTrintyで十分な冷却能力があり品質も十分、とびぬけた静音性を求めなければ十二分でお得。
Phantomもコンパクトで十分な冷却能力があり品質も十分、ファンは高回転域ではTUFより静か。
コスパ重視ならPhantomはサイズも含めて一応お勧めになります。（一定域の共鳴がなければ率直にお勧め）
4070 TiのPhantom Reunionはファンの形状がかなり異なるので冷却能力に大きく影響してそうでよく分かりません。

書込番号：25097862

[イ・ジュン]

4070 TiのPhantom Reunionはバックプレートも変更でRTX 3000ライクに。
しかしギャラリーを見る限り、ファン側のカバーやLEDなどは4090/4080と差異が無さそうで、基板エッジを見せない形状でありよい。
バックプレート側も堀が深い精悍なデザインだったのが平面的になったのは統一感に欠けるが、見た目はやはり好み。

あとTUFやROGのASUSはやはり他のモデルと比べると、実質的にお得には買えないまま。
Joshin/コジマさんがYAHOOショッピングにリストしてくれないので、Suprim Xの方が実質的に安いままでポイント祭り終えそう。

書込番号：25097870

[イ・ジュン]

FF14暁月 i7-13700K@5.7GHz（AUTO → Offset-0.0200） + TUF-4080 4000CL16	FFXV i7-13700K(5.8GHz 5P+8E) + TUF-4080 4000CL16	FFXV i7-13700K(5.8GHz 6P+8E) + TUF-4080 4000CL16

FF14 13700KF@5.7GHz の追試、及び 5P+8Eで5.8GHz。

まず、6P+8E で 5.8GHz の予定が、コア２つ個別で無効化して、有効数6設定で、5Pとなってしまいました、、、
そして結果は5.8GHzでも遅く、4コアあれば十分かと思っていたFF14でしたが、6コアもしくは8コアあった方が良いようです。

5.7GHzの追試は、まずメモリをあえて遅くしています。 そしてコア電圧をAUTOからマイナスOffset化。
要は低電圧化させてCPU温度を下げて、サーマルスロットリング防止処置をしてみた感じです。
スコアが100以上伸びて、AUTO電圧より低電圧化させた方が狙い通りスコアが上昇しました。
5.8GHzも低電圧化させることでCC-06CRで通りそうでしたが、スコア45731で祝う画面でフリーズ×でした。
しかしCC-06CRで5.8GHzも試せるとまでは全く思いもしなかったので上々です。

Uncoreはx49なのとで、私の13700KF with CC-06CR環境では4080で50000オーバーは難しそうですね。


ここまでで投稿しようとして、予定変更 6P+8E 4.8GHz が最初の予定だったので追試。
メモリ設定は今回の5.7GHzと同じで遅いので厳密に5Pと6Pの差ではないことには注意ですが、やはり伸びる。
しかし6コアに減らして5.8GHzにクロックアップした価値はあまりなく、8P 5.7GHzの方が明らかに速い。
※最低fpsは6Pでも5.8GHzが効いて速いことから、コア数よりクロックかなと。

Raptorは、特に4080とかと組み合わせるなら、13600K(F)ではなく13700K（F）がお勧めですね。

書込番号：25099748

[イ・ジュン]

FF14暁月 i7-13700K@5.7GHz + TUF-4080(Boost 2690 24Gbps) 4000CL16	FF14暁月 i7-13700K@5.7GHz + TUF-4080(Boost 2690 24Gbps) 4000CL16 シーン3

上記 5.7GHzで低電圧化と、メモリを緩めた状態で、4080を少しOCさせても試しているのでこちらにも。

書込番号：25101214

[イ・ジュン]

Amazon.comで現状の価格を調べてみると、あちらの方は11月から特に値下がっていないようですね。
後だし7900XTXがそうでもないのと、実売での価格差があまり無くまたリファレンスのベイパーチェンバー問題の影響も大きそう。

最安値はMSRP通りで、最高値は4090のMSRPよりちょびっと下。 ※4090はMSRPより高めで4080がコスパ上。
TUFのノンOC版は供給の関係かROG並みにお高いのが目に留まった。

Zotac 4080 Trinity 1199.99ドル
MSI 4080 Ventus 3X 1224.99ドル
PNY 4080 XLR8 1229.99ドル
Zotac 4080 AMP Extreme 1283.53ドル
Giga 4080 AERO OC 1299.99ドル
MSI 4080 X Trio 1309.99ドル
Giga 4080 Gaming OC 1337.88ドル
MSI 4080 SUPRIM X 1399.99ドル
Asus TUF 4080 OC 1399.99ドル
Giga 4080 Eagle OC 1441.08ドル
Asus TUF 4080 1489.99ドル
Asus ROG 4080 1549.99ドル
Giga 4080 AORUS-Master 1583.98ドル


一方ライバルの7900XTXも。

PowerColor 7900XTX リファレンス 1166.85ドル
XFX 7900XTX MERC310 1199.99ドル
Sapphire 7900XTX Pulse 1259.00ドル
PowerColor 7900XTX RedDevil 1488.00ドル ※限定版

ついでにXTも。 こちらはNitro+の在庫あるが4080 Trinty OCと同じ価格、、、総じてXTX買った方がベター
電源強化されて500W以上可のオリファンとそうでないもので価格分かれている感じします。

PowerColor 7900XTX リファレンス 899.99ドル
PowerColor 7900XTX HellHound 899.99ドル
Sapphire 7900XT Pulse 999.99ドル
Sapphire 7900XT Nitro+ 1199.00ドル

書込番号：25101883

[イ・ジュン]

F1_22 1920ｘ1080 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 バーレーン（晴）	F1_22 1920ｘ1080 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 モナコ（雨）	F1_22 2560ｘ1440 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 バーレーン（晴）	F1_22 2560ｘ1440 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 モナコ（雨）

F1 22 です。 超高プリセット 標準のバーレーン（晴）と、モナコ（雨） まずは1080pと1440pです。

紹介済みのForza Horizon 5同様にRADEONが強いタイトルです。 また超高プリセットなのにレイトレ品質は超高の一つ下高です。

書込番号：25106139

[イ・ジュン]

F1_22 3840ｘ2160 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 バーレーン（晴）	F1_22 3840ｘ2160 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 モナコ（雨）	F1_22 3840ｘ2160 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 モナコ（雨） フレーム生成	F1_22 3840ｘ2160 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 モナコ（雨） フレーム生成+FSR2

F1 22 です。 超高プリセット 標準のバーレーン（晴）と、モナコ（雨） 2160p です。

モナコのみ、素と、フレーム生成あり、フレーム生成+FSR2（クオリティ） の3種。 ※DLSS2 クオリティよりFSR2が速い。

4K 超高プリセットで、バーレーン（晴）は60fpsを超えてきますが、重いモナコ（雨）では58fps。
よってフレーム生成と、それプラスしてアップスケーラーFSR2とDLSS2を追試。

フレーム生成だけで1.5倍 80fpsを超えてきて個人的に合格ライン以上になり満足。
※120fps以上を望むならDLSSクオリティ以上の併用が必要。 4090ならフレーム生成のみで達しそうですがFSR2で十分な印象。

タイヤのゴム部端は接地が弱いせいか光沢が残ってレイトレ反射したり、雨ではタイヤ全面的に反射して新鮮でした。
F1ならではのタイヤむき出しなので印象的でしたが、特に雨のモナコは美しくこのシリーズもグラフィック進化しているなと。

書込番号：25106185

[イ・ジュン]

F1_22 2560ｘ1440 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 モナコ（雨） フレーム生成 -1-	F1_22 2560ｘ1440 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 モナコ（雨） フレーム生成 -2-	F1_22 2560ｘ1440 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 モナコ（雨） フレーム生成 -3-	F1_22 2560ｘ1440 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 モナコ（雨） フレーム生成 -4-

F1 22 です。 超高プリセット モナコ（雨） 1440p フレーム生成のみ有効時のベンチマーク中のショットを紹介。

書込番号：25106225

[イ・ジュン]

TimeSpy Extreme i7-13700KF(PL 190W) + TUF-4080(PL110% +210 +800) 4000CL16	SpeedWay i7-13700KF + TUF-4080(PL110 +215 +800) 4000CL16

OCの限界はTimeSpy ExtremeとSpeedWayで電圧標準で3030MHzまでで、手持ちの4090Phantomと全く同じ感じでした。
特に良くも悪くもないザ普通という印象です。

書込番号：25108278

[イ・ジュン]

TimeSpy Extreme i7-13700KF(PL 180W) + TUF-4080(PL100% +210 +800) 4000CL16

TimeSpy Extreme 、PL100%(320W）でのOCです。

Gスコア15000は越えられないですが、110% 352W化と1%程度しか違わずワットパフォーマンスでこちらが◎ですね。
320Wのままでも伸びる場合は3GHzに届きほぼ2.9GHz以上となるため、この程度の差に留まったようです。
352Wの代償の割に伸びが少ないので、100% 320Wのままの方が総じて美味しそうです。 寧ろ下げてがよりベターそう。

あと13700KFは190W制限ではなく180W制限の間違いです。 最初の書き込みから間違っていました。汗
またTimeSpy ExtremeのCPU TestはCPUが十分温まった状態（アイドル時50℃以上でGT1、GT2も交えたフルテスト）で行うと途中で100℃に達してサーマルスロットリングして少しクロックダウンするためにスコアに幅があります。
9970〜9650間（180W 制限時）を今のところ確認。

書込番号：25109833

[イ・ジュン]

TimeSpy Extreme i7-13700KF(PL 180W) + TUF-4080(PL100%320W +205 [phone]CL16

TimeSpy Extreme 、PL100%(320W）でのOCです。 追試

Power 100%の320Wでは15000は越えられないと書きましたが、メモリを24Gbps → 24.8Gbpsで超えられるようです。
コアは+210 → +205にダウンさせても超えるようです。メモリクロックも重要ですね。
メモリ自体は4080のみなぜか24Gbps品なので24.8Gbpsで試しましたがまだ余裕あり。※+1300の25Gbpsでもまだまだ余裕そう。

同設定の110%の352Wでは、15153と120増加はしましたが、10%の32Wも上げていることを考えると全く割に合わないですね。


今年の秋冬から来年春までの期間に、4080Tiと4090Tiが追加投入されると思いますが、まずメモリ24Gbpsは間違いなさそう。
そこから色々想像すると、、、
4080 Tiは、AD103のフルスペックでクロック向上と320W → 350〜375W化で10〜12%程度4080より高速そう。
価格は4080が結局噂だけで値下がらなかったので、1299（〜1399）ドルそう。
もともと4080が初リーク時ではAD103のフルスペックでしたが、メモリも22.4Gbpsに落としてそうなデビューとなったので、イールドの関係かもしれませんがまず4080Tiは出てくる可能性が非常に高いと思います。

4090Ti は、ライバルがもう4090の段階で追従できていないのでAD102のフルスペックではない可能性が出てきている状況。
12VHPWx2で48GB 2499ドル以上そうでしたが、もうちょっと大人しい仕様に変更もありそう。
しかしAD102をRTX側で2分割にすると、4090にも入手性の悪いモデルがより発生しやすくなる問題もありそう。
でも全体のテコ入れと、上り調子の価格で5090までのワンクッションに4090Tiはまず間違いなく投入されるかなと。
7900XTX/XTの状況も鑑みると、分割での供給量やその割合が4Nプロセスでも特大ダイでもあり少し不安ですが。

書込番号：25116237

[イ・ジュン]

TUF-4080 昼間でも暗めだと美	TUF-4080 太陽光がしっかり入ると塵が数点確認できはしますが3週間くらいでは美	4090 Phantom 2ヵ月以上経過するとこれくらいの塵が積もるようです

3週間近くケースオープンのまま使っておりますが、塵は思っていたほどではなくそれほどでもないようです。

ケースVIEW27なので天井も空いている、布団や毛布などが1mも離れていない場所にあるという条件なので意外でした。

太陽の間接光がしっかり明るい場合は意識するとポツポツ見えますが、多少暗くなると意識しても塵ひとつないようにすら。
黒ボディなので目立ちやすいとは思うのですが、予想以上に綺麗なままでした。

しかし、、、2ヵ月以上経っている隣の4090Phantomのほうは、それなりに塵が付着しています。（布団により近い関係も）
こちらも条件の割には思ったほどではなかったのですが、そろそろ掃除したいと思います。
何で除去しようか検討が必要ですね。エアーで6950XT-Pure（白なので塵が本当に目立たない笑）は手入れしましたが、結局塵をばらまいているだけなので、何か他にないかなと。

あと、4090Phantomの方はGPU部もバックプレートで隠れるタイプなので、防塵という点ではかなり有効だなと。
そこがオープンなTUF-4080のほうは2ヵ月放置はまずそうで短期間で手入れする必要がありそう。
基板コーティングはされていると思うので、実際はそれほどシビアではないとは思いますが。
※しかし4090Phantomのコーティングの厚みと比べると、かなり薄い感じもするので注意したいと思います。

本日同じ時間帯に撮った3枚ですが、場所と太陽光の加減で特に2ヵ月以上経っている4090Phantomは塵が目立ちますね。
※あと上（写真では下）に120mmラジエーターと追加ファンが見えますが、4090Phantomの場合は、ギリギリ360mmタイプも可。

書込番号：25116898

[イ・ジュン]

FireStrike Ultra i7-13700KF(PL 180W) + TUF-4080(PL110% +235 [phone]CL16 fps	FireStrike Ultra i7-13700KF(PL 180W) + TUF-4080(PL100% +240 [phone]CL16

FireStrike Ultra、OCです。

Power 110% （352W）時に、現時点のトップスコアが出てしまいましたので記念に載せます。 個人的には初の経験。
※13700K(F) + RTX 4080でのトップスコアだと思いますが、13700KFで180W制限していても取れるんだてきに驚き。

Power 100%（320W）時でも、大差がないようです。 ただし110%の時にまだ余裕を感じたのでコアを3075MHzまで上げる設定に。
こちらではトップに微妙に届いていなかったのも確かではありますが、Powerを上げてあげるメリットが本当に箕臼ですね、、、


FireStrikeそのものは得意では無く遊んでいるのか、他では安定しない3075MHzまでコアが安定するようです。
よってその気になれば110%時のスコアはもうちょっと上げられそうです。

書込番号：25119556

[イ・ジュン]

Cyberpunk2077 RTウルトラDLSS-Offカスタム 1440p 13700KF + TUF-4080	Cyberpunk2077 RTウルトラDLSS-Offカスタム 1440p 13700KF + TUF-4080 フレーム生成	Cyberpunk2077 RTウルトラDLSS-Offカスタム 2160p 13700KF + TUF-4080	Cyberpunk2077 RTウルトラDLSS-Offカスタム 2160p 13700KF + TUF-4080 フレーム生成

Cyberpunk 2077 です。 プリセットのRTウルトラより劇的に重いカスタムプリセットにて。 追加されたフレーム生成のテストです。

標準でDLSS（RADEONはFSR。FSRの方がfpsが出る。画質重視ならDLSS）有効ですがあえてOFF。
※4Kだと4090でも重い設定です。 数日前にフレーム生成対応でその威力を確かめる目的です。

結果的に、4KでRTウルトラは標準通りにDLSS（もしくはFSR）有効でなければ快適になりません。
しかしDLSSの画質はこのゲームに関しては優れていますので、本来そのままがレスポンスよく快適で推奨です。

フレーム生成なし → フレーム生成あり

■ 2560x1440　61.92fps → 105.19fps　　・4090Phantom 82.59fps（+33%） → 143.28fps（+36%） ※13900KF

■ 3840ｘ2160　29.68fps → 59.42fps　　・4090Phantom 41.83fps（+41%） → 69.77fps（+17%） ※13900KF


DLSS無し、フレーム生成無しの素では、1440pが60fpsラインで、その場合は4090は更に3割は確実に速いです。

4Kでは30fps、4090でも40fpsと、フレーム生成がより有効的です。
4080でやっと60fps相当、4090で70fps相当で、素では4090と4割差があったにもかかわらず2割切る差に縮まります。
※ちなみに4080の方でDLSS（クオリティ）も有効化で82.11fps
とりあえずRTウルトラの4Kは4080が最低ラインという印象で、4090であまり伸びずという結果でした。

フレーム生成で、4080と4090の差が特に4Kで縮まるのは、現状のフレーム生成の4Kレベルでの性能が不足して特にハイfpsになるほどそれがシビアで顕著にあらわれて縮むのかなと推測します。（ゲームの（精細な情報差の）画質にもよるはず）

---- ---- ---- ----　ネイティブ 4fps

　　　 ---　 --　　----
---- ---- ---- ----　フレーム生成あり 6fps （最後のフレーム生成は処理が間に合わず破棄で7fpsではない例）


ちなみにDLSS（アップスケール）時のイメージ
　 -　-　-　-　-　-　-　-　- アップスケールはテンサーコア平行動作でレンダリングを止めない
-- -- -- -- -- -- -- --　解像度減少でネイティブより大幅に表示応答速度減少 8fps（解像度は品質設定で異なる）


動画でのフレーム生成とは次元のことなる画質で処理していますので、この部分は今後の課題でおそらく次のRTX 5000シリーズではフレーム生成の大幅な性能向上で、中間分割も増やして4倍速とかにも対応するのかなと。（DLSSと合わせて8〜10倍速に）


ちなみにこのゲームの場合は、フレーム生成より、なしでDLSS（クオリティ）の方の標準RTウルトラプリセットままの方が速いのでお勧めです。そのままでフレーム生成有効化で更にfpsを上げるほうが良いです。
画質を多少下げてもいいならDLSSではなくFSRでフレーム生成する方がより速くなります。

書込番号：25124745

[イ・ジュン]

FORSPOKENDemo 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -1-	FORSPOKENDemo 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -2-	FORSPOKENDemo 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -3-	FORSPOKENDemo 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -4-

FORSPOKEN Demo です。 製品版と異なる可能性がありますが、GPUヘビーですね。 CPUは10%台の使用率。

製品版も所有しているので、差を見る目的で数日後に追試予定です。 あと120fps（60fps）制限あり、重いので十分。

最高設定ではTUF-4080で2560x1440で90fps近辺で一応合格ライン。 3090クラスだとDLSS（もしくはFSR）が欲しいかな。
一応DLSSやFSRにも対応しているので、それが前提なら公表推奨スペックで快適かも。製品版でより重くなっていなければ。

あと、TUF-4080のFANの回転数がアップするとGPU温度が58→57℃に時間の経過で寧ろ下がったりは高負荷続きでも起きます。
ファンは無音といっても過言でないほど静かで、コイル鳴きも今は発生していないので存在感無い静かさで50℃台非常に優秀です。

書込番号：25125331

[イ・ジュン]

FORSPOKEN 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -1-	FORSPOKEN 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -2-	FORSPOKEN 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -3-	FORSPOKEN 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -4-

どうもFORSPOKENはVRAM使用量が高く、1440p最高設定では11GBを普通に超えてしまうのを確認しました。

こちらの検証紹介も参考にすると、
https://www.nichepcgamer.com/archives/forspoken-benchmark.html

1080pではVRAM 10GB
1440pではVRAM 12GB
2160pではVRAM 13.5GB

これ以上のVRAM容量が推奨のようです。
※RADEONの場合はもっとハードルが上がり、1080pで12.5GB、1440pで13GB、2160pで14.5GB以上が推奨。

1080ｐ　4070Ti 77fps x 1.23　→ 4080 95fps x 1.18 → 4090 112fps
1440ｐ　4070Ti 58fps x 1.25　→ 4080 73fps x 1.27 → 4090　93fps
2160ｐ　4070Ti 35fps x 1.31　→ 4080 46fps x 1.26 → 4090　58fps

7900XTX は4080と同程度のfpsのようですが、1440p、2160pと解像度が上がると4080がやや上。

4080と4090の差が 18〜27% とやや少な目な傾向に対して、4070Tiと4080の差が 23〜31% と逆に広がり気味な傾向。
よって対 4080での比較に限って感じることは、192bit 21Gbps 12GBと、256bit 22.4Gbps 16GBの差が出ているなと。

単に要因を12GBとしなかった理由は、2160pでも3080 10GBが6800XT 16GBより速いので帯域も重要そうだったので。
かつ7900XTXに高解像度で4080の方が有利のようなので、20Gbpsと22.4Gbpsの差も影響ありそう。

一応4070Tiは3090Tiより高速な4000シリーズで、13万円切るモデルもあったりで割とお勧めだったりしたのですが、もうちょっと出して4080までいったほうがいいように思います。
4090はガチで4K 120Hzモニターならお勧めですが、3440x1440以下なら4080の方がコスパと消費電力のバランス良ですね。
製品版ビルドインベンチマークで1440p最高 総合平均99fpsでした。 ※4090 Phantomは124fps

画像は、13700Kを5.1GHz（1.2V）にダウンしてスクリーンショットして、97fpsだった時のものです。 全7シーン。容量121GB
※HDDインストールで若干低めのfpsだと思います。 HDDでは正常に表示できない場合があると警告されるので非推奨。

書込番号：25129170

[イ・ジュン]

FORSPOKEN 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -5-	FORSPOKEN 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -6-	FORSPOKEN 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -7-	FORSPOKEN 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -8-

FORSPOKEN 1440p最高設定 ビルドインベンチマーク続き

書込番号：25129171