TUF-RTX4080-O16G-GAMING [PCIExp 16GB] のクチコミ掲示板

サーマルペースト劣化問題について

[gx250F]

https://gazlog.jp/entry/nvidia-aib-cheap-out-thermal-paste/
新品の購入後数か月で放熱できなくなるそうです。
https://www.igorslab.de/en/cause-and-reasons-revealed-hotspot-problems-on-many-newer-graphics-cards-due-to-inferior-thermal-paste/
情報元によると、サーマルペーストが非常に安価なものを使用しているのが原因とのこと。
例として、具体的にこのビデオカードが名指しされています。

書込番号：25820283

[聖639]

＞gx250Fさん
2021/8に買った「TUF-RX6900XT-O16G-GAMING」は今でも全く問題なく、
動作していますね(3年近く無問題です)。

壊れたら、5万前後のグラフィックボードに変えるでしょうね。

まあ、保証はしっかりした製品を買うか、延長保証に加入して、
ある意味対策します。

「サーマルペースト劣化問題」みたいな問題もちゃんとしたメーカーか
保証がしっかりした販売店で買えば問題ないかと思います。

書込番号：25820495

[Solare]

メーカーなんて動かなくなるかかなり爆熱になってもそれでも修理してくれるのか微妙ですからね。

サーマルパッドが効かなくなってきて、性能下がったくらいで対処してくれると思ってるおめでたい人とか買ったときの性能保持はどうでもいいならそれでいいしお好きにすればということです。

無問題って動いてれば良いという人もいればそうでない人もいますから。

人それぞれで良いと思います。

書込番号：25820505

[聖639]

＞gx250Fさん
自分は基本的には3Dゲームは家庭用ゲーム機がメインですね。
※家庭用ゲーム機で出来るのであれば、そっちで良いと考えてます。

PCは2Dのゲームがメインです。
3DのゲームはGTA5をやる程度ですね。

GTA6が出るのを待っている程度です。

書込番号：25820590

[Solare]

だったらゲーム機で遊んでください。

グラボを分解もサーマルパッドも張り替えたことのない人には雲をつかむ話かと思うので、壊れたらメーカーが何とかしてくれるゲーム機が一番ですね。

書込番号：25820593

[ムアディブ]

で、質問はなんだろうか?

書込番号：25821145

[ムアディブ]

＞KAZU0002さん

元記事にはnVIDIA提供の〜とあるし、複数のベンダーで共通してでているので、nVIDIAがしくじったんんでしょうね。

まぁ、パーツなんで基本は自己責任w だけど、保証期間内に壊れるとは自滅行為、、、ってのはその通りですな。

AIで儲け過ぎて「ゲームは儲からねぇんだよな〜」とかブチブチ言いながらやってそうな絵が見える。

書込番号：25821151

[Solare]

＞AIで儲け過ぎて「ゲームは儲からねぇんだよな〜」とかブチブチ言いながらやってそうな絵が見える。

相変わらず浅い一般消費者目線でしか見れてませんね（笑）

経営者目線だとそういう発想には絶対ならないですね。

書込番号：25821192

[イ・ジュン]

「新品の購入後数か月で放熱できなくなるそうです。」
「具体的にこのビデオカードが名指しされています。」

名指しされたこのカードをたまたま所有してメインで使ってますのでコメント。

基本電源切らずで使ってゲームやAIなどもメインで使て1年半以上ですが放熱が衰えている感じは今のところ皆無です。

ただ、3090や6950XTほど電力高いわけでもなく、それらよりかなり冷えるので経年劣化を感じられないのかも。

書込番号：25821595

[abc1238]

CPUのグリス適当に塗っておきなさい
問題無し

書込番号：25821768

[Miyazon.com]

＞abc1238さん
グラボ分解した事あるの？

また適当ですか？

自分は3080ti 4070ti 4090と全て割ってますけど

経験しても無いのに簡単に答えるんですね！

書込番号：25822446　スマートフォンサイトからの書き込み

[gx250F]

正直、この問題については（情報提供元がどの程度信頼できるかも含めて）よく分からんのですけど
結局サーマルペーストの類いって消耗品なのはまあそうだろうなとは思いますので、保証期間が過ぎたら自分でどうにかしなきゃならないんですかね。
バラしてからグリス拭きの類いでよく拭き取ってから、GPU用のサーマルシールの類いを貼って戻す感じでいいんでしょうか？

書込番号：25822480　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

個人的には保証期間が過ぎたら、サーマルパッドの張り替え、グリスの塗り直しで良いかな？とは思いますが

書込番号：25822527　スマートフォンサイトからの書き込み

[Miyazon.com]

＞gx250Fさん
グリスは3年交換が目安と言われてます

それは性能云々だと思いますが　大量生産だとそう言えないのが現状だと思います

現在ではマイニングなどで使用するユーザーは居ないとは思いますが…

劣悪な環境で使う人も居ないと思います

サーマルパットは経年劣化でオイルブリード（脂滲み）出ます

これが滲むと熱伝導率落ちます

普通に使えば大丈夫なはずですけど　心配ならばgpu−z等で温度の推移確認した方が宜しいと思います

書込番号：25822558　スマートフォンサイトからの書き込み

[Miyazon.com]

後、勉強がてら分解も経験するのも良いと思います

サーマルパットも最近値段高騰してるのでびっくりしましたね

分解時に写メ撮りながらがお勧めです

後はデジタルノギスは必要になります

全てサイズ同じだと良いのですが厚み違うと熱暴走起こします

グリス分解は余りお勧めしませんが（笑）

バックプレートネジに封印シール破るとその時点で保証無くなります

因みにzotacには有りませんでしが　gigabyteにはきっちりシール貼ってましたね

書込番号：25822574　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

期間の問題ではないと思いますよ。

使い方や使用環境でサーマルパッドやグリスの劣化具合は違いますから、ゲーム中に温度モニターしてみてやばいなと思ったら張り替えもしくはやってくれるなら期間内でも修理か保証かわかりませんがやってもらえばいいと思います。

書込番号：25822633

[abc1238]

グラボは保証期間が切れたら普通にグリスの塗り直しをします
まさかグリスをメーカーに出して塗り直さないですよね？

書込番号：25823098

[KAZU0002]

私は、劣化するグリスは滅多に見たこと無いから。
グラボもCPUも、「保証期間が切れたから」なんて馬鹿の一つ覚えみたいな曖昧な理由では無く、負荷と温度を見て「必要があったら」塗り替えます。

書込番号：25823105

[Miyazon.com]

普通に塗り直します…

その普通って何？

温度センサーすらみてないんだね

文章おかしくない？

書込番号：25823127　スマートフォンサイトからの書き込み

[abc1238]

グラボの温度を常時監視？
したことありませんね
たまに見る程度ですが

書込番号：25825180

[D.M.Z]

初報から1か月ほど経ちますが、続報も、不具合報告祭りも起こる気配なし(むしろ、良く動いてる報告のが多い)。控えめに言っても、かなり限定的な事案かと思います。

GAZLOGの「nvidiaから供給されているサーマルペースト」にすごい違和感があったので、元記事読んでみましたが、そんなことは一言も言ってなかったです。

GAZLOG
Igor’s Labによると、今回取り上げられたManliやASUS以外にもPNYやPalitなど多くのAIBはNVIDIAから提供されているサーマルペーストを使用しています。

Igor'sLab(の該当部分と思われる場所)
It doesn’t matter whether cards from Asus, Manli, PNY, Palit or others are affected, because the traces always lead back to the same thermal paste pimps,
Asus、Manli、PNY、Palit などのカードが影響を受けているかどうかは関係ありません。なぜなら、痕跡は常に同じサーマルペーストの売人に行き着くからです。(Google訳)

売人がnvidiaと言いたいのかもしれませんが、チップメーカーがペースト抱き合わせ販売するかなぁ？。抱き合わせるなら、性能を担保する高級品指定するよね。コストはボード会社が払うんだから、わざと安いの指定する意味はない。そもそも、安いペースト使って、コストカットになるのはボード製作会社であって、チップメーカーには関係ない。
まぁ、nvidia指定品だったら、世界中から、各メーカー製が、不具合報告祭りだよね、確実に。

nvidiaはアレな会社とか、経営方針がーとか言われている方は、すこし落ち着いた方が良い。

さらに、4080しか調査してないのに、他の速報系では、4000系全体の話にすり替えられてて、革ジャンさん、ちょっとかわいそう(ちょっとだけ、いい気味とも思うw)。

さらに邪推すると
・Igor'sLabしか、調査報道していない。後追いはない(Intelのグリスバーガーは結構なメディアが割ってたと)
・不具合報告が他にない(逆に、大丈夫報告は多い)
・4080しか調べていない。4090とか4070もふつう行くよね。サンプル少なすぎ。
・読者提供のグラボも、どういう使われ方してたか、言及されてない
(マイニングでフル回転か、たまにゲームかで条件が違いすぎる)。
・数カ月で劣化なら、保証期間なので、製造メーカーのうま味も薄い気が(ファン常時全力回転は、言い逃れ出来ないだろうし)

等々、なんか、きな臭いというか、トヨタが不具合捏造されたことを思い出したりしてます。Igor'sLabって、前もなんか告発系の記事でPV稼いでいたような気が……
オチとしては、初期不良のチップが異常過熱しているのに、マイニングでフル回転させ続けた個体で、グリスが猛烈劣化。とかなんではなかろうか？。猛烈劣化で半乾きのグリス延ばせば、そらぁ、そうなろう。最悪、自作自演まで疑えてしまいますが(さすがにそこまでは無いと思いますが、ちょっと恣意的な印象は拭えない)。まぁ、もう少し続報待ちますけど。

とりあえず、GAZLOGは完全アウトですね。どの分野でも、速報まとめ系は、よろしくないですね。4000系全体に、勝手に広げたGamesparkもアウトかな。

書込番号：25851852

TUF-4080 紹介

[イ・ジュン]

TUF-4080 -1-	TUF-4080 -2-	SpeedWay i7-13700KF + TUF-4080 4000CL16	TimeSpy Extreme i7-13700KF(PL 190W) + TUF-4080 4000CL16

ケースサイズの関係で購入対象外だったこのモデルを縁あってお値段重視で購入。
4080は元々狙っていましたが、まさかこのビックサイズモデルを選ぶことになるとは想像していませんでした、、、

大きさにも驚きましたが、金属の塊のようなずっりしとした重さにより驚きました。
サポートステイなしの運用は危険、ありえないと感じたグラボです。 隣の4090Phantomが2〜3回りかなり小さく見えます。
4090Phantomより数段黒々としてしっとりとした丸みも感じる質感で、品質感十分高いですね。
TUF-3080から大躍進した貫禄と質感はROG-3090を余裕で超え、VIEW27には本体のみ収まりでのサイドオープンです。
サイズ要注意です、長さも35cm近くありマザーボードから1/3ははみ出してもいます。
前面ラジエーターはギリギリレベル。ファンで挟むなら完全にアウトなサイズです。
LED部はマイルドテイストに大型化立体化してロゴ等の輪郭がよりハッキリ見えるのはかなり好みです。
組み込むとかなり見栄えがアップするデザインと色味かなと。

性能的にはレイトレ絡まないとほぼ均等な平均アップ率ですが
4070Ti x 1.3 → 4080 x 1.3 → 4090

レイトレが絡むと4090との差が広がり、4070Tiとは縮む傾向があるようです。
4070Ti x 1.25 → 4080 x 1.5 → 4090

4090のRTコアの多さがストレートに効いて広がるようです。
4070Ｔｉは192bitの弱さがレイトレでは隠れる感じでしょうか。 またコアクロックの高さも反映されやすくなっているかなと。
それにしてもRTX3000時代よりモデル間差は広がっている感じがします。

大きい重いだけあって室温15℃程度では、3DMarkでしっかり負荷を掛けても60℃（1134rpm）いくのがやっとで、よく冷え回っているのか心配になるほど静かで、SpeedWayやTimeSpyといった高負荷でもコイル鳴き無しで全く存在感ないほど静かです。
しかし、、、FF14ベンチマーク中は少しコイル鳴きしているようです、、、せっかくのファンの圧倒的な静かさが台無し、、、
こればかりは仕方がないですね、、、ASUSを買うことが近年多いせいでコイル鳴きあり個体との遭遇も必然的に多いですね。

しかしアイドル時普通に5W、4K VP9動画再生時 8W程度の消費電力の低さで大満足しております。 やはり4090より低いですね。

13700KFと組み合わせメインで使用していくので消費電力も重要で、総合的に満足度が高くなりそうなグラボな感触でした。

書込番号：25090026

[イ・ジュン]

DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 XeSS -1-	DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 XeSS -2-	DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 XeSS -3-	DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 XeSS -4-

Dying Light 2 StayHuman、ビルドインベンチマークの様子です。 ※4K XeSS時のものです。

書込番号：25096852

[イ・ジュン]

DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 XeSS -5-	DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 XeSS -6-	DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 XeSS -7-	DyingLight2 3840ｘ2160最高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 XeSS -8-

Dying Light 2 StayHuman、ビルドインベンチマークの様子です。 続き。

あと最後のショットが分かり易くキャラクターが変わったりと、小数点以下レベルで多少影響するランダム性があります。

書込番号：25096861

[イ・ジュン]

天王山に思う 15日。

・RTX4090 Phantom 24.7万円
・RTX 4090 XLR8 24.7万円
・RTX 4090 SUPRIM LIQUID X 30.0万円

・RTX 4080 16GB Trinty 16.1万円
・RTX 4080 16GB Phantom 16.8万円
・RTX 4080 16GB Suprim X 18.3万円

・RTX 4070 Ti Phantom Reunion 11.9万円

ざっと価格差
4070Ti + 4万円 4080 + 8.5万円 4090

コスパでは4070Ti タッチの差で4080 やや離れるが悪くない4090。
どれを買ってもコスパ的に悪くないが、4Kしないなら4070Tiが安くて買いかなと。
RTX Racerを考慮するなら4080 16GBか4090。 4000専用で60fpsがターゲットと書かれているので、その基準が4080 16GBっぽいので4080以上が現時点では推奨かなと。

次の買は、プレミア会員なら22日日付が変わって早朝、そして最後本命の一つ25日。

個人的には、RTX 4080 16GB Suprim Xが18.3万円まで下がっているので買いかなと。
4080は4070Tiとの実消費電力差も少なくワットパフォーマンスが4000で特によく、16GBは実質的に十分でRTX Racerも安心。
ただTrintyで十分な冷却能力があり品質も十分、とびぬけた静音性を求めなければ十二分でお得。
Phantomもコンパクトで十分な冷却能力があり品質も十分、ファンは高回転域ではTUFより静か。
コスパ重視ならPhantomはサイズも含めて一応お勧めになります。（一定域の共鳴がなければ率直にお勧め）
4070 TiのPhantom Reunionはファンの形状がかなり異なるので冷却能力に大きく影響してそうでよく分かりません。

書込番号：25097862

[イ・ジュン]

4070 TiのPhantom Reunionはバックプレートも変更でRTX 3000ライクに。
しかしギャラリーを見る限り、ファン側のカバーやLEDなどは4090/4080と差異が無さそうで、基板エッジを見せない形状でありよい。
バックプレート側も堀が深い精悍なデザインだったのが平面的になったのは統一感に欠けるが、見た目はやはり好み。

あとTUFやROGのASUSはやはり他のモデルと比べると、実質的にお得には買えないまま。
Joshin/コジマさんがYAHOOショッピングにリストしてくれないので、Suprim Xの方が実質的に安いままでポイント祭り終えそう。

書込番号：25097870

[イ・ジュン]

FF14暁月 i7-13700K@5.7GHz（AUTO → Offset-0.0200） + TUF-4080 4000CL16	FFXV i7-13700K(5.8GHz 5P+8E) + TUF-4080 4000CL16	FFXV i7-13700K(5.8GHz 6P+8E) + TUF-4080 4000CL16

FF14 13700KF@5.7GHz の追試、及び 5P+8Eで5.8GHz。

まず、6P+8E で 5.8GHz の予定が、コア２つ個別で無効化して、有効数6設定で、5Pとなってしまいました、、、
そして結果は5.8GHzでも遅く、4コアあれば十分かと思っていたFF14でしたが、6コアもしくは8コアあった方が良いようです。

5.7GHzの追試は、まずメモリをあえて遅くしています。 そしてコア電圧をAUTOからマイナスOffset化。
要は低電圧化させてCPU温度を下げて、サーマルスロットリング防止処置をしてみた感じです。
スコアが100以上伸びて、AUTO電圧より低電圧化させた方が狙い通りスコアが上昇しました。
5.8GHzも低電圧化させることでCC-06CRで通りそうでしたが、スコア45731で祝う画面でフリーズ×でした。
しかしCC-06CRで5.8GHzも試せるとまでは全く思いもしなかったので上々です。

Uncoreはx49なのとで、私の13700KF with CC-06CR環境では4080で50000オーバーは難しそうですね。


ここまでで投稿しようとして、予定変更 6P+8E 4.8GHz が最初の予定だったので追試。
メモリ設定は今回の5.7GHzと同じで遅いので厳密に5Pと6Pの差ではないことには注意ですが、やはり伸びる。
しかし6コアに減らして5.8GHzにクロックアップした価値はあまりなく、8P 5.7GHzの方が明らかに速い。
※最低fpsは6Pでも5.8GHzが効いて速いことから、コア数よりクロックかなと。

Raptorは、特に4080とかと組み合わせるなら、13600K(F)ではなく13700K（F）がお勧めですね。

書込番号：25099748

[イ・ジュン]

FF14暁月 i7-13700K@5.7GHz + TUF-4080(Boost 2690 24Gbps) 4000CL16	FF14暁月 i7-13700K@5.7GHz + TUF-4080(Boost 2690 24Gbps) 4000CL16 シーン3

上記 5.7GHzで低電圧化と、メモリを緩めた状態で、4080を少しOCさせても試しているのでこちらにも。

書込番号：25101214

[イ・ジュン]

Amazon.comで現状の価格を調べてみると、あちらの方は11月から特に値下がっていないようですね。
後だし7900XTXがそうでもないのと、実売での価格差があまり無くまたリファレンスのベイパーチェンバー問題の影響も大きそう。

最安値はMSRP通りで、最高値は4090のMSRPよりちょびっと下。 ※4090はMSRPより高めで4080がコスパ上。
TUFのノンOC版は供給の関係かROG並みにお高いのが目に留まった。

Zotac 4080 Trinity 1199.99ドル
MSI 4080 Ventus 3X 1224.99ドル
PNY 4080 XLR8 1229.99ドル
Zotac 4080 AMP Extreme 1283.53ドル
Giga 4080 AERO OC 1299.99ドル
MSI 4080 X Trio 1309.99ドル
Giga 4080 Gaming OC 1337.88ドル
MSI 4080 SUPRIM X 1399.99ドル
Asus TUF 4080 OC 1399.99ドル
Giga 4080 Eagle OC 1441.08ドル
Asus TUF 4080 1489.99ドル
Asus ROG 4080 1549.99ドル
Giga 4080 AORUS-Master 1583.98ドル


一方ライバルの7900XTXも。

PowerColor 7900XTX リファレンス 1166.85ドル
XFX 7900XTX MERC310 1199.99ドル
Sapphire 7900XTX Pulse 1259.00ドル
PowerColor 7900XTX RedDevil 1488.00ドル ※限定版

ついでにXTも。 こちらはNitro+の在庫あるが4080 Trinty OCと同じ価格、、、総じてXTX買った方がベター
電源強化されて500W以上可のオリファンとそうでないもので価格分かれている感じします。

PowerColor 7900XTX リファレンス 899.99ドル
PowerColor 7900XTX HellHound 899.99ドル
Sapphire 7900XT Pulse 999.99ドル
Sapphire 7900XT Nitro+ 1199.00ドル

書込番号：25101883

[イ・ジュン]

F1_22 1920ｘ1080 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 バーレーン（晴）	F1_22 1920ｘ1080 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 モナコ（雨）	F1_22 2560ｘ1440 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 バーレーン（晴）	F1_22 2560ｘ1440 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 モナコ（雨）

F1 22 です。 超高プリセット 標準のバーレーン（晴）と、モナコ（雨） まずは1080pと1440pです。

紹介済みのForza Horizon 5同様にRADEONが強いタイトルです。 また超高プリセットなのにレイトレ品質は超高の一つ下高です。

書込番号：25106139

[イ・ジュン]

F1_22 3840ｘ2160 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 バーレーン（晴）	F1_22 3840ｘ2160 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 モナコ（雨）	F1_22 3840ｘ2160 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 モナコ（雨） フレーム生成	F1_22 3840ｘ2160 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 モナコ（雨） フレーム生成+FSR2

F1 22 です。 超高プリセット 標準のバーレーン（晴）と、モナコ（雨） 2160p です。

モナコのみ、素と、フレーム生成あり、フレーム生成+FSR2（クオリティ） の3種。 ※DLSS2 クオリティよりFSR2が速い。

4K 超高プリセットで、バーレーン（晴）は60fpsを超えてきますが、重いモナコ（雨）では58fps。
よってフレーム生成と、それプラスしてアップスケーラーFSR2とDLSS2を追試。

フレーム生成だけで1.5倍 80fpsを超えてきて個人的に合格ライン以上になり満足。
※120fps以上を望むならDLSSクオリティ以上の併用が必要。 4090ならフレーム生成のみで達しそうですがFSR2で十分な印象。

タイヤのゴム部端は接地が弱いせいか光沢が残ってレイトレ反射したり、雨ではタイヤ全面的に反射して新鮮でした。
F1ならではのタイヤむき出しなので印象的でしたが、特に雨のモナコは美しくこのシリーズもグラフィック進化しているなと。

書込番号：25106185

[イ・ジュン]

F1_22 2560ｘ1440 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 モナコ（雨） フレーム生成 -1-	F1_22 2560ｘ1440 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 モナコ（雨） フレーム生成 -2-	F1_22 2560ｘ1440 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 モナコ（雨） フレーム生成 -3-	F1_22 2560ｘ1440 超高 13700KF + TUF-4080 4000CL16 モナコ（雨） フレーム生成 -4-

F1 22 です。 超高プリセット モナコ（雨） 1440p フレーム生成のみ有効時のベンチマーク中のショットを紹介。

書込番号：25106225

[イ・ジュン]

TimeSpy Extreme i7-13700KF(PL 190W) + TUF-4080(PL110% +210 +800) 4000CL16	SpeedWay i7-13700KF + TUF-4080(PL110 +215 +800) 4000CL16

OCの限界はTimeSpy ExtremeとSpeedWayで電圧標準で3030MHzまでで、手持ちの4090Phantomと全く同じ感じでした。
特に良くも悪くもないザ普通という印象です。

書込番号：25108278

[イ・ジュン]

TimeSpy Extreme i7-13700KF(PL 180W) + TUF-4080(PL100% +210 +800) 4000CL16

TimeSpy Extreme 、PL100%(320W）でのOCです。

Gスコア15000は越えられないですが、110% 352W化と1%程度しか違わずワットパフォーマンスでこちらが◎ですね。
320Wのままでも伸びる場合は3GHzに届きほぼ2.9GHz以上となるため、この程度の差に留まったようです。
352Wの代償の割に伸びが少ないので、100% 320Wのままの方が総じて美味しそうです。 寧ろ下げてがよりベターそう。

あと13700KFは190W制限ではなく180W制限の間違いです。 最初の書き込みから間違っていました。汗
またTimeSpy ExtremeのCPU TestはCPUが十分温まった状態（アイドル時50℃以上でGT1、GT2も交えたフルテスト）で行うと途中で100℃に達してサーマルスロットリングして少しクロックダウンするためにスコアに幅があります。
9970〜9650間（180W 制限時）を今のところ確認。

書込番号：25109833

[イ・ジュン]

TimeSpy Extreme i7-13700KF(PL 180W) + TUF-4080(PL100%320W +205 [phone]CL16

TimeSpy Extreme 、PL100%(320W）でのOCです。 追試

Power 100%の320Wでは15000は越えられないと書きましたが、メモリを24Gbps → 24.8Gbpsで超えられるようです。
コアは+210 → +205にダウンさせても超えるようです。メモリクロックも重要ですね。
メモリ自体は4080のみなぜか24Gbps品なので24.8Gbpsで試しましたがまだ余裕あり。※+1300の25Gbpsでもまだまだ余裕そう。

同設定の110%の352Wでは、15153と120増加はしましたが、10%の32Wも上げていることを考えると全く割に合わないですね。


今年の秋冬から来年春までの期間に、4080Tiと4090Tiが追加投入されると思いますが、まずメモリ24Gbpsは間違いなさそう。
そこから色々想像すると、、、
4080 Tiは、AD103のフルスペックでクロック向上と320W → 350〜375W化で10〜12%程度4080より高速そう。
価格は4080が結局噂だけで値下がらなかったので、1299（〜1399）ドルそう。
もともと4080が初リーク時ではAD103のフルスペックでしたが、メモリも22.4Gbpsに落としてそうなデビューとなったので、イールドの関係かもしれませんがまず4080Tiは出てくる可能性が非常に高いと思います。

4090Ti は、ライバルがもう4090の段階で追従できていないのでAD102のフルスペックではない可能性が出てきている状況。
12VHPWx2で48GB 2499ドル以上そうでしたが、もうちょっと大人しい仕様に変更もありそう。
しかしAD102をRTX側で2分割にすると、4090にも入手性の悪いモデルがより発生しやすくなる問題もありそう。
でも全体のテコ入れと、上り調子の価格で5090までのワンクッションに4090Tiはまず間違いなく投入されるかなと。
7900XTX/XTの状況も鑑みると、分割での供給量やその割合が4Nプロセスでも特大ダイでもあり少し不安ですが。

書込番号：25116237

[イ・ジュン]

TUF-4080 昼間でも暗めだと美	TUF-4080 太陽光がしっかり入ると塵が数点確認できはしますが3週間くらいでは美	4090 Phantom 2ヵ月以上経過するとこれくらいの塵が積もるようです

3週間近くケースオープンのまま使っておりますが、塵は思っていたほどではなくそれほどでもないようです。

ケースVIEW27なので天井も空いている、布団や毛布などが1mも離れていない場所にあるという条件なので意外でした。

太陽の間接光がしっかり明るい場合は意識するとポツポツ見えますが、多少暗くなると意識しても塵ひとつないようにすら。
黒ボディなので目立ちやすいとは思うのですが、予想以上に綺麗なままでした。

しかし、、、2ヵ月以上経っている隣の4090Phantomのほうは、それなりに塵が付着しています。（布団により近い関係も）
こちらも条件の割には思ったほどではなかったのですが、そろそろ掃除したいと思います。
何で除去しようか検討が必要ですね。エアーで6950XT-Pure（白なので塵が本当に目立たない笑）は手入れしましたが、結局塵をばらまいているだけなので、何か他にないかなと。

あと、4090Phantomの方はGPU部もバックプレートで隠れるタイプなので、防塵という点ではかなり有効だなと。
そこがオープンなTUF-4080のほうは2ヵ月放置はまずそうで短期間で手入れする必要がありそう。
基板コーティングはされていると思うので、実際はそれほどシビアではないとは思いますが。
※しかし4090Phantomのコーティングの厚みと比べると、かなり薄い感じもするので注意したいと思います。

本日同じ時間帯に撮った3枚ですが、場所と太陽光の加減で特に2ヵ月以上経っている4090Phantomは塵が目立ちますね。
※あと上（写真では下）に120mmラジエーターと追加ファンが見えますが、4090Phantomの場合は、ギリギリ360mmタイプも可。

書込番号：25116898

[イ・ジュン]

FireStrike Ultra i7-13700KF(PL 180W) + TUF-4080(PL110% +235 [phone]CL16 fps	FireStrike Ultra i7-13700KF(PL 180W) + TUF-4080(PL100% +240 [phone]CL16

FireStrike Ultra、OCです。

Power 110% （352W）時に、現時点のトップスコアが出てしまいましたので記念に載せます。 個人的には初の経験。
※13700K(F) + RTX 4080でのトップスコアだと思いますが、13700KFで180W制限していても取れるんだてきに驚き。

Power 100%（320W）時でも、大差がないようです。 ただし110%の時にまだ余裕を感じたのでコアを3075MHzまで上げる設定に。
こちらではトップに微妙に届いていなかったのも確かではありますが、Powerを上げてあげるメリットが本当に箕臼ですね、、、


FireStrikeそのものは得意では無く遊んでいるのか、他では安定しない3075MHzまでコアが安定するようです。
よってその気になれば110%時のスコアはもうちょっと上げられそうです。

書込番号：25119556

[イ・ジュン]

Cyberpunk2077 RTウルトラDLSS-Offカスタム 1440p 13700KF + TUF-4080	Cyberpunk2077 RTウルトラDLSS-Offカスタム 1440p 13700KF + TUF-4080 フレーム生成	Cyberpunk2077 RTウルトラDLSS-Offカスタム 2160p 13700KF + TUF-4080	Cyberpunk2077 RTウルトラDLSS-Offカスタム 2160p 13700KF + TUF-4080 フレーム生成

Cyberpunk 2077 です。 プリセットのRTウルトラより劇的に重いカスタムプリセットにて。 追加されたフレーム生成のテストです。

標準でDLSS（RADEONはFSR。FSRの方がfpsが出る。画質重視ならDLSS）有効ですがあえてOFF。
※4Kだと4090でも重い設定です。 数日前にフレーム生成対応でその威力を確かめる目的です。

結果的に、4KでRTウルトラは標準通りにDLSS（もしくはFSR）有効でなければ快適になりません。
しかしDLSSの画質はこのゲームに関しては優れていますので、本来そのままがレスポンスよく快適で推奨です。

フレーム生成なし → フレーム生成あり

■ 2560x1440　61.92fps → 105.19fps　　・4090Phantom 82.59fps（+33%） → 143.28fps（+36%） ※13900KF

■ 3840ｘ2160　29.68fps → 59.42fps　　・4090Phantom 41.83fps（+41%） → 69.77fps（+17%） ※13900KF


DLSS無し、フレーム生成無しの素では、1440pが60fpsラインで、その場合は4090は更に3割は確実に速いです。

4Kでは30fps、4090でも40fpsと、フレーム生成がより有効的です。
4080でやっと60fps相当、4090で70fps相当で、素では4090と4割差があったにもかかわらず2割切る差に縮まります。
※ちなみに4080の方でDLSS（クオリティ）も有効化で82.11fps
とりあえずRTウルトラの4Kは4080が最低ラインという印象で、4090であまり伸びずという結果でした。

フレーム生成で、4080と4090の差が特に4Kで縮まるのは、現状のフレーム生成の4Kレベルでの性能が不足して特にハイfpsになるほどそれがシビアで顕著にあらわれて縮むのかなと推測します。（ゲームの（精細な情報差の）画質にもよるはず）

---- ---- ---- ----　ネイティブ 4fps

　　　 ---　 --　　----
---- ---- ---- ----　フレーム生成あり 6fps （最後のフレーム生成は処理が間に合わず破棄で7fpsではない例）


ちなみにDLSS（アップスケール）時のイメージ
　 -　-　-　-　-　-　-　-　- アップスケールはテンサーコア平行動作でレンダリングを止めない
-- -- -- -- -- -- -- --　解像度減少でネイティブより大幅に表示応答速度減少 8fps（解像度は品質設定で異なる）


動画でのフレーム生成とは次元のことなる画質で処理していますので、この部分は今後の課題でおそらく次のRTX 5000シリーズではフレーム生成の大幅な性能向上で、中間分割も増やして4倍速とかにも対応するのかなと。（DLSSと合わせて8〜10倍速に）


ちなみにこのゲームの場合は、フレーム生成より、なしでDLSS（クオリティ）の方の標準RTウルトラプリセットままの方が速いのでお勧めです。そのままでフレーム生成有効化で更にfpsを上げるほうが良いです。
画質を多少下げてもいいならDLSSではなくFSRでフレーム生成する方がより速くなります。

書込番号：25124745

[イ・ジュン]

FORSPOKENDemo 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -1-	FORSPOKENDemo 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -2-	FORSPOKENDemo 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -3-	FORSPOKENDemo 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -4-

FORSPOKEN Demo です。 製品版と異なる可能性がありますが、GPUヘビーですね。 CPUは10%台の使用率。

製品版も所有しているので、差を見る目的で数日後に追試予定です。 あと120fps（60fps）制限あり、重いので十分。

最高設定ではTUF-4080で2560x1440で90fps近辺で一応合格ライン。 3090クラスだとDLSS（もしくはFSR）が欲しいかな。
一応DLSSやFSRにも対応しているので、それが前提なら公表推奨スペックで快適かも。製品版でより重くなっていなければ。

あと、TUF-4080のFANの回転数がアップするとGPU温度が58→57℃に時間の経過で寧ろ下がったりは高負荷続きでも起きます。
ファンは無音といっても過言でないほど静かで、コイル鳴きも今は発生していないので存在感無い静かさで50℃台非常に優秀です。

書込番号：25125331

[イ・ジュン]

FORSPOKEN 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -1-	FORSPOKEN 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -2-	FORSPOKEN 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -3-	FORSPOKEN 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -4-

どうもFORSPOKENはVRAM使用量が高く、1440p最高設定では11GBを普通に超えてしまうのを確認しました。

こちらの検証紹介も参考にすると、
https://www.nichepcgamer.com/archives/forspoken-benchmark.html

1080pではVRAM 10GB
1440pではVRAM 12GB
2160pではVRAM 13.5GB

これ以上のVRAM容量が推奨のようです。
※RADEONの場合はもっとハードルが上がり、1080pで12.5GB、1440pで13GB、2160pで14.5GB以上が推奨。

1080ｐ　4070Ti 77fps x 1.23　→ 4080 95fps x 1.18 → 4090 112fps
1440ｐ　4070Ti 58fps x 1.25　→ 4080 73fps x 1.27 → 4090　93fps
2160ｐ　4070Ti 35fps x 1.31　→ 4080 46fps x 1.26 → 4090　58fps

7900XTX は4080と同程度のfpsのようですが、1440p、2160pと解像度が上がると4080がやや上。

4080と4090の差が 18〜27% とやや少な目な傾向に対して、4070Tiと4080の差が 23〜31% と逆に広がり気味な傾向。
よって対 4080での比較に限って感じることは、192bit 21Gbps 12GBと、256bit 22.4Gbps 16GBの差が出ているなと。

単に要因を12GBとしなかった理由は、2160pでも3080 10GBが6800XT 16GBより速いので帯域も重要そうだったので。
かつ7900XTXに高解像度で4080の方が有利のようなので、20Gbpsと22.4Gbpsの差も影響ありそう。

一応4070Tiは3090Tiより高速な4000シリーズで、13万円切るモデルもあったりで割とお勧めだったりしたのですが、もうちょっと出して4080までいったほうがいいように思います。
4090はガチで4K 120Hzモニターならお勧めですが、3440x1440以下なら4080の方がコスパと消費電力のバランス良ですね。
製品版ビルドインベンチマークで1440p最高 総合平均99fpsでした。 ※4090 Phantomは124fps

画像は、13700Kを5.1GHz（1.2V）にダウンしてスクリーンショットして、97fpsだった時のものです。 全7シーン。容量121GB
※HDDインストールで若干低めのfpsだと思います。 HDDでは正常に表示できない場合があると警告されるので非推奨。

書込番号：25129170

[イ・ジュン]

FORSPOKEN 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -5-	FORSPOKEN 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -6-	FORSPOKEN 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -7-	FORSPOKEN 1440p最高設定 13700KF + TUF-4080 -8-

FORSPOKEN 1440p最高設定 ビルドインベンチマーク続き

書込番号：25129171

[イ・ジュン]

FF14暁月 i7-13700KF + TUF-4080 4000CL16(tRFC345) 21H2	FF14暁月 i7-13700KF(5.8GHz Uncore x49) + TUF-4080 4000CL14(tRFC265) 21H2 26℃

Win11 22H2 → 21H2 での FF14 です。 Win11 22H2はOSが重いので21H2に戻してみました。 室温26℃

4000CL16 tRFC 345 1.38V とゆるゆるでも、44000を超えてくるようで、22H2比 tRFC 295とでも+900程度速いようです。

かつクロックアップ後の伸びもよく+1000以上にも伸びます。

TUF-4080は共に定格。（OC版ですが、手持ちの個体は同じく手持ちの4080 GameRock 非OC版よりも少々遅い。）

ただ、私の13700KFは外れ個体のようで、DDR4-4133で通らないのと、UnCoreが最大でもx49止まり、この2点が影響して大してスコアは上がらずです。Uncoreがx50が安定する個体であれば余裕でグラボ定格のままで48000オーバーすると思います。

書込番号：25291509

ROG STRIXとの違いについて

[ToMee0818]

ASUSさんから出ているRTX4080にはTUFとROG STRIXの2種類がありますが、両者の違いはなんなのでしょうか？もし、みなさんが購入するとするときに、こちらのTUFを選びますでしょうか？

書込番号：25106359　スマートフォンサイトからの書き込み

[風智庵]

冷却性能で出るコアクロックの違い。

STRIXは上位機種（４０９０）と同等、専用のカード長同等のベイパーチャンバー（ヒートシンク）

TAFはに分割のベイパーチャンバー（ヒートシンク）これだと他メーカーでも似たような構造。

どちらも、OC版と非OC版が存在し、パッケージに記載と型番にO16G,O24Gとなっています。

RTX4080＆4090は、冷えればそれにおおじてブーストクロックが上がります。

なので、ケースに入れる等、使う環境におおじて多少の影響が出ます。

費用効果と、考え方（そのGPUの最高性能か程々でも他メーカーのほぼ最上クラスのクロック性能、リセールバリュー込み）

余裕とクラス最上位クロックが必要かどうか（心の安寧KTU氏いわく）そこまで払うと他メーカー４０９０に手が届くという事実込み。

書込番号：25106371

[Solare]

自分は多分一番の違いはチップの選別かと思います。

確かに冷却関係も違うのでそれによる性能差も出てくると思いますが、自分は3090の時から4080・4090とROGとその他SUPRIMやGIGAのAorusXtremeを使ってきましたが、ROGはOCした際のクロックが自分の買ったもののなかでは抜けてましたね。

どれも自分は水冷化してるので冷却に関してはイーブンでもOCの幅はROGが一番でした。

まあチップだけではなく作り方がROGがうまいのかもしれません。

ただ4080は普通でも性能的には十分で消費電力も少ないし、OCが趣味でどうしてもクロック上げてみたいとかでなければ、TUFで十分かなと思います。

価格差が埋まるかは使う人の考え方かと思います。

書込番号：25106376

[揚げないかつパン]

製品紹介ページを見た限りいくつか違いがあります。

まずは皆さんが言ってる通り、冷却性能が違うと思います。
後、基板は同じかもしれないですが、電源フェーズのフェーズ数が違うように見えます。
電源フェーズが少ない方が電源の温度が上がりやすいのでそのあたりは違いかな？と思います。

ただ、RTX4080はOCしなければ300W前後なので、冷却や電源にお金がかかってるから、違うかといわれると、何とも言えないです。
周波数については数％の違いなら安い方にします。
３万違うなら10%は少なくとも性能が高くないと割に合わない計算ですが大抵はそこまで上がらないです。

書込番号：25106506

[イ・ジュン]

TUFを選んだというか選ばされた者で、TUFを選んだ理由とは違いますが今回のRTX4000でのROGとTUFについて意見すると、

クーラーも基板も違いますが、今回のTUFはROG並みというかそれ以上の体積まで肥大化したので似たり寄ったりの使用感で、ぶっちゃけ語るほどの差は無いように思います。デザインや価格のみで選んでも良いほどまでに。

カタログスペックの大きな差としてベイパーチェンバーが4080モデルのTUFには無いので、そのあたりが欲しいならROGです。
しかしTUFは無くても厚みと放熱性の良さで互角に冷えるのかなと。 基本的に負荷時50℃台と十分冷え静音ですので。
コンデンサの15Kと20Kも同様に大差はないと思います。

しかし本来ROGはブランドとして指名買いするモデルで、TUFと比べてどうこうという感じで選ぶものでもないと思います。
TUFはROG化してしまったような感覚がこの度はしますが、サイズという利点を無くしていますので価格差なければROGだけで良いという感じもします。
言い換えればTUFは十分優れていますが、ROGよりシンプルなデザインと価格の安さが売り（なだけ）とも言えるかなと。

書込番号：25108249

[イ・ジュン]

逆にTUFを選ぶポイントとしては、ROGブランドにこだわらないなら安い分お勧めお買い得ですが、その他で考えると

TUFはデザインや質感共に、旧TUF-3080より優れていること。あとROGよりファン交換は容易そうかなと（たぶん）。
ROGの方は旧ROG-3080と比べるとテイストが異なりすぎて正常進化とは言えないので、そこはポイントかなと。
今回ROGはブランド以外でTUFとの差が無いに等しいのも事実なのとで、またTUFでも長いカード長が更に長いのとで積極的にお勧めするなら実はTUFの方かなとも思わなくもないですね。悩まれている時点で。

ROGはこれら関係なく、即ブランド決め打ちで購入するものですね。

書込番号：25124771

750W電源で使用可能かです

[生クリームあんぱん]

初めましてよろしくお願いします
4kでのゲーム目的での使用を考えて、こちらの商品を購入を考えているのですが、750Wではキビシイでしょうか？
モニターはTUF Gaming VG28UQL1A [28インチ 黒]を購入済みです
今の構成は
Core i7 10700K
GeForce RTX2060
メモリー　CFD W4U2666CX1-8G　2枚
虎徹 MarkII SCKTT-2000
電源ユニット NeoECO Gold NE750G
２年くらいまえに初自作したものです

書込番号：25101750

[揚げないかつパン]

できないことはないとは思う。

確かここでも750Wで使ってる人もいますよ。
まあ、起動不良が起きだしたら電源替えればいいんだし

書込番号：25101761

[あずたろう]

CＰＵを現行の13900Ｋで使ってる自分で、
750Ｗ電源で頑張っていますよ。
850ＷのＡＴＸ３．０対応電源は２．５万以上しますから、いまのところは我慢です。

10700Ｋなら取りあえずは問題ないです。

書込番号：25101766

[あずたろう]

OCCTのPower Supplyテストのように、CPUとグラボを両方高負荷にするような作業はやめてください。
ゲームなら問題ないです。

書込番号：25101768

[キハ65]

スペック表には、「推奨電源ユニット　750W」と有ります。
https://www.asus.com/motherboards-components/graphics-cards/tuf-gaming/tuf-rtx4080-o16g-gaming/techspec/

書込番号：25101777

[生クリームあんぱん]

皆さん、親切な回答ありがとうございます
安心しまして、購入できます、ありがとうございました

書込番号：25101818

[あずたろう]

そう言えば正月に電力見ておいた。

FF15ベンチ中でPC電力ワットメーターで435W近辺使用でした。

書込番号：25101819

[生クリームあんぱん]

皆さん、ありがとうございました

書込番号：25101829

電源の相談

[なめくじねこ]

こんにちは。いつも教えていただきありがとうございます。最近のパソコン事情にうといため、情報集めをしています。rtx4080にあう電源についてですが、
オウルテック オリジナル ATX電源 850W 80PLUS PLATINUM認証 フルモジュラー 見逃さへんモード搭載 3年間交換保証 OEC-PSUCP850
https://www.owltech.co.jp/product/oec-psucp
にしようかと思いますが、他におすすめや、自分の使っている電源、アドバイスがありましたらよろしくお願いします。

書込番号：25096617　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

CWTモデルNo.の記載が有るのでCWTの電源かな？と思います。
CWTは割と良い電源を使ってるメーカーなのでそれなりに信頼性はあります。
OWLTECHはサポートも良いのでお値段が合うなら良いと思います。
Corsairも同じ製造元ですね。

後はSuperFlowerやFSP、SEASONICの2022年以降製造などもいいですね。

書込番号：25096662　スマートフォンサイトからの書き込み

[あずたろう]

ATX３．０規格で、12VHPWRのケーブルで直接繋げられる電源ですね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001506258_K0001479984_K0001475978_K0001468262&pd_ctg=0590

クロシコの1000W　PT電源も混ぜときました。

書込番号：25096709

[なめくじねこ]

電源とても悩みます。いろいろ教えていただきありがとうございます。

書込番号：25099280

ビー玉ゲームはこのカードで快適にできますか？

[なめくじねこ]

どうせならビー玉ゲームがしたいと思っています。４０８０、１６Gもあれば十分でしょうか？
またビー玉ゲームが快適にできるおすすめのCPUも教えてください。良いCPUならよいのですができる限り低予算にしたいです。
おすすめのマザーボードもあれば教えていただけたら嬉しいです。
よろしくお願いします。

書込番号：25093341

[揚げないかつパン]

ビー玉ゲームするなら、RTX4070Tiでもいいです。

CPUはi5 13500とかZEN3でもできると思います。
Ryzen5 7600でもできると思うけど、マザーが高いので、i5 13500 + B660(BIOS UPDATE 必須)+ DDR4が良いのかな？と思うけど。

Portal RTXじゃないなら3000番台の時のレイトレゲームでnVidia必須で3080とかでもできると思うけど、どうせなら4000番台が良いと思う。

書込番号：25093347

[揚げないかつパン]

一応できそうなグラボは

VRAMが11GB以上必要だそうです。

https://news.denfaminicogamer.jp/news/210518q

RTX4070Ti RTX3080 12GB RTX3090 などでもちろんRTX4080でもOKみたいです。

書込番号：25093351

[Solare]

自分も以前遊んでみました・・・

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001307350/SortID=24148650/#tab

当時は3090必須という事でしたが確かにゲーム中VRAMは11GB以上使ってました。

このゲームはどちらかというと綺麗な映像でビー玉を滑らかに動かすのが目的でかつかつでやって楽しいのかはまた別問題かと思いますが4080ならVRAMも行けてると思うし、性能的には問題ないと思います。

マザーの方はPCIE4.0×16なので敷居も低いですし、お好きなマザーで良いと思います。

どちらかというとCPUに合わせた方が良いかなと思います。

書込番号：25093366

[イ・ジュン]

初期設定のままRTX 4080でスムースには動作しましたが、RTX 3090と同程度レベルに留まります。

48fpsくらいで遊んでしまう感じです。 fpsは常に一定でプレーには支障がないので快適といって差し支えないです。
ペイントブラシのブリッジとか細かいコントロールが必要なところもスムースで十分です。
設定変更して解像度アップさせても変わらずいけると思います。（2560ｘ1440 でも48fps一定確認済み）
CPUは4080に合わせるとすると、13600K(F)が最低でも欲しいかなと思います。


あと余談ですが、初期設定の解像度1920x1080（DLSSなのでネイティブ解像度は960 x 540〜1280x720）で、VRAM 12GBを超えてくるので VRAM12GBのモデルで、引っかかり少なくプレーするには解像度を1280x768に落とす必要があります。
それでも3080 Tiですが若干カクツクことがあり、支障は更に解像度を下げても残りました。
10GB以下のカードでは起動に設定変更が必須です。また解像度を800 ｘ 450まで落としても快適にはほど遠い感じでした。

編集ファイル
C:\Users\ユーザー名\AppData\Local\ov\pkg\marbles_rtx-2021.1.5\_build\windows-x86_64\release\apps\omni.app.marbles.kit

renderer.minGpuMemoryMB = 11000
11000の部分が起動制限するVRAM容量

width = 1920
height = 1080

persistent.simulation.minFrameRate = 30.0
persistent.simulation.maxFrameRate = 60.0
ここを120.0に変更してもfpsは変化せず、、、


3080Ti と 3090 の比較レビュー
https://ascii.jp/elem/000/004/057/4057522/5/

書込番号：25093515

[三輪タクシー]

なめくじねこさん、こんにちは。

私はRTX3080Tiでしたがビー玉は快適ではなかったように記憶してます。
｢3080Tiでもこの挙動か…｣と当時は残念に思い次世代のグラボ(RTX4090,4080)の登場に思いを馳せていました(^^;;

ちなみにですが万が一、往年のマーブルマッドネスを期待しちゃうと相当残念な気持ちになるので期待はほどほどに…
RTX4080なら3080Tiとは段違いだとは思いますが、ゲームというより「自分で操作できるレイトレのデモ」という気持ちで臨んだ方が良いですよ(^^;;

なお、ビー玉の方ではなくてトレーラートラックを操作するデモの方は3080Tiでも普通に操作できました。

書込番号：25094039

[なめくじねこ]

皆さん。お返事ありがとうございます。
おじさんなので、昔のこと出してしまいますが、
ほんとなんだかすごい時代になってきました。
どうせお金出すならレイトレーシングで遊べるのがあるといいなとおもいました。
とても参考になりました。ありがとう。

書込番号：25094569

[なめくじねこ]

どの回答もとても参考になったので全てベストアンサーですが、３つしか選べないため、返信をくださった方からベストアンサーにしました。漏れれしまった方、すみません。ありがとうございました。

書込番号：25096415　スマートフォンサイトからの書き込み