LUMIX DC-S5M2 ボディ のクチコミ掲示板

4K動画撮影はオーバークロップですか？

[まーくんです.com]

フルサイズ撮影の4K30pで動画を撮影するとき、
その動画は例えば5.9kからのオーバーサンプリング4Kとかなんでしょうか？

APS-C撮影の4K60pの場合はPIXEL/PIXELと表記があるのでドットバイドットと同じ意味ですよね？
オーバーサンプリングとかではないと思います。
確かオーバーサンプリングよりドットバイドットのが画質って良いんですよね？

フルサイズ4K30pの場合は時にそういう記載が見当たらないのですが、
どういう仕様になってるのでしょうか？

書込番号：26145433

[hunayan]

画質は5.9kで撮って、それを4kにするのが一番綺麗です。
ドットバイドットは4kの場合800万画素程度ですから、
センサーの一部分しか使えずノイズも乗りディテールは失われダイナミックレンジも狭くなるのですから、
画質が良くなるわけがありません。
S5�Aは基本的に5.9kか6kからのオーバーサンプリングと思います。
MP4の低ビットレートの映像はピクセルビニングかもしれません。

書込番号：26145658　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

パナソニックは動画技術が優れているので、YouTubeの作例を見た感じ 4K30pもクロップされた60pも画質はほぼ変わらないみたいです。
ただ、暗いところでのノイズは、オーバーサンプリングの4K30pのほうが優れていると思います。

書込番号：26146201

[YoungWay]

＞まーくんです.comさん
> 確かオーバーサンプリングよりドットバイドットのが画質って良いんですよね？

ふつうは、オーバーサンプリングの方がピクセルバイピクセルより画質がいいことになっています。
よく、ピクセルバイピクセルだとジャギーが出るとか言われていますね。

> フルサイズ4K30pの場合は時にそういう記載が見当たらないのですが、
> どういう仕様になってるのでしょうか？

DC-S5M2の仕様にははっきりオーバーサンプリングであるとは書いていないのですが

https://panasonic.jp/dc/feature/S5M2-S5M2X/expression.html

の「再生方法や編集方法に合わせた、多彩な動画記録モード」にある図からすると、動画撮影範囲がFULLで4K 30pのときはセンサーの横幅いっぱいを使って読み出しをしているようなので、横6000ピクセル分のデータを読み出して、横3840ピクセルにリサイズ(いわゆるオーバーサンプリング)しているようです。

縦横比 16:9 の場合、センサー上では横が6000ピクセルだとすると縦が3375ピクセルということになりますが、これを 3860 x 2160 にしようとすると整数比にならず、ピクセルビニングやラインスキップでは都合が悪いので、おそらくオーバーサンプリングで合っていると思います。

書込番号：26146454

[しま89]

＞まーくんです.comさん
LUMIX S5M2、S9の4K30p/24pのフルサイズ領域撮影の4Kは6K→4Kのオーバーサンプリングだそうです

書込番号：26146889

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ピクセルビニングはキリの良いサイズにしか変更できないからこの機種でやってないのは明白だが
画質が悪いわけでもない
オーバーサンプリングより劣るのは自由なサイズに出来ないということが大きい

例えばぴったり8kのセンサーから4kを作る場合ならピクセルビニングでもよいと思う

書込番号：26146956　スマートフォンサイトからの書き込み

MOV形式時のダブルスロット選択できない方に

[コバヤン555]

MOV形式時のダブルスロットの記録設定が出来なくなる事象が起こりサポートセンターに確認したところ
プロキシ設定をONにしていたことが原因と判明。
理由を聞けば当然といえば当然ですがスロット1に通常の動画が記録されスロット2にプロキシの軽い動画が記録されるので必然的にリレー記録などは出来なくなる仕様とのこと。
同じ事象でお困りの方がいれば参考になればと思い投稿させて頂きました。

書込番号：26078718

ファームアップｖ3.2

[fumiojin]

最新バージョンです。

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/download/ff/dl/s5m2.html

書込番号：26047606

[fumiojin]

　私のベストカメラにしあがりました。

ｃ1・ｃ2・ｃ3（10項目　これがいいですね）

Ｑメニューの見直し　マイメニューの見直し

Ｓ5との併用でなるべく同じ設定にして

　すべての全機能フル活用できるようにしあがりました。

　いいですね　Ｓ5MARK2　パナさんに感謝

書込番号：26057640

[fumiojin]

mp4 ライト　使ってみました。

　知り合いのフラメンコスタジオのステージがあったので　写真と動画で撮ってみました。

写真がメインの私にとって、動画を撮る機会があまりないのですが、この動画フォーマットは、SDカードを圧迫することなく、

写りもきれいだし、ミニフォーラムのミニパソコン＆ダ・ヴィンチで動画編集しても、動作が重くなることも、あまりなっかったです。

いやいいですね。動画を撮りたくなってきました。

書込番号：26069054

AFポイントスコープ機能

[yugyug]

追加レビュー
2025/1/11
主にサイズ感の問題で小さいマイクロフォーサーズやソニー機を持ち出すことが多く
S5M2の最近使用頻度が減っていますが・・・
最近気が付いた大きな欠点があります。

特にマニュアルフォーカスレンズを使う時は問題になります。
それはピント拡大表示した時の
ビューファインダーの表示が波打つようにボヤケタ表示がされる事。
最低の３倍表示でも綺麗ではありません
倍率が大きくなれば更にモアレに近い波立ちが目立ちます。
デジタル拡大処理の精度だと思われますが
拡大すると気持ちが萎える程、表示が汚いです。

それとも設定が悪いのでしょうか？
ファインダーは仕様的にG9と同じ解像度ですが
拡大時はG9初代と比べても表示が汚いです。
α7Cやα７R３は拡大表示してもずっと表示がクリアです。

私の所有する個体の不具合なのか、S5M2基本的な性能なのか？
設定で改善するのか？
サッと調べた範囲では情報が見つからなかったので
個の機種を使用中の皆さんの意見をお伺いしたいと思います。

（パナの50F1.8ですが、レンズによる問題ではありません）

通常時のファインダー表示は特に問題ありません。
視度調整はしています。

書込番号：26032512

[yugyug]

見るとG9M2の口コミにも同様の投稿がありました。

これらの新機種は
なぜ拡大表示に於いて画質の繊細さを犠牲にしたのでしょうか。
謎です。
拡大ロジックのバグであってほしい。(。-∀-)
もしバクであるのならファームの改善を望む。

書込番号：26032532

[ありがとう、世界]

EVF他の「表示」に関わる設定で、
消費電力設定【など】があれば、そのON/OFFで様相が変わるか確認してみてください。

拡大処理時の補間処理に関わりそうなので。


(根本的に(本件に関わる仕様が)ダウンスペックにされてしまっている可能性もありますが)

書込番号：26032561　スマートフォンサイトからの書き込み

[yugyug]

連投すいません。
一点！気が付きました。

フォーカスモードをAF-SでAFスコープをした場合は
ピント拡大の表示が荒く
フォーカスモードをMFにしてスコープした場合は
改善します。

ピント拡大表示をする場合は、見えやすさを優先するのなら
MFでと言う事になりますが


オートフォーカス時は拡大処理に内部的な制約があると言う事なのか？

取り合えず運用は出来ますがなぜに？
他の機種では問題ないだけに疑問です。
どこかしら統一感のなさを感じます。
制約がないのであれば表示の綺麗な方を基準に統一してもらいたいものです。

書込番号：26032573

[yugyug]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。

その他、設定はもう少し調べてみますが

MFモードでピント拡大すれば精度が少し改善すると言う事で
とりあえず回避出来そうです。

それでも、デジタルズーム処理とは言え若干表示が荒い傾向です。
写真機としてはファインダーの満足度はカメラの評価に直結しますから
このあたり今後改善してもらいたいものです。


一人でドタバタしてましたが
同様の問題にお気づきのユーザーさんで
追加の有益情報が有れば宜しくお願い致します。

書込番号：26032589

[ありがとう、世界]

＞yugyugさん

どうも(^^)

先のレスは元々続きがあって、カキコミ途中のバッテリー切れの際に消えてしまったのですが、
下記は「仕様として、対応していない場合」のレスになります(^^;
ーーー
そもそも「大量生産品メーカーとしての、パナ」
の場合、
yugyugさん相当の要望が、
「大量生産品メーカーとしての、判断原理にも等しいパレート図
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/column/18/01618/00007/
など」
で、「要望の数や強さ」として、他の要素と比べようも無いぐらいに小さな要素であれば、
コストや改善に関わる労力を【他に回してしまう】かもしれません。

特に「MFレンズに限定されること」であれば、
カメラメーカー「だから」という期待ができないかもしれませんね(^^;
ーーー
↑
上記は (再)「仕様として、対応していない場合」のレスになります(^^;

書込番号：26032615　スマートフォンサイトからの書き込み

[fumiojin]

私は、目に自信がないため、ピーキングを併用しています。

　そりゃよく見えるにこしたことはありませんが

書込番号：26057632

[yugyug]

あれから
色々試してますが
MFアシストでの拡大表示が異様に汚い事のは相変わらずですが
（拡大表示してない時は特に問題はない）

MFアシストの画面全体表示が約20倍まで・・・ファームアップデートされたはずなのですが
新たに追加されたパラメーターを20倍に設定しても
全画面拡大でも６倍までしか拡大されません。

私の理解不足なのでしょうか？
（それともバグじゃないですよねえ？）

書込番号：26105698

[fumiojin]

＞yugyugさん

　前後ダイヤルか背面ダイヤルを回してみては？

書込番号：26107238

[Seagulls]

＞yugyugさん

最終的にはパナソニックに相談された方が良いのですが
（その際は純正レンズを使用しファインダーか背面モニターを証拠画像で添付しましょう）
パナソニック機は設定項目が多い分、トラップ（制約）も多く難解を極めます。

・拡大２０倍表示は全画面拡大でないとダメとか（書かれているようにご存じと思います）
・常時プレビューはSS効果をオフにしないと低速シャッター時に表示遅延するとか
・常時プレビューでレリーズの一瞬だけAFの都合上露出が変わるとか（撮影画像には影響しない）
・RAWのみで撮影すると再生画像が８倍拡大までしかできない（通常は１６倍）とか

色々あるので、まずは一旦設定をリセットしたり常時プレビューをオフにしたりして確かめてみて下さい。
大体悪さするのは常時プレビューの場合が多いような。
それでもダメならパナソニックに相談になるのですが、あの会社は純正レンズでの不具合でないと
純正でないレンズのせいにしてくるので、できれば純正レンズでの不具合状況を報告しましょう。

＞G9M2の口コミにも同様の投稿がありました。

最近のパナソニックは動画撮影時の機能性は向上させる割にスチル撮影の設定を軽視しがちなので仕様かもしれません。
（AFポイントスコープや拡大率２０倍も改悪のあと修正されましたし）

書込番号：26107444

[fumiojin]

くわえて、あと、AFセレクトボタンやQボタンをおしておしてみる

書込番号：26108397

[yugyug]

＞Seagullsさん
＞fumiojinさん
アドバイスありがとうございます。

その後の経過ですが
再レビューに書き
口コミにも
書きこんだつもりが書きこんでいませんでした。m(__)m

20倍ズームの件は
クロップズームがONの時は６倍までしか拡大できない。
それが原因でした。
クロップズームをONで
倍率を１にしている時（クロップしていない状態）にも
20倍に出来ない事に気が付きませんでした。

20倍問題は一応解決です。

ファインダー拡大時の映像の緩さは、改善の余地はあるかもしれません。
7Cクラスでも優秀なので
ソニーのファインダー拡大表示が一歩リードしているのは間違いはなさそうですが
S5M2も実用に耐えないわけではなく
その結像の緩さが（ピントが合っている状態で）ストレスに感じる程度ですが
これは普及機であるS5M2には高望みなのかもしれません。
S1系、新しいS１R2系などの上位ファインダーなら問題ないのかなとも。

光学的な拡大ではないので完全一致は無理だと理解していますが
撮影結果とファインダー拡大表示の解像状態を近付けてもらいたいものです。
ファームウェアアップデートで改善の余地があるのならばですが
メーカーには頑張ってもらいたい。
ハードの限界、ソスト処理の限界なら諦めるしかありませんが
S5M2などの評価が高まるはず。

書込番号：26108534

別売りバッテリーチャージャー

[locomotion]

DC-S5M2カメラ付属のケーブルとカメラを接続しての充電は不便なので、バッテリーチャージャーの購入を検討した際に、分かったことを情報共有いたします。

カメラの取扱説明書［別売品のご紹介］にはバッテリーチャージャー（DMW-BTC15）14,278円が掲載されています。
バッテリーチャージャー（DMW-BTC15）はバッテリーチャージャー（DVLC1005Z）、USB接続ケーブル（K1HY24YY0022）、ACアダプター（DVLV1001Z）、電源コード（K2CA2YY00247）のセットです。

ところが、バッテリーチャージャー（DMW-BTC15）のバッテリーチャージャーのみ（DVLC1005Z）4,840円を購入してカメラ付属のケーブルと接続しての充電も可能なのです。

ではバッテリーチャージャー（DMW-BTC15　バッテリーチャージャー+ケーブル）とバッテリーチャージャー（DVLC1005Z）+カメラ付属のケーブルでは何が異なるのか。バッテリーチャージャー（DMW-BTC15）の付属ケーブルはPD対応でカメラ付属のケーブルはPD非対応です。そのためバッテリーパック（DMW-BLK22）へ直接充電した場合の充電時間はDMW-BTC15：約175分、DVLC1005Z：230分です。

またそれぞれのケーブルとカメラを接続した場合の充電時間はDMW-BTC15の付属ケーブル（PD対応）：約170分、カメラ付属のケーブル（PD非対応）：約220分です。DMW-BTC15の付属ケーブル（PD対応）は充電中にカメラに給電（電源ON）した場合でも充電は止まりませんが、カメラ付属のケーブルで充電中にカメラに給電（電源ON）すると充電はその間止まります。

価格はPanasonic Store Plusの価格です。取扱説明書に記載されていないバッテリーチャージャー（DVLC1005Z）+カメラ付属のケーブルで充電可能などの情報はパナソニックお客様ご相談センターで確認いたしました。LUMIX一眼でバッテリーチャージャーを使って充電したい場合は、バッテリーチャージャー（DMW-BTC15）14,278円を買わなくてもバッテリーチャージャー（DVLC1005Z）4,840円で（＋55分かかりますが）充電が可能です。

書込番号：25983410

価格.comの最安値店舗情報について疑問

[暇な小父さん]

今表示されている最安価価格の店舗は「ＳＹデンキ」と記載されていますが、パナソニックの場合、このカメラは指定価格制度が適用されており、指定販売店で購入した商品しか製品保証も受けられないと思います。この店舗で購入された商品はパナソニックによる製品保証を受けらるのでしょうか。価格．ｃｏｍで価格情報を流すのであれば、このようなメーカーが保証もしない店舗情報は如何なものかと思います。口コミとは言え、怪しげな情報は止めて欲しいと思います。もし、ＳＹデンキのこの商品がパナソニックの保証対象となっているのであれば私の間違いです。

書込番号：25973747

[5g＠さくら餅]

そもそもバッタ屋はパナに限らずメーカー保証受けられないとこばかりですけどね。
バッタ屋の店舗保証だけです。それも当てにならないところばかりだし。
安さに釣られて買う店じゃないです。
初期不良でも泣かない有償修理するから良い、絶対ハズレ引かない自信がある、といった人が買う店です。

書込番号：25973833

[とびしゃこ]

＞暇な小父さんさん

こんにちは。

＞ＳＹデンキのこの商品がパナソニックの保証対象となっているのであれば私の間違いです

SY電気さんは正規取扱店ではなさそう
（＝保証が受けられない）ですね。

・パナソニック家電製品正規取扱店を探す
https://seikitoriatsukaiten.jp.eww.panasonic.com/

書込番号：25974176

[暇な小父さん]

とびしやこさん
情報ありがとうございます。添付していただいたパナソニックの指定販売店リストで調べると、価格情報で指定価格以外で記載されている販売店３社は何れも非正規の販売店のようですね。価格.com情報も口コミとは言え、この程度に雑なのですね、もう少しちゃんと管理して欲しいと思いました。

書込番号：25974228

[トロダイゴ]

＞暇な小父さんさん

同じことを思ってs9の口コミで質問したら興味深い回答が色々来たのでぜひ読んでみてください。

https://s.kakaku.com/bbs/J0000044807/SortID=25926394/

書込番号：25974611　スマートフォンサイトからの書き込み

[暇な小父さん]

トロダイゴさん
情報ありがとうございます、
さっそくＳ９のコラム読みました。
私と同じような疑問を抱いている方が他にもいらっしゃたのですね。何か同じようなコラムを作成してしまったようです。
要は正規指定店舗で買わないと、万が一、故障した場合は保証対象外となる事を理解しておくということに尽きますね。
Ｌｕｍｉｘ使用者として、最初はパナソニックの指定販売制度には疑問も一杯でした。販売店の付与ポイントまで禁止ですので。最近は逆に、余計なバッタ屋情報に惑わされることなく、どこで購入しても同じと言うのが購入時に楽に感じるようになりました。また価格設定も他社の実売価格と比べても遜色ないと感じています。

書込番号：25974751

[Apple68]

「価格.com延長保証」対応のようですが、それでもダメなのでしょうか？

書込番号：26010392　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞暇な小父さんさん

価格.com延長保証がどんなものかはわかりませんが、僕がそのスレで見ていた店舗では損害保険会社による延長保証がありました。

https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3974938_f.jpg

ここで問題なのが、最初の1年間はメーカー保証で2年目から損害保険会社の保証に切り替わるという点です。

パナソニックが対応してくれないのであれば、その初年度のメーカー保証が受けられない（初期不良があった場合どうしようもない）ということかなと思いました。

ただ価格の上位にくる店は普通に数売れてる店だと思うので、問い合わせたらどんな対応になるか教えてくれるかもしれませんね。

書込番号：26010453　スマートフォンサイトからの書き込み

[暇な小父さん]

価格．ｃｏｍに対して、掲載販売店の件で疑問を投げ掛けたつもりでしたが、このサイト運営会社は、名前の通り、アフターサービスなどは関係なく、市場の「価格」だけが目的で設けられたサイトのようですね。
どこのルートを経由して下ろされたのか、保証など関係なく、購入時の価格だけを求めて購入される方はご自身のリスクで安価な店で購入されれば良く、私の様に保証なども求める場合には、最安価ではなくとも「指定販売店」で購入されることをお勧めしたいと思います。
いずれにしても購入前に、販売店にはメーカー保証に関して十分確認される事をお勧めします。

書込番号：26011443

[LUMIX推し]

話が逸れるかもしれませんが、この機種に限らずLUMIXのカメラ製品は故障が多いので、保証サービス加入が必須と言われてしまいました。本当なのでしょうか？

書込番号：26013793　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞LUMIX推しさん

パナソニック機の使用歴は全部で６台ですが一度も故障を経験したことはありません。
パナソニックレンズも多数保有していますが、同様に故障は一度もありません。
むしろシグマ製レンズは２本保有で２本とも片ボケでメーカー修理を経験しました。

「保証サービス加入が必須」という話は、おそらく修理費用が他社より高額になるからだと思われますが
当方は保証サービスに加入したことはありません。
そもそもn=1の話なんて根拠が薄すぎて信用に足りません。（当方の話も当然含みますが）

書込番号：26013805

[よこchin]

＞LUMIX推しさん

SONYの方が怖いからソニーストアでしか買いませんけど、

書込番号：26013809　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞LUMIX推しさん
＞この機種に限らずLUMIXのカメラ製品は故障が多いので、保証サービス加入が必須と言われてしまいました。

何方に言われたのですか？
その方に話の出所を聞かれた方が良いと思います。

書込番号：26013823

[暇な小父さん]

実は私はフォーサーズＧＸ１以来、Ｌｕｍｉｘを買い替えて使用して来ており、２０２０年にフルサイズのＳ５を購入しました。　
ところが今年の３月にＳ５が故障、何と画像素子の破損で修理費は新品価格とほぼ同じ、延長保証なしでした。
代々Ｌｕｍｉｘで初めての故障、レンズ類でも故障の経験はありません。
元某電機メーカーの電子技術者でしたが、今回の画像素子破壊はカメラの心臓部ではありますが、非常にまれに事故としては発生してしまうことは理解しています。 言いたくないが本当に運が悪かった。でもPanaさんを恨む気はなかった。
その後、Ｓ５修理は止めて、Ｓ５Ｍ２Ｈに買い替えましたが、今回は販売店の５年延長保証をしておきました。
今のカメラは電子製品であり、部品なども各メーカー共通も多く、メーカーにそれほどの偏りがあるとは思えません。
但し、最近のカメラは高性能化すると共に部品価格も上がり、修理には高額な部品交換が発生するケース多くなりました。
私も以前は費用も考えて、延長保証などしたこともなかったのですが、今回の事故でやはり高額のカメラに関しては延長保証に考えが変わりました。　

書込番号：26014490

[MMWW]

そのような「噂」は聞き流したほうがいいと思いますね。これだけ名の通ったメーカーが試験を重ねて出した製品が壊れやすいとは考えにくいです。新興の中華メーカーならばあり得る話しですが。私個人としては過去20年間ほどパナソニックのカメラを新品中古共々使ってきましたが、故障したことはありません。1メートルほどの高さからハードフロアに落下した機種は(三脚ごと倒されました)ボディーとレンズフードにヒビが入りましたが、動作には問題ありませんでした。

書込番号：26180370　スマートフォンサイトからの書き込み