LUMIX DC-S5M2XK 標準ズームレンズキット のクチコミ掲示板

フルサイズを選ぶ理由が変でしょうか？

[JEY1392]

連投ですみません。
G99が不便なんで、GH6に乗り換えようと考えていて、調べていたら、
GH6の中古でも14万くらい、
GH6Lのレンズ付きなら21万くらい。それなら、4〜5万出せばフルサイズのLUMIX DC-S5M2XKが変える。（価格COM価格ですが）

フルサイズを使った事がないので、使ってみたいのですが、こういう感じなってくるようなド素人は、フルサイズに手を出さないほうがいいのか？
どんどんカメラ沼に入っていくのか？
ミラーレスで十分でしたが、「フルサイズも使ってみたい。」と言うだけで、進んでいってもいいのか？
熟練した皆様のご意見、アドバイスを頂ければ、幸いです。

書込番号：26385663

[PinkFloyds]

＞JEY1392さん
使ってみたいのですが、こういう感じなってくるようなド素人は、フルサイズに手を出さないほうがいいのか？

相当な金持ちで後悔を厭わない性格なら是非買って下さい。

書込番号：26385667

[うさらネット]

一度はお使いください。使わないと分からない世界です。

書込番号：26385673

[まる・えつ ２]

変ではありませんよ、

私もそんな感じです。

書込番号：26385674

[あさとちん]

＞JEY1392さん

フルサイズ機を使うつもりがあり、購入資金があるなら買えばよいでしょう。
フィルムの時代は、みんなフルサイズから始めてました。
重くて大きいことを我慢できるなら、経験は関係ありません。

買ったけど使わなくなるかもしれない、と思うなら、安いカメラにしておけば良いでしょう。
フルサイズを欲しがっていたけど、実際に手にしたら、カメラ熱が冷めてしまった方もいるらしいし。

書込番号：26385682

[Seagulls]

＞JEY1392さん

マイクロフォーサーズの画質に不満があって
財力と体力に自信があるならフルサイズ機にすると幸せになれると思います。

いまどれくらいレンズをお持ちで、何を撮っていて、何が不満かがわかればもう少しコメント出来るかもしれません。
（あと最大出せる予算）

ちなみにG99は3年ほど愛用していました。

書込番号：26385684　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

動画撮影メインで使われるのですよね。
動画機として観た場合、フルサイズかMFTかの違いよりもどのような機能を使いたいのかで決まって来ると思います。

候補のGH6はダイナミックレンジブースト機能により高感度撮影にも強いです。
動画撮影であれば、様々なフォーマットやコーディックにも対応していますし、比較される機種によってはフルサイズに匹敵するか、それを超える画質を得ることも可能です。

GH6はS5M2Xに備えられていない、5.7K 60p、4K 120p、FHD 240pが可能ですし、4K60pもクロップ無しで撮影可能です。
その反面、像面位相差AFには対応していませんので、リアルタイムの追従AFには課題が有ります。

同じ画角、同じF値であればフルサイズは2段分深度が浅いので、その分ぼかせるというメリットが有ります。
明るいレンズでぼかして撮影されたいのであれば、フルサイズが良いとは思います。

書込番号：26385713　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞JEY1392さん
＞ 「フルサイズも使ってみたい。」と言うだけで、進んでいってもいいのか？


むしろ大正解だと思います

明確な課題解決のためフルサイズを選ばざるを得ないといような動機よりも、こっちのほうが写真もカメラも楽しめると思います

書込番号：26385729　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞JEY1392さん

カメラ機材は使用したいレンズを先に全て選んでからボディーの順番が良いです。
画質はレンズ出来まります。
価格帯を見誤って欲しいレンズ買えずに妥協する人を結構見ます。

人物撮影の肌のトーンは違いが大きく出ます。
風景はレンズにもよりけり。
1000�o近くが欲しい野鳥は小型センサーの方が画素数のバランスが良いです。
最高画質を得るにも適材適所がありますよ。

書込番号：26385753

[しま89]

＞JEY1392さん
下と合わせてSSDを使用したいならありですかね。ライブ配信設定ソフト使えますし。ただし4k60pはAPS-Cサイズになります。
あと4時間、 5時間とか長く録画するならGH7かGH5M2がいいと思います

書込番号：26385754

[holorin]

カメラのみならず、レンズ、周辺機器含めてお金がかかるので経済状況次第です。
よく「ギリギリ買える」という方もいますが、ギリギリならもう少し考えてからのほうがいいでしょう。
そこをクリアしているのであれば問題ないと思います。

私はフィルム時代からの移行ですので、フルサイズはMustに近いWantでした。レンズや周辺機器はフィルム時代からのものを使っていましたから、当初はカメラのみ購入すればいい状態でした。あとPCもプリンタもすでに持っていましたし。

書込番号：26385795

[くらはっさん]

＞ミラーレスで十分でしたが、「フルサイズも使ってみたい。」と言うだけで、進んでいってもいいのか？

ご自身の御予算での購入な訳ですから、ご自身が望む製品を買えば宜しいかと。
気楽に買って気楽に撮りゃ宜しいんじゃないでしょうか。

…ただあんまり無茶な期待だけはしない方が無難でしょう。何でも簡単に綺麗に撮れる、みたいな。


これが例えば他人のオカネとかカイシャ予算で買うなら、
　　『そりゃ毎回必ず傑作を撮ってくれるんだろうね？期待してる』
　　『失敗は許されんぞ？』

なんて妙なプレッシャー掛かりまくりで落ち着かない事間違いなし。

書込番号：26385907

[カラクリもんもんII]

＞JEY1392さん

「フルサイズも使ってみたい。」が、漠然と「フルサイズならもっときれいな写真が撮れるに違いない」だったらやめておいた方がいいでしょうね。

フルサイズに変えるのを自分の中で正当化したいなら、例えば「このレンズをフルサイズで使えばマイクロフォーサーズには絶対に出せないボケが出せる」、そういうレンズを少なくとも将来的には手に入れることを視野に入れたいですね。

例えば、マイクロフォーサーズマウントには、パナの42.5ミリF1.2、オリンパスなら45ミリF1.2というレンズがありますが、同じ絵をフルサイズで撮ろうとした場合、ボケ量は、85ミリF2.4または90ミリF2.4でマイクロフォーサーズと同等になりますから、フルサイズでは最低でもF2、できればF1.4クラスの明るいレンズを使わないとフルサイズを使う意味が薄れます。
こういうことも頭に入れながら、まずレンズ選びをしたらよろしいかと。

以下は本筋とは関係ない話ですが
LUMIX DC-GH6というのはやたら重たいカメラですね。
これなら、20万ちょっとで売ってるOM SYSTEM OM-3 12-45mm F4.0 PRO レンズキットを検討してもいいのでは。明日中に購入すれば2万円のキャッシュバックが受けられますし。

書込番号：26385960

動画機としてどうですか？

[JEY1392]

LUMIX DC-S5M2XK
動画機として、値段的にも、一番いいと思いますが、GH６やGH7なども気になりますが、
動画重視で考えれば、どうでしょうか？
主に、ギター系のYouTube投稿、自撮り、ギターを入れた上半身、とギターのアップで使いたいのですが。
今、G99を使ってますが、いろいろ不安があって乗り換えを考えています。
フルサイズは、持ってないです。
アドバイスお願いできればうれしいです〜m(__)m

書込番号：26385608

[longing]

S5M2Xは動画機として選択するのには良いとは思います。

しかしながら既にG99をお持ちなのでしたらこちらで動画撮影を始められてみては如何でしょうか。

G99も入門用の同様撮影機としてはとても優れていまして、あげられているような撮影で普通に使う分には問題ないものと思われます。

書込番号：26385639　スマートフォンサイトからの書き込み

[JEY1392]

早速コメントありがとうございます。

G99はちょこちょこ使っているのですが、PCやSSDに転送できないので、SDカードからのPCに入れることになるので手間なのと、モニターでHDMI　マイクロなので使いにくい点で、不満があるのですが、、、、

書込番号：26385655

[longing]

そこまで色々されているのでしたら、スペックだけでは無く、細かい機能の使い勝手も含めて吟味された方が良さそうです。

S5M2XはUSBやHDMI接続をされると、ケーブル干渉でバリアングル液晶の動作が自由に出来なくなります。

これらの機能を使われるのであれば、S1M2Eも候補にされて検討しても良いのかと思いました。

書込番号：26385680　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞JEY1392さん
4時間とか 5時間長回しするなら、4k60pで動画撮影時のセンサーの発熱を考慮するとGH5M2、GH6、GH7の方が有利です。
SSDはGH5M2は対応してませんがその他の機種は対応してます、USBコネクタ使うので動画撮影時の長回しはモバイルバッテリー使えないのでDCカプラーが必要になってきます。
ライブ配信のソフト対応しているのは、GH5M2、GH7、S5M2Xだけです
コスパだけならGH5M2という選択肢もありますが、今の資産使うならGH6よりGH7の方が使い道にあってそうです
機材全て変えてS5M2もありますがSDカードのみというのとフルサイズは機材揃えていくとけっこうお財布には優しくないですよ。

書込番号：26385767

25万を超えるカメラは延長保証をつけた方がいいですか？

[JEY1392]

延長保証について
５年の延長保証を付けた方がいいか迷ってます。
あまり壊れないから、という方もいれば、安心の為、と言う方もいて、
本体とレンズ＋延長保証となると金額が膨れますが、それでもつける！という方の、経験やご意見など伺いたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26385146

[KIMONOSTEREO]

まぁ、実際転倒してレンズのマウント破壊したくらいしか私は無いですけどね〜。カメラ側は無事でした。

でも、いつどこでどういうトラブルが待ってるかわかりませんので、安心料と思えるならいいんじゃないですかね？もちろん保証の内容をよく見たがいいですね。お店で用意する延長保証の多くは5年と売ってても1年目はメーカー保証、それ以降の保障はメーカー保証に準拠した内容だったり、メーカー保証とは別に物損保証（落下などに対応）がつくのとかありますしね。多くの場合は物損保証付きじゃないと意味ないでしょう。

そしてその保証も多くの場合、1年目は１００％、2年目は８０％、3年目は６０％って感じで保障金額割合が目減りしていきます。5年目とか３０％とかになるんじゃないかな？


まぁ、とにかくカメラにあまり詳しくない人は特につけておいたが無難だと思いますよ。

書込番号：26385152

[スッ転コロリン]

こんばんは、そのカメラは存じ上げませんが

迷うのなら付けておきなされ

「そんなもん、いらん」の強い意志や
「メーカー保証の1年が切れる前に買い替える」
「他にも使えるカメラはある」
などでなければ

付けておけば
万一の時に「良かった」のよろこびが
万一が起こらなくても
付けてる(追加保証料を払った)ことなどはすぐに忘れてしまいます
そんなことを気にすることなく撮影に打ち込めます

付けなければ
「あの時価格コムで質問したのはなんだったろう」
の後悔の念に悔やむことになります

<余談>

客観的に述べれば
「延長保証のシステム」は利益を生むから成り立ってます
誰が利益を得て、だれのお金があてがわれているのか
ちょっと考えれば理解できるかと

保証会社には、保険金を支払わなくて済む対象がたくさんあるから
ユーザーには「万一の懸念」が付きまとうから
成り立つのです

聞いたハナシ
タクシー会社は車両保険には入らないとか
(ホントの事実がどうなのかは確かめてません、あしからず)
クルマが多ければ会社の掛け金も膨大
その掛け金とクルマ全車の修理代を計ると
ってことです

保険会社が利益を得るのは
払う修理代より掛け金の方が多いから
ってのは明らかでしょう
こんなことから類推を

書込番号：26385171

[okioma]

延長保証は保険と考え、
その内容次第次第であって
その辺はよく確認した方がよろしいかと思います。

また、数万で延長保証をつける人もあれば、
25万を超えても付けない人もいるでしょう。
つまり価格に対しての価値のとらえかたは、
人によって違っているのでなんともです。

まあ、ここで聞いていることから、多少なりとも心配もあるのでしょうから、
保証内容に納得するなら
付けないで後悔するより付けた方がよいのでは。

書込番号：26385176　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

使う頻度を考えて付ければどうでしょう。
当然、使う回数に比例して、故障も多くなります。
年に５・６回しか使わないのであれば、つける必要ないし、週1回くらい使うのであれば、つけた方がいいでしょう。

書込番号：26385179

[えうえうのパパ]

延長保証には結構加入していますし、何度か使ったこともありますが、「入っていてよかった！」と思えたものもあれば、残念な結果になったものもあります。

一番有益だったのはウォシュレットですね。
メーカー公式の保証で昔は結構安価に加入でき、２度も使いました。

一方、クロネコ延長保証でタムロンのレンズを修理に出したときは、複数のボディでいくつも検証して不具合が発生した動画を添付しても、メーカーで再現されずということで適用外となり、実費を請求されました。
（ただ、なぜか戻ってきてからは発生しなくなっていたので、公表していない不具合をコッソリ直したのでは？と疑心暗鬼に…。）

また、今現在カロのナビを修理に出している、価格コム延長保証では、運営さんは真摯に対応してくれたものの、メーカーには不信感が残りました。
当初フロントパネルが開閉しなくなったので修理に出し、メーカーから戻ってきたら音声案内がされない不具合（修理に出す前は一度もない）が新たに発生。
その旨を連絡したら、「故障箇所が異なるので新たに申し込め」「メーカーによるとおそらくメイン基盤故障」と言われて出したら、運営さんがメーカーからの見積もりを待っていたところ、何の連絡もなく一方的に送りつけてきたとのこと。
で、基盤は交換されずソフトウェアをいじったらしく、価格コムの保証では「部品交換が伴わない場合は対象外」とのことで、また実費を請求されているところです。

ナビなんて取り外し／取り付けも面倒なのに、何度も修理に出さされて、それまでなかった不具合付きで戻された挙げ句、費用を請求される…という散々な結果に。

価格コムの対応や保証対象外という点に文句はありませんが、メーカーがそんなだと、延長保証のありがたみもないですね…。

ちょっと脱線しましたが、カメラの場合もソフト的な不具合なら対象外となる可能性もありますし、必ずしもカバーできるとは限らないかも。
一方、落下とかによるものなら、加入されてる火災保険等の損害保険で、携行品オプションでカバーされる場合もあるようです。

まぁ、保険なので、結果次第ですよね。
何もなければ「ムダだった」となるでしょうし、保証でカバーできたら「入っていてよかった」となるかと。
ただ、前述のように意外と対象外の場合もあるので、他の人がどう考えようと、結局はご自身が納得できるか否かですね。

あと、出張修理とならないものについては、修理中は基本的に使えないので、それでも問題ないものなのか、数年経ってるなら買い換えることを考えた方がよいものではないか…等も加入するか否かの判断材料になると思います。もちろん本体額に対する保証料の割合は重要ですね。

カメラの場合、ハードに使っていると、不具合が使い方に起因するもの…とされることも多いかも？

書込番号：26385198　スマートフォンサイトからの書き込み

[heporap]

健康保険や自動車保険、火災保険と同じですよ。
病気や怪我、事故をしなければ保険料は丸損です。

保険は保険でしかありません。ご自由にどうぞ。

書込番号：26385258

[よこchin]

＞JEY1392さん

カメラ本体の延長保証はSONYストア等の無料の以外は付けた事は有りませんが
※壊れ易いカメラは見きわめて購入しているのもありますが

落下や衝撃に対する損害保険は持ち出し家財として加入しています。

書込番号：26385261　スマートフォンサイトからの書き込み

[JEY1392]

アドバイスありがとうございます。

延長保証もかけないのなら、中古でも安く買った方がいいのでは？とも考えたりしますが、
中古はやめとけ、と言う人もいるし、なんか迷ってしまいますね〜

書込番号：26385266

[ほoち]

単純に金額の損得が重要なら、つけなくて良いと思う

あったら安心、遠慮せずに旅行に持ち出せる、壊しちゃった時の心の安寧が欲しい、というのであればつけとくと良いと思います

書込番号：26385269　スマートフォンサイトからの書き込み

[渚の丘]

私は割と使う方なので、大抵は付けますね。
と言うか、左程使わなくても故障はありますけどね・・・。

書込番号：26385287

[よこchin]

＞JEY1392さん

たとえばマップカメラ等は中古カメラは
＞＞※お求めの後2週間以内の初期不良はご返品可能です。

ですので、この期間内に不具合を見極める技量が有るか？で変わると思いますし
なければ中古でも延長保証を付けられる販売店も多いです。

書込番号：26385289　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

おじゃまのついで

人さまざま、参考になるかはわからない経験談

4台だったかな、キタムラ購入の延長保証を付けたのは
で、3台は利用しました

で、その中の1台は
治るかどうかはわからないままのコンデジの65倍ズームのレンズ交換
で、治りませんでした
(たぶん察するにファームウェアーの改悪の結果の副作用、
あるいはメーカーサービスの担当者のスキル不足)
延長保証がなければ、
治るかわからないものを修理依頼、
金をだすなんてことはないでしょう

で、利用してない1台は
まだ購入から1年半ほど
これからだ・・・

なお
修理しても使う
壊れるまで使う
って貧乏症です

単に損得勘定なら
総括的には
延長保証しない方が得です
理由は先の書き込みから類推できるでしょう

経験からは、そうでないのが・・・。

だから悩むのだろうけど

書込番号：26385348

[みきちゃんくん]

そんなものつけたことがありません（そもそも新品を買ったのは数えるほどですが）どれくらいの金額になるのかは知りませんが、修理可能期間との兼ね合いも考えないと。最近のスレを見ていると、修理可能期間の短い事例もあったように思います。最近のカメラは、残価設定ローンや延長保証などいろいろな買い方があるようですが、初期不良は別として、カメラってそんなに壊れるものですかね。初期不良やリコールはメーカー負担でしょうし、カメラの故障や破折の大部分は、ユーザーの取り扱いに起因するような気がします。

書込番号：26385405

[カリンSP]

＞延長保証もかけないのなら、中古でも安く買った方がいいのでは？とも考えたりしますが、
中古はやめとけ、と言う人もいるし、なんか迷ってしまいますね〜

10年位カメラをやっていると、カメラ本体以外のレンズや防湿庫やカメラバッグや現像用パソコン、、、、、等の周辺機材のほうに50万から100万超かかってきたりします。（それらは家財に関係する保険で火災盗難その他に備える事になります）
しかし最初のうちは、まだレンズも揃っていないでしょうから25万のカメラが明日落下で0円になるのはまあまあリスク大きいです。というのも、潜在的にあと5年のうちに買うであろうカメラ関連機材への借金が50万あるのにさらに25万増えるみたいな話ですから。

そう考えると、初フルサイズでこれからレンズも色々買おうかって人は一応付けてもいいように思います。ただし落下や水没などの使用者過失もカバーする保険なら。個人的には延長保険を活用した事はないです。

書込番号：26385520

[JEY1392]

たくさんのアドバイスありがとうございました。

書込番号：26385572

XモデルはS1M2シリーズと同等のファームアップが欲しいです

[BoBoBo!]

S1の2シリーズばかりではなく、同時にファームアップしてほしいですよね。
S5M2のXは、できるだけ上位機同等内蔵機能は乗せるべきではないでしょうかね？
S5M2の発売からXを半年以上待ったのは黒ボディー欲しさでは有りません。
未だ長回しでは優位性が有り、S1M2Eよりも良い面は多い機種です。
ユーザーとしての雄叫びです。

書込番号：26364809

[しま89]

AI AWBやHEIF、アーバンスポーツAFなど最新のエンジンと明るいEVF付けて10万の差付けてますので、多重露出は追加されるかもしれませんが、AFのさらなる向上は難しいと思います

書込番号：26364916　スマートフォンサイトからの書き込み

[BoBoBo!]

エンジン的に対応不可な部分は仕方ないとしても、例えば意味がある人は少ないかもしれませんがARRI logなどは映像特機の黒モデルなのですから載せないもはおかしいと感じます。
単に半年遅れで販売した趣味層向け色限定Limitedモデルなどではないのですから。
他にも載せられる機能は最大限載せてほしいです。

書込番号：26364927

[longing]

ARRI log C3は私もお試しで購入してS1M2で使用中ですが、普通に考えると私も含めて一般ユーザーには本来不要な機能だとは思います。
ARRIとのカラーマッチングに拘らなければlogと好みのLUTで十分でしょうから。

用途としてALEXAと併用するのが目的なので、メーカーもハイエンドモデルとセットで使ってもらいたいのだろうと思います。
ALEXAを使うような撮影で本当に必要なユーザーであれば、S1�UやGH7でも十分にお買い得ですから。
S5M2Xはローリングシャッターも遅いですし。

S5M2は私も使っているのでファームアップによる機能追加は大歓迎ですが、その一方でS1M2ユーザーとしてはしっかり差別化もして欲しいです。

S1M2Eはファームアップで動画の動作耐性は改善しています。
S1M2Eとの比較でS5M2Xのメリットは価格だけだと思います。

書込番号：26365653　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞BoBoBo!さん
ARRI log ですか、微妙ですね。標準なら可能性はありますが別売のアップグレードソフトウェアキーでの追加にしていますから必要なら動画専用機(S1�U、GH6,7)買ってインストールしてくださいですし、S5M2Xは動画には特化しているように見えますが、立ち位置は動画機のスタンダードでXはGH5MK2のフルサイズ版ですし、動画RAWデータの出力も必要な方ですのでARRI log使ってより動画配信などのお手軽な動画がメインの使い方の機種かと。

書込番号：26365689

[BoBoBo!]

反応ありがとうございます。＞しま89さん＞longingさん

ARRI logは『例えば』と書きましたし、必要な人は少ないと思いますが、例です。
比較対象に全く関係ない機種の話まで出てきてしまっていますし、
Xの素性理解されたうえでなければ意味がわからないと思います。

SONYはじめ既存大手の失敗が上位機との差別化です。
それを理解させてきたのがPanasonicのファームウェアでの継続的進化対応であり、
それを十二分に利用して今覇権握ろうとしているのがBlackmagic Designです。
Blackmagic Designも映像機種だけ出し続けるとは限りませんし、
ミドルソフト部分の対応力で負けたら一眼レフ時代のカメラ大手と同じ末路です。
そこは開発者側はもちろん、ユーザー側も理解して要望したほうが良いと考えます。

S1M2との間に起きる差は対応タイミングとハードのみでなければ売れ行きにも影響します。
この速度感ではREDを一般開放しようとしているNikonにも負けてしまうと思います。

書込番号：26365707

[longing]

そうしますと、S5M2Xは10月のファームアップで「LUMIX Flow」には対応しましたし、「MP4(Lite)」は既に1月のアップデートで対応済です。

1月のアップデートではS9に搭載されていたクロップズームやハイブリッドズームに対応されましたし、自動認識AFの強化も行われています。
その他いくつかの機能追加もされています。

S1M2Eは11月にアップデートされましたが、S5M2Xはそれよりも1ヶ月早いタイミングでアップデート済です。

「ARRI log C3」意外にと言うことであれば、ファームアップの頻度も含めてそこまで大きな差は無いように思われますが如何でしょう。

書込番号：26366628　スマートフォンサイトからの書き込み

LUMIX S5IIを詳しく知りたい

[JACKDANIKORORI]

GH5IIを現在使用しています。
私はいままで1眼カメラのフルサイズ機を使った事がありません。
理由としては、レンズが大きくなるから重量が重くなるのが嫌だったからというのがありますし
望遠をよく利用するので、フルサイズの望遠レンズは大きすぎて無理という事から
望遠に有利なマイクロフォーサーズにしました。
マイクロフォーサーズは、確かに望遠は有利ではありますが、高いレンズは買えないので
安くて、軽いレンズ、45-200mmを1本持っていますが、描写はそれほどよくはないですよね。
フルサイズの描写力を見ると、凄く綺麗だなぁと思うけど
フルサイズのデメリットってありますよね。
よく聴くのが、フルサイズは寄れないとか、望遠レンズも重量重くなるので使えないとかですね。
S5IIは、その辺はどうなのか知りたいです。
S5IIは、レンズの種類が少ないって聞いてるので
キットレンズを使うしかないですか？
どこまで寄って撮影できるのか？
この辺が一番知りたい所です。
あと、マイクロフォーサーズを手放して、フルサイズに変えた場合のデメリットって
なにかありますか？
望遠が出来ないくらいでしょうか？
フルサイズ機を使った事がないので、フルサイズのメリット、デメリットなども色々と教えて欲しいです。

書込番号：26243441

[よこchin]

＞JACKDANIKORORIさん

・デカイ、重い
・ボケが作り易い代わりに被写界深度が浅い
・全体をボカしたく無い場合絞るか、深度合成を使う必要が有る

S9が出てSシリーズの末弟ポジションは脱しましたが

S5シリーズは、今も入門ポジションでCFexpress採用して無いので私はパス
同じくバッファフルからのSDカード(UHS-�U V90使用時も)への書き込みが大変遅い
※バッファフルまでRAW+JPEGで200枚撮れますけれど。

書込番号：26243461　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

フルサイズのデメリットは

望遠が大きく重い
価格が高い

くらいでしょうか。

寄れないと言うのは何処まで寄りたいのか、どのレンズを使いたいのかにもよります。

マイクロフォーサーズで0.19倍と同等の大きさに拡大したいのであれば、フルサイズで0.38倍のレンズが必要です。

システムを全て入れ替えるなら、購入予定のレンズを選んで比較されてみては如何でしょうか。

フルサイズで45-200mmと同等の望遠レンズを選ぶならこちらになります。

https://s.kakaku.com/item/K0001266474/

書込番号：26243480　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞JACKDANIKORORIさん

こんにちは。

＞S5IIは、その辺はどうなのか知りたいです。

S5II用のレンズはパナソニック純正レンズのほか、
シグマ製、ライカ製（一部はシグマ製）があります。

望遠レンズの大きさ、重さはパナソニックだから
特に小さく軽い、ということはないように思います。
（フルサイズならどこもM4/3比でそれなりに大きく重い）

＞S5IIは、レンズの種類が少ないって聞いてるので

ソニーEマウントのようなレンズの種類はないですが、
LマウントのAFレンズで検索すると84本が出てきます。
そのうち16本は極めて高価（割高？）なライカブランド
ですので、それは無視すると実質68本でしょうか。

最短撮影距離などは気になるレンズを列の右端にある
「スペックをもっと見る」をクリックすると出てきます。

・パナ/シグマ/ライカLマウントのフルサイズAFレンズ。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=44

普通に撮影するには十分なラインナップかと思います。


＞フルサイズ機を使った事がないので、フルサイズのメリット、デメリットなども色々と教えて欲しいです

フルサイズは機材が大きく、重くなりがちです。
ボケは作りやすく、高感度性能は高いです。
ボディ単体でコンパクトにしても、レンズも
含めると携行性はおとります。

望遠レンズの価格はよい描写を求めると、
どのシステムでもそこそこ高価になりがちです。

書込番号：26243515

[JACKDANIKORORI]

＞とびしゃこさん
＞longingさん
＞よこchinさん

話を聞く限りでは、フルサイズ機を購入する意欲はなくなりますね。
重くなるのも嫌だし、被写体深度が浅いんですね。
それは知りませんでした。

私が主に使ってるレンズは、ライカ12-60 F2.8-F4のレンズです。
このレンズはそんなに寄れなくて、３０cmくらいでしょうか。
パナのカメラを使う前は、OMSYSTEMのカメラも使ってまして
この時は、オリンパスの12-40mm F2.8PROレンズは、レンズが当たるくらいまで寄れたので
このレンズは凄く良かったです。
２０cmくらいまで寄れたと思います。

描写力はやっぱりレンズ次第なんですかね？
カメラ本体よりも高級レンズを買うべきなんですかね？
オリンパスのレンズが使えたら、このレンズを使いたい所なんですけど
違うメーカーだと、AFとか手振れ補正が弱くなるんですよね？

書込番号：26243627

[プラチナ貴公子]

＞JACKDANIKORORIさん
写真の目的が何か良くわかりませんが。
私はニコン F時代からレフ機を使っていてフルサイズも使ってますが、5年ほど前からマイクロフォーサーズを使っています。
ニコン FやF2もまだ現役ですが。
フルサイズは普段使いなら300mmまでしか使わないですね。
それ以上のレンズだと旅行なんかではみなさん引いてしまい一人浮いてしまいます。
確かにフルサイズの綺麗なドンピシャピントの写真が溢れていますが、高価な機材の物がほとんどです。大きく重く高価な機材を使って手慣れた方の作品で惹かれるのはわかりますが、かなりの覚悟は必要ですね。
その点マイクロフォーサーズ機はコンパクトで望遠も2倍換算で使える為、山登りなんかでは非常に使いやすいです。
写真の鑑賞はどの様にされておられますでしょうか？
PCモニターなら4Kでも800万画素ですし、プリントで四つ切りもしくはA3程度まででしたら
フルサイズとマイクロフォーサーズの差はほぼ関係ないレベルです。
私はマイクロフォーサーズに移行してよかったと思っています。
おそらくフルサイズに行ってもまたマイクロフォーサーズに戻って来る気がします。

書込番号：26243790　スマートフォンサイトからの書き込み

[JACKDANIKORORI]

＞プラチナ貴公子さん

そうですね。
フルサイズ使った所で、やっぱりマイクロフォーサーズの方が良かったわって
事にもなりそうな気がして来ました。

書込番号：26243802

[taka0730]

> 45-200mmを1本持っていますが、描写はそれほどよくはないですよね。

どういう点で不満があるんでしょうか。
高感度のノイズなら、LEICA50-200mmF2.8-4.0に買い替えたら、1段分ISOを低くできます。
ボケの大きさも大きくなるし、解像感も増します。

S5IIなら シグマの100-400mmF5-6.3も良さそうですけどね。

書込番号：26243823

[heporap]

最大の違いは被写界深度だと思います。
M4/3でF5.6で撮影する情景では、フルサイズはF11まで絞らなければなりません。
フルサイズでパンフォーカスにしようものなら回折現象でボケますし、
近接でもメイン被写体の一部がボケる覚悟で絞りを開けなければなりません。

フルサイズ大三元の24-70 F2.8などは寄りづらいですが、24-60 F2.8や20-60mmのW端などはM4/3に引けを取らないほど近づくことができます。
どこまで寄れるかはスペック表をご確認ください。

M4/3の150mm以下（フルサイズ換算300mm以下）のレンズの最大撮影倍率は0.2から0.3倍程度で、フルサイズ換算0.4から0.6倍です。
LUMIXのMACROと付いているレンズは0.5倍ですから、大きく写したいのであれば、トリミングと合わせてM4/3よりも大きく写せるかもしれません。
https://kakaku.com/camera/zoom_lens/itemlist.aspx?pdf_ma=65&pdf_Spec103=44

メリットはダイナミックレンジが広いことでしょうか。
これによって色合い、階調による表現の幅が広がると思います。（広がるのはあくまで色合いであって、構図などの表現幅は全く変わりません。）

全体的に、レンズが大きくて重いです。
とはいえフルサイズでもスナップショット用の暗めのレンズですが軽くて小さなものもあります。
近接撮影で作品どりをする場合は、開放時の被写界深度（またはボケの大きさ）の観点でいえば、M4/3とそこまで変わらないと思います。

描写はレンズ８割というのは昔も今も変わらないと思います。
ソニー、キヤノンはAF速度や小型軽量化などの描写とは関係ないところにも力を入れて、それも含めて価格に反映されているようですので、必ずしも金額と描写力が比例しているというわけでもないと思いますが。

書込番号：26243826

[JACKDANIKORORI]

＞taka0730さん

不満は多分、どのカメラを使っても不満な部分は出ると思うので
とりあえず、フルサイズは辞めとこうかなって思います。

書込番号：26243849

[JACKDANIKORORI]

＞heporapさん

なるほど、なるほど。
フルサイズを使った事がない私からしたらとても良い情報です。

書込番号：26243853

[よこchin]

＞JACKDANIKORORIさん

結局使い分けかと思います。(^_^;)

フルサイズのメリットは
・何も気にしなくてもF2.8のレンズで簡単にボケる
・5,000万画素機でもISO感度2万が実用に成る
この辺で今の私の常用機はフルサイズです。

書込番号：26243884　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞JACKDANIKORORIさん
他の方も書かれてますが、結局のところ使い分けと妥協かと思います。
フルサイズのメリットはボケやすく、高感度に強い。
でも希望する望遠レンズとなると、高くて重くなります。
たぶん45-200mmの不満点てLEICA12-60 に比べてですよね、多少わかります。
ここは奮発してLEICA50-200mmF2.8-4.0の購入オススメします。100-400より50-200の方が違いがわかると思います。
で、LEICAレンズはやっぱりいいとなってLEICA沼にはまって下さい

書込番号：26245078　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞JACKDANIKORORIさん

S5(IIではない方）とマイクロフォーサーズを使っていますが、やっぱり使い分けるのが一番だと思います。
マイクロフォーサーズには寄れるレンズが多いのは確かにその通りです。ノクチクロン42.5mmF1.2のように全く寄れないレンズも有ります。
LUMIX SシリーズでもLUMIX S 14-28mm F4-5.6 MACROなどは前玉近辺まで寄れるので、やはりレンズ次第というところでしょう。

＞高いレンズは買えないので

と書いておられるので、フルサイズ機導入してもレンズラインアップを揃えるのは難しいのではないでしょうか。
まずはS5IIのレンズキット買ってみて併用してみると色々わかると思います。

暗所撮影で「暗部のディテールをシャドウ部分を上げても絶対に残したい」という場合はフルサイズ機一択です。
しかしながらフルサイズ機で廉価レンズ使うよりマイクロフォーサーズのパナライカ（もしくはPROレンズ）の方が良い結果が出る場合もあります。
個々人で「何を撮るか」や「どこに拘るか」が全く違うので、使ってみないと違いは実感するのは難しいと思います。

書込番号：26245123

[カリンSP]

>フルサイズ機を使った事がないので、フルサイズのメリット、デメリットなども色々と教えて欲しいです。

https://www.sigma-global.com/jp/shooting-with-sigma/fumi_nagasaka_bf/


「PCモニターなら4Kでも800万画素ですし、プリントで四つ切りもしくはA3程度まででしたら
フルサイズとマイクロフォーサーズの差はほぼ関係ないレベルです。」

価格だといまだにこのような思い込みを信じてる人がいらっしゃいますが、実際は違います。ダイナミックレンジとかRAWで暗部を大きく持ち上げて、以前にある解像度に対して含まれるマイクロコントラストや階調の特性がそもそも異なりますから。この点を理論的に誤解している人がかなり多いですね。
結果として、写真に透明感と立体感が生まれますが（価格の画像表示は劣悪すぎるので）本サイトにUPされた画像やな安いプリント品質ではあまり判別できません。４Kモニターではちゃんと判別できます。
長坂フミさんの作品も使用レンズは小型でさほど高くないF２単だけど十分な画質ですし、似たような写真をマイクロフォーサーズで撮影しようとしても「似て非なるもの」になってしまいます。

ただそうした作風や画質で撮影したいと思わないなら、また撮影機会も少ないならマイクロフォーサーズと安価なレンズでも問題ありません。日中の望遠撮影がメインなら繊細な部分の画質というものはあまり関係がなくなりますし。フルサイズでもF値暗めの良いレンズを使えばデメリットはほとんど無いですね。

書込番号：26245264

[JACKDANIKORORI]

＞カリンSPさん

とても納得できる回答だと思いました。
ありがとうございます！

書込番号：26252063

UltraSync BLUEの対応ファームウェアバージョンアップ情報

[lukeMaeda]

LUMIX S1RII Bluetooth経由タイムコード同期のファームウェアバージョンのようなことは有り得るでしょうか？
UltraSync BLUEの対応を願っていますがその点に関して情報をお持ちの方は情報提供お願いします。
また諦めた方が良いのかとも思っています。

書込番号：26228439