NW-A306 (L) [32GB ブルー] のクチコミ掲示板

高音質なハイレゾを聴くには何が必要ですか？

[ワーグナー14]

NWA306
Apple Musicのハイレゾロスレス
ハイレゾでレコーディングされた音楽
Final A5000

この4つが揃ってハイレゾで高音質な音楽を聴けるでお間違いないでしょうか？
一つでもハイレゾでないものがあるだけで駄目と。
賛否両論ありますがSONYのWF1000XM4などでLDACで再生してもハイレゾには程遠いとの事。
LDACはCD音源相当では聞けたとしてもハイレゾ相当は不可能であると。
ハイレゾ対応有線イヤホンしか選択肢はないとのこと。
数十万円かけないと無理という人もいます。
LDACがハイレゾに程遠いのは理解したのですが10万円くらいのウィークマンと有線イヤホンでなけれ真のハイレゾは味わえないもんなんでしょうか？
安価な製品だと何となくハイレゾの方が良い音かもって程度の違いしかわからないもんですかね？
ハイレゾとMP3の区別も付かないとか？

書込番号：25100697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

ハイレゾは、それで何聞くんですか? なんですけどね。

まず、ポップスはハイレゾと言っても16bitにしてないだけなんで、そもそも意味があるのかどうか。
24bit用マスターとしてmix緩めにしてるとかならわかるけど、16bit用のmixを24bitで聞いても下のbitは意味ないですよね。
そもそも打ち込みで作ってるなら、音源が192kHzとかで収録されてないと思います。
圧縮のためにEQで高域も低域もカットちゃってるだろうし。

あと、サンプリングも精々96kHzだろうし、DSDの音が聴きたいなら、収録からマスタリングと再生経路まですべてDSDでないとPCM臭い音になるのは当然なので絶望的。

>ハイレゾ対応有線イヤホンしか選択肢はないとのこと。

そりゃBluetoothで飛ばしたらCD以下だと思いますけど。

>安価な製品だと何となくハイレゾの方が良い音かもって程度の違いしかわからないもんですかね？

安価な機器でも高価な機器並みに音が良くなるのがハイレゾなんですけど、確かに素が良くないと「確かに違うけどね、、、」みたいなことにはなりますね。

>ハイレゾとMP3の区別も付かないとか？

電波で飛ばしちゃと結局MP3と似たり寄ったりでしょうね。
ハイレゾどころかCDと比較しても「えー」みたいな音にしかならないと思うけど。

書込番号：25100713

[KAZU0002]

一番性能を問われるのは、聞いている人間の耳。
良い音と好きな音は別の価値観。
ですから、「高い物は良いですか？」的質問には、高い商品買って自分で聞いて下さいとしか言いようがないのです。それが無駄になるかどうかは、あなたの「趣味」に対する考え方の問題。

>ハイレゾとMP3の区別も付かないとか？
聞き比べれば「どっちが好き」と言える人はいると思いますが。単体で聞いて「これはMP3だ！」と完璧に判断できる人はいないでしょうね。つまり、無理してハイレゾを聞く必要がそもそもないのです。音ではなく音楽を聴くのならなおさら。

ついでに。
わざと非ハイレゾのデータの質を落して販売している事例もあるそうなので、「聞き比べ」の際にもご注意を。

書込番号：25100878

[駄菓子屋ポン作]

ハイレゾに拘る意味があるのかどうか…

幻想は高くつきますよ…

書込番号：25100937　スマートフォンサイトからの書き込み

[カナヲ’17]

高音質のハイレゾかどうかは分かりませんが

LDACとかLHDCでハイレゾ音源を再生すればBluetoothでも24bit96KHｚで再生されます

spotifyの無料プランやAmazon Music（プライム）等を非ハイレゾを再生すれば違いは分かります

DAPやスマホまたはスマホのアプリがアップサンプリングに対応していればmp3やCD音源をハイレゾ相当（24bit96KHｚ）で再生できます
ランダム再生したとき違いが分からないこともあります
またパソコンのソフトで自分が持っている曲をハイレゾ相当（24bit96KHｚ）に変換することもできます

機器によりますがSBCで接続すると音圧が高めになりLDACより音が良く聞こえることもあります

スマホがハイレゾに対応している場合はスマホで確かめれば良いと思います

書込番号：25100960

[ZUUL]

道具がそろったら、次に必要なのは、
ハイレゾを聞いて分かる「耳」です。
自分の耳のレスポンスと周波数帯域を
調べること。

書込番号：25101089

[MA★RS]

ハイレゾに関しては、
https://souzouno-yakata.com/audio/2018/02/15/28978/
あたりが参考になるかも。

業界があらたな消費者意欲を掻き立てるために作った肩書と考えると
良いかと思います。

トピ主さんが、
ハイレゾをありがたがり、
ハイレゾと書いた商品を買い集め、
ハイレゾにこだわっている時点で
業界の思惑は成功しているということです。

＞ハイレゾを聴くには何が必要ですか？
盲目な業界への信仰心
ハイレゾステッカーへの忠心
潤沢な予算ということになります。

自分が良いと思う機器をそろえたいのか、業界が便宜上つくった肩書を収集したいのか
というところになるかと思います。

書込番号：25101149

[CLX三〇]

高級イヤホンと呼ばれる物は何本か使ってきたけど、ハイレゾ対応なんてものを売り言葉にしてる製品は購入したことないな。
自分が気に入る音（環境）を構築することが一番大事なんで、”ハイレゾ対応”なんてつまらない縛りを課すような真似しないし。
値段が重要なんて言うつもりはないが、２０００円以下の製品にも付けられる程度の謳い文句だよ。
そんな謳い文句無くてもいい音を出す製品なんて沢山ある。
むしろ海外の高級路線のイヤホンメーカーなんて、そんなの無視してる方が多いんじゃない？
個人的にはイヤホンでの”ハイレゾ対応”なんて、こんなに素晴らしい製品ですって買い手に錯覚させる程度のものだと思ってる。

書込番号：25101175

[ワーグナー14]

昔の名盤を最新デジタルリマスターしたものと非リマスター音源（オリジナル？）の違いは理解できます。
音圧が向上して音が鮮明になったのがわかります。
昔の名盤がハイレゾ化することによってデジタルリマスター盤のように音が素晴らしくなることはないのですか？
CD化すると失われたものがハイレゾで失われず再現されると言うような？
クラシック音楽の名盤と呼ばれるものは名器と呼ばれる機材でレコーディングしていることが多いはずですし。
特にカラヤンのレコーディング作品は同時代の名盤と比べて格別に音が良いですし良いマイクなどを使っていたのではないかと。

書込番号：25101208

[MA★RS]

＞数十万円かけないと無理という人もいます。

有線であれば
イヤホン
https://www.amazon.co.jp/dp/B07W5SBW86
DACアンプ
https://www.amazon.co.jp/dp/B079X2Z9RC/
５千円程度でも実現できます。
PC、スマホ、タブレットは別途必要ですが。

個人的には、へたな高音だけ伸ばしたステッカー付のイヤホン、ヘッドホンより、
中古８０００円で買った、５０年前の非ハイレゾ機の方が好ましい音と感じることが多々あります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24846974/
再生周波数：30-25,000Hzです。

書込番号：25101223

[ムアディブ]

リマスターについては紛らわしいんですが、単なるリミックスってことが多いですね。

特に規格もないので、ミキシングエンジニアが自分の好きな装置でリアンプしたって事だったり。
リアンプはCD音質でも（現代では普通に）やりますし、違いもわかります。なのでハイレゾとは直接関係ないですけど、高額なアナログ機器を使ってると、本物の味わいが伝わる、、、のかな？
その辺のフェチな話になるとちょっとわかんないですけど。

音が太くなるのは、エフェクターでディレイかけたり、ピッチずらしたり歪ませたりしてるからで、純粋な音質という意味では悪化の方向です。
音楽ってのは元々そうやって作ってるわけで、原音ってなにって話に行き着きますが。

アップサンプリングは初期のDACには効くんですけど、現代のDACはそもそも内部でアップサンプリングしてるので、まず効いてないと思います。
まぁ、DACとの比較になるので変化がわかるかもしれませんけど、わたしには無理です。というか全く気にしてません。

繰り返しになりますけど、最近のCODECは周波数特性は立派なんですがやはり音質は良くないと思います。ハイレゾ眉唾論は半分賛成しますけど、CD音質であっても全然違うので、CD音質で聴くために頑張るのは価値あると思いますけどね。

わたしは逆で、CD音質以上でないとポップスであっても聞きたくないです。
クラシックならDSD以外は聞きたくないです。

書込番号：25101270

[ムアディブ]

あぁちなみに、年寄りは高域は聞こえてません。耳が老化するので。
正弦波が聞こえないからと言って無かったことにはならないというのは衆知なのですけど、残念ながらお年寄りが良いというものは、わたしはいいと思わないです。

人それぞれ、年齢それぞれって事で。

書込番号：25101276

[盛るもっと]

再生機器の良し悪しとハイレゾの話はゴッチャにしない方が良いです。

同じ楽曲でCDから吸い出したファイルとハイレゾを比べたらハイレゾの方が良い音がする訳ですが、
問題は聴きたい曲が揃っているかなんですね。

一方、再生機器は普及価格帯の物と10万20万超えを聞き比べたらたとえmp3でも音質の差は明らか。
こだわりがあるなら、イヤホン本体で20万、リケーブルで更に6万なんて事になります。
DAPも10万後半かな。ココまでかけるとmp3でも幸せになれます。
モデル名は敢えて伏せさせて頂きます。

書込番号：25102557　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

もう少し追加で言わせてください。
DAPとイヤホンとリケーブルで合計40万とかの機器で聴くmp3は10万以下の機材の音とは別次元。
で、聴きたい音源がmp3でなくロスレスやハイレゾで手に入るなら、それを高額な機材で聴けば更に天国に行ける。こう言う事なんです。
ですから、ハイレゾを聴くための機種選びなんていう考え方はしなくて良いです。
音源がなんであれ、良い機材を選べば楽しめると言うことなんです。

書込番号：25102566　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

DAPは自分は使ってませんが、ハイレゾのファイルはたくさん持ってますが、良い音かどうかは録音次第なところはあります。

大昔のレコード時代からスタジオで録音された音源というのは48Khz/24bitまたは96KHｚ/24bitで保管されてる物が多かったはずです。

それをCDの場合規格に落とし込むために44.1KHｚ/16bitにしたものがＣＤ音源になるわけですが、マスタリングのやり方次第で元の素材をＣＤ音源化されたものを適当にハイレゾにしたものだと違いが分からないとか場合によっては元の音の方が良いという場合もあるし、きっちりマスター音源からＳＡＣＤやハイレゾ化されたものは音の良い物もあります。

ずいぶん前にオーディオ板で話題になりましたが、松田聖子のCDをステレオサウンドがマスタリングからしなおしてSACD化したものが販売されましたが、それを聞くと全然違うくらい音が良かったし、こういう素材ならたぶん普通のDAPでも十分違いは分かりますね。

ただしその良い音になったというのは、色々なベクトルがあるのでハイレゾ・・つまり44.1KHｚが198ＫＨｚになったから音が良くなったのか、他のマスタリング技術の効果が高いのかが聞き分けれるのはまた別のお話かなとも思います。

この様にハイレゾ化されて明らかに音が良くなったものは確かに存在しますので、購入されるハイレゾ音源によっては違いは分かると思います。

書込番号：25102600

[ムアディブ]

>大昔のレコード時代からスタジオで録音された音源というのは48Khz/24bitまたは96KHｚ/24bitで保管されてる物が多かったはずです。

オリジナルマスターはテープ(アナログ)だと思いますよ。

>それを聞くと全然違うくらい音が良かったし

SACDリマスターは、SACDの性能を活かして、マスターのアナログ的な音を再現するって感じですけどね。
レコードだとノイズか入るしセパレーション悪いしチビるのでSACDのメリットはありすまけど、DSDは線が細くなるような気がする。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/664682.html

テープって書いてますね。(証拠写真? 付き)
ダイレクトって言ってるんで、リミックス (加工) はしてないようです。

ただ、話題になる「高音質化しました!!」乗りのは、リミックスで味付けしてるだけだったりするので買ってガッカリみたいなこともあります。
(要はEQでエンジニアの好みに変える、、、みたいな話なので良いオーディオで再生すればするほど違和感バリバリになる)

書込番号：25103031

[Solare]

もちろんテープですが、録音スタジオの録音機は昔から48KHｚ/24bitです。

テープとかハードディスクとか記録媒体は関係ありません。

マイクとその録音に使う機器の性能の話が一番です。

＞SACDリマスターは、SACDの性能を活かして、マスターのアナログ的な音を再現するって感じですけどね。

それは録音装置やマスタリングの内容によります。

いちいち説明するのは面倒なんでもう少し自分で調べてから書いてください。

現在ではDSDにはダイレクトレコーディングというのもありますし、そんなアナログどうこうとかの話ではありません。

せめてDSDダイレクトレコーディングで録音されたSACDなりハイレゾ音源聞いてからお書きください。

マスタリングしなおしたものは落とし込む形式的な事だけで、DSDとPCMがどう違うというのはまた別の話です。

あと松田聖子の件は当時録音機器から視聴用システムまで詳しく書かれたものを見てますが、各楽器のパート部分のマスターから触ってるのでそれなりに変わってます。

自分はアルバムによっては元のCDもマスタリング後のSACDも持ってますが全然違います。

個人的には違和感というならそもそもステレオマイクで一発録音以外違和感出ます。

普通は各楽器のパートを別録音してリミックスしてるので、それを言い出したら違和感だらけです。

なので日本のアーティストで言うと自分は一発撮録音されてる中島みゆきとかの音が好きというのはありますけどね。

書込番号：25103292

[Hippo1805]

こんにちは、Solareさん

＞もちろんテープですが、録音スタジオの録音機は昔から48KHｚ/24bitです。

これは違います。
世界初の商用PCM録音機は47.25kHz/13bitでした（日本コロムビア）。1972年のPCMデジタル初録音で、レコード・アカデミー賞を受賞しています。

松田聖子さんの「SQUALL」の頃ですと、ソニーは1980年に44.056kHz又は44.1kHz/16bitの録音機を出しています。

米Telarcが米Sound Stream社の50kHz/16bit機を利用したアルバム（カンゼル指揮のチャイコフスキー：「序曲1812年」）で一躍有名になったのも、この頃です。（アナログレコードのカッティングも凄かった）

米Telarcは、80年代後半に20bit、96年に24bitの録音を始めています。
ドイツグラモフォンは93年に21bit（ヤマハの技術）を使用し始めています。
他のレーベルもよく似た経緯です。

30年ほど昔はこのような感じでした。48kHzや96kHz/24bitが一般化する前の2,30年の間に膨大な数の録音と名盤が存在しています。

書込番号：25104430

[Solare]

＞Hippo1805さん

世界で最初とかで言うとそういう話ですね。

ただ自分も数値が正確ではなかったので改めて書きますが、SONYで言うと1970年当時からレコーディングスタジオで使われてたのはPCM-3324です。

これはテープの速度を変えることでクロックは当時から48KHｚで録音できますし、量子化は各チャンネルごとに16bitでした。

自分が聞いた録音技師の方の話で自分の記憶違いもあるかもしれませんが、少なくても1980年代には48KHｚ/24bitのマスターはあるので、何にしてもCDよりもよりハイレゾだという事です。

どちらにしても詳細な御説明ありがとうございました。

ちなみにマスターはテープばかりではなくレコードも多く存在しますが、これもマスター版では通常の33回転より高速で回して録音されていますので、どこでいつ頃カッティングされたかで音質変わるとかもありましたね。

自分も現在の技術を駆使してても録音技師の裁量一つで良い音にもそうでない音にもなるので、大事なのは数値ではなく内容であるという事かと思います。

書込番号：25104713

[カナヲ’17]

アナログレコードは金属製の原盤

松田聖子とかは初期の作品はアナログマスターテープではないでしょうか

PCM-3324は1982年に発表
sony
https://www.sony.co.jp/Products/proaudio/story/story03.html

1972年PCMデータが残っている録音の場合
denon
https://www.denon.jp/ja-jp/blog/3582/index.html

アナログマスターテープ
https://mora.jp/package/43000100/MHXX01273B00Z_96/

松田聖子のアルバム6作が初SACD化。「マスターテープのみずみずしい声をオーディオで
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/664682.html

書込番号：25104801

[Solare]

＞カナヲ’17さん

PCM-3324が正式に発売されたのは1982年ですがそれ以前の70年代から使われてます。

その後改良されて正式に発売されたのが82年だったかなと。

まあ自分が当時聞いてた頃の（デビューから3〜4年まで）物はアナログテープでしょうね。

自分は当時は中森明菜派でしたけど（笑）

ちなみにこちらもSACDも発売されてますね。

アナログレコードのマスターがどういう状態で保存されてるのか分かりませんが、当初はレコードを生産するときの金属製の原板があると思いますが、マスターレコードを作る際に倍速で作られるものは普通のレコードと素材は変わらなかったと思います。

書込番号：25104817

はじめてストリーミング対応機種に買い替え

[ぬまぬまR8D2]

数年前にNW-ZX100を買いつかっていました
元々CDから取り込んで音楽を聞いていたのですがそろそろストリーミングサービスを使おうと思い対応機種探していました

ストリーミングサービスはSpotifyを使おうと思います

基本外で音楽を聴くためSpotifyは曲をダウンロードして聞く予定です

そこでWミュージックの使い方で質問なのですが元々持っている曲とSpotifyでダウンロードしたアルバムやアーティストをWミュージックのライブラリのアーティスト順に綺麗に並べられるんでしょうか？

アーティスト欄から聞く曲を選ぶため1人のアーティストのアルバム欄に持っている曲とダウンロードした曲が一緒に入ってないと曲探すのにも大変だなって思ったので

別々のアプリを行き来して聞くのもいいんですがひとつのアプリでストリーミングでダウンロードした曲も持っている曲も綺麗に並んでくれ無いかなと思ったの質問しました

読みにくい文書ですがお答えいただけると嬉しいです

書込番号：25098536　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

SpotifyでダウンロードしたファイルはDRM保護がかかってるので、
Spotifyでしか再生出来ないです。

PCでダウンロード、DRM外してMP3に変換してウォークマンに入れてあげるしかないかと思います。

DRM保護の解除は一応違法になりますので、ここで書くと削除対象になるかと思います。

書込番号：25098684

[S_DDS]

残念ですがムリですね。将来的にも無いでしょう。
著作権の保護などもありますが、みんな自分のとこのサービスだけ使って欲しいのです。他との共用などまずやりません。
未だに各種のクレジットカードが統一されないのと同じようなものです。

書込番号：25098809　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬまぬまR8D2]

＞MA★RSさん＞S_DDSさん
ありがとうございます

そうなんですね
wミュージックでもダウンロードした音楽は聴けるって何かで見たのですがレコチョクやiTunesとかで購入してダウンロードした音楽が聴けるっていうことなんですね

一つにまとめておきたいけどSpotifyとwミュージックでわけないといけないんですね

買う前に知れてよかったです

書込番号：25098919　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

＞ダウンロードした音楽は聴けるって何かで見たのですが

音楽ファイルをダウンロード購入した場合だと思います。
Spotifyでもダウンロードとは言うようですが、あくまでもストリーミングの
オフライン再生になります。

音楽ファイルを購入して自分のものにする場合、１曲200〜300円はすると思います。
Spotifyは５デバイスに各10000曲なので、200万は払わないとペイしないことになります。

ストリーミングの場合、聞く権利を購入している状態で、ファイルそのものは
自分のものになりません。
オフライン再生のためにダウンロードした曲も契約解除すると消えます。

契約期間中ならSpotifyアプリの中で月額いくらで聴くことができる、というのが
本質になります。

書込番号：25099004

androidバージョンの違いでどこまで変わりますか？

[ミロちん]

現在はA100シリーズでapple musicをロスレスで聴いたりしてるのですが、なにせ動作がめちゃくもっさりしてるので…結局メインはiPhoneで音質は妥協して音楽聞いちゃってます。

A300はアンドロイドのバージョンがかなり最近のものみたいなのですがその分動作スピードがが改善されてたりするのでしょうか？

書込番号：25097907　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

Androidのバージョン変更よりもSnapdragonへのSoCの換装が大きいのではないでしょうか。以下のリンクのレビューによればFGOをインストールしてプレイしてみたところ、A100シリーズでは背景やキャラクター、アイコンなどほぼ表示されないというレベルだったがA300では一応ゲームとして遊べるレベルには動作したと言う事です。
https://kunkoku.com/nwa300.html#i-2

書込番号：25097945

[MA★RS]

＞A300はアンドロイドのバージョンがかなり最近のものみたいなのですがその分動作スピードがが改善されてたりするのでしょうか？

一般的には、OSのVerがあがると重くなると思います。
Android10時代の機器とAndroid12時代の機器という意味では、CPUが良くなってると考えた方が
良いかと思います。

OSが上がれば早くなるのではなく、その時代のCPUに変わったので早くなるという事です。

書込番号：25098663

同価格帯のShanling M3X と

[momo_117]

同価格帯のShanling M3X とこれだとどちらが音質は良いですか？

書込番号：25093987　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

人其々の様な気がする…

オーディオって…

書込番号：25094322　スマートフォンサイトからの書き込み

[高坂穂乃果と高海千歌]

Shanling M3Xは少し画面を触った程度で、音を聞いた事が無いので断言はできませんが、

スペック表を見てみると、音質ではShanling M3Xの方が良さそうです。

しかし、Shanling M3XはAndroid 7.0搭載で、OSが既に時代遅れのバージョンです。
今後、ストリーミングアプリのサポートが終了して、音楽が再生できなくなる可能性があります。

Android 7.0は2016年8月に登場したバージョンです。7年前です。。。

書込番号：25094571　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

音質が良いというのは、可愛いとか美味しいと同じで、自分がそう思えるかどうか、
が重要になります。

なので、試聴されるのが良いかと思います。

可愛いや美味しいと同じでバイアスがかかることもあります。
・Aさんが良いと言っていた
・メーカーの宣伝に、ｘｘを使用していると書いてあった
・見た目が良い音しそうなデザインである
・なんかスペックの数字が良い
・値段が高い
・ブランドイメージ
などなど

デザインがどちらが好みか、どちらが良い音しそうなデザインと感じるか
あたりで選んでも良いかもしれません。

値段も重要なファクターで化粧品と同じです。
激安化粧品とそこそこの値段の化粧品だとそこそこの方が売れるそうです。

あと個人的には、ＵＩが自分の感覚にあってるかどうかは重要だと思います。
操作が直感的に出来ないものはだんだん使わなくなるかと。

書込番号：25095301

[Jennifer Chen]

＞MA★RSさん

人生色々…

感じ方も色々…

書込番号：25095403　スマートフォンサイトからの書き込み

[駄菓子屋ポン作]

どちらが自分にとって好い音なのか今度聴いて来ようかと思っていますが、私的にはNW-A306であってほしいかな^^:

書込番号：25095644

[wessaihomie]

＞momo_117さんこんばんは。
私も購入を検討しております。理由は三つ。胸ポケットに入るコンパクトさ、USB DAC機能、ロングバッテリーです。
あとLDAC対応ワイヤレスを所持してますのでスマホのバッテリー消耗を気にせずTWSを楽しむのに丁度良いと思ってます。
肝心の音質は以前購入したZX300とA100も好きだったので躊躇しておりません。

書込番号：25096214

[だくお]

＞momo_117さん

こんにちは。
M3Xユーザです。

ご自分が好きな音質かどうか、というのは、これまで返信された皆さんと同様私も大事だと思いますが、音質に関して一点大きな違いがあります。

本機はイヤフォンを
　　アンバランスの3.5mm端子（グランド分離）
で接続するのに対して、M3Xは
　　アンバランスの3.5mm端子
　　バランスの4.4mm端子
どちらかで接続することが出来るうえ、バランスの端子で接続する場合には、内部の回路も左右独立している（完全ではない模様）ので、左右の分離が非常にクッキリして、かつ大出力で鳴らしにくいイヤフォンも良く鳴ります。

こちらがこの辺の詳しい解説です。

https://tecstaff.jp/2023-01-11_nw-a300_review.html

アンバランス接続でも、グランド分離しているだけでそれなりの違いは（私の耳でも）感じますので、それよりさらに大がかりなバランス接続を必要とするかは、やっぱり試聴して頂くのが良いかと思います。
ただ、売っている状態でグランド分離のイヤフォンはほとんどないはずで、そのためのケーブルは別途購入が必要です。
4.4mmバランス接続のイヤフォンは、中高級機を中心にそれなりに増えてきました。ソニーでもケーブルを別売りしていますので、私もXBA-N3はソニーのバランス接続ケーブルで4.4mmの端子にしています。
このあたりの、どういうイヤフォンで、どういうケーブルで使うかが判断のポイントじゃないでしょうか。

聴いて似たように感じられた場合には、ここでも書かれてる方が多いですが、本機をお勧めします。やはりM3XはAndroidも古く、また上記のバランス接続の良さを生かすには、イヤフォンの端子が大きくなるのでちょっとずつ荷物も増えます。
なお、バランスもグランド分離も特に使う予定がないのであれば、（少なくとも私には）M3Xを選ぶ理由は全くありません。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：25096392