NW-A306 (B) [32GB ブラック] のクチコミ掲示板

音質どうですか？

[なかっち7]

古い機種でもロスレスで聞いてたんですが
今回の機種だと温室向上したって感じますか？（設定次第？）
ハイレゾ音源なら、そうおうの温室で視聴できそうですが聞いた感じはどうですか？

書込番号：25117411

[ダブルミリオン]

めちゃくちゃ良かったワイ

書込番号：25117494　スマートフォンサイトからの書き込み

[nogaken]

https://staff.persol-xtech.co.jp/i-engineer/product/sounddata#:~:text=%E9%9F%B3%E5%A3%B0%E3%83%87%E3%83%BC%E3%82%BF%E3%82%92%E8%A7%A3%E5%87%8D%E3%81%99%E3%82%8B,%E3%81%A8%E3%81%84%E3%81%86%E6%84%8F%E5%91%B3%E3%81%AB%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82

参考に・・・

CD と ハイレゾ の違い！
NW-A(入門機)シリーズ と NW-ZX(上位機) の違い！
訪ねてるレベルで他人に伺い聞き分け出来る？

ヘッドホンやイヤホンでも音は変わります！
昔の高級オーディオでも
今のハイレゾオーディオに匹敵します！

書込番号：25117513　スマートフォンサイトからの書き込み

[駄菓子屋ポン作]

先程試聴してきましたが、A100に比べて音質は向上しております。

尚、「新しい機種だから良いはず」というバイアスは掛かっておりません。

>ハイレゾ音源なら、そうおうの温室で視聴できそうですが

ハイレゾ?
ハイレゾに囚われて一部の企業をあまり喜ばせない方が良いでしょう(笑)

書込番号：25118127

保護ガラス、リモコン、ケースについて

[負けるな！東北]

液晶のサイズがA100と同じなので、A100用に市販されている保護ガラスや保護フィルムが装着できます。私はアマゾンでA100用の保護ガラスを購入し、装着しました。
また、A300はBluetoothリモコンも使用できます。純正のRMT-NWS20(販売終了)とエレコムのLAT-RC01で動作を確認しました。
ケースに関しては、A100用の純正ケースが僅かな寸法差のため装着できませんでした。

書込番号：25117183

[Hamuichiro]

多分画面サイズ同じだろうなと思ってエレコムのA100用ガラスフィルムを貼ってみましたが、ぴったり貼れました。

エレコムのA100用は生産終了していますが、少し待てばA300用に改番して再販される気がします。
本体の販売日に各社フィルムも出してくれるとよいのですが、ちょっと時期が悪いですね。
(Amazonは販売元が怪しいやつしかない…)

書込番号：25118051　スマートフォンサイトからの書き込み

Android Autoへの対応は？

[Wein.wein]

先代(NW-A100)はAndroid Autoには対応していませんでしたが、NW-A300はどうでしょうか？
入手された方がいらっしゃればご教示いただきたいです

Sony公式は更新されてないので確認できませんでした

ウォークマンにアプリがインストールできない、インストールしたアプリが起動できない（NW-A100シリーズ/WM1AM2/WM1ZM2/ZX507）
https://knowledge.support.sony.jp/electronics/support/articles/00235561

書込番号：25116617

[wessaihomie]

＞Wein.weinさん、こんにちは。
私は普段運転をしないためまだ試していませんがたぶん対応してないものと感じました。
また、アプリとの相性の良し悪しが激しく、Amazon music unlimitedを普段使いしておりますが、オフライン再生のためにダウンロードするのですが、とにかく遅いです。もしかしたらMicroSDカードとの相性かもしれませんが。
また、HUAWEI FreeBuds Pro2とペアリングして再生はできますがアプリが起動しない、非常に困りもんですね。
他のアプリも合う合わないの差があるものと認識いただいた方がよろしいかと思います。

書込番号：25116656

[Wein.wein]

wessaihomieさん、こんにちは
リプありがとうございます、対応してなさそうですか

SoCも強化され最低搭載メモリも増えたので、対応を期待してましたが残念です

書込番号：25116696

[Wein.wein]

Sonyサポートに問い合わせた方の情報がネットにアップされていました。今回発売された「NW-A300」も「NW-ZX707」も「Android Auto」には対応していません。理由は「GPS非搭載」だからとのことです

書込番号：25117041

[wessaihomie]

＞Wein.weinさんこんばんは。
ただ、GPS内蔵でも無いのに位置情報のオンオフの切り替えがあります。
アプリによっては位置情報のオンを促すものもあるので、あまり気分の良いものではありませんね。

書込番号：25117359

Google Playについて

[lifestyle-community]

Androidが搭載されたSonyのハイレゾプレーヤーを使用したことがないので質問をしたいのですが、この機種のOSであるAndroidには、特段制約等なくGoogle Playから任意のアプリをインストールできるのでしょうか。GPSが必要なアプリは満足に動作しないと思うのですが、具体的にはOtterやToodoledo等のアプリを、NW-A306に入れておきたいと思っています。
もっともOtterを使う場合、マイクの性能が悪くないことが、大切な条件にはなるのですが。。

なお、音楽プレーヤーとしては、据え置きのように使い、STAX SRM-006T+SR-404を接続し、普段Windows11+MUSIC Center for PC+USB-DACで聞いているハイレゾを聞く予定です。

書込番号：25115936

実機、視聴してきました。

[カリストン]

たまたま立ち寄ったヨドバシカメラで実機のお試し体験が出来たので、一個人の感想を。

ちなみに、私は音楽を聴くのは好きですが、オーディオマニアほど強いこだわりはない（＝そんなに高いお金はかけたくない）、でも、いい音で聞けるなら聴きたいというようなレベルの人です。

当たり前ですが、NW-A100シリーズと比べて、悪いところ、なしです。

多くの人が気になるであろう、音質面はNW-A100が下位機種の上だとすれば、NW-A300は上位機種の下という感じです。
音質の印象として、NW-A100のようなある意味、わかりやすいいい音というより、上位機種に近いよりリアルな自然な音に近いと感じがします。

NW-A100にある機械的な補正というか、作られた感がある部分がかなり減っていて、上位機種に近い自然なディティールがしっかりしている聞き疲れしづらい音がします。が、隣に置いてあったNW-ZX707の方がもっと聞き疲れしない音でしたがｗ

ウォークマン自体の違いを確認したかったので、普段、NW-A100に有線で接続しているWI-1000Xを、NW-A300に接続し、実機でSpotifyが試せたので、NW-A100での聴いたことのある同じ楽曲を、DSEE Ultimateや音質補正を同じにして、比べてみたところ、
NW-A100はキラキラ色んな音が聞こえてきてクッキリ聞こえるのに対し、NW-A300より広がりのある落ち着いた自然な音で、NW-A100ほど、色んな音が飛びだしてくるというより、より広い空間に鳴り響いて全体的に馴染みつつ細かく聞こえてくる感じでした。
あと、同じインナーイヤーヘッドホンのはずなのに、NW-A300だとオーバーヘッドヘッドホンかオーディオシステムを組んで聞いているような錯覚をするくらい、頭の中ではなく、耳の外側で音が鳴っているような、包み込むというか抱きしめられるというか、音の中にいる！！って感じがします。

ウォークマンに対して、矛盾する気もするのですが、NW-A100は気軽にいい音を聴きたい、って感じでしたが、NW-A300はしっかりと、気軽というより腰を据えていい音を聴きたいって思います。

ちなみに動作はハイエンドスマホほどのサクサクではないですが、NW-A100みたいに触れる度に若干のイライラが募るようなことはなく、「まともに使える」とシミシミと感じられる動作速度です。

発熱やバッテリー持ちは確認できませんでしたが、「より上位機種に近づいた、まともに使えるウォークマン」というのが、サクッと試してみた感想です。

金額のことは置いておいて、買い換えたら今以上に音楽を聴きたくなる欲求に駆られそうな気がします。
あー、沼の始まりｗ

書込番号：25101594

[CLX三〇]

視聴機が店舗に出回りだしたという情報が出たら仕様をしっかり確認しようと思ってて、改めてメーカーサイトを見たら当たり前にあると思ってた赤色が無いことに愕然とした。
グレー・ブラック・ブルーの似たような暗い色の3色って．．．。　
色に関する書き込みが見当たらなかったんで気付くの遅くなったけど、誰も気にしないのかな〜？

書込番号：25101629

[カリストン]

私も最初は赤とかあってもいいんじゃないと思ったのですが、実機を触れてみて感じたあくまで個人的な推測ですが、デザインを優先した結果、色に関してはこのラインナップになったんじゃないのかなと。

背面の波波してる形状をはじめ、よく言えば、シックなインダストリアルデザイン、悪くいえば、一瞬安っぽく見える無骨なデザインという印象を受けたので、NW-A100のような赤や明るめの色だと合わないかなーって気がしました。
（安っぽく見えると書いてますが、陳腐という意味ではなく、高級感あふれる感じではないという意味です）

ポップでライトなチープさもなく、過度に重厚な高級感もなく、高いのか安いのか、はっきりとはわからない（笑）よく言えば、絶妙にニュートラルなところを攻めてきた感じがします。

個人的には赤やターコイズやミント系の青緑やもう少し暗くなったあたりの色が好きなのですが、そのあたりの色でもこのデザインだったら合わない気がします。

実際に他の色が検討されたかどうかはわかりませんが、個人的な意見として、NW-A100にあったレッドやオレンジ、ブルーと同じ色でこのデザインだったら、「安っぽい波板のトタン屋根かよっ」とツッコミ入れたくなるかなーと思いますｗ（安っぽさ全開に見える気がするので）

まあ。デザインの好き嫌いはあると思いますが、側面にも凹凸があったりと、実際に使うには滑りづらく持ちやすいと感じるので、実用面ではかなり良い印象です。

書込番号：25102521

[16mt19]

そういえばA300もグランド分離になったらしいですね。
ノイズキャンセリング廃止はその影響でしょうか。

ただやっぱちょーっとお高いような気がします。

書込番号：25102537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

＞カリストンさん

先日、銀座のSONYストアで実機を視てきましたけれど、カラーとデザインに関しては私も同じ様に感じました。

A300シリーズは外に持ち出して使うことが多いと思いますが、太陽光の下では明るいカラーだと、裏面の波打った部分や側面のカクカクと面取りした部分の陰影が映えなくなると思いました。

今回の A300シリーズ の中ではいちばん明るい色のグレーは、金属っぽい素材の 硬質感 が出ているので救われていると思います。

あの 波々 が好きか嫌いかは別として、コンパクトなボディの限られた条件の中で、歴代モデルとの差別化は大変だったのではないかと想像しています。

強いて言えば、64Gモデル に関しては 専用色 があってもよかったのかと思いました。

書込番号：25102667　スマートフォンサイトからの書き込み

[wessaihomie]

＞カリストンさんこんにちは。
A100も併売する以上、差別化する意味もあってあえてビビッドな色を一旦取りやめたような気が個人的にはします。
しかしながら一番汎用性も高くPOPに？使えるモデルですので要望の声が多ければカラーの追加もあるような気もするのですが。
私はブルーを選んでしまったのですが、試しにサポートの方へカラーの追加ありますか？を伺う、もしくは要望としてレッドの追加を挙げてみたいと思います。

書込番号：25103044

[カリストン]

＞16mt19さん
近くに居た説明員さんもグランド分離を推してましたね。
以前に比べてノイキャンのヘッドフォンが増えているのもあるので、ノイキャン搭載ってのは前ほど売り文句にはならなくなったのかもしれないですね。

価格もそうですが、実際の製品もNW-A100のマイナーチェンジというより、上位機種に寄せてきた感じがします。

ちなみに、ホームページで関連アクセサリーを見ると、ノイキャン対応イヤホンしかなく、大半が取り扱いが終了というちぐはぐな感じが・・・・。


＞ゅぃ♪さん
カラーの違いの確認用で背面のサンプルが並んでたのを見たのですが、正直、暗いところで見たら全部同じと言われてもわからない気が・・・・。
ただ、素材と着色は色々考えた結果なんだろうなというのは伝わってきますね。

背面が波打ってるのは、私の好みではないのですが、実際に手に触れる面積が少ないので、NW-A100のように発熱時、熱くて持ってられないようなことが避けられる点はいいんじゃないかなと思ってます。


＞wessaihomieさん
本体のカラーが無理なら、いっそのこと、純正ケースでかまわないのでカラバリ増やしてくれないかなーって思います。

ブルーを選ばれたとのことですが、実機は拝見しました？
あくまでも個人的な感想なので、過度に気にしないでほしいのですが、グレーとブラックはカタログ写真より実物の方が質感が良く見えたのに対して、ブルーは写真では若干おしゃれに見えたけど、実物は至って普通って印象でした。

ホームページにある斜めから正面を写した写真とかだと、画面内に表示されている色も相まって、若干ビビッドな感じがしたのですが、実際は画面内の色は関係なく側面、背面がブルーなので、落ち着いているというか、おとなしい感じがします。

発売日に買うか、様子を見てから買うかまだ思案中なのですが、今の時点では自分が買うならグレーを考えています。

書込番号：25103670

[wessaihomie]

＞カリストンさん、こんばんは。
仰る通りブルーは実家を見れば少し陳腐に見えなくもない（おもちゃっぽい）、とも思いました。
そしてケースはシリコンタイプのブルーにしたので、それならばいっその事中身はグレーやブラックでもも良かったんじゃ無いか？
既に反省しております…
本来は発売されて様子をした上で判断、と予定していたのですがこれはあくまでなんとなくの勘ですが、あっという間に初回分が売り切れになる気がしたところでeイヤほか何名かYouTuberの動画を観て勝手に気持ちがはやった結果です。
ただ、若い方と違いビビッドなものを持つには恥ずかしい年齢ですが、前モデルもブラックだったので少しでも色気を感じたい、ささやかな欲求です。
たぶ到着したら写真撮りはするつもりですのでどんなものか皆様の目でもご判断いただきたいと思います。

書込番号：25103729

[woodsideguy]

＞カリストンさん
ウォークマンの購入を検討してます。いい音で聴きたいから買うわけで、やはりワイヤレスではなく有線イヤフォンで聴きたい。で、何かお薦めの有線イヤフォンありますか？ちなみに今使ってるのはaudio-technicaのATH-CKR50です

書込番号：25114554　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリストン]

＞woodsideguyさん
おすすめしだしたらキリがないですが、どこまで予算を割けるかどうか次第じゃないでしょうか。

私は、基本はケチで且つ、聴くジャンルが様々なので、できる限り癖の少ないイヤフォンの方が好みという前提ですが、
有線だと価格が1万円前後を境にして違いが出てくると思うので、できるだけケチりたいけど、ATH-CKR50からの買い換えである程度違いがはっきりわかるぐらいのものがほしいなら、個人的にはSonyのIER-NW500Nか、もう少し出せるなら finalのA4000あたりを選ぶかなと。

もちろん、それ以上の金額のものを選んでも良いと思うけど、私個人ならオーバーヘッド型やノイキャン、ワイヤレスなど、他に付加価値がなければ、それ以上の金額のものを買うより、差額で自分を幸せにできる他のものを買うと思う（笑）

と言いながら、今、愛用しているのはSonyのWI-1000X。
5年近く前に発売のモデルだけど、ノイキャン、ハイレゾ対応、LDAC対応、有線接続可、ネックバンド見た目はダサいけど、その分バッテリーが持つし、耳から外れても紛失しないｗという、そこそこいい音でありながら色々と使い勝手が良いという、個人的には名器だと思っているんだけど、WI-1000XM2以降、後継機が出ないんだよねぇ・・・・。

書込番号：25115337

[mt_papa]

＞woodsideguyさん

有線イヤホンは CKR50 も、CKR70 も使っています。

最近、買ったイヤホンは TRN ST5 です。（笑）　（8380円＠Amazon）
Youtube にもレビュー動画挙がっているので、見てみてください。

イヤホンは、4BA 1DD で、DD は、ベリリウムコートです。（エージングに時間かかります）
付属のケーブルで、4.4/3.5/2.5 に対応するので便利だと思います。
ハウジングは、アルミマグネシウム合金です。（樹脂ではない）

レビュー動画や、Amazon サイトなどで検討してみてください。
音は好みなので、責任は持てませんが、私は気に入っています。

書込番号：25115493

高音質なハイレゾを聴くには何が必要ですか？

[ワーグナー14]

NWA306
Apple Musicのハイレゾロスレス
ハイレゾでレコーディングされた音楽
Final A5000

この4つが揃ってハイレゾで高音質な音楽を聴けるでお間違いないでしょうか？
一つでもハイレゾでないものがあるだけで駄目と。
賛否両論ありますがSONYのWF1000XM4などでLDACで再生してもハイレゾには程遠いとの事。
LDACはCD音源相当では聞けたとしてもハイレゾ相当は不可能であると。
ハイレゾ対応有線イヤホンしか選択肢はないとのこと。
数十万円かけないと無理という人もいます。
LDACがハイレゾに程遠いのは理解したのですが10万円くらいのウィークマンと有線イヤホンでなけれ真のハイレゾは味わえないもんなんでしょうか？
安価な製品だと何となくハイレゾの方が良い音かもって程度の違いしかわからないもんですかね？
ハイレゾとMP3の区別も付かないとか？

書込番号：25100697　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

ハイレゾは、それで何聞くんですか? なんですけどね。

まず、ポップスはハイレゾと言っても16bitにしてないだけなんで、そもそも意味があるのかどうか。
24bit用マスターとしてmix緩めにしてるとかならわかるけど、16bit用のmixを24bitで聞いても下のbitは意味ないですよね。
そもそも打ち込みで作ってるなら、音源が192kHzとかで収録されてないと思います。
圧縮のためにEQで高域も低域もカットちゃってるだろうし。

あと、サンプリングも精々96kHzだろうし、DSDの音が聴きたいなら、収録からマスタリングと再生経路まですべてDSDでないとPCM臭い音になるのは当然なので絶望的。

>ハイレゾ対応有線イヤホンしか選択肢はないとのこと。

そりゃBluetoothで飛ばしたらCD以下だと思いますけど。

>安価な製品だと何となくハイレゾの方が良い音かもって程度の違いしかわからないもんですかね？

安価な機器でも高価な機器並みに音が良くなるのがハイレゾなんですけど、確かに素が良くないと「確かに違うけどね、、、」みたいなことにはなりますね。

>ハイレゾとMP3の区別も付かないとか？

電波で飛ばしちゃと結局MP3と似たり寄ったりでしょうね。
ハイレゾどころかCDと比較しても「えー」みたいな音にしかならないと思うけど。

書込番号：25100713

[KAZU0002]

一番性能を問われるのは、聞いている人間の耳。
良い音と好きな音は別の価値観。
ですから、「高い物は良いですか？」的質問には、高い商品買って自分で聞いて下さいとしか言いようがないのです。それが無駄になるかどうかは、あなたの「趣味」に対する考え方の問題。

>ハイレゾとMP3の区別も付かないとか？
聞き比べれば「どっちが好き」と言える人はいると思いますが。単体で聞いて「これはMP3だ！」と完璧に判断できる人はいないでしょうね。つまり、無理してハイレゾを聞く必要がそもそもないのです。音ではなく音楽を聴くのならなおさら。

ついでに。
わざと非ハイレゾのデータの質を落して販売している事例もあるそうなので、「聞き比べ」の際にもご注意を。

書込番号：25100878

[駄菓子屋ポン作]

ハイレゾに拘る意味があるのかどうか…

幻想は高くつきますよ…

書込番号：25100937　スマートフォンサイトからの書き込み

[カナヲ’17]

高音質のハイレゾかどうかは分かりませんが

LDACとかLHDCでハイレゾ音源を再生すればBluetoothでも24bit96KHｚで再生されます

spotifyの無料プランやAmazon Music（プライム）等を非ハイレゾを再生すれば違いは分かります

DAPやスマホまたはスマホのアプリがアップサンプリングに対応していればmp3やCD音源をハイレゾ相当（24bit96KHｚ）で再生できます
ランダム再生したとき違いが分からないこともあります
またパソコンのソフトで自分が持っている曲をハイレゾ相当（24bit96KHｚ）に変換することもできます

機器によりますがSBCで接続すると音圧が高めになりLDACより音が良く聞こえることもあります

スマホがハイレゾに対応している場合はスマホで確かめれば良いと思います

書込番号：25100960

[ZUUL]

道具がそろったら、次に必要なのは、
ハイレゾを聞いて分かる「耳」です。
自分の耳のレスポンスと周波数帯域を
調べること。

書込番号：25101089

[MA★RS]

ハイレゾに関しては、
https://souzouno-yakata.com/audio/2018/02/15/28978/
あたりが参考になるかも。

業界があらたな消費者意欲を掻き立てるために作った肩書と考えると
良いかと思います。

トピ主さんが、
ハイレゾをありがたがり、
ハイレゾと書いた商品を買い集め、
ハイレゾにこだわっている時点で
業界の思惑は成功しているということです。

＞ハイレゾを聴くには何が必要ですか？
盲目な業界への信仰心
ハイレゾステッカーへの忠心
潤沢な予算ということになります。

自分が良いと思う機器をそろえたいのか、業界が便宜上つくった肩書を収集したいのか
というところになるかと思います。

書込番号：25101149

[CLX三〇]

高級イヤホンと呼ばれる物は何本か使ってきたけど、ハイレゾ対応なんてものを売り言葉にしてる製品は購入したことないな。
自分が気に入る音（環境）を構築することが一番大事なんで、”ハイレゾ対応”なんてつまらない縛りを課すような真似しないし。
値段が重要なんて言うつもりはないが、２０００円以下の製品にも付けられる程度の謳い文句だよ。
そんな謳い文句無くてもいい音を出す製品なんて沢山ある。
むしろ海外の高級路線のイヤホンメーカーなんて、そんなの無視してる方が多いんじゃない？
個人的にはイヤホンでの”ハイレゾ対応”なんて、こんなに素晴らしい製品ですって買い手に錯覚させる程度のものだと思ってる。

書込番号：25101175

[ワーグナー14]

昔の名盤を最新デジタルリマスターしたものと非リマスター音源（オリジナル？）の違いは理解できます。
音圧が向上して音が鮮明になったのがわかります。
昔の名盤がハイレゾ化することによってデジタルリマスター盤のように音が素晴らしくなることはないのですか？
CD化すると失われたものがハイレゾで失われず再現されると言うような？
クラシック音楽の名盤と呼ばれるものは名器と呼ばれる機材でレコーディングしていることが多いはずですし。
特にカラヤンのレコーディング作品は同時代の名盤と比べて格別に音が良いですし良いマイクなどを使っていたのではないかと。

書込番号：25101208

[MA★RS]

＞数十万円かけないと無理という人もいます。

有線であれば
イヤホン
https://www.amazon.co.jp/dp/B07W5SBW86
DACアンプ
https://www.amazon.co.jp/dp/B079X2Z9RC/
５千円程度でも実現できます。
PC、スマホ、タブレットは別途必要ですが。

個人的には、へたな高音だけ伸ばしたステッカー付のイヤホン、ヘッドホンより、
中古８０００円で買った、５０年前の非ハイレゾ機の方が好ましい音と感じることが多々あります。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24846974/
再生周波数：30-25,000Hzです。

書込番号：25101223

[ムアディブ]

リマスターについては紛らわしいんですが、単なるリミックスってことが多いですね。

特に規格もないので、ミキシングエンジニアが自分の好きな装置でリアンプしたって事だったり。
リアンプはCD音質でも（現代では普通に）やりますし、違いもわかります。なのでハイレゾとは直接関係ないですけど、高額なアナログ機器を使ってると、本物の味わいが伝わる、、、のかな？
その辺のフェチな話になるとちょっとわかんないですけど。

音が太くなるのは、エフェクターでディレイかけたり、ピッチずらしたり歪ませたりしてるからで、純粋な音質という意味では悪化の方向です。
音楽ってのは元々そうやって作ってるわけで、原音ってなにって話に行き着きますが。

アップサンプリングは初期のDACには効くんですけど、現代のDACはそもそも内部でアップサンプリングしてるので、まず効いてないと思います。
まぁ、DACとの比較になるので変化がわかるかもしれませんけど、わたしには無理です。というか全く気にしてません。

繰り返しになりますけど、最近のCODECは周波数特性は立派なんですがやはり音質は良くないと思います。ハイレゾ眉唾論は半分賛成しますけど、CD音質であっても全然違うので、CD音質で聴くために頑張るのは価値あると思いますけどね。

わたしは逆で、CD音質以上でないとポップスであっても聞きたくないです。
クラシックならDSD以外は聞きたくないです。

書込番号：25101270

[ムアディブ]

あぁちなみに、年寄りは高域は聞こえてません。耳が老化するので。
正弦波が聞こえないからと言って無かったことにはならないというのは衆知なのですけど、残念ながらお年寄りが良いというものは、わたしはいいと思わないです。

人それぞれ、年齢それぞれって事で。

書込番号：25101276

[盛るもっと]

再生機器の良し悪しとハイレゾの話はゴッチャにしない方が良いです。

同じ楽曲でCDから吸い出したファイルとハイレゾを比べたらハイレゾの方が良い音がする訳ですが、
問題は聴きたい曲が揃っているかなんですね。

一方、再生機器は普及価格帯の物と10万20万超えを聞き比べたらたとえmp3でも音質の差は明らか。
こだわりがあるなら、イヤホン本体で20万、リケーブルで更に6万なんて事になります。
DAPも10万後半かな。ココまでかけるとmp3でも幸せになれます。
モデル名は敢えて伏せさせて頂きます。

書込番号：25102557　スマートフォンサイトからの書き込み

[盛るもっと]

もう少し追加で言わせてください。
DAPとイヤホンとリケーブルで合計40万とかの機器で聴くmp3は10万以下の機材の音とは別次元。
で、聴きたい音源がmp3でなくロスレスやハイレゾで手に入るなら、それを高額な機材で聴けば更に天国に行ける。こう言う事なんです。
ですから、ハイレゾを聴くための機種選びなんていう考え方はしなくて良いです。
音源がなんであれ、良い機材を選べば楽しめると言うことなんです。

書込番号：25102566　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

DAPは自分は使ってませんが、ハイレゾのファイルはたくさん持ってますが、良い音かどうかは録音次第なところはあります。

大昔のレコード時代からスタジオで録音された音源というのは48Khz/24bitまたは96KHｚ/24bitで保管されてる物が多かったはずです。

それをCDの場合規格に落とし込むために44.1KHｚ/16bitにしたものがＣＤ音源になるわけですが、マスタリングのやり方次第で元の素材をＣＤ音源化されたものを適当にハイレゾにしたものだと違いが分からないとか場合によっては元の音の方が良いという場合もあるし、きっちりマスター音源からＳＡＣＤやハイレゾ化されたものは音の良い物もあります。

ずいぶん前にオーディオ板で話題になりましたが、松田聖子のCDをステレオサウンドがマスタリングからしなおしてSACD化したものが販売されましたが、それを聞くと全然違うくらい音が良かったし、こういう素材ならたぶん普通のDAPでも十分違いは分かりますね。

ただしその良い音になったというのは、色々なベクトルがあるのでハイレゾ・・つまり44.1KHｚが198ＫＨｚになったから音が良くなったのか、他のマスタリング技術の効果が高いのかが聞き分けれるのはまた別のお話かなとも思います。

この様にハイレゾ化されて明らかに音が良くなったものは確かに存在しますので、購入されるハイレゾ音源によっては違いは分かると思います。

書込番号：25102600

[ムアディブ]

>大昔のレコード時代からスタジオで録音された音源というのは48Khz/24bitまたは96KHｚ/24bitで保管されてる物が多かったはずです。

オリジナルマスターはテープ(アナログ)だと思いますよ。

>それを聞くと全然違うくらい音が良かったし

SACDリマスターは、SACDの性能を活かして、マスターのアナログ的な音を再現するって感じですけどね。
レコードだとノイズか入るしセパレーション悪いしチビるのでSACDのメリットはありすまけど、DSDは線が細くなるような気がする。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/664682.html

テープって書いてますね。(証拠写真? 付き)
ダイレクトって言ってるんで、リミックス (加工) はしてないようです。

ただ、話題になる「高音質化しました!!」乗りのは、リミックスで味付けしてるだけだったりするので買ってガッカリみたいなこともあります。
(要はEQでエンジニアの好みに変える、、、みたいな話なので良いオーディオで再生すればするほど違和感バリバリになる)

書込番号：25103031

[Solare]

もちろんテープですが、録音スタジオの録音機は昔から48KHｚ/24bitです。

テープとかハードディスクとか記録媒体は関係ありません。

マイクとその録音に使う機器の性能の話が一番です。

＞SACDリマスターは、SACDの性能を活かして、マスターのアナログ的な音を再現するって感じですけどね。

それは録音装置やマスタリングの内容によります。

いちいち説明するのは面倒なんでもう少し自分で調べてから書いてください。

現在ではDSDにはダイレクトレコーディングというのもありますし、そんなアナログどうこうとかの話ではありません。

せめてDSDダイレクトレコーディングで録音されたSACDなりハイレゾ音源聞いてからお書きください。

マスタリングしなおしたものは落とし込む形式的な事だけで、DSDとPCMがどう違うというのはまた別の話です。

あと松田聖子の件は当時録音機器から視聴用システムまで詳しく書かれたものを見てますが、各楽器のパート部分のマスターから触ってるのでそれなりに変わってます。

自分はアルバムによっては元のCDもマスタリング後のSACDも持ってますが全然違います。

個人的には違和感というならそもそもステレオマイクで一発録音以外違和感出ます。

普通は各楽器のパートを別録音してリミックスしてるので、それを言い出したら違和感だらけです。

なので日本のアーティストで言うと自分は一発撮録音されてる中島みゆきとかの音が好きというのはありますけどね。

書込番号：25103292

[Hippo1805]

こんにちは、Solareさん

＞もちろんテープですが、録音スタジオの録音機は昔から48KHｚ/24bitです。

これは違います。
世界初の商用PCM録音機は47.25kHz/13bitでした（日本コロムビア）。1972年のPCMデジタル初録音で、レコード・アカデミー賞を受賞しています。

松田聖子さんの「SQUALL」の頃ですと、ソニーは1980年に44.056kHz又は44.1kHz/16bitの録音機を出しています。

米Telarcが米Sound Stream社の50kHz/16bit機を利用したアルバム（カンゼル指揮のチャイコフスキー：「序曲1812年」）で一躍有名になったのも、この頃です。（アナログレコードのカッティングも凄かった）

米Telarcは、80年代後半に20bit、96年に24bitの録音を始めています。
ドイツグラモフォンは93年に21bit（ヤマハの技術）を使用し始めています。
他のレーベルもよく似た経緯です。

30年ほど昔はこのような感じでした。48kHzや96kHz/24bitが一般化する前の2,30年の間に膨大な数の録音と名盤が存在しています。

書込番号：25104430

[Solare]

＞Hippo1805さん

世界で最初とかで言うとそういう話ですね。

ただ自分も数値が正確ではなかったので改めて書きますが、SONYで言うと1970年当時からレコーディングスタジオで使われてたのはPCM-3324です。

これはテープの速度を変えることでクロックは当時から48KHｚで録音できますし、量子化は各チャンネルごとに16bitでした。

自分が聞いた録音技師の方の話で自分の記憶違いもあるかもしれませんが、少なくても1980年代には48KHｚ/24bitのマスターはあるので、何にしてもCDよりもよりハイレゾだという事です。

どちらにしても詳細な御説明ありがとうございました。

ちなみにマスターはテープばかりではなくレコードも多く存在しますが、これもマスター版では通常の33回転より高速で回して録音されていますので、どこでいつ頃カッティングされたかで音質変わるとかもありましたね。

自分も現在の技術を駆使してても録音技師の裁量一つで良い音にもそうでない音にもなるので、大事なのは数値ではなく内容であるという事かと思います。

書込番号：25104713

[カナヲ’17]

アナログレコードは金属製の原盤

松田聖子とかは初期の作品はアナログマスターテープではないでしょうか

PCM-3324は1982年に発表
sony
https://www.sony.co.jp/Products/proaudio/story/story03.html

1972年PCMデータが残っている録音の場合
denon
https://www.denon.jp/ja-jp/blog/3582/index.html

アナログマスターテープ
https://mora.jp/package/43000100/MHXX01273B00Z_96/

松田聖子のアルバム6作が初SACD化。「マスターテープのみずみずしい声をオーディオで
https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/664682.html

書込番号：25104801

[Solare]

＞カナヲ’17さん

PCM-3324が正式に発売されたのは1982年ですがそれ以前の70年代から使われてます。

その後改良されて正式に発売されたのが82年だったかなと。

まあ自分が当時聞いてた頃の（デビューから3〜4年まで）物はアナログテープでしょうね。

自分は当時は中森明菜派でしたけど（笑）

ちなみにこちらもSACDも発売されてますね。

アナログレコードのマスターがどういう状態で保存されてるのか分かりませんが、当初はレコードを生産するときの金属製の原板があると思いますが、マスターレコードを作る際に倍速で作られるものは普通のレコードと素材は変わらなかったと思います。

書込番号：25104817