Core i9 13900KS BOX のクチコミ掲示板

i913900ksって殻割りしないとキツイですか？

[柳田フールリ]

3万円くらいの簡易水冷だけではダメですか？やはり殻割りしないと冷却間に合わないですかね？
あとksではなく普通のkかkf付きでも十分でしょうか？

書込番号：25348069　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

まあ、それでもKSが欲しいならそれで良いんだけど、個人的には趣味でも無いならカラ割りはしない。
十分かどうかはスレ主さんが決めること

書込番号：25348108　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールシルバーメタリック]

本格水冷でチラーを使ったりするのが良いと思います

書込番号：25348145

[Solare]

殻割しないとではなく、殻割してもきついです。

書込番号：25348169　スマートフォンサイトからの書き込み

[クールシルバーメタリック]

＞Solareさん
360mmで冷却能力足りそうですか？
コア小さいし厚いラジエーターでプッシュプルでも足りるのかあやしいですよね

書込番号：25348249

[Solare]

ラジエターもですが電圧設定も全部フルにやらないと快適にKSらしくは使えませんね。

書込番号：25348332　スマートフォンサイトからの書き込み

[まつ王＠シビック]

＞柳田フールリさん
フルコアで回そうとするならば
殻割ダイ直でギリってレベルです…

書込番号：25350275

[Solare]

因みにもう少し詳しく書くと自分は殻割Die直360mmラジエター3枚でもTVBを触ってるものの、CINEBENCH3回回したら100℃行かなくてもサーマルスロットかかりました(^^;

試すならまず殻割無しで曲げ防止のカバー‥（物によるけどこれだけでも温度下がる）付けて電圧調整を限界まで極める方が良いと思います。

次にラジエターの大型化でその次殻割の順に頑張って見ましょう。

電力制限かけて使うならKSは必要無く13900Kで十分かと思います。

どうせ買うならちょっと待って更に消費電力の高いらしいRaptorRefreshでチャレンジする方が面白いかもしれません。

書込番号：25350330　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazu-p]

CINEBENCH R23 マルチ10分

電力制限する前提なら確かに13900Kでいいですね
ただ13900Kは結構個体差があるっぽいので
電圧オフセットなどで設定を詰めるならKSを使用して13900Kと同等クロックにして使用すれば
多少は温度を低めに抑えることも可能だと思います（まあ基本的に高いのは変わりませんが・・・）


現在通常の状態の13900KSを使用していて室温30℃での調整していますが
CINEBENCH R23 マルチ10分で性能を極力落とさずWHEA/BSoDが発生しない状態で
100℃超えないようにするのが精一杯ですね
シングルは割と伸びてくれるので極力生かした設定にしてあります

CPUクーラーは Alphacool の Eisbaer Pro Aurora 420 CPU AIO を使用してみましたが
予想通り思ったほど冷えなかったので 420サイズの45mm厚ラジエーターに変更
もともとクイックリリースが付いていたので思わず二つ目も追加してみました

現状ラジエーターの配置は見た目は気にせず
ケースの上（外）に2cm程浮かしてファンサンドで平積み状態です
ちなみに反り防止フレームは元々使用しています

マザーボードは MSI MPG Z690 EDGE WIFI DDR4
P-Core Turbo Ratio ： x62/x62/x61/x61/x58/x58/x56/x56
E-Core Turbo Ratio ： x44
P-Core Ratio Limit ： Core 0，3，4，5 → x62 / Core 1，2，6，7 → x61
VF Point 調整 etc
TVB Points Configuration で Turbo Ratio ごとに温度制限
https://i.imgur.com/g5I0EF9.png

書込番号：25352928

[uPD70116]

KSは所有欲を満たす為のものであり、性能を求めるものではないです。
Intel様にお布施を支払いたいという人、KSを持っていることを自慢したい人、そういう人が買うものです。

確かに性能は上がりますが、上がる性能は5%にも満たないものでそこまでの金額を使う必要はないでしょう。
その分をビデオカードやメモリーに回した方がいいと思います。

一体型水冷ではなく、それなりの大きさのDIY水冷にするしかないと思います。
マザーボードとビデオカードも水冷にしてという予算があるならKSでもいいと思います。
逆にそういう予算がないならKSを選ぶべきではないのでしょう。

書込番号：25353747

Ryzen 7950X3Dの方がよさげ？

[coropin]

購入しようかと思っていましたが、
やはり今後は将来性のあるソケットのAM5ベースの
新発売になったRyzen 7950X3Dの方が省電力でゲーム性能も良いのではと思っています。
皆さんどう思われます？

書込番号：25166398

[クールシルバーメタリック]

CPUがどうかというか、AMDはあと数年はAM5を続けるので7950X3D以上のCPUを出してきても今使っているAM5マザーを使い回せる可能性があります
次世代・さらに次の世代できっちり性能出し切って使えるのかどうかは別として

対してインテルは次世代でソケットを変えるということなので、おそらく13900KSで打ち止めです
のびしろはありません

そこのところの評価はAMDの方が高めですけど、新しいCPUが出たらマザーボードも買い換えちゃうぜ！勢にはあまり関係なかったりしますよね

書込番号：25166410

[揚げないかつパン]

自分はもう、AM5のマザーを2枚持ってますが、今日、田舎のショップに7950X3Dを買いに行きましたが田舎には入荷がなかったです。
その後、ネットで見たら全店売り切れですね。
まあ、個人的には負荷の高いゲームでは7950X3Dはただ高いだけだけど、省電力というのは買えるところかな？とは思う。

AM5の7950X3Dは強いとは思うけど、i9 13900Kと比べてどうか？というと画質と解像度によりけりは気はしてて。。。
7900X3Dは割とすぐ買えるんだけど、7700Xで75%の性能を必要とするForspokenなどのタイトルがあるし、8コアだと足りないSpiderMan Remasterだと多分7950X3Dだとコア跨ぎするんだろうと思ってるので80%以上のゲームでは強いという感じかと思います。

確かにZEN4は電力性能比が高いことは7700Xを88W制限して5.5GHz近くで動作させてたので知ってるのでインテルはやりとーない。。。
という気持ちもあったし。
マザーはあんまり安いのにしない方が良いかな？とは思ってるけど、まあ、そんな感じで7950X3Dが強いとは思います。

個人的には前からi9 13900Kはゲームやるだけにするなら電力性能比が悪いから。。。と思ってたので7950X3Dがでて、そうなるよねーという感じだとは思います。

ああ、7950X3D欲しい。。。

書込番号：25166429

[ムアディブ]

値段は別にして、ゲーム用なら7950X3Dの方がいいですよね。ゲームによっては圧倒ですし。
場合によっては許しがたいほどの差なので、今更13900買うの? って気が、、、

そのうえで、消費電力も考えたらもう13900選ぶ意味はないというか。

キャッシュはクリエイティブ関係には効かないんで、その場合はIntel一択ですな。特にAdobe使う人。
トップカテゴリーはハッキリ2つに分かれちゃいましたね。

書込番号：25166668

[coropin]

皆さん、コメントありがとうございます。
やはり、Ryzen 7950X3Dの方が良さそうですね。
実際に購入できた方からのコメントも聴きたいです。

書込番号：25167027

[イ・ジュン]

13900KSと7950X3Dの比較動画あります。
https://youtu.be/1THnOWIi7Ug

13900KSはKよりクロック上がってはいますが、DDR5-6000同士ならば7950X3Dの方がまだ優勢ですね。
もちろんゲームによっては13900KSが上ですが、仮にKS選ぶならばメモリはもっと高速なものが推奨です。

書込番号：25167726

[イ・ジュン]

13900KS （DDR5-5600) と 7950X3D （DDR5-5200) の比較動画もありました。
https://youtu.be/W2k-GlUo1YA

書込番号：25167737

[イ・ジュン]

最初の動画ですがfpsの差はそのようなものだと思いますが、クロックはともかくPowerが7950X3Dが高めなのが気になりますね。
2つ目の動画の方が参考になりそうですが、fps的には互角（寧しろ13900KSが割といい感じ）で消費電力は7950X3Dが半分近く低い感じです。省電力性の差が大きいので、そこが7950X3Dのはっきりした優位性という感じですね。13900KSの消費電力は逆に調整で大きく下がる可能性はあるとは思いますが。

書込番号：25167754

[揚げないかつパン]

個人的にはRyzen9 7950X3Dがフレームレートが出るのってフレームレートの高いところだけだし、メモリーの速度を上げるとi9 13900KSの方が速いところが多くなるのは想像できる。

Ryzen9 7950X3Dの良いところってそれよりも電力性能比が高いところだと思うし、そちらに考え方をシフトした方が良いと思う。
フレームレートなんて、必要以上に高くても別に使えるわけじゃないからねー。
それに低いところでも数%なんて分からないと思うよ。

まあ、なんていうか自分のPCが速いと自慢したいなら、オールラウンダーのi9 13900KSで電力をかけた方が良いと思う。

個人的にはRyzen9はCPU負荷が高い場合にコア跨ぎの危険性はあるのでそういうゲームではウェイできない。

そんなにCPU負荷が高いってことはグラボの負荷も高いことが想像されるので、RTX4000シリーズとかRX 7000シリーズとかでやるってことであってるので、そういう場合もある。

個人的にはグラボの負荷が高いから、CPUの負荷ぐらいは下げたいと思うのでRyzen9 7950X3Dが欲しいのだけど

書込番号：25167765

[イ・ジュン]

7950X3Dも7900X3Dも注文しようにもまだ無理そう、、、仕事で出遅れたというより扱うお店がまだ少なすぎですね、、、
こればかりはどうにもならない。

書込番号：25167768

[イ・ジュン]

＞揚げないかつパンさん
7950X3D狙いになりますよね、、、もうちょっと流通してくれるものと思っていましたが、、、
今月で切れるポイントで購入しようと思っていたので、ちょっと私はピンチかも。

書込番号：25167772

[揚げないかつパン]

実際問題、7900X3Dは玉数があるので問題はないと思うのだけど、7950X3Dの玉数があまりになくて。。。

機能、実店舗かネットかで迷って（ちょうど、シフトの関係でお休み）実店舗に行ったのが間違いの始まり。。。
結構すぐに蒸発したらしい。

7900X3Dは6コア+6コアでコア跨ぎの危険性が高いので手を出しにくいのが難点なんですよね。
7700Xでかなり省電量で動かせてるので、そこに期待はしてるんですが。。。

まあ、電力性能言ったら7900X3Dの方がうまくすればもっと省電力なのはわかってるんですがコア跨ぎが怖くて。。。
7950X3Dでコア跨ぎが発生するゲームなんてほとんどないだろうから、もし起こっても、それだけみたいな感じでしょうし。。。

それにしても、みんな待ってたのか、入荷が少ないのか本当にない。。。
Xの方が本当に売れてなかったみたいだから安心してたのに、しかも１０万越えのCPUがそんなに売れないだろう？って思ってたんだけど、はあ。。。

書込番号：25167786

[Solare]

自分も今回の3月2日からの海外出張は辛すぎ(^^;

機内のWi-Fiでトライしたけど全然無理でした(笑)

書込番号：25167834　スマートフォンサイトからの書き込み

[イ・ジュン]

皆さんもそうでしたか、、、5800X3Dの時は一月後には買えはしましたが、、、
今月欲しい諸事情もあるので計画練り直しになるやもです。 私は7950X3Dは面倒＝遊べそうなことを最重視しました。
消費電力面は13700KFで性能維持しつつがっつり下げられたので、KSもピーク求めなければ一気に下がる感じがしてます。

書込番号：25167856

[Solare]

7900X3DはBIOSのアルゴリズム設定で跨ぎは防げるかも知れませんが、実質6Coreなんでやっぱり今回は7950X3Dか7800X3Dを使いたいところ。

電力しぼった時の効率もRyzenの方が高いと思うしうちのKS使いづらいので何とか7950X3Dをゲットしたいところかな。

書込番号：25167889　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

やっぱりそうですよね。。。

自分も7900X3Dでいいかー？と思いながら6コア+６コアで溢れたらfrequencyに行くよな（これはこれで悪くないのだけど、その際の挙動が気になるので、16000円差だしなというのが気にはなる。

7900X3Dは6コアだけど、96MBを6コアで使うので1コア辺り16MBと考えると極端な場合7900X3Dが速い場合もあるかもだけど、それはうーんって感じですね。

書込番号：25167904

[揚げないかつパン]

Forspoken 44W制限

ForspokenでPPT 44W制限（TDP 33W）かけてやってみたんだけど、5GHz近く出てる。

おかしくない？
CPUの電力 45W-17Wくらいなのでコア電力が28Wで1コア辺りだと3.5Wくらいのはずなんだけど。
かなりPBOとかはいじってるけど

後、7950X3Dをやりたい理由は、CCD1 CCD2を手動で切り替えられるし、ゲームモードでいじれるしで面白そうというのが一番の理由ですね。

書込番号：25168105

[Solare]

自分も同じでそれプラス7800X3Dが出たら実際跨ぎがどれくらい出てるのかわかるかなとも思うところはありますね。

今回2CCXでこの切り替えれるのはホント楽しそうだしこれこそ世界初かなと思うので是非自分で試して見たい所です。

書込番号：25168119　スマートフォンサイトからの書き込み

[イ・ジュン]

考えられることは皆さん一緒ですね。

7900X3Dもですが7800X3Dも安くは無いのでついでにとなりやりやすい面もあり、7800X3Dは発売日が遅れることもあって割と決めやすい状況でもあったかなとも。
高クロック側CCDも同時にゲームでも有効だったら理想的だったのですが、、、
その仕様的に7900X3Dがゲーム的には7900Xプラスではなく6コア7600X3D相当となったので、9.5万円はかなりお高いイメージになってしまいました、同じ12コアの7900Xが一時期5万円台まで落ちていいたこともあってタイミング的にも割高感強めでした。
ライバルは同じAMDの7900Xやあとは8コア5800X3Dや5700Xとか広範囲に考えてしまいましたね。

＞揚げないかつパンさん
確かにしっくりとこない感じはしますね。Forspokenで実際どのくらいプロセスを分割して処理しているのか不明ですが。
とりあえずIntelと比べて複雑なイメージで単純比較してはいけないのかもしれませんね。
GPUの場合はRTXはトータル表記でRX6000はトータルではないのが明らかでしたが、CPUはよく分かりません。

書込番号：25168645

[風智庵]

メーカーが公式に言ってても、あくまで予定での話であって確定ではありません。

今、秋以降Ryzen 9000（仮）がAM5で発売の製品計画が発表されれば、とりあえず一年くらいは続でしょう。

キャッシュ増量ということでしかとりあえず性能アップできないところまで来ています。

対してＩＮＴＥＬはとりあえずＬＧＡ1700はZ790シリーズで、次シリーズはソケット変更となっています。

時間的に１年以上先になると思います（発表では2000ピン以上といわれている）。

13900KS、7950ｘ３Dにしてもユーザーの心の安寧（最近よく聞く魔法の言葉）でしかありません。

機材にどこまで費用が出せる、出すことでそれ以上の効果がどのくらい得られるのか。

CPUだけよくても、メモリー、グラボトータルでバランスとらないと、思った感じで満足できないですよ（妥協ということでなく）。

ゲームバリバリやるんだったらX3D,7900xtx、DDR5-6000以上の組み合わせ。やるならここまでやりましょ。

中途半端なら、次回までの準備期間ということで。

書込番号：25170097

[イ・ジュン]

7900X3DのCCD間跨ぎはゲーム時は心配ないと思います。 ゲーム時は基本CCD一つの6コア相当になるので。

でも、7900X3Dは6スレッドまで、7950X3Dは8スレッドまでがSMTのお世話にならなくてすむのが大きいと思います。
SMTで遅いコアに同調するしかなくなるので、その差は出てくるかなと。 8/6の1.33倍まではないとしてもSMTで遅くなる分。
どちらにせよマルチも重視した結果なのかコストの関係なのか、CCD一つにしか3D V-Cacheを実装しなかった影響もあるなと。
CCD間跨ぎとSMTでどちらが影響が大きいのかまだ測りかねますが。

一応7900X3Dも8万円台まで下がれば、コスパ的には7950X3Dより上で美味しそうです。 省電力重視でも。
X3Dはこの仕様ならば7600X3Dと7800X3Dだけでよかったとも思ってもいます。 7950X3Dはロマンですね。

書込番号：25170553

[揚げないかつパン]

自分がコア跨ぎが気になるのは100%近い状態でコア跨ぎしないか？と言う問題なんですよね。
UWQHDだとCPU負荷が大きくなるので

書込番号：25170569　スマートフォンサイトからの書き込み

[イ・ジュン]

SMTでの影響は分かりませんが、もし私の推測通りならば7950X3Dも8スレッド内と9スレッド以上の切り替え時にfpsの変動が起きそうで、3D V-Chacheのヒット率で稼いだ分以外でもfpsが微細の波打ち加減が大きくなる可能性があるということに。
もっともこれもCCD間跨ぎ同様に、シビアに見なければそれほど気にならないレベルなのかもしれませんが。

書込番号：25170577

[イ・ジュン]

＞揚げないかつパンさん
ゲームで100%近くになるかは分かりませんが、また50%を超えてもCCD間を跨ぐ可能性も無くもないようにも思いますが、影響はあるとは思います、3D V-Cacheでfpsを稼いだ分余計に体感に影響する可能性はあるかなと。
そのようなゲームが今あるか今後あるかも不明ですが、ベストな条件は結構限られるのは間違いないと思います。

書込番号：25170583

[イ・ジュン]

＞揚げないかつパンさん
そういう答えではなく、8コア16スレッドでの限界ということでしたら、素直にもう片方のCCDも使う方がいいとは思います。
100%近くになると、スムースな処理分散がそもそも行えないと思いますので。

書込番号：25170592

[揚げないかつパン]

まあ、実のところCPU負荷が高いのはGPU負荷も高いから効果は限定的でほとんど意味が無くなるかもとは思ってるんですが、どうなんかなーとは思ってて逆にその辺りも知りたいと言う感じですね。

書込番号：25170598　スマートフォンサイトからの書き込み

[イ・ジュン]

処理分散ではなくタスク処理ですね。

書込番号：25170599

[イ・ジュン]

＞揚げないかつパンさん
あまり心配しなくても良い感じはしますね。とくにfpsとその滑らかさが重要なのはFPS系なので。
カジュアルに楽しむゲーム系の場合に8コア16スレッドでは足りないケースはあるかもとは考えますが。
複数キャラAIで行動パターンとか。なんとなくで説得力ないですが。

書込番号：25170609

[Solare]

WindowsのGane設定では7950X3Dは8Core CPUには見えるらしいけど、あふれる場合があるかは使って見ないと分かりませんね。

今月再販あるらしい事も聞いてますが、まずはいつ買えるかですね(^^;

書込番号：25170845　スマートフォンサイトからの書き込み

[イ・ジュン]

＞Solareさん
あふれるケースはまだあるのか本当になんとも言えませんね。
高橋さんの？動画で、加藤さんが色々されているので混同していますが汗、負荷100%や50%近くでもないのにCCD0だけでなくCCD1の方にもタスクが流れたような動きがあったような記憶もあるような無いような、、、気もしないでもないですが。
よってCCD1を無効化した場合と動きが異なるのでは？と思ったり、異なってもたまたまで全く同じかもしれないとも思ったり。

揚げないかつパンさんが書かれている、7900X3Dの方にも同容量の3D V-Chacheがのっているのでそれが6コアにすることでの平坦化的メリットもありそうでもあり（これはベンチマークには表れ難い一瞬的なもので 1%や0.1%lowであるいは）、検証はできないかもしれませんが奥が深い仕様には思います。 これは一割は大人の事情そうな皮肉ありでの誉め言葉です。笑
7600X3Dもでかつ４つ同時に出していたらまた違った印象になっていたかもしれませんが。
ゲーム中の消費電力が一番分かりやすいメリットでしょうから、他はまあ自己満足で十分いいかなと気楽に買いたいと思います。
しかし欲しいときが買いで、高額商品は勢いも肝心なので7950X3Dの流通量がそもそも少ないのは痛いですね。
今月の再販分も買えないと思います、、、てんばいやーも動いてそう、、、はぁ 13700KFのおかわりでもしようかな汗

書込番号：25171393

[Solare]

＞イ・ジュンさん

インテルのE-Coreも同じですがゲーム中でもゲームモードがゲーム以外と判断された物はCCX1の方を使うとは思うので、ゲーム中は全くキャッシュの乗ってるCCX0しか使わない事は無いと思うので、動くだけなら問題ない気はしてます。

純粋にゲームがキャッシュ側だけで動くのかどうか‥まあ買って見てからのお楽しみですね(笑)

たしかにいつ買えるんだろうとは思います(^^;

書込番号：25171407　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

かなり難しそうな感じしかしないので、Ryzen9 7900X3D買って動かしてみようか？という気持ちに傾きつつある。

重いソフトは割とGPU負荷もCPU負荷も高めなので、割と影響でないのでは？と思いつつという感じで考えてますがどうなんでしょうね・・・

自分も近いうちに7950X3Dが買える気が全くしないし5800X3Dのこともあるのでチップが足りないのかもと思ってます。
妥協はしたくないけど、どうしようかな？という感じです。

書込番号：25171424

[Solare]

7900X3Dの残数もあるから何とも言えませんが、自分は取り敢えず16日前後迄は待ってみようとは思ってます。

因みに今ヨーロッパの某国に来てますが、こちらも7900X3Dしかありません(^^;

書込番号：25171465　スマートフォンサイトからの書き込み

[イ・ジュン]

＞Solareさん
ゲームモードなら、ゲーム以外のアプリを動かしてもゲームとしてCCD0で処理となるはず。
たしかゲーム以外でもトリガーのゲームバー起動後は、ゲーム以外ではなくゲームとしてCCD0で動くのではないかなと。
しかしキャッシュの取り合いは避けたいのもあるので、実際はどうなのかなんともですが。

レジストリでCCD1側に強制も、I/Oの奪い合いやL3の同期で折角より速く処理できてもそこでスポイルされると、CCD0でちょっとした待ちが発生してしまうと通常L3で処理と大差なくなる可能性もあるので、いろいろシビアな感じはします。あくまでよりベスト状態になるように考えるとですが。
基本的にはCCD0ですべてのタスクが円滑に回せればゲームでのメリットは大きい、３D V-Cacheがいきるはずなので。

超高速なAI処理が必要そうな案件なので、現実的に微細なことは気にするなという感じかなと。
下手に触ると、かえってスムースに回らないように思うので。

E-Coreはキャッシュやクロックの違いやCCD間とかとはまた違ったP-Coreとの違いがありますが、こちらもCCD1同様に基本的にゲーム時で使われるとI/Oのロスや、ゲームそのもので使われると全体的にスローダウンでしょうから、fpsというよりゴージャスな演算AIでの行動などでなければ有効でないでしょうね、、、ゲーム以外なら配信アプリとかバックグラウンド的なアプリでしょうか。
Alder RaptorのPコアはクロック低めでもシングル性能が高いので、1コアあたりの許容量がZEN4より高そうな気もするのでそもそもE-Coreを使うメリットはゲームではないような気もしますし、こちらは割とあっさり使わないでも勿体ない感覚もない笑ので制御は楽そうな感じもします。
その意味ではCCDx2の方が伸びしろがあると思うのですが、本当に伸ばせるかというと簡単ではなくかつ出来ても限定的そうでDX12のasyncよりも更に難しそうかなと。

にしてもヨーロッパでも似たような状況ということで、今月中に7950X3Dを適正価格で買えたら大ラッキーですね、、、いやはや。
より難題そうなのはここですね汗

書込番号：25171581

[イ・ジュン]

＞揚げないかつパンさん
その気持ち分かります、、、7900X3Dが9.5万円ではなく8.5万円だったら、私の場合は冷却が弱い環境なので寧ろ選びます。
同じ12コアの7900Xが6万円切っているので9.5万円では3万円以上の差で割高感が強すぎますね、、、
いっそ7800X3Dだけなら、迷わずかつCCDｘ２製品群ももっと売れたのでは？と思います。棲み分けが明確でいいかなと。
仕様が発覚後ロマンで7950X3Dに流されてしまっている感覚が、、、
7800X3Dにはない何かを求めて？という感覚、、、だけでなく、いえ単純にCineのマルチも高い方が気持ちいいよね的で。笑

ですが、7950X3Dは今後円安も強まると12万円以上してくる可能性もあるので、7900X3Dも大きくは変動しないと思います。
実に悩ましい状況です。
7800X3Dも初回は直ぐに蒸発しそうな数しかなさそうで本当にしばらく悩ましいことになる予感しかしません、、、
13900KS買って、13700K化させて遊ぼうかなとマジで考えていたり危険な状況です。笑

書込番号：25171584

[Solare]

＞イ・ジュンさん

自分が言ってるゲームモードとはWinゲームモードの事でオート設定の場合です。

この場合ゲームはキャッシュ側‥それ以外はCCX1側に振り分けられるはずですがゲーム中でもPC上では他のアプリも動いてる事も多いはずなので要はキッチリゲームとそれ以外が振り分けられてるかどうかがと言う事です。

その上でゲームでいっぱいの処理になった場合溢れた処理がCCX1に回されるかどうかでゲーム性能が変わって来るのかな？と言う所ですね。

溢れるところのない7800X3Dと7950X3Dでどう変わるのか‥面白そうなCPUだなと思ってます。

インテルが自社で作ったITDが優秀なのかWinに丸投げしたAMDがいい感じなのかとかもありますね。

書込番号：25171589　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

個人的には7900X3Dが売れ残ってる原因は単純に値段だと思ってます。

なんでこんな値付けにしたかなー？って感じです。
例えば7950X3D $699 7800X3D $449だったら、7900X3Dは$549くらいが妥当な感じがします。
メインが8コアなら$599でもよかった感じもしますが6コアなので弱い場合が出ることが問題だと思うので値段で訴求力を出した方が無難な感じがするからという感じですかね？

ただ、個人的にはCPU負荷率がアイドルプロセスを含んでるため、ゲーム時の負荷率って3Dキャッシュで変わるんじゃない？って思うともしかして7900X3Dでも良いのかもという気持ちもある点が問題なんですが

書込番号：25171649

[イ・ジュン]

＞Solareさん
私もまだよくは分かっていないので、例の動画で加藤さんがリネームでゲームでないものでも、ゲームバー自動起動させるとゲームのように扱うようなことをしようとした動画での推測です。

無効化でなく、もれるケースはあっても限定的そうですがその場合はゲームにおいての3D V-Cacheの増加分はスポイルされる可能性が高いと思っています。 要はムラが大きくなる可能性が高いかなと。平均fpsにはあまり関係ないかもしれませんが。

もれはあるとしても、CCD１無効なら7800X3Dと同じになるはずですが、、、CCD1無効が本当に切り離しているかも謎です。

違いがもしあるなら、CCD1無効化は実際は生きているという感じでI/Oダイにちょっかいを出しているのかも。アクティブになった時にL3の整合性の確保のためとかいろいろで無くもない気はしますし、中途半端な構造の可能性はあるかもと。

いろいろ課題は残しての製品化の可能性は状況的に割と高いとみてます。丸投げ笑
5950X3Dを出せなかったのもいろいろ諸事情がありそうですが、そのせいでソフト面での課題もこれからとなるのでCCD0の片肺で乗り切る算段だと思います。

書込番号：25172094

[イ・ジュン]

＞揚げないかつパンさん
7900X3Dでも十分 3D V-Cacheの恩恵はあると思いますので、私もお値段しだいだと思っています。
温度が駄目でクロックがもし上げれるならば7900X3Dは上げやすいはずで、空冷環境ならもしかすると7950X3Dより良いかもとか。

書込番号：25172099

[イ・ジュン]

＞揚げないかつパンさん
途中で投稿してしまいました。
fpsが上がる、その場合はコアの稼働率が上がっ処理量は増えているはずです。キャッシュがどんどん仕事を回す感じ。
よってX3Dは標準でクロックと電圧を落としたために省電力に見えるだけかなと思います。

かつクロックも落としているので、総処理量が減って負荷率はより上がっているはずです。
7700Xと比べると負荷率は高いと考えるのですが、モニタリングの精度がなんともなので（特に一瞬）はっきりするか不明です。

しかし1920x1080ならともかく、3440x1440では心配ないかなと。800fpsとか欲しいなら8コアが無難だと思います。
7900X3Dはおっしゃる通り、価格次第では大いにありだと思います。 ノーマル+2万円までなら買いでした。
ちょっと7900Xのお値段がお得な状態に下がっているので、タイミングも悪いなと思います。

書込番号：25172114

[イ・ジュン]

SK Hynixとかの新DDR5チップが将来出回ると思いますので、X3Dは徐々にその恩恵が限定的になる運命でもあるのでなるべく早く欲しいジレンマあります。

書込番号：25172136

[Solare]

＞揚げないかつパンさん

確かに7900X3Dの問題点は価格かなと思います。

自分は色々なゲームベンチやって見て最近のゲームでは6Coreでは心許ない感じもしなくはないので、出来たらゲームは8Coreの方が安心かなとは思ってます。

＞イ・ジュンさん

自分はインテルのPとEとは話は違うとは思いますが、意外にRyzenの片側キャッシュ構造の場合このWin丸投げは良さそうに思ってます。

まあこの辺りは使って見ないと何とも言えませんが軒並み大したメモリークロックでなくても13900KよりFF14で上回っているのは十分効いてそうには思いますね。

書込番号：25172879　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

KSは要らないかな。
KとKSとの価格差を考えると、性能然程の価値はないかなと思います。
ブランド信仰とかIntelへのお布施に価値を見出す人が買うものでしょう。

書込番号：25173768

[イ・ジュン]

＞Solareさん
ええ下手にレジストリも含めて弄ると、かえって良くない感じもしますので、いろいろ丸投げでいいようには思っています。
３D V-Cacheは条件はいろいろあるとしても、効くケースはもちろんありFF14はその筆頭の一つだと思います。
MSFSも。ただ更にそれぞれ効くシーンも割と限定されそうかなと5800X3Dの塩梅から思います。

7900Xはまだ1.2V台でのメモリ詰めしかしていませんが、それでも結構伸びるのでレビューで紹介されているより良好なことも分かったため上記以外での差はあまり期待していけない感じもしますが、しかし入手性が悪いとますます欲しくなってます。笑
もっともメモリ詰めでハッキリと速くなる7900Xはなかなか楽しくかつ奥深そうで、気長には待てる状況ですが。
とりあえず過去5800X3Dの時は結局予定していた店では数か月後になって注文できるようになったこともあって、3月は絶望的な状況そうなので他のCPUを買う予定です。もう狙っているのがあります。

＞揚げないかつパンさん
7900X3Dの負荷率の件で、7700Xより高いと考えると書いた件ですが、CCD０に対してのみを考えて数字を羅列してしまったので、実際は12コアなので数字上は半減するので、高くなることはないはずですね。
よって、CPU負荷が25%もしくは50%近くなると、CCD間をまたぐ可能性があると考えます。
また50%以上は必然的にSMTも前提になるので、50%近辺まで上がるとタスクがスムースに流れない可能性が高く理想はCCD１つ分SMTなしでの25%をも大きく割った状態だとも思います。あくまでゲームにおいてはですが。
またこれらは単純に半分半分で割った数字なので、実際には特にSMTで倍になった分は正味的な量は倍で無いなくなるとも。

書込番号：25174397

[揚げないかつパン]

＞Solareさん
＞イ・ジュンさん

自分は7900X3Dを買ってしまいました。

感想としては、まあ、i9 13900KSも含めてと思うのですが重いゲームをする場合は7700Xと大してフレームレートに差はないです。
それはコア跨ぎしてもです。
SpiderMan Remakeの最高設定では7700Xでは8コアしかないため80%くらいの負荷率になっててフレームレートが下がってる気がしましたがこちらはビンゴで12コアあるからという理由でちゃんと100%に張り付きフレームレートも出てます。
Forspokenもコアを跨ぎますが、これもそもそもGPU負荷が重すぎて関係なくって感じでコア跨ぎをの負の部分を感じません。

FF14ベンチマークは、なんていうかGPU負荷が100%にならない部分のフレームレートが上がります。
FS2020は効果抜群で、なんていうかコアの働きが悪く80%くらいの負荷が100%に張り付きます。
FarCry6とF1 @22も同じ様に効果が大きく出ます。

まあ、FHDでやるならGPUは遊ぶんで効果は大きいと思うんですが、UWQHDだとゲームが割と限定されますね。
そういえば、BF2042は効果絶大でしたよ。
COD MW2はなぜか効果薄でした。

買ってみてわかったんですが、CPUの負荷が高いゲームはそれと同様にGPU負荷も高いのでコアを跨ごうと跨がなくても関係ないです。
Forspokenを最高品質なんてやはりというか、XBox Game Barで設定してても10コアくらい使うので、コア跨ぎは盛大なんですが、それ以上にGPU負荷が高いので、関係ないよ。。。
という状態でした。

まあ、7900X3Dを買ってみての感想ですが、X3Dコアが有効な場合って意外に6コアでも問題なくて8コアだと有効だけど、6コアじゃダメというケースはほとんどないです。
それか8コアを超えてコア跨ぎをする感じです。

7950Xは、同時に編集するとか何か別の用途に使うならいい感じだとは思います。

ちなみに36000ポイントがあったので95800円出したわけではないし、雰囲気がわかったので結果はこれで良かった感じとは思います。
思いのほかCurveOptimizerはシビアで-15カウントしかできないけど、ゲーム時はCPU　POWERで50W前後で消費出力は小さいのでよかったのかな？とは思ってます。

値段が後、1万安ければ適正だとは思います。

後、コアの使い方はレビューでも書きましたが6コアを先に使ってある閾値を超えると1コアづつ増やすような制御ではパフォーマンスコアで分散するような使い方ではないみたいです。

7900X3Dを買ったら何となく、コアの動作もわかったし、自分には7900X3Dで十分だったと分かったので7950X3Dは買わないと思います。

書込番号：25177025

[Solare]

＞揚げないかつパンさん

7900X3Dご購入おめでとうございます。

レビューも読ませていただきましたが、分かりやすかったです。

＞CPUの負荷が高いゲームはそれと同様にGPU負荷も高いのでコアを跨ごうと跨がなくても関係ないです。

FS2020なんかは典型的な感じですかね・・・CPU性能で差が出やすいとは思うので。

自分は以前からFF14のFHDがCPUのゲーム性能がある意味わかりやすく掴めやすいと思ってます。

DDR4の時はメモリー詰めて結構変わりましたが、DDR5になってその詰め幅が少なくなってるし、Ryzenはメモリークロックもそう上がらないので、今回の3Dはメモリー設定甘くても効果絶大みたいで期待してます。

DDR5の設定はなかなか難解なので、ゲーム設定とクリエイティブ設定を分けないと、今は自分的には難しいところも多いので特に今回の3Dは普段からより使いやすい気がしてます。

自分も買えなければ妥協するかもしれませんが、ご存じかとは思いますがKTUさんの検証でこの3D用のチップセットドライバーが優秀だというのを見ました・・・

CCX振り分け以外に作業に応じてCore数を出来るだけ少なく使うと言うものですが、これも7950X3Dの方が体感しやすそうと思いますし現在7950Xを使ってるという事もあり、できたら7950X3Dを狙いたいと思ってます。

上ではWinに丸投げとは書きましたが、やはりチップセットドライバーはじめAMDの設計や作りこみが良くて初めて性能出ると思いますし、今回のCPUは長く使えそうな予感がしてますので、少しじっくり待ってみようと思ってます。

まあでも実際の仕様では7950Xでも7900Xでもそう変わるところもないと思いますし、使えばどちらも良いとは思います。

ゲームに関して非常に分かりやすいレポありがとうございました。

自分は車系のゲームしかしませんが、F1@22あたりが3Dでだいぶ良い感じみたいなので、自分も買える日を楽しみに待っていようと思います。

ちなみに余談ですが、うちの13900KSの場合、RTX4090で電源が1300Wですが、ペルチェ使用という事もあり電源が結構これでもギリギリの場合があって、そちらがちょっと怖いです（笑）

3Dでゲーム性能上がるとGPUも回るので消費電力の差は小さくはなりそうですが、13900KSほど一生懸命冷やさなくて良いとは思うので、電力的にも安心して使えそうには思ってます。

書込番号：25177055

[風智庵]

こういうレビュー記事読んでからでも遅くはないと思うが。


https://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-9-7900x3d-cpu-review

書込番号：25177389

[イ・ジュン]

MSFS 1080p Ultra+α 7950X + 6950XT-Pure 6000CL32 with Wraith Prism 30℃	MSFS 1080p Ultra+α 7950X + 6950XT-Pure 6000CL32 with Wraith Prism 30℃	MSFS 1080p Ultra+α 7950X + 6950XT-Pure 6000CL32 with Wraith Prism 30℃	MSFS 1080p Ultra+α 7950X + 6950XT-Pure 6000CL32 with Wraith Prism 30℃

＞揚げないかつパンさん
7900X3D、おめでとうございます。 レビュー拝見しました。
レビューでも、X3Dでのアップと、8コアから12コアでのアップかなと、、、分析していました。
CurveOptimizerは-15と、これは5.0GHzと5.6GHzの混在CCDなので個別調整の方が良さそうかなと思いますが、7000としてはクロックの割にはシビアなので、5800X3Dと違ってかなりマージンは減らされている感じみたいですね。
でもその調整からAMDの狙いはしっかりしている印象にも。

7900Xと7950Xを使ってみて、ゲームにおいては6コアと8コアの差とは異なり、12コアと16コアの差は無さそうでしたので、その意味でも7900X3Dで十分そうに思いますし、発熱差分7900Xの方が高クロック維持に有利な感触もあります。
片方のCCDに3D V-Cacheはない79x0X3Dですが、12コア以上であるメリットはゲームによっては少しありそうです。
ただおっしゃるように、7900X3Dの存在価値を高めるためには価格が重要だと思います。
5800X3Dのようにはいかないのかもしれませんが、ノーマル版+2万円がベストかなと。5800Xはセール価格での差ですが。
MSRPベースでは+125ドルなので、可能そうなのですがタイミングが悪くノーマル版がセール気味なので開きが今大きいですね。

7700Xはメモリ依存度が高くはなりますが、それゆえメモリ次第では面白そうで価格も5万円を大きく切ってますから、買いなCPUのひとつだと79x0Xを触った感触から思っています。
5000シリーズの時より3D V-Cacheの恩恵度が下がっているように思えるのですが、ただし5800Xと5800X3Dの時より7000ではよりクロックが落とされてしまった影響もあってだとも思います。
それゆえに片方を高クロックCCDにした（そのままにした）とも考えなくもないなと。
※現状的確に切替を行える術はなさそうなので、あえてそうしたとも思ってはいませんが、マルチの総処理量を上げるにも適切。

なにはともあれ、マルチコアでSMTも含めてCPUの動きを観察するのも面白いなと思いましたが、結構しんどいのと精度には欠けるので半分以上予測を重ねての見解ですが、もう十分速いのでいいと思います。 普通に50〜60Wなのもいいですね。
満足されているようですが満足度5にならなかった理由を、AMDには考えて欲しい感じですね。

余談
画像、7900X（CO -25〜31 BIOS 1.17V）より、7950X（CO-23 1.20V）の方がMSFSでCPU Powerの平均は低い感じでした。
※現在はOSDに負荷率（16x2）の表示を加えてますが、それを見る限り跨いだりSMTも普通に使用されている感じですね。

書込番号：25177436

[イ・ジュン]

MSFS 1080p Ultra+α 7950X + 6950XT-Pure 6000CL32 with Wraith Prism 28.5℃	MSFS 1080p Ultra+α 7950X + 6950XT-Pure 6000CL32 with Wraith Prism 28.5℃	MSFS 1080p Ultra+α 7950X + 6950XT-Pure 6000CL32 with Wraith Prism 28.5℃	MSFS 1080p Ultra+α 7950X + 6950XT-Pure 6000CL32 with Wraith Prism 28.5℃

画像2 OSD変更

書込番号：25177449

[揚げないかつパン]

UWQHD ULTRA �@	UWQHD ULTRA　�A

＞イ・ジュンさん

自分が7900X3Dすげー。。。と思った画像がこれ
イ・ジュンさんにはわかってもらえると思うんですが、FS2020でGPU負荷率がほぼ100%なんです。

これ見た時に買ってよかったのかもと思いました。

個人的にはFf14ベンチの40000越えはうれしいといえばうれしんですが、自分はFF14やらないし、30000もあればいいので素直には喜べなかったです。

書込番号：25177607

[イ・ジュン]

＞揚げないかつパンさん
MSFSはなかなか比較が難しいのですが、十分分かります。
私の環境は重たくなっているので参考程度ですが、私の環境では精々瞬間的に80fps超える程度の場面ですね。

FF14については、FF14については精度高い分析ベンチマークや純粋に比較用としての価値だけで、私もしてないですね。
ただそれをいうとMSFSは、、、fpsそのものは60fpsも必要ない感じもしないでもないですが、fpsを求めるとまた省電力に振ってもRTX4000のフレーム生成が非常に強力に効くタイトルなので（NVIDIAもこの機能のアピールにMSFSを用いたくらいに）、また入手性とお値段で7000のX3DはMSFSでは決め手にならずスルーの方向性です、、、汗
RTX4000を所有していなかったらまた違っていたかもですね。

12700Kと4000CL14では、5800X3DにはOCしないと全く対抗できなかったFF14も、13700KFと4000CL16ではそのまま7000X3Dに対抗できてしまう状況の違いがより価格差が無視できないことになったのと、あとは7950Xの中古がX3Dのおかげで安かったので、DDR5を弄って遊ぶ方針に変更しました。
今回いろいろ状況が違うこともあるのですが、何よりノーマル79x0XでもWraith Prismで運用できそうなことが主因ですね。

ただX3D用にとってある予定ショップのポイント8万円分（そのうち2万円分は今月一杯までで喪失、、、）はそのままで、今月中に注文できるなら今は他に欲しいものが特にないので注文するとは思います。
可能性は限りなく低いと思える状況で、CCD1個の7800X3Dは7.2万円程度で済みそうですが7950Xの16コアのOSDを見た後では物足りない(笑）感じもするのと、12万円まで出す価値までは微妙なので、今現時点ではスルーの方針です。
7000、予想以上に良くて面白いのでもう満たされちゃってますね。

あと熱が冷めないうち欲しい時が買い。供給量の少なさが7950X3Dより7950Xを考えさせられ結果選んだ形です。
今選べと言われると、7950X3Dより13900KSに必然的になりますし、もっと冷静にもなってしまうものです。
ぽんっと7900X3D買っても良かったのですが、今回迷いなく7950X3Dを考えていたので、同じ16コアでの7950XでWraith Prismの方の興味が勝ってしまった形ですね。7900Xを所有していることも7900X3Dに興味が移らなかった感じもします。
以上、いろいろ考えての即断即行でした。

しかし7900X3D自体は大変良さそうですね。7900XTをお持ちなのも良い組み合わせだと思います。
CCDx1よりx2のほうに興味が移っている関係で、7900Xも良かったので、7900X3Dがお安くなれば（7950X3Dとの価格差が2.5万円以上の条件付きで）、6〜7月ごろに買いそうな私が見えます。笑 MSFSは一応試してみたいですね。

書込番号：25178284

[イ・ジュン]

MSFS UWQHDウルトラ+α 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL32 with Wraith Prism 26℃	MSFS UWQHDウルトラ+α 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL32 with Wraith Prism 26℃	MSFS UWQHDウルトラ+α 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL32 with Wraith Prism 26℃	MSFS UWQHDウルトラ+α 7900X + 6950XT-Pure DDR5-6000CL32 with Wraith Prism 26℃

6950XT-Pureの場合、3440x1440 ウルトラ＋αでは65〜70fps程度しか出せないようです、、、
7900XTにされての7900X3Dは正に実に良い感じですね。

私は6950XT-Pureを更新させるつもりが今のところないので、あぶなかった7900X3D買っても1920x1080でなければ堪能できない状況でしたね、、、たまたまでしたが私の場合は7950Xでよかった感じのようです。

ただ6950XTと7900XTでこんなに差があるとは思ってもいませんでしたが、、、
ドライバー 22.11.2に落としたせいかな、、、23.2.1ではDXRは3070Tiレベルまで1.4倍近く速くなっていましたので。
しかしそこまでDXRの速度は重要そうではないタイトルに思えるので、6950XTはこんなものなのでしょうね。

書込番号：25178548

[揚げないかつパン]

＞イ・ジュンさん

ごめんなさい。。

ULTRA設定でちょっと間違いがあったみたいで80fpsくらいしか出ないみたいです。

書込番号：25178706

[イ・ジュン]

＞揚げないかつパンさん
いえいえです。
80fpsでも十分ですね。7950Xでは状況にもよりますが70fpsってところかなと予想しますので、フル活用できてないと思います。

かつ6950XTとの差は、基本レイトレなしの平均1.145倍（TechPowerUpでのRX6900と6950の差が6.5%、6900と7900XTの差が22%からの概算）の基準で考えても、2割前後の差ならば想定範囲でスッキリしました。


まだ得意とする状況はMSFSに限らず探せばありそうで、キャッシュ効果が大きそうなF1 22も気になるところですね。

7950X3D vs 7950X vs 7900X3D vs 7900X vs i9-13900K RTX4090 1080p
https://youtu.be/s9Nawn29cJ8?t=186

キャッシュの恩恵が高そうなForza Horizon 5は1080pでも5%程度でちょっと微妙かつメモリ次第では、、、的な差は意外でしたが、別のHorizonなZero Dawnは更にIntel勢に対して強みが出てきている感じがしますね。

5800X3D vs 7700X vs 7900X3D vs 7950X vs 7950X3D RTX4090 1080p
https://youtu.be/KIWfY189vow?t=524
https://youtu.be/KIWfY189vow?t=176

これらの動画が適正かどうかまでは深くみていないので、7700Xとの差を見比べながら判断できそうかなと思い紹介。

書込番号：25178921

[揚げないかつパン]

＞イ・ジュンさん

いろいろやったんですが、自分はUWQHDで使ってるのでFHDと違って差が出にくいんですよね。
結局ですね、GPUの負荷率が100%に張り付きにくいゲームが張り付くという感じなんです。
それでHORIZON ZERO DOWNはUWQHDでやると7700Xでも割と100%近くで張り付くんです。

今のことろBF2042は7700Xだと張り付かかなかったのが張り付くようになったとか、F1も同じですね。

FHDはリフレッシュレートが上がりすぎるので個人的には無意味なので率先してやってないという感じです。
300fpsとかで争ってもうれしくないという感じなんですよね。
せめて200fpsくらいまでですかね。

書込番号：25178936

[イ・ジュン]

＞揚げないかつパンさん
キャッシュで上がることは、GPU負荷がかなり少ないCPUにとっても軽い処理（16と12コアの差もあまりでない）という条件になりそうですが、それゆえに300fps超級にはもう意味がないのは分かりますね。
更に500fps 1000fpsと求めるなら、キャッシュの更なる高速化が重要でそういうのもありなのかもしれませんが、、、

程よく意味がある形になると、差がそれほど大きくない（CPUがもう上手く回せないレベルの処理。※もしくは4090の1080pですらGPU負荷的に余裕がない）ということになるのは想像できます。

ですが、まあ面白いものを提供してくれているのも確かです。
GPUはより帯域が重要でキャッシュ強化路線です。（GDDR6で引っ張りすぎていたのもありますが）
欲しい時が買いですが、GPUといい買いたいときに無い、あってもお高いのは、選択する上でかなり不味い、、、
私はまだZEN4初心者なのとZEN4自体が割とメモリで伸びてくれてもいてメモコンよりメモリを詰めた方が速いことも好感触なので7950Xで代用できてしまったという感じですが、7950Xで満足できない方には歯がゆい思いをしている方が多そう、、、

にしてもHORIZON ZERO DOWN、7700Xの時点でそのような感じならば動画以上に差がない（1080pでなければまあ当たり前でもありますが）ようですので、有意義そうなのはF1 22とBF2042ということですか。
他にもあるとは思うのですが、それを見つけ堪能する時間などの人的限界もあるのが最大の課題かも、、、
AMDが比較で推すHORIZON ZERO DOWNがもうそんな感じならば、手探りになってしまいますね。汗

私はやっぱり6950XTなのとで余計に難しそうで、7950Xで留まることにします。 SSDとか空きがないのでそっちに。
もう一台のAM5は7900XでGIGABYTE AORUS X670 ELITEの塩梅を確認しつつ、5800X3D＆DARKHEROと交換しつつで遊ぶことになりそうです。 ROG 3090とあるお方とのためにも？3070 GODZILLAをスタンバイで。

揚げないかつパンさんは、7900X3Dを十分堪能できそうな環境になっていると思うので、楽しまないとソンソンですね。
また時にはIPSで出てきた1080p 360Hzもいいものかもしれない。

書込番号：25179021

13900KS 13900k R23高負荷時 安定下限vcore値について

[まつ王＠シビック]

MSIのKS発売後の新BIOSが出たので、入れ込んで下限値での確認を行いました

シネベンＲ２３　１０分　（サブでOCCTラージエクストリーム３０分)　通過基準での、負荷状態でのR２３でのVcore値です
MSI　CPU　lite　loadでのテストなのでvcore値がモード毎に約0.02v単位で変化するので、厳密には推定値ではありますし
温度でのvcore値の振れも多いので注意が必要

13900KS　デフォルトALL5.6G　bios　014使用
最低vcoreは1.18V前後(1.19〜1.17ｖ)　※CPUパッケージパワー255w前後
　CPU　lite　load　モード4設定　モード３では、R23　１周は問題無いが　１０分では内部エラー発生
温度帯は７０度台後半
bios013では最低vcoreは1.20V前後(1.21〜1.19ｖ)　※CPUパッケージパワー265w前後だったかな？　　
　CPU　lite　load　モード5設定　モード4では、R23　１周は問題無いが　１０分では内部エラー発生やアプリエラー発生
温度帯は７０度台後半

13900K　　デフォルトALL5.5G　bios　013使用
最低vcoreは1.19V前後(1.20〜1.18ｖ)　CPUパッケージパワー255w前後だったかな？
　CPU　lite　load　モード4設定　モード３では、R23　１周は問題無いが　１０分では内部エラー発生
※bios014では未テスト
温度帯は７０度台後半だったかな…忘れた

感覚的にはデフォルト状態からvcore値を どちらも -0.1v　出来る感じ
こちらの13900KSは中か中の下かもしれない

ＫとＫＳでは、だいたい同じ電圧で、キッチリ0.1ghz分上で回る感じで選別されてる印象です


bios　013と014ではvcoreの挙動がかなり変わっていて
014の方がvcoreは低くなるし、安定性も上がるけども、負荷が抜ける瞬間にvcoreが跳ねる
安定性が上がって、電圧が下がるので温度も下がります

とりま、最新biosは入れるべきかなと

出来れば、13900KSお持ちの方で
上記感じR23安定10分での負荷中vcore表示値とCPUパッケージパワーとパッケージ温度辺りを教えていただけると参考になります

書込番号：25104054

[あずたろう]

こんにちは、まつ王＠シビックさん。
13900KS購入ですか、おめでとうです＾＾

当方の13900Kクロックデフォルトは、単にAdaptive Offset -0.185Vのみで、LLCもLiteLoad設定も自動のままです。

それで1周のみだったら260w前後で、いまの時期75℃くらいです。
先日7分ほど回してました（たぶん10周以上）。温度は　+5℃ほど増えてましたが、回り切ってました。
HWiNFOのデータ見たら・・
VID最大1.290V
Vcore最大　1.270V　です
最低のほうはアイドル時に数字に戻ってるので参考にならないですね。

書込番号：25104167

[あずたろう]

いままたやってみました。

暖房入れて室温23℃です。
R23起動後にモニターソフト起動なのでアイドル時は含まれてません。
8周目終わりのキャプチャーです。

書込番号：25104179

[まつ王＠シビック]

＞あずたろうさん
しもた、Ｋはデータ取ったから、ＫＳのデータが欲しかったんですよ…
国語力…

そういえば、BIOSは新しいの入れてみました？
もしかしたらKでも、電圧とか下がるかもしれません

書込番号：25104262

[あずたろう]

まだ入れてないです。
戻せそうだから、後で楽しみにやってみますね。

書込番号：25104317

[kazu-p]

デフォルト マルチ P-5.6GHz/E-4.3GHz	OC マルチ P-5.7GHz/E-4.5GHz	OC マルチ P-5.8GHz/E-4.6GHz	デフォルトBIOS Vcore値

13900KS 購入後とりあえず調整終わったところで以下のような感じになっています
（リンク先は元解像度の画像です）
13900Kと比較するとおよそ倍率１つ分電圧を下げられる感じでしょうかね
負荷時のCore間の温度差が大きめなのであまりいい個体とはいえないかな
BIOSは新しいのが出ないので2022年11月アップのV1.90のままです

常用可能な設定として
CINEBENCH R23マルチ 10分＋動画エンコードでエラーなしクリアを条件として調整
実はR23マルチ 10分通っても動画エンコードではエラーが出やすいので微妙に緩めになっています

ちなみにデフォルトでは 6.0GHz の割り当てが Core 4＆5 になっていますが
OC時には 温度が低い Core 0＆1 に設定しています


［画像1枚目］
デフォルトクロック マルチ 5.6GHz （Turbo Ratio ： 2P-x60/8P-x56/E-x43）
Lite Load Mode1 / LLC4 / VF Point調整 / 無制限 / 室温20℃
CINEBENCH R23 マルチ10分経過
1.196V（1週目）⇒ 1.202V（10分経過32週目） / 263W
R23 シングル：2300 / マルチ：40833 （1pass） / マルチ：40573 （10分）
https://i.imgur.com/za4Tw0t.png

［画像2枚目］
OC マルチ 5.7GHz （Turbo Ratio ： 2P-x62/4P-x61/8P-x57/E-x45）
Lite Load Mode1 / LLC4 / VF Point調整 / 無制限 / 室温20℃
CINEBENCH R23 マルチ10分経過
1.248V（1週目）⇒ 1.254V（10分経過33週目） / 301W
R23 シングル：2354 / マルチ：42040（1pass） / マルチ：41779（10分）
https://i.imgur.com/wUAbwFu.png

［画像3枚目］
OC マルチ 5.8GHz （Turbo Ratio ： 2P-x62/4P-x61/8P-x58/E-x46）
Lite Load Mode1 / LLC4 / VF Point調整 / 無制限 / 室温13℃ ※サーマルスロットリング回避
CINEBENCH R23 マルチ10分経過
1.308V（1週目）⇒ 1.312V（10分経過34週目） / 343W
R23 シングル：2376 / マルチ：42846 （1pass） / マルチ：42588 （10分）
https://i.imgur.com/kvrft3Y.png

［画像4枚目］
CMOSクリア後BIOSでのデフォルトVcore値 ⇒ 1.020V


CMOSクリア後のデフォルトVcore値に関しては
CPUで個別に設定される Core VID がそのまま反映されるということで参考まで
ちなみに低いほど低電圧で動作するイメージです

本来は同じマザーボードで比較するものなのですが
清水さんの MSI でのライブ動画で Z790 CARBON WIFI で表示されていたのが 1.022V付近でしたので
MSI のマザーボードであれば誤差はあるかもしれませんが近い値になるかもです

ただKの場合は個体差がそれなりにあるので Vcore値にも違いがはっきり出ていますが
KSは選別品ということもあってそれほど差がないかもしれません


別の検証として 13900K と同じクロックで動作させて Vcore値を見てみました
Lite Load Mode1 / LLC5 / VF Point調整 / 無制限 / 室温20℃
CINEBENCH R23 マルチ10分経過
1.156V（1週目）⇒ 1.162V（10分経過32週目） / 241W / CPU 78.5℃

13900Kの個体差はそこそこあるようなので
価格差を許容できてハズレを引きたくない人にはいいのかもしれないですね
まあ実際は趣味的な人が多いのでしょうけど


--------------------------------------------------------------

CPＵ ： Core i9 13900KS
MB ： MSI MPG Z690 EDGE WIFI DDR4
GB ： MSI GeForce RTX 3060 Ti GAMING X 8G LHR
Memory ： G.Skill F4-3600C14D-32GTZR (DDR4-3600 16GB×2 14-15-15-35 1.45V)
CPU Cooler ： MSI MEG CORELIQUID S360 (別のファンに交換しています)
SSD ： WD_Black SN850 1TB×2 / WD_Black SN850X 4TB
HDD ： 8TB×2 / 12TB×4 / 16TB×2
PSU ： Seasonic FOCUS-PX-850S
PC Case ： Fractal Design Vector RS
OS ： Windows 11 (22H2)

--------------------------------------------------------------

書込番号：25131268

[kazu-p]

書き込みしてから気付いたのですが
今日（2/7）新しいBIOSがサイトにアップされていました
公開日が1/16ってどういうことなんでしょうねwww

書込番号：25131294

[まつ王＠シビック]

＞kazu-pさん
自分の石と似た感じですね
Pコア58　Ｅコア46で　安定通過は、たいたいvcore値1.31ｖ
ですけど、こっちは割って、冷却はかなりやってるので、少し良い石かもって所ですかね

ただ、中負荷のMAXクロック時にvcoreが1.4vを余裕で超えてくるので
オーバーライド運用に変更して、シングルは捨てた設定にしています

書込番号：25135586