NIKKOR Z 26mm f/2.8 のクチコミ掲示板

専用フードHB-111なしで別のフードを付けられないですよね。。

[mamundad]

フォーカスでレンズが繰り出す専用フードHB-111をつけていますが、
イマイチ、形が好きにはなれません。。これは専用なんですよね。。

どかサードパーティーで浅いメタルフードを直接付けられるのを出して頂けないでしょうか。5000円ぐらいで。。
どうして専用フードにしたのか。。とても良いレンズでとても悔しいです。

書込番号：25454428

[holorin]

φ52mmのねじ込みフードは使えるのではないでしょうか。
ただ専用フードはパンケーキ用に特化したものだと思います。

書込番号：25454450　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Z 28mm F2.8SEには専用フードがないので、
所有していたHN-3 （フィルム時代の28mm F3.5用） を充てています。
一応、箱入り新同品・中古品などがネットで見つかったので補充しました。

HN-3が使えるかも。
なお、HN-3には、JAPAN 28/3.5の表記があるもの/ないものの二種類があります。

書込番号：25454599

[鳥が好き]

＞mamundadさん

こんにちは。

ステップアップリング52mm⇒67mm　＋　ハクバのネジ込みフード67mm　　です。

これでケラレはありませんでしたよ (^^)!。

書込番号：25454651

[mamundad]

みなさま 返信ありがとうございます。

HB-111に52mmのF-Foto HF-52は付けられましたが、
そうするとせっかくのパンケーキが勿体なくて、、HB-111は要らないです。。
レンズにネジ切りがなく付けられないのではと思っています。。

鳥が好きさん>

HB-111は付けなくても、直接レンズにつくのでしょうか。。

書込番号：25454704

[鳥が好き]

＞mamundadさん

HB-111には、52mmのフィルターが付くようにネジが切ってありますね。そこにステップアップリングをねじ込んで、さらにメタルフードを付けています。

レンズの先は長くなるので、もはやパンケーキとは言えません（笑）。こっちがカッコイイと思ってやってますが、スレ主さんのご期待とは別だったかも知れませんね。

HB-111なしだと、レンズ側にネジ山がないので、残念ながら、ネジ込みフードは付けられないように思います。

書込番号：25454813

[うさらネット]

ありゃ、ねじがないの。余計なレスでした。 <(_ _)>

書込番号：25455013

[kuranonaka]

＞mamundadさん

もし自分がそうしたいと思ったら可逆改造(レンズ本体に加工することなく元に戻せる改造。)を選択すると思います。

細かく計測していませんが58-62ｍｍあたりのステップアップリングの後端のネジ部を削って平らにして強すぎない両面テープでフード取り付けるための溝に収まるように固定してそれにフードを付けるとかですね。

元に戻すにはフード取り付けたままフードをレンズから引っ張ればリング外れるでしょう。

自分はオリジナルのフードの形は嫌いじゃないので真鍮地色にしてマットブラック仕上げにしました。

角の黒が削れると地色が見えて面白いので。

書込番号：25513381

[月面のオヤジ]

Z50�Uに装着	キャップ装着	Z fに装着

JJC製のZ 40mm f/2用ですが、LH-Z40F2 [レンズフード NIKKOR Z 40mm f/2用]も良いですよ。
Z ２６ｍｍf/2.8でも使用可です。HB-11１に付けます。
ヨドバシドットコムで5,660円でした。6角レンチや予備の固定用ミニナットも付属しています。
丸フードと違って角フードなので、水平、鉛直をキチっと出してから、くるくる回るリングにミニナットで固定します。
（リングにフードを仮固定してくるくる回らないようにし、カメラに装着済みのHB-111に取り付け（軽く締め付け）てから一旦ミニナットを緩め、水平、鉛直を位置決めした後、本固定する。）
パンケーキにこのフードはご法度かも知れませんが、ちょっとオシャレなので付けています。
フルサイズのZ fでも確認しましたが（素人の目視なので、光学的に厳密性を欠くかもしれませんが…）、フィルター無しなら、ギリギリでケラレないようです（フィルターを付けるとケラレるような気がします）。言い換えれば、極限近くまで、無駄な斜め光を遮光してくれます。
キャップは上からスライドさせて先端に装着するタイプで、確実に取り付けられます。
Z50�Uに付けると、何となく様になるような。塗装もマッチしています。Z fに装着した画も付けておきます。

書込番号：26254392

[ゆず胡椒だいすき]

＞鳥が好きさん

横から失礼いたします。

ハクバのフード先端ネジ径58mmのフードはけられてしまう可能性があるため、ステップアップリングを使用してフード先端ネジ径を77mmにしたということでしょうか？
(画像添付します)

書込番号：26340239　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

＞ゆず胡椒だいすきさん

はい。ステップアップリングはケラレ対策です。

書込番号：26340270　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆず胡椒だいすき]

＞鳥が好きさん
ありがとうございます。

書込番号：26340349　スマートフォンサイトからの書き込み

簡易マクロ＆超広角で汎用性拡大。

[まんちゃん42]

クローズアップレンズT4なし	クローズアップレンズT4あり	ワイコンWN75なし	ワイコンWN75あり

普段、登山や旅行などのアクティビティでZ26�oF2.8を使用していますが、「もっと寄りたい。」「もっと広く撮りたい。」と思うことが多々ありました。
そこで、機動性を損なうことなく、安価に汎用性を高めるため、クローズアップレンズT4とNikonワイドコンバーターWN75をとりつけて撮影をしてみると、とても満足の得る結果でした。

クローズアップレンズT4を付ければ、
最短撮影距離　20�p→12�pまで寄ることができます。
ワイドコンバーターWN75は2008年にニコンダイレクトで販売されていた商品で、52�oのフィルター径に装着できます。
焦点距離が0.75倍になり、26�o→19.5�oになります。
どちらも周辺解像度の低下や歪曲収差が出るデメリットがありますが、汎用性の高さとコスパを考えると、十分満足の結果でした。
ブログ記事も作成しましたので、よろしければご覧ください。
https://setsuyakukaman.com/nikonz26mm-macro-wide-review/

書込番号：26213070

[PinkFloyds]

＞まんちゃん42さん

当時の記事から

気になるのは画質だが、中心部はかなりシャープ。ワイコンなしの状態とほぼ変わらない。絞り開放だと四隅のわずかな面積がボケたようになるが、F8まで絞ると気にならなくなる。色収差が軽くしか見当たらないのもうれしいところで、コンパクトデジカメ用のコンバーターよりは明らかに画質劣化が少なくて感心した。

　ただし、広角端での歪曲収差だけは派手に出る。この点だけはコンバーター利用ということで、ある程度はあきらめるしかないだろう。対角魚眼レンズを思わせる不思議な空間表現になるので、逆にこの特徴を活かすのも手かもしれない。

書込番号：26213183

[MaineCoons]

　　
　　
もともとは古い一眼レフキットレンズ用のアクセサリーみたいですね。

書込番号：26213250

[うさらネット]

WM75は、52mm径のDX標準ズーム用にニコダイでのみ売られたのを思い出しました。
うちにもありますが、広角ズームを別に持っていますので出番は殆ど無いです。Zにも12-28mmが居ますし。

が、本カキコで、おお〜遊んでみようかと思い至りましたよ。 (^_^)。

書込番号：26213342

[うさらネット]

本スレ主旨とズレますが、Z 24-50mm + WM75。
Zfフルサイズで一応ケラレは出ませんね。

おお〜、いいぞ。歪曲が出ますけどね。

書込番号：26213352

[まんちゃん42]

＞PinkFloydsさん
こんにちは。コメントありがとうございます。
当時のデジカメウォッチの記事ですね。
私も読んでみました。歪曲収差の比較が分かりやすいですね。
当時は18‐５５のズームレンズに＋１万円で超広角を楽しむことができたので、お財布に余裕のない私にとっては良い買い物でした。

書込番号：26213363

[まんちゃん42]

Z26�oF2.8+ワイコンWN75

＞MaineCoonsさん
コメント頂きありがとうございます。
当時はD40 +18-55のズームレンズにワイコンを付けて楽しんでいました。
Z26�oF2.8では125gのレンズの前に200ｇのワイコンを付けるので、かなり不格好になります。
でも重宝しています。

書込番号：26213366

[まんちゃん42]

万博Z26�oF2.8+ワイコンWN75

＞うさらネットさん
こんにちは。コメント頂きありがとうございます。
うさらネットさんからそう言って頂けるととても嬉しいです。
そういえばZ 24-50mm もフィルター径52�oでしたね。見落としておりました。
汎用性で言えばこちらのレンズの方が高いかもしれませんね。
私は万博に２回行ったのですが、１回目は24-120ｆ4を持っていきました。
3万歩も歩いて疲れはてたので、２回目は26�o+ワイコンを持っていきましたが、小型軽量でフードを取り外すだけで着脱できるので、とてもよかったです。

書込番号：26213374

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

このワイコンは歪曲収差がひどいから一眼レフでは使い難かったけども

カメラ側で自由に収差補正を設定できて
なおかつそれがリアルタイムでEVFに反映させられるなら
かなり面白いアイテムになり得ますね

初期のα7シリーズならできたんだよなあ♪
今のは無理だと思うけども…

書込番号：26213944

[まんちゃん42]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
こんにちは。コメント頂きありがとうございます。
確かにミラーレス一眼で補正後の画像をリアルタイムに見れたら、使い勝手はかなり良いですね。
レンズ情報のない外付けのレンズなので、現状はRAWで画像編集時に補正するといった感じです。
スマホカメラのデジタル進化が凄いので、一眼ももっと便利に進化してもらいたいです。

書込番号：26214108

割高では

[超超ロング八分]

ハンケ−キレンズで思いつくのはCANONで、小さいのでレンズ構成が少なく、使った印象は逆光に弱く風景撮りに自信がないので低価格で納得でした。このZレンズは違うのでしようか。

書込番号：25439837　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞超超ロング八分さん

価格の割には描写が良くない贅沢レンズです。
実用品と言うより一部ではファッションレンズと言われてます。

書込番号：25439861

[kooth]

＞超超ロング八分さん

EFのパンケーキに比べるとRFのパンケーキもZのパンケーキもかなりの高性能。

RFのパンケーキRF28mm F2.8 STMとZのパンケーキNIKKOR Z 26mm f/2.8と考えると、
どちらも大口径ショートフランジバックマウントを活かした、前玉小さく後玉ほど巨大になるレンズで、
個人的にはRFは激安、Zは割安に感じます。
この差は多分、製造原価というよりは、開発費を回収するための見込み量販数の差。

Zの方が少し広く、少し寄れて少し大きく写せるのと、
MTFを見る限りなだらかに解像が落ちる素直な躾は個人的には非常に好み。
RFは、Z以上にひたすら解像するMTFでとにかく素晴らしい。

対抗上ソニーもそのうちFEパンケーキを用意して来るとは思いますが、
上記両機種の後玉から想像するに、
画質を確保しつつのパンケーキは設計がかなり面倒くさそう。

書込番号：25439909

広角マクロレンズとして使えるか？

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

広角マクロレンズが欲しくって
できればニコンのレンズで。
このレンズは最短撮影距離20センチじゃないですか。
マクロとして使えないかなぉと気になってます。
被写体は、例えば近くのお花と遠くの景色とかです。
お花にはできるだけ近くに寄りたいと思ってます。
どうでしょう？

書込番号：25373582　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

最短撮影距離より撮影倍率の方が大事…

かな…?

書込番号：25373593　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

最大撮影倍率は0.19倍です。
これはFXの場合、189×126mm程度を画面いっぱいに写し込めることを意味します。概ね２L判サイスくらいですね。

書込番号：25373600

[とびしゃこ]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

こんにちは。

＞お花にはできるだけ近くに寄りたいと思ってます。

本レンズは近くには寄れますが、

最短撮影距離 0.2m
最大撮影倍率 0.19倍

で、マクロとしては物足りません。

通常のマクロは1.0倍、
ハーフマクロは0.5倍ですので、
広角で背景を生かした花のアップ、
みたいな撮り方には向きません。

タムロンだとEマウント用の
・24mm F/2.8 Di III OSD M1:2
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/f051/

なんかはハーフマクロですが、
Zマウント版はまだ出ていませんね。

書込番号：25373602

[あれこれどれ]

こんなのとか

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

何に使うかだけど、広角マクロは、背景をぼかせてナンボでは？
つまり、大口径が必然だと思います。

書込番号：25373827　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

タムロンの広角ハーフマクロ三姉妹を
マウントアダプタ経由で使えばハーフマクロまではいけますね
結構金かかりますが…

もっと寄りたいならEXIFとか残らないけども
一眼レフの広角レンズをヘリコイド付きのマウントアダプタで使うのが最強
しかも爆安で撮影できちゃう
レンズとマウントアダプタで1万円しないあたりから楽しめちゃう
24mmや20mmとか広角になるにつれて高くはなるけども

前玉にくっつくまで寄れちゃうので注意が必要（笑）

書込番号：25373828

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞何に使うかだけど、広角マクロは、背景をぼかせてナンボでは？

今回の場合むしろ逆なのがやりたいんじゃないかな？

＞近くのお花と遠くの景色

と言ってるので
主題の花と背後の壮大な景色を同時に撮りたいのでしょう

花はデフォルメさせても活かしにくいし
とろとろにぼかすなら広角使う意味があまりない

書込番号：25373836

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

> マウントアダプタ経由で使えばハーフマクロまではいけますね

問題は、歪曲とか周辺減光の補正。
あと、フォーカス・スタッキングで、ボディ内の合成がサポートされるかは？

書込番号：25373842　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

> 今回の場合むしろ逆なのがやりたいんじゃないかな？
> 主題の花と背後の壮大な景色を同時に撮りたいのでしょう

それならそれで（も）、フォーカス・スタッキング（と三脚）を使うのでは？
広角とは言え、マクロ域になるとフォーカスは激薄になるので。
ちなみに、先に上げた作例でもフォーカス・スタッキングしています。^_^;

書込番号：25373852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フォーカス・スタッキング使うかどうかはどういう写真を求めているかしだいでしょう

フォーカス・スタッキングなんて無い時代でも
良い写真は撮れていたわけで
あるていどぼけてても状況がわかれば良いとかね

スレ主さんがどうしたいかの問題

第三者が決めることではない

書込番号：25373855

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> スレ主さんがどうしたいかの問題

それはその通り。
だから、私は、もし〇〇なら、という書き方をしています。スレ主さんに対しては。

書込番号：25373912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞Jennifer Chenさん
コメントありがとうございます。
撮影倍率かぁ。
ファインダー越しにみてて、それが何倍なのか気にしてませんでした。
たしかにマクロレンズは等倍が基本ですよね、
そっかぁ(^^)

書込番号：25374095　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞holorinさん
コメントどうもありがとうございます。
撮影倍率が大事なんですね。
やっぱりマクロレンズを買うかなぁ(^^)

書込番号：25374101　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞とびしゃこさん
コメントどうもありがとうございます。
Zの広角マクロはないんですね。
ニコンさんダムさん、ニコンさん広角マクロだして&#12316;

書込番号：25374115　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞あれこれどれさん
コメントどうもありがとうございます。
目的は前に被写体を置いたスタッフ撮影です。
まあ、場面場面で目的は多様に変わります。
24mmf1.8を使ってますが、もう少し被写体に寄って、背景はぼかしたいときとぼかしたくないときがあります。
しかし近いとピントはあわず、そんな場面の解消にと思ってます。
105マクロもありますが寄れず、寄るなら広角だと思ってます。

書込番号：25374535　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

倍率はどれくらい変わるか見てみないとですが、倍率はあまり気にしてませんでした。
寄れば大きくなるかなって（笑）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
例えば登山してて、岩の上に可愛い花が健気に咲いてる時、花に寄って背景も写したいですね。
街角スナップでは面白い被写体を見つけた時、寄って背景をぼかしたい。

もしかしたら50mmマクロでもいけるかなぁって気もしてきました。
マウントアダプタを使う場合は、よっぽどそのレンズが気に入ったときくらいでしょうね。
それ以外ではマウントアダプタ使ってまでレンズは考えてないです。

書込番号：25374547　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

Z 9, Z 26/2.8	Z 9, Z 26/2.8	Z 9, Z 26/2.8	α7III, Distagon T* 24/2 ZA SSM

いくつかZ 26/2.8の寄りめでのを置いておきます。最初の3枚です。全部開放です

この程度の寄りであれば、全体繰り出しのマルチフォーカスでない本レンズでもそんなに性能低下は感じず使えるかなとは思います。が、花をクローズアップして使うにはちょっと0.19倍だと物足りなさはあるかもしれませんね。

他の方も言う通り、大きく写すのであれば撮影倍率は必ず着目した方がいいです
これも僕個人の感覚ですが、広角「マクロ」という使い方ならまずクォーターマクロレベル(0.25倍)、欲を言えば0.3倍くらいあればダイナミックに写せるかなと

4枚目の黄色の花の写真はZではなく、昔使っていたソニーのDistagon 24/2 ZAです。F2ながら倍率0.29倍と高く、確かこの写真を撮った時はほぼ最短まで寄った記憶です
ただ、この写真の通り、最短撮影距離までいくと性能は落ちがちなので、最短よりは多少引いて絞るほうが絵としてはまとまるかなーと僕個人としては思います

フォーカススタッキングの提案がありますが、風が吹いて花が揺れてしまうような屋外では使うのは厳しかろうかと

書込番号：25374553　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> フォーカススタッキングの提案がありますが、風が吹いて花が揺れてしまうような屋外では使うのは厳しかろうかと

屋外でも、風の「息」を利用すること、最少枚数を心掛けること、で、それなりには撮れます。
もちろん、本当の吹きさらしの場所なら話は変わりますが。(^_^;)
その場合は、花と背景を別ショットで撮って切り貼りするとかの荒業が必要かも？

書込番号：25374580　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞あれこれどれさん
花が一輪のみで被写体と背景が完全に切り離されてるような限定的な状況下なら深度合成成り立つかもしれませんけど、
多くの場合被写体は前後に連続してあるるのでむしろそれが成立する時の方が珍しいですよ
あと吹き曝しでなくても多少の風でも結構揺れます
基本深度合成は物撮り等のマクロあるいは遠景で使うものかと

あと風の「息」はいまいち意味がわかりません

書込番号：25374636　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> 花が一輪のみで被写体と背景が完全に切り離されてるような

と、逆に、ご指摘のように、被写体がながく面的に連続している状況、
が、広角マクロが最も効果的に働く状況だと思います。それらは、フォーカス・スタッキング向きの構図だと思います。

風の息とは、

https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E9%A2%A8%E3%81%AE%E6%81%AF/

風の息を読むとは、風が弱くなるのを読むことです。

書込番号：25374657　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞あれこれどれさん
まあ前後が連続した被写体なら「屋内」なら有効でしょうね。
しかし植物なんてのは多少の風でも揺れるし、カメラを据えたところで風が止んでも植物がカメラ側から見て正確に元の位置に戻るなんてことはないですからね

釈迦に説法でしょうが動きのあるものに深度合成は向いてなません。「それなり」の程度は知りませんが、主さんの条件が屋外か屋内かの条件はよくわかりませんけど、前者であれば基本的にあまり薦めるようなものではありません
被写体が良く動く中でわざわざ打率の低い深度合成をするくらいなら、選択肢は様々なので初めから被写界深度が深いスマートフォンなりコンデジで撮ったほうが手っ取り早く結果が得られるというのもあるし

逆にどうしても深度合成するなら、風の影響をなくす、という環境側の方をいじるのも手かなと思います

書込番号：25374680　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

Z6+ Z26mm f/2.8	Z30+ Z26mm f/2.8

ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん
最短撮影距離から撮ってみました。
マイクロレンズのようにはいきませんが、
そこそこ寄れる感じですね。

書込番号：25374694

[seaflanker]

＞まる・えつ　２さん
このほうが参考になる笑

Z 28/2.8も持ってるおりますが、木漏れ日など明暗差が激しいもの撮ってみるとわかるんですが、Z 28/2.8とZ 26/2.8だと段違いに後者の方が明暗差からくるパープルフリンジが小さいです

画角は違うけどやはりZ 26/2.8は静止画寄り、Z 28/2.8は動画寄りかなと

書込番号：25374706　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> 「それなり」の程度

先に上げた、作例が「それなり」の一例です。(･_･;

> 選択肢は様々なので初めから被写界深度が深いスマートフォンなりコンデジで撮ったほうが手っ取り早く

そして、後処理で背景をぼかすのですか？
やりたいことが、背景を広く取り込んだ上で、手前にある花を浮き立たせることなら、そういうことになるはずです。

書込番号：25374715　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

もっと深度を深くするか？

＞あれこれどれさん
うーん...申し訳ないですが確かに「それなり」ですね...乱視みたいになってるし、ちょっと自分の許容範囲には入りませんでした

>そして、後処理で背景をぼかすのですか？
やりたいことが、背景を広く取り込んだ上で、手前にある花を浮き立たせることなら、そういうことになるはずです。

逆です。スレ主さんは背景をぼかしたくない時もあるのとのことなので。深度合成を使うシーンはむしろそういうのを想定してます

背景を大きくぼかしつつもどうしても深度合成というのは、被写体が前後でボケてしまうのをどこに許容レベルを置くかかと。
個人的にはですが、広角レンズで寄って深度合成したいなと思うほど花がボケボケという経験は特にないかな

書込番号：25374744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

風景での広角はそれほど寄れなくても大丈夫かもしれないので
26mmを一回付けて試すのは有り

一眼レフならキットレンズでもよかったかもしれんが
なにげにミラーレスのキットレンズは寄るという面では目立たなく結構退化しているので
微妙なんだよなああ

広角マクロを使った風景での先例はネットに色々あるので
検索して見てみましょう
基本は主題を引き立たせて、背景はどんな場所かがわかる程度にやんわりぼかすて感じが多いね

書込番号：25374751

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> ちょっと自分の許容範囲には入りませんでした

確かにそれは、あなたの許容範囲と私の許容範囲の違いですね。

> 広角レンズで寄って深度合成したいなと思うほど花がボケボケという経験

広角レンズでも、0.5倍とかなると、必然的に、極端な近接撮影になるので、フォーカスは非常に浅くなります。
一方、当たり前ながら、絞りを絞ると、背景が無意味にくっきり写ってしまいます。

作例の画像、私なら、もっと近づいて、あおり気味にして、彼岸花の一部（ここだと上部かな？）だけ写るような構図にすると思います。それによって、主題と背景（谷間の夕景？）とのコントラストを大きくします。
見る人にとって、主題が彼岸花なのは、それでわかるので。
もちろん、それは、あくまでも、各自の、好みの問題です。

書込番号：25374787　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

まあ...(^_^;)
乱視状に像が二重になってるのは到底許容レベルには入らないので、捉え方次第ですかね笑

書込番号：25374797　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> 乱視状に像が二重になってるのは到底許容レベルには入らない

先に書いたように、花と（ボケボケの）背景を別撮りして切り貼りするなら、「乱視」は防げると思います。
どの道、こういう絵柄を一発で撮れるかというと？
一発撮り技法として、後処理で背景をぼかすのもアリだと思いますが、それを綺麗に仕上げるには、Lidar等の距離マップ作成手段が必要だと思います。
各自、色々と試みれば良いと思います。

書込番号：25374813　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞seaflankerさん
コメントどうもありがとうございます。
お写真見させていただきました。
いいですねぇ。
1、3枚目の様な撮り方ができると嬉しいです。
マクロと書いたのは、倍率より最短距離の方を優先してます。
お花の寄り寄り写真は考えてません。
やはりこのレンズ使えそうですね。
って思いました。
ありがとうございます。

書込番号：25375891　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞まる・えつ　２さん
コメントどうもありがとうございます。
定規の写真をありがとうございます。
せっかく載せていただいたのですが、うーん、イメージがつきませんでした。
でも私には大きさはあまり関係なさそうなので、z2628でいいのかなと思いました。
ありがとうございました。

書込番号：25376303　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞seaflankerさん
コメントありがとうございます。
ヒガンバナ科の画像ありがとうございます。
背景をぼかしたくない場合ですが、合成は考えておりません。
合成の技を知りません。
フォーカススタッキングって技は初めて知りました（笑）
背景がまったくボケない撮影は無理とは分かりますが、そのときはf値を上げて、寄りますが、被写体と距離は背景のボケ具合と画角判断になりますね。

書込番号：25376308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメントどうもありがとうございます。
たしかに26mmを一度借りて試すの有りですね。
新宿へ行ってみようかな。

そうそう、皆さんご存知だと思いますが、新宿へ行ってレンズをお試し装着して試すと、レンズやカメラを購入したときに使えるメンテナンス無料引換券がもらえますよね。
正式名称は覚えてません。
期間限定ではなく、ずーっと何年もやってます。
(スタッフに言わないと貰えない)
私はそれ知ってて、忘れてて、今年カメラとレンズたくさん買ったのに、引換券もらってなかったので、大損した気分でした（泣）

書込番号：25376312　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

>お花にはできるだけ近くに寄りたいと思ってます。

広角であまり近づくとカメラの影とかで撮りにくかったりもする

書込番号：25376721

[あれこれどれ]

＞gda_hisashiさん

> 広角であまり近づくとカメラの影とかで撮りにくかったりもする

逆光を狙えば没問題のこともある

書込番号：25376781　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>逆光を狙えば没問題のこともある

広角マクロと言うより超広角の撮影技法かな

ありです

書込番号：25376858

[あれこれどれ]

＞gda_hisashiさん

> 広角マクロと言うより超広角の撮影技法かな

マクロ撮影の場合、超広角でなくても、簡単にレンズ（や撮影者）の影が写り込むので…。(･_･;

書込番号：25376886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞gda_hisashiさん
コメントどうもありがとうございます。
そうですよね。
近づきすぎると自分の影が入りますよね、
カメラの影とか。
気をつけます。

書込番号：25377524　スマートフォンサイトからの書き込み

ちょっとデコレーション

[inchikioji3]

ウエポン化

fcが出て以来人気のなくなった50と価格が高い、音がすると批判の多い26ミリ君と組み合わせて、いわゆるウエポン化してみました。
APS−Cで換算約40ミリという画角は好きな角度です。

書込番号：25194585

[まる・えつ ２]

Z6	Z30	Z50

そんなレンズフードがあるのですね、
私の26mmは標準装備で使っています。

書込番号：25194784

[inchikioji3]

まる・えつ　２さんこんにちは。

0.95の強烈なボケ味がしびれますね。

種明かし

フードはLH-40N（コシナの金属製）で近時製造をやめてしまったようです。
以前レンズのみ処分してたまたま残っていたものを流用したまでです。
フィルターはAi45ミリの白。これもレンズを処分したときに買取店にもっていくのを忘れた残骸。
残りものを張り合わせただけのお茶漬けです。
横から見るとZ26ミリ「スペシャルエディション」の完成ですが、
残念ながら正式なキャップは付けられません。

書込番号：25195166

[鳥が好き]

＞inchikioji3さん

こんにちは。「デコレーション」のお題に惹かれて、ちょっと遊びに来ました。

もはやパンケーキではありませんが、邪道上等。このレンズは楽しまなきゃ（笑）。

（付属フード＋52mmフィルター＋ステップアップリング52mm⇒67mm＋ねじ込みメタルフード）

書込番号：25196018

[seaflanker]

はいこちらおふざけです
FXは試してないですが多分ケラレます。DXだとケラレなかった。

黒だと違和感少ないかも

書込番号：25196921　スマートフォンサイトからの書き込み

逆光に近い環境での撮影には注意が必要かも

[tamo1616]

余り良い作例ではないのですが、出来る事なら逆光に近い環境での撮影はＮＧな感じがしました
レンズフードあり、フィルター無し
レンズフードは厚みがあるように見えても、浅いので注意が必要です
仁和寺（にんなじ）の五重の塔で12時30分頃の撮影です

書込番号：25170092　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞tamo1616さん

こんにちは。

＞出来る事なら逆光に近い環境での撮影はＮＧな感じがしました

HPにも3枚の非球面で収差バランスを
とりながら小型軽量化云々とあるなど、
とにかく薄型が設計コンセプトのようで
Sラインと同じ逆光耐性まではないの
かもしれません。

逆光感が出てゴーストが好きな方も
いらっしゃると思いますし、このレンズ
1本だけ、という方も少ないと思います
ので、状況で使い分けになるでしょうか。

書込番号：25170221

[seaflanker]

＞tamo1616さん
自分も感じました。
画面中央からの光源は結構派手にゴーストが出るなとは思いましたが、斜め入射でも結構出ますね。
Z 28/2.8はどうだったかな？あまり使ってないので今度比べてみたいと思います

書込番号：25170377　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

5枚目のレンズの裏面にお得意のナノクリスタルコートをすれば、いくらか良くなったんじゃないかなというイメージです。きちんとシミュレーションしないとわかりませんが。
むかしのパンケーキはいくつかがテッサー構成で空気界面か少なく、面の曲率も大きめだったのでゴーストやフレアに強いイメージでしたが、いまのミラーレスには適合しにくいかもしれません。

書込番号：25170441　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamo1616]

＞とびしゃこさん
＞seaflankerさん
＞holorinさん

みなさん返信ありがとうございます。
今回と同様の撮影で自身が使うとするなら、S-Lineだとフルサイズついては、ズームZ14‐30、Z24‐70、Z24‐120、それ以外だと単26、28SEになりますが。。。

28SEはZfc での使用のみ、比べたことがないのと逆光での撮影もまだ無いような気がしています。

当日、Z9にテストも兼ねて単26、Zfc にズームDX18‐140で京都へ日帰りで向かいほぼこの構成で撮影しました。
４箇所目の金閣寺で単26では拝観途上で使い難い焦点だと感じZ9はZ24−70に変更した経緯があります。

seaflankerさんの書き込みにある斜め入射でも結構でますね。と感じられている通りかなと思います。
当日、Z24‐70で遭遇し逆光で撮影した別カットと比べても差が大きいかなと感じました。

書込番号：25170918

[seaflanker]

＞tamo1616さん
これくらいの角度でも出ますなぁ

Z 50/1.2 Sなんかでも角度によっては大きめのゴーストが出るシーンもないわけではなかったですが、
Z 26/2.8はニッコールZの中ではあまり配慮はされてなさそうな？

＞holorinさん
同じパンケーキのAI 45/2.8Pなんかと比べても後玉の曲率は結構きつめですね
画角は半分くらいとだいぶ違いますが45/2.8Pも今度試してみよう

書込番号：25170932　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

写真つけ忘れましまた...
こんな感じの角度です

書込番号：25170940　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> Z 26/2.8はニッコールZの中ではあまり配慮はされてなさそうな？

元々、提示された要求仕様が無茶だったのではないでしょうか？

> 同じパンケーキのAI 45/2.8Pなんかと比べても後玉の曲率は結構きつめですね

レンズのBF（と画角）が全く違う以上、それは驚くに値しないのではないでしょうか？
マウントアダブター相当の光路を失うことは、全長の短いレンズにとって、相当なペナルティなのだと思います。
このレンズについて言えば、（電動）沈胴構造を採用した方が、より高い光学性能を得られた可能性はないのでしょうか？
多分、キヤノンなら、そうしたような気がします。24-50mmの違いから言っても。

今度、ニコンの開発者に会う機会があったら、聞いて見てください。

今度のZ 26mm f/2.8を見て思ったのは、ニコンは、相変わらず、何処か間が抜けた会社であり、そこがニコンのニコンであるところ、美点だということです。

ニコンは、Z DX 24mmで、何を仕掛けるだろうか？
VRとIFの合せ技だけなら、既にソニーが、SEL35F18でやってしまっているので、アンチブリージングを付けて、3万円台、とかかな？

書込番号：25171040　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamo1616]

＞seaflankerさん

盛大に出てしまっていますね、投稿ありがとうございます。
撮影時に気を付けたいと思うので参考になります。

マイナスイメージが先行したので、逆光ではないカットを
あげておきます。

軽く薄く気軽に持ち運べる点は大きなプラスかと思います。

書込番号：25171056

[seaflanker]

＞あれこれどれさん
まあそうかもしれないね。マップカメラのインタビューで、ショートフランジバックでのパンケーキの難しさは語られてました
流石にマウント一杯一杯まで使ってないので、
後玉の端でも大きく曲げないといけないでしょうから大変そうですね

>レンズのBF（と画角）が全く違う以上、それは驚くに値しないのではないでしょうか？

その通り。AI 45/2.8Pは標準レンズかつバックフォーカス長いので、千夜一夜にも出てるけどレンズ構成の全てで緩いです

Z DX 24は、わざわざ28、26と刻んで24を出すんだから何かしらの工夫はしてくるとは思うけど、そうか、
SEL35F18はIFかつOSS(手ぶれ補正)だった。昔使ってたけどあれは便利だったな。サイズもOSS入っててもDX 35/1.8Gと同レベルだったし

あれこれどれさんの言う通り、28は動画、26は静止画向けと割とキャラはっきりなので、どういう志向でDX 24をねじ込んでくるのか
まず廉価なのか、26みたいにS-Lineでなくてもお高めなのか、その辺がわからないとなんとも言い難いですね

＞tamo1616さん
はっきりした感じの絵になりやすいかなと思います
いまいち28/2.8は自分の中であくまでZ fcのキットレンズという感が抜けなかったけど、26/2.8は積極的にFXボディの方で使っていきたいなーと感じます

書込番号：25171066　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> そうか、 SEL35F18はIFかつOSS(手ぶれ補正)だった。昔使ってたけどあれは便利だったな。サイズもOSS入っててもDX 35/1.8Gと同レベルだったし

あのレンズは、イメージサークルに対してなら、かなり長いレンズだったと思います。Z DX 24mmのシルエットもイメージサークルに対してなら、それなりに長いと思います。ほぼ、Z 28mm f/2.8と同じくらいだと思います。

書込番号：25171123　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる.]

＞とびしゃこさん

＞逆光感が出てゴーストが好きな方も
いらっしゃると思いますし、

ゴースト出易いすですか。
私はゴーストやフレアは出たら使いたい方なので、試してみたいと思います。
ゴースト上等です(^^)

私もまだ一日試しで使っただけですが、総じて好印象です。
私が良く使う、最短撮影距離で開放、周辺辺りの描写を見ましたが、少しほわほわした感じになりますが、個人的にはまぁ十分ではと思いました。
ゴーストが出るようなシチュエーションでは試していません。
フォーカスする時に少しジリジリ言うのがカワイイ感じです(^^)

撮影しようと思って出る時は、Z 24mm f/1.8を使うので、日常の持ち歩き用に、と思ってませたが、ゴーストが出易いなら、そんなシチュエーション用に、一緒に持ち歩いても良いかもですね(^^)

書込番号：25171582　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞まる.さん

> ゴースト上等です(^^)

同じくです。

なお、このレンズのブリージングは大きいのですが、リニアで素直な感じなので、動画でも使いようがあるかも、と思いました。
少なくとも、昔の一眼レフのファインダーで合焦させる雰囲気にはなるように思います。

書込番号：25171718　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

こちらのレビューでは、逆光に強いと言っています。ここのスレからすると、そうは思えませんが
https://kakakumag.com/camera/?id=19314&lid=k_topics_article_19314

＞seaflankerさん

5枚目の裏面の曲率が凹面鏡として、それ以降の面の反射を集めやすいかな、という感覚的なことです。
Nikkor45mmF2.8Pはバックフォーカスも長く、そう言ったイメージがないのですが、もしかすると思いもしない光路があるかもしれません。
https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0078/index.html

書込番号：25171758　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん
＞holorinさん

45/2.8P
パンケーキらしい使い方には、40mmくらいの画角が向いていると思います。それがカメラとスマホの違いかもしれません。今回、それがよくわかりました。(^_^;)
FXで実現するためには、何らかの沈胴機構（とテレフォト光学系？）を使うことになると思いますが、ニコン的には、そういうのは『反則』だったのかな、とか、思いました。

書込番号：25171814　スマートフォンサイトからの書き込み

[フローライトチタン]

＞tamo1616さん

絞りバネ7枚がここに来て失敗でしたな。11枚にしてたらゴーストも笑窪だった。

また、HB-111。コレも気を衒い過ぎて。せっかく薄い本体が3/2倍になるし。ロックのないLC-K108もアカンて。直ぐポロり。HB-112、LC-K109の発表に期待。

書込番号：25187099　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamo1616]

＞フローライトチタンさん

回答とはなりませんが、保管・移動中の装着率はNo.1です。
薄くて軽いし、いい感じで使用しています。
咄嗟の時にも撮影出来るし。
コンパクト故に他のレンズ使用中はポケットにしまえたり、とにかく便利。
これ１本で、という使い方はほぼ無いので重宝しています。

書込番号：25187181