NIKKOR Z 26mm f/2.8 のクチコミ掲示板

ちょっとデコレーション

[inchikioji3]

ウエポン化

fcが出て以来人気のなくなった50と価格が高い、音がすると批判の多い26ミリ君と組み合わせて、いわゆるウエポン化してみました。
APS−Cで換算約40ミリという画角は好きな角度です。

書込番号：25194585

[まる・えつ ２]

Z6	Z30	Z50

そんなレンズフードがあるのですね、
私の26mmは標準装備で使っています。

書込番号：25194784

[inchikioji3]

まる・えつ　２さんこんにちは。

0.95の強烈なボケ味がしびれますね。

種明かし

フードはLH-40N（コシナの金属製）で近時製造をやめてしまったようです。
以前レンズのみ処分してたまたま残っていたものを流用したまでです。
フィルターはAi45ミリの白。これもレンズを処分したときに買取店にもっていくのを忘れた残骸。
残りものを張り合わせただけのお茶漬けです。
横から見るとZ26ミリ「スペシャルエディション」の完成ですが、
残念ながら正式なキャップは付けられません。

書込番号：25195166

[鳥が好き]

＞inchikioji3さん

こんにちは。「デコレーション」のお題に惹かれて、ちょっと遊びに来ました。

もはやパンケーキではありませんが、邪道上等。このレンズは楽しまなきゃ（笑）。

（付属フード＋52mmフィルター＋ステップアップリング52mm⇒67mm＋ねじ込みメタルフード）

書込番号：25196018

[seaflanker]

はいこちらおふざけです
FXは試してないですが多分ケラレます。DXだとケラレなかった。

黒だと違和感少ないかも

書込番号：25196921　スマートフォンサイトからの書き込み

逆光に近い環境での撮影には注意が必要かも

[tamo1616]

余り良い作例ではないのですが、出来る事なら逆光に近い環境での撮影はＮＧな感じがしました
レンズフードあり、フィルター無し
レンズフードは厚みがあるように見えても、浅いので注意が必要です
仁和寺（にんなじ）の五重の塔で12時30分頃の撮影です

書込番号：25170092　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞tamo1616さん

こんにちは。

＞出来る事なら逆光に近い環境での撮影はＮＧな感じがしました

HPにも3枚の非球面で収差バランスを
とりながら小型軽量化云々とあるなど、
とにかく薄型が設計コンセプトのようで
Sラインと同じ逆光耐性まではないの
かもしれません。

逆光感が出てゴーストが好きな方も
いらっしゃると思いますし、このレンズ
1本だけ、という方も少ないと思います
ので、状況で使い分けになるでしょうか。

書込番号：25170221

[seaflanker]

＞tamo1616さん
自分も感じました。
画面中央からの光源は結構派手にゴーストが出るなとは思いましたが、斜め入射でも結構出ますね。
Z 28/2.8はどうだったかな？あまり使ってないので今度比べてみたいと思います

書込番号：25170377　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

5枚目のレンズの裏面にお得意のナノクリスタルコートをすれば、いくらか良くなったんじゃないかなというイメージです。きちんとシミュレーションしないとわかりませんが。
むかしのパンケーキはいくつかがテッサー構成で空気界面か少なく、面の曲率も大きめだったのでゴーストやフレアに強いイメージでしたが、いまのミラーレスには適合しにくいかもしれません。

書込番号：25170441　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamo1616]

＞とびしゃこさん
＞seaflankerさん
＞holorinさん

みなさん返信ありがとうございます。
今回と同様の撮影で自身が使うとするなら、S-Lineだとフルサイズついては、ズームZ14‐30、Z24‐70、Z24‐120、それ以外だと単26、28SEになりますが。。。

28SEはZfc での使用のみ、比べたことがないのと逆光での撮影もまだ無いような気がしています。

当日、Z9にテストも兼ねて単26、Zfc にズームDX18‐140で京都へ日帰りで向かいほぼこの構成で撮影しました。
４箇所目の金閣寺で単26では拝観途上で使い難い焦点だと感じZ9はZ24−70に変更した経緯があります。

seaflankerさんの書き込みにある斜め入射でも結構でますね。と感じられている通りかなと思います。
当日、Z24‐70で遭遇し逆光で撮影した別カットと比べても差が大きいかなと感じました。

書込番号：25170918

[seaflanker]

＞tamo1616さん
これくらいの角度でも出ますなぁ

Z 50/1.2 Sなんかでも角度によっては大きめのゴーストが出るシーンもないわけではなかったですが、
Z 26/2.8はニッコールZの中ではあまり配慮はされてなさそうな？

＞holorinさん
同じパンケーキのAI 45/2.8Pなんかと比べても後玉の曲率は結構きつめですね
画角は半分くらいとだいぶ違いますが45/2.8Pも今度試してみよう

書込番号：25170932　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

写真つけ忘れましまた...
こんな感じの角度です

書込番号：25170940　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> Z 26/2.8はニッコールZの中ではあまり配慮はされてなさそうな？

元々、提示された要求仕様が無茶だったのではないでしょうか？

> 同じパンケーキのAI 45/2.8Pなんかと比べても後玉の曲率は結構きつめですね

レンズのBF（と画角）が全く違う以上、それは驚くに値しないのではないでしょうか？
マウントアダブター相当の光路を失うことは、全長の短いレンズにとって、相当なペナルティなのだと思います。
このレンズについて言えば、（電動）沈胴構造を採用した方が、より高い光学性能を得られた可能性はないのでしょうか？
多分、キヤノンなら、そうしたような気がします。24-50mmの違いから言っても。

今度、ニコンの開発者に会う機会があったら、聞いて見てください。

今度のZ 26mm f/2.8を見て思ったのは、ニコンは、相変わらず、何処か間が抜けた会社であり、そこがニコンのニコンであるところ、美点だということです。

ニコンは、Z DX 24mmで、何を仕掛けるだろうか？
VRとIFの合せ技だけなら、既にソニーが、SEL35F18でやってしまっているので、アンチブリージングを付けて、3万円台、とかかな？

書込番号：25171040　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamo1616]

＞seaflankerさん

盛大に出てしまっていますね、投稿ありがとうございます。
撮影時に気を付けたいと思うので参考になります。

マイナスイメージが先行したので、逆光ではないカットを
あげておきます。

軽く薄く気軽に持ち運べる点は大きなプラスかと思います。

書込番号：25171056

[seaflanker]

＞あれこれどれさん
まあそうかもしれないね。マップカメラのインタビューで、ショートフランジバックでのパンケーキの難しさは語られてました
流石にマウント一杯一杯まで使ってないので、
後玉の端でも大きく曲げないといけないでしょうから大変そうですね

>レンズのBF（と画角）が全く違う以上、それは驚くに値しないのではないでしょうか？

その通り。AI 45/2.8Pは標準レンズかつバックフォーカス長いので、千夜一夜にも出てるけどレンズ構成の全てで緩いです

Z DX 24は、わざわざ28、26と刻んで24を出すんだから何かしらの工夫はしてくるとは思うけど、そうか、
SEL35F18はIFかつOSS(手ぶれ補正)だった。昔使ってたけどあれは便利だったな。サイズもOSS入っててもDX 35/1.8Gと同レベルだったし

あれこれどれさんの言う通り、28は動画、26は静止画向けと割とキャラはっきりなので、どういう志向でDX 24をねじ込んでくるのか
まず廉価なのか、26みたいにS-Lineでなくてもお高めなのか、その辺がわからないとなんとも言い難いですね

＞tamo1616さん
はっきりした感じの絵になりやすいかなと思います
いまいち28/2.8は自分の中であくまでZ fcのキットレンズという感が抜けなかったけど、26/2.8は積極的にFXボディの方で使っていきたいなーと感じます

書込番号：25171066　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> そうか、 SEL35F18はIFかつOSS(手ぶれ補正)だった。昔使ってたけどあれは便利だったな。サイズもOSS入っててもDX 35/1.8Gと同レベルだったし

あのレンズは、イメージサークルに対してなら、かなり長いレンズだったと思います。Z DX 24mmのシルエットもイメージサークルに対してなら、それなりに長いと思います。ほぼ、Z 28mm f/2.8と同じくらいだと思います。

書込番号：25171123　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる.]

＞とびしゃこさん

＞逆光感が出てゴーストが好きな方も
いらっしゃると思いますし、

ゴースト出易いすですか。
私はゴーストやフレアは出たら使いたい方なので、試してみたいと思います。
ゴースト上等です(^^)

私もまだ一日試しで使っただけですが、総じて好印象です。
私が良く使う、最短撮影距離で開放、周辺辺りの描写を見ましたが、少しほわほわした感じになりますが、個人的にはまぁ十分ではと思いました。
ゴーストが出るようなシチュエーションでは試していません。
フォーカスする時に少しジリジリ言うのがカワイイ感じです(^^)

撮影しようと思って出る時は、Z 24mm f/1.8を使うので、日常の持ち歩き用に、と思ってませたが、ゴーストが出易いなら、そんなシチュエーション用に、一緒に持ち歩いても良いかもですね(^^)

書込番号：25171582　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞まる.さん

> ゴースト上等です(^^)

同じくです。

なお、このレンズのブリージングは大きいのですが、リニアで素直な感じなので、動画でも使いようがあるかも、と思いました。
少なくとも、昔の一眼レフのファインダーで合焦させる雰囲気にはなるように思います。

書込番号：25171718　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

こちらのレビューでは、逆光に強いと言っています。ここのスレからすると、そうは思えませんが
https://kakakumag.com/camera/?id=19314&lid=k_topics_article_19314

＞seaflankerさん

5枚目の裏面の曲率が凹面鏡として、それ以降の面の反射を集めやすいかな、という感覚的なことです。
Nikkor45mmF2.8Pはバックフォーカスも長く、そう言ったイメージがないのですが、もしかすると思いもしない光路があるかもしれません。
https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0078/index.html

書込番号：25171758　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん
＞holorinさん

45/2.8P
パンケーキらしい使い方には、40mmくらいの画角が向いていると思います。それがカメラとスマホの違いかもしれません。今回、それがよくわかりました。(^_^;)
FXで実現するためには、何らかの沈胴機構（とテレフォト光学系？）を使うことになると思いますが、ニコン的には、そういうのは『反則』だったのかな、とか、思いました。

書込番号：25171814　スマートフォンサイトからの書き込み

[フローライトチタン]

＞tamo1616さん

絞りバネ7枚がここに来て失敗でしたな。11枚にしてたらゴーストも笑窪だった。

また、HB-111。コレも気を衒い過ぎて。せっかく薄い本体が3/2倍になるし。ロックのないLC-K108もアカンて。直ぐポロり。HB-112、LC-K109の発表に期待。

書込番号：25187099　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamo1616]

＞フローライトチタンさん

回答とはなりませんが、保管・移動中の装着率はNo.1です。
薄くて軽いし、いい感じで使用しています。
咄嗟の時にも撮影出来るし。
コンパクト故に他のレンズ使用中はポケットにしまえたり、とにかく便利。
これ１本で、という使い方はほぼ無いので重宝しています。

書込番号：25187181

二つのレンズの違いが教えてください

[ポットにホッと]

NIKKOR Z 26mm f/2.8
と
NIKKOR Z 28mm f/2.8

Zfcを使っています。
焦点距離が2mm違うのと重さが違うだけでしょうか？
他に特別これじゃないといけないってところはあるんでしょうか？
素人です。

書込番号：25168121　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ポットにホッとさん　こんばんは

特徴の違いの　レンズの厚みの差が大きいと思いますし　26�oの方が　パンケーキタイプで大きな違いだと思います

書込番号：25168160

[あれこれどれ]

＞ポットにホッとさん

> 他に特別これじゃないといけないってところはあるんでしょうか？

26mmは、ほぼ静止画専用。
28mmは、動画も行けます。

なので、動画も撮るなら26mmに買い換えるのはおすすめできません。

書込番号：25168180　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

＞ポットにホッとさん
まったく別物です。

Z 26mm
・フォーカスが繰り出し式（遅くて音がする）
・28mmより写り（色乗り）は良さげ

Z 28mm
・フォーカスがマルチフォーカス/IF（静かで速い）
・色のりは26mmより劣る（絞ると改善するらしい）

26mmは一人でのんびり撮影（動作含め）を楽しみたい方向け
28mmはパッと撮ってどんどん次に移りたい方向け

安易に買い替えると痛い目に合います。
必ず店頭で試してください

書込番号：25168187

[とびしゃこ]

＞ポットにホッとさん

こんにちは。

＞他に特別これじゃないといけないってところはあるんでしょうか？

よほど凝ったこだわりのある人でなければ、
ぱっと見では大した違いはないといえます。
表現上どうしても必要で28/2.8から26/2.8に
買い替えるようなことはないと思います。

26/2.8のAFの遅さや動画での使いにくさも
承知のうえで、わざわざこの薄いレンズを
使う粋？を楽しむところに意義がありそうです。

26/2.8は薄型ですが、フードを付けると
事実上全長が伸びてパンケーキではなくなり
ますし、普通に使うには28/2.8の方が
安価でAFも早くて一般的には良いと思います。
（マニア目線は別としてですが）

書込番号：25168247

[gocchani]

＞ポットにホッとさん

「焦点距離が2mm違うのと重さが違うだけでしょうか？」

このレンズの肝は
1. 見て、かっこいいレンズを目指した
2. 28mmのレンズより造りを良くした

につきるようです。26mmのレンズでは28mmのレンズより20mm短い、いわゆるパンケーキといわれるタイプのレンズですが、これだけ長さを短くしたフルサイズ用のレンズを開発するのはむずかしいようで、現行レンズでフルサイズ用のパンケーキレンズは大手からは出ていません。ある意味、ニコンのチャレンジだという感じです。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec010=1&pdf_so=e2

造りについてはっきりわかるのはマウントが金属だということです。28mmのレンズが出たときにここでも、プラスチックマウントでチープだから買わないという意見が結構多かったように思います。これに対するニコンの回答がこれで、「造りをよくしましたから、28mmレンズを買わなかった人は今回お願いしますね」ということでしょう。

そういう意味で28mm,26mmどちらかを１つ買うということであれば、実際に現物を見て形や造り、また2mmの焦点距離が気にならない方は28mmを、26mmの現物を見て、「惚れた」という方は26mmを買われればいいと思います。

書込番号：25168284

[鳥が好き]

キタムラさんが、28mm f/2.8と比べながら、分かりやすい紹介をしています。

https://www.youtube.com/watch?v=NaJ0WIe-t3M

御参考まで。

書込番号：25168300

[R-23]

＞ポットにホッとさん

違いは所有感を満たすかどうかですね。画角的にはほとんど変わらないです。ちなみにフード付けたら28と一緒とかいう意見は言いがかりでしかないので気にしなくていいと思います。AFも全然遅くないですよ。

書込番号：25168306

[kosuke_chi]

＞ポットにホッとさん

両方買いましたが、違いは両端と四隅の解像の違いが顕著で、そこに価値を感じるなら値段差分、納得感はあると思います。28mmはF5.6まで絞ると、両者の周辺・端は同じくらいになりますが、四隅はまだ26mmの方が良いです。

ただし、APS-C機で使うなら、中心部のみを使うことになるため違いは感じないかもしれません。
AF速度はあまり変わりません。動体を撮るならわかりませんが。

書込番号：25168380

[holorin]

＞焦点距離が2mm違うのと重さが違うだけでしょうか？

大きな違いは厚みです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001514530_K0001400637&pd_ctg=V069

＞他に特別これじゃないといけないってところはあるんでしょうか？

ありません。

書込番号：25168434

[上田テツヤ]

このレンズ、ステッピングモーターの繰り出し式なんで、少し音はしますけど別マイク用意すれば動画でも大丈夫だと思います。
ただ、あくまでブイログレベルでの話です。

書込番号：25168443　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

> 26/2.8は薄型ですが、フードを付けると事実上全長が伸びてパンケーキではなくなりますし、

フードなしなら、このレンズが付いたZ 6をE-PL7とかX-E4辺り用のソフトケースに楽勝で押し込むことが出来ました。(^_^;)
フード付きだと、少し苦労します（何とか入りましたがジタバタしました）。

結局、素直にZ 24-50mm付き用の超ソフトケースに押し込むのが楽なようです。^^;

このレンズと組み合わせるレンズは、無印（やT-Line？）よりもS−Lineの方が色を合わせやすくて良いのかもしれません。

書込番号：25168465　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>https://youtu.be/iLVe6SRBSkA

電線等のフリンジに関しては28mmより出にくいようです。ただ作例たくさん見ましたが、写りに実用以上の立体感や色気がないように感じます。その点サイズによって犠牲になっている部分ですので、使っているうちに物足りなくなるかも知れません。

書込番号：25168468　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポットにホッと]

みなさん回答ありがとうございます。

動画を取ることはほぼないと思いますので音とは気にしませんが、やはり値段ですよね＾＾；
プロではないし、軽さと見た目は気にしないので28mmでよさそうですね。
でも26ｍｍの限界をぶち破る情熱はロマンですよね＾＾

＞kosuke_chiさん
両方買いましたが、違いは両端と四隅の解像の違いが顕著で、そこに価値を感じるなら値段差分、納得感はあると思います。28mmはF5.6まで絞ると、両者の周辺・端は同じくらいになりますが、四隅はまだ26mmの方が良いです。
ただし、APS-C機で使うなら、中心部のみを使うことになるため違いは感じないかもしれません。
AF速度はあまり変わりません。動体を撮るならわかりませんが。
↑書き込み引用

追加で質問ですが、四隅の解像度とはケラレる？とのことですか？
なんとなくのイメージですけど、被写体にピントを合わせると被写体以外はボケると思うのですがそのことではないのですか？
機体の性能とやらをみせてもらおうか！じゃないですが、フルサイズとAPS-Cの差なんですか？

書込番号：25169777

[あれこれどれ]

＞ポットにホッとさん

> 動画を取ることはほぼないと思いますので音とは気にしませんが、やはり値段ですよね＾＾；

このレンズは像倍率の変化が大きいので、静止画であっても、限界ギリギリに近い近接撮影をするのは、それなりにやりにくいと思います。一方の28mmは、ほとんど、像倍率が変わりません。

尤も、テーブルフォト等で、このレンズを使って、ギリギリまで近づいた、攻めた構図で撮ることは、レアケースだと思いますが。念のため。^_^:

あと、何人かの方が指摘しておられますが、このレンズのいわゆる「色乗り」は、他の（T-Lineを含む？）無印Zレンズと違っていて、S-Lineと似たものだと思います。それも注意事項の一つだと思います。ぱっと見で、結構、目につく場合があるので。

書込番号：25169803　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞ポットにホッとさん
＞追加で質問ですが、四隅の解像度とはケラレる？とのことですか？

ケラレではなくて、絞って風景写真を撮った場合です。接写や室内撮影の距離だと広角でも周辺がボケますよね。
ご質問から、背景をぼかす写し方をされると思いましたので、28mmで無問題だと思います。
一般的に、レンズは中心部よりも周辺部の解像が落ちます。

書込番号：25169844

[あれこれどれ]

＞kosuke_chiさん

> ご質問から、背景をぼかす写し方をされると思いましたので、28mmで無問題だと思います。

望遠レンズと比較して、広角レンズを使った場合、画面の隅や周辺部にフォーカスする頻度が高いと思います。そういう構図の方が背景のボケ量を稼ぎやすいとも思います。

ただし、26mmと28mmで、周辺の解像度が、そこまで違うようには思いませんでした。

ちなみに、キヤノンには、（注意書き通り、）周辺が全く解像しない領域までフォーカシングが可能なレンズが何本かあります。(･_･;

書込番号：25169938　スマートフォンサイトからの書き込み

[フローライトチタン]

＞ポットにホッとさん

このレンズはZ 28/2.8やZ 40/2と異なり、取付マウントがプラではなく、金属製です。専用フードとキャップが付属します。レンズ構成もアスフェリカルレンズを3枚も使用しています。

Z 28/2.8と焦点距離が近いからといって、まんま比較してはいけないです。コンセプトとしては、マニュアルレンズの

GN Nikkor Auto 45mm f/2.8
Ai Nikkor 45mm f/2.8P

に近く、近い将来ニコンの人気レンズになる、と思います。

焦点距離が26mmに違和感を覚えた人は、24mmと28mmのど真ん中と考えれば、合点がいくと思います。

将来的に引っ張りだこになるレンズなので、今のうちにGetしておくことうけあい！

書込番号：25172036　スマートフォンサイトからの書き込み

[本当に好きな事は]

> 近い将来ニコンの人気レンズになる

近い将来か・・・今じゃなくて？







微妙

書込番号：25172125

[まる・えつ ２]

ポットにホッとさん
いつ発売になるのか分かりませんが、
ロードマップにあるDX24mmを見てから決めても良いと思います。

書込番号：25172437

[ポットにホッと]

＞アダムス13さん
YouTubeを見ましたが、結果的に26mmの方が綺麗ってことですね。
専門用語はまだ分かりませんでしたが、DX24mmが発売してからでもいいかなって今はそんな気持ちです。
キャッシュバックを利用して急いで買っても失敗したら嫌ですからね。

書込番号：25181028　スマートフォンサイトからの書き込み

せっかく発売されたのに書き込みがないのは悲しいですね･･･

[BH5TSRBP5GT]

やっぱり高すぎますか？

書込番号：25166657

[アダムス13]

> スチールのスナップ撮影なら、抜群のサイズ感と画質のよさが光るレンズですね。

撮影の軽快さって、単純に重さだけの問題ではないので。
AFがジーコジーコだと瞬間を狙うスナップやDXでの子供撮りでは、タイミングを難なく合わられるような時以外は撮りにくいと思います。まあ小さいこともメリットなので良しあしではありますが。

書込番号：25167567

[seaflanker]

君が光学性能？MTFだけ見てか？w色なんて後でどうにでもなる、ボケの違いなんて瑣末の問題と言い切ったキミがか？いやおもろいね
一要素だけ見て光学性能が云々とかw

あー後これの非凡な例は？と言われても後からキミが重箱の隅を突き始めるから出さないよ
まあ写真一枚も出せないキミにどうこう言われたくないけどね^^

ていうかキミ、Z 50/1.2 Sのスレにわざわざ出張ってきて、NOKTONの、しかも他人の写真を持ち出して「別にZ 50/1.2 Sはすごくない」とかわざわざ言いにきたり素行不良だよねw嫌われるからやめた方がいいよ？w
ソニーが大好きならソニーのスレにでもこもってればいいんじゃないの？

書込番号：25167580　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞君が光学性能？MTFだけ見てか？

�A赤い前掛けのきつね像
26mm / 絞り：F2.8 / シャッタースピード：1/100秒 / ISO：400
使用機材：Nikon Z7II + NIKKOR Z 26mm F2.8

縮小画像にしても画質が、、と思って念のためα7C + FE 24mm F2.8Gの画像と両方ダウンロードして比較しましたが
どちらも1000万画素程度で、同じサイズでした。

＞色なんて後でどうにでもなる、ボケの違いなんて瑣末の問題と言い切ったキミがか？いやおもろいね

どうとでもなる、ではなく、RAWは一旦棚に上げても色味はカメラの画像エンジンの傾向や撮影条件次第で変わるものですよ。
だから、私もいろいろな人がいろいろな条件で撮った写真をリンクしているわけで、自分の好みを一方的に話しているわけではない。自分の撮り方や好みの範囲だけでは偏った評価になりますからね。ちなみに色味が良くない、とあなたが評した製品について、あなたがきちんとした比較画像を出したことがありますかね？
ボケの違いは、些末というより、優等生的なボケ味だけが良いボケではないという話。たとえばＭ４３の人で「フルサイズＦ１．２レンズの4隅のボケなんて口径食でどうせＦ〇〇相当です」的なことを書く人がいましたけど、そういう考えだと巨大なレンズが一番最高、って事になりますね。私は、そうは感じない。

ちゃんと読んでもらえば、私は一貫した内容を書いています。

書込番号：25167606

[アダムス13]

＞ていうかキミ、Z 50/1.2 Sのスレにわざわざ出張ってきて、NOKTONの、しかも他人の写真を持ち出して

ていうか、あなたこそ実際に使い込んでもいない他社のレンズをあれこれと安易に批評しているんじゃないですか？そういう事を自ら繰り返しておいて文句を言うのは筋違いですよ。
「別にZ 50/1.2 Sはすごくない」って書いたかは覚えていないが、単に性能だけでいうとニコン含めどこのＦ１．２レンズも「凄い」ですよ。ただ、あえてZ 50/1.2に拘る必然性のある写真は見たことがない。

以上。

書込番号：25167623

[seaflanker]

＞アダムス13さん
「ボケの違いは、些末というより」
へー()なかったことにするんだ()

色の違いは135GMと135ZA、2470GMと2470ZA IIで、同じ場所、同じ時間、同じカメラ、同じ設定でも違ったけどねw

「あなたこそ実際に使い込んでもいない他社のレンズをあれこれと安易に批評しているんじゃないですか？そういう事を自ら繰り返しておいて文句を言うのは筋違いですよ。 」
使いこんでもないどころか他人に受け売りしかできないアダムスくんブーメラン刺さっててウケる~w

書込番号：25167629　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

追記。

私は、ニコンがわざと「比較的平凡な画質のレンズを割高な値段で発売した」という意図はある程度分からないでもありません。ライカが、復刻ズマロン28mmF5.6を今更超高額(40万くらい？)で出したのも、分からないでもないのと同様。普通の画質というのも、使い方次第でポジティブにもなり得ますから。

ただし、それは「比較的平凡」という事を十分理解した上で「あえて買いたい」というユーザーの為の製品なわけです。そこを間違えると良くないと思います。

書込番号：25167679　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

このレンズ、比較的平凡？なんだ。
自分は流石光学屋なだけあるなぁと感心したんだけど。
最初期に出てたら間違いなく買ってた。

マップカメラの作例見てきましたけど普通に良いですよね。似た焦点距離を持ってないなら買う価値はあると思います
45mm/2.8は別で出すんじゃ無いですかねぇ、比較する対象とは違うような…
高解像ならコスパを問われ、低解像ならまた別の批判を受けるだけ。メーカーが頭を悩ますわけだわ…

書込番号：25167711　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞上田テツヤさん

> このレンズ、比較的平凡？なんだ。

Z 28mm f/2.8やZ 40mm f/2と比べると、Z 26mm f/2.8は、かなり平凡なレンズだと思います。その二本が個性的過ぎるからです。Z 40mm f/2の緩い写りを見て、私は、AF-S 50mm f/1.4Gを売り飛ばすことを考えました。(^_^;)

> 45mm/2.8は別で出すんじゃ無いですかねぇ、比較する対象とは違うような…

Z 45mm f/2.8が出るとして、それと比較対象になるのは、Z 26mm f/2.8ではなく、Z 40mm f/2だと思います。

パンケーキになるかどうかはともかく、Z 45mm f/2.8が出るなら、テレフォト光学系を採用するなどして、昔の高級銀塩コンパクトカメラのレンズ的なものかもしれません。電動で沈胴したりして。

書込番号：25167755　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞あれこれどれさん

キヤノンならRF-Sで15〜17mmあたり一本出すんじゃないかな？

キッス（R50）クラスにはスマホで基本の換算24mmあたりは揃える意味は十分あると思うよ

書込番号：25167946

[cona-milk]

＞あれこれどれさん

似たサイズ感の3本の比較画像ありがとうございます。
これを見る限り、z26mm f2.8はやはりちょっと価格を上げてる分コントラストがよく出ているなと思います。

ここら辺の画角のレンズって写りの差別化が難しいような気がするので、こうやって実際のがあると、少なくとも私は買うならz26mmかなと思ってしまいました。

画角と写りとかはほんと好みの世界な上にサードなら出る可能性はありますが、純正ならマウント自体変えないといけないので、通常25-28mmあたりを好んで使う私としてはどれが一番好みかな？とマウントを超えて色々と見ている中でNikonが持ち歩き用をターゲットに近い画角で2本出してきましたが、出す順が逆ならz26mmもz28mmも皆さん受け入れやすかったのかなとちょっと思いました。
こだわりのz26mmを出した後に廉価版の28mmなら色々と評価も違ったのかなと。

書込番号：25167954　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

ついでに
seaflankerさんに限らずですが、似たスペックのレンズの「ボケ味・色味」を考察するには同じような条件で撮影しているフォトグラファーの写真なり動画を参照するほうが、価格のＵＰ画像よりかなり役に立つと思います。

＞�@https://youtu.be/q1NR0nHYrf0（7分30秒から、ソニーとキャノンの５０ｍｍ比較）
＞�Ahttps://youtu.be/9wFlThVniAM

どうも彼とはすれ違いがあるようだけど、私が言っているのはレンズの描写性はある一定レベル以上のものであれば、現像やその場の光の当たり方等の要素のほうが遥かに最終的な写真の仕上がり（印象の違い）を左右する、ということ。
�@のソニーとキャノンの５０ｍｍ、わずかにソニーの画角が狭いというほかにほぼキャノンと違いはありません。そしてある程度の高級レンズであればそもそも現像時に色味をいろいろな方向に振っても破綻がしにくいように設計されているので、そこで色味の好みを言ってもあまり意味がないのです。

書込番号：25167966

[アダムス13]

間違い。
ソニーの方がわずかに画角が広い、です。

書込番号：25167973　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> キッス（R50）クラスにはスマホで基本の換算24mmあたりは揃える意味は十分あると思うよ

キヤノンの意見は、「（ユーザーにとって）スマホとカメラは別腹」だと思います。彼らはスマホと被るレンズは出さないと思います。特にAPS-Cの単焦点。

書込番号：25168071　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞キヤノンの意見は、「（ユーザーにとって）スマホとカメラは別腹」だと思います。彼らはスマホと被るレンズは出さないと思います。特にAPS-Cの単焦点。

そういう考えでとことん衰退したのが今のこの業界だからなああ…
スマホでできることは当たり前にできるのを基本にしないとだめと思うよ

10年以上前から言い続けているけども

とりあえずRF-Sは始まったばかり
今後数年でキヤノンの考えははっきりすると思う

答え合わせはそのときにな

書込番号：25168080

[あれこれどれ]

＞cona-milkさん

> ここら辺の画角のレンズって写りの差別化が難しいような気がするので、こうやって実際のがあると、少なくとも私は買うならz26mmかなと思ってしまいました。

Z 26mm f/2.8とZ 28mm f/2.8の最大の違いは、フォーカスブリージング（の程度）だと思います。なので、静止画については、単純に「値段の違い」で片付くことのように思います。

> こだわりのz26mmを出した後に廉価版の28mmなら色々と評価も違ったのかなと。

そうかもしれません。

書込番号：25168083　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> 答え合わせはそのときにな

だね。

現時点のキヤノンの意見は

書込番号：25167894

だそうです。

書込番号：25168087　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

NIKKOR Z 26mm f/2.8が届きました。
レンズフードHB-111はレンズを繰り出し部分の保護にもなっているので、
常時装着した方が良いと思いました。

書込番号：25169281

[あれこれどれ]

26mm	28mm	RF24mm F1.8 IS STM

ちょこっと、寄りのチェックしてみました。ご参考まで。
ピント位置はダンボー君の左眼です。
予想通り、激しいフォーカスブリージングのため、近接撮影は、それなりに大変で、28mmとの違いを感じました。
対照として、RF24mm F1.8 IS STMの作例を上げます。このレンズのフォーカスブリージングは、26mmよりもさらに激しいものです。^_^;

書込番号：25169441　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞まる・えつ　２さん

> 常時装着した方が良いと思いました。

私もそう思います。

書込番号：25169443　スマートフォンサイトからの書き込み

[BH5TSRBP5GT]

＞まる・えつ　２さん

自分もフードは常用しようと思います。
フード付けずキャップ閉めたまま電源入れてしまい、
エラー表示になりヒヤッとしました。

書込番号：25169469

フォーカスブリージングを抑制してあるそうです

[yamadori]

ニコンHPの製品特長に書かれていないので、ニコンカスタマーサポートセンターへ問い合わせしました。
＜回答＞
（他のNIKKOR Z レンズと同様に）フォーカスブリージングを抑制してあるとのことでした。
なお次の要望を伝えておきました。
・フォーカスブリージングを抑制していることを、他のレンズと同様に製品特長に書いて欲しい。

書込番号：25134420

[とびしゃこ]

訂正です。

返信の1行目から間違えていました。

＞Z28/2.8が0.20mで0.19倍　全体繰り出し　　　　　　　記載なし。
＞Z28/2.8が0.19mで0.20倍　IF（マルチフォーカス）　　ブリージング対応

1行目はZ26/2.8のつもりでした。

＞yamadoriさん

「全体繰り出し」式で、レンズの間隔も
かわらず近接被写体に合わせる場合は、
近距離撮影時のブリージング補正は
光学設計的には原理的に不可能です。

全体繰り出しは1枚レンズと同じで
あるため、近距離撮影時は必ず
レンズが繰り出す必要があり、
それによりレンズの主点が撮像面から
離れて焦点距離が増してしまうからです。

最短撮影距離を長めに制限したり、
あるいは本レンズは全体繰り出しで
AFが遅いため、「ゆっくりしかAFが
動かないことによって」、高速リニア
モーターレンズのような瞬速AF時の
ようにブリージングが一見わかりにくい、
ように緩和することはできるかも
知れません。

もし、ニコンカスタマーセンターが
IFやマルチフォーカスレンズでもない
本レンズに関して、そのように回答
したのだとすれば、本レンズの
フォーカス方式を誤認しているか、
Z28/2.8など他のレンズと誤って
捉えている可能性が高いように
おもわれます。

ですので本レンズでは、HPに
ブリージングを抑制している、
との記載がないのかもしれません。


＞あれこれどれさん

＞ズームレンズはどうやってブリージングを抑制しているかわかりません。

ズームレンズは変倍系のレンズ（群）がありますので、
それをフォーカシングとともにうまいこと？移動すれば、
それで焦点距離の変動は抑えられそうな気がしますが
違うんでしょうかね。

書込番号：25139996

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

> ズームレンズは変倍系のレンズ（群）がありますので、それをフォーカシングとともにうまいこと？移動すれば、それで焦点距離の変動は抑えられそうな気がしますが違うんでしょうかね。

多分。ただし、そのためには一定の規模のパッシブなメカを要するので、モーターのパワーはそれなりのものでなければなりません。
STMの場合は、ナイーブに設計すると、リードスクリュー型が必要になると思います。リードスクリュー型を組み込んだレンズはそれなりの長さになるので、一定の長さになるズームレンズはともかく、短焦点・単焦点のミラーレスレンズのように本来の長さの短いレンズに、光学的なアンチブリージングを組み込むためには、ギアドライブ型のマルチモーターにしてメカのリンクを分散（または解消？）する必要があるのかもしれません。

書込番号：25140038　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

『「ゆっくりしかAFが動かないことによって」、高速リニアモーターレンズのような瞬速AF時のようにブリージングが一見わかりにくい、ように緩和する』ことを実際にやっちまった（と疑われている）のは、RF85mm F2.0 IS STM Macro。^_^;

ただし、元々、爆音＆（ズーミングするように）派手なブリージングで有名なレンズなので、本当の目的は爆音低減のためなのかもしれません。

書込番号：25140123　スマートフォンサイトからの書き込み

[本当に好きな事は]

分解してみたいですよね。






他人のを・・・

書込番号：25140165

[yamadori]

デローザさん
追記です。
＞どうやって抑制しているのか詳しく聞いて欲しいところです

どのカメラメーカーでも同じですが
サポートセンターでは、メカニズムなどの詳細説明はしてくれないですよ。
ーーーーーーーーーーーーー
＞ユーザーではないのでサービスセンターの　係を煩わせるのも心苦しいところです

ユーザーで無くても、購入検討であると伝えれば、ユーザーと同様に質問対応してくれます。
ーーーーーーーーーーーーー
＞フォーカスブリージングもズームレンズで有れば　光学設計で対応できるかも知れない思いますけど
＞全群繰り出しではどうでしょう

Z 26mm f/2.8はマイクロレンズではないので、「普通の撮影距離でフォーカスブリー人が抑えてあれば良し」と捉えています。
＜私の勝手な推測＞
同じメカニズム（全群繰り出し、STM（ステッピングモーター）採用）のＺ MC　50�o　f/2.8がフォーカスブリージングを抑えてあるので、
このノウハウをZ 26mm f/2.8に注いであると期待しています。
っま発売後に判明するでしょう。

全群繰り出しのマクロレンズ、SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO Artを使っていましたが、フォーカスブリージングが凄く多かったです。
このため、ニコンのノウハウに期待しています。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a018_70_28/

書込番号：25140871

[yamadori]

とびしゃこさん、こんにちは
　発売前のレンズ、メカニズムによる性能や写りを想像するのは楽しいですよね。
発売後に出てくる、たくさんの実写レポートが楽しみです。

＞本レンズはIFではなく昔のMFレンズのように全体繰り出しですのでフォーカスブリージングが目立たないのは普通ではないでしょうか。

いいえそうは思っていないんですよ。
全群繰り出しの標準レンズ　FUJIFILM XF35mmF1.4 Rを使っていましたが、フォーカスブリージングが凄く多かったです。
このため、ニコンのノウハウに期待しています。

＞もし、ニコンカスタマーセンターがIFやマルチフォーカスレンズでもない本レンズに関して、そのように回答したのだとすれば、本レンズのフォーカス方式を誤認しているか、Z28/2.8など他のレンズと誤って捉えている可能性が高いようにおもわれます。

私はそこまで疑ってはいません。
問い合わせ応対者が、関係者から情報を集めたうえで回答してくれた状況ですから。
まあ製品発売後に判明するでしょう。

書込番号：25140902

[yamadori]

デローザさん
私の書き込み[25140871]、誤認があったので訂正します。
誤：
全群繰り出しのマクロレンズ、SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO Artを使っていましたが、フォーカスブリージングが凄く多かったです。
このため、ニコンのノウハウに期待しています。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a018_70_28/


正：レンズ全体が出てくるけど、2つのフォーカスレンズ群を異なる移動量で動かす繰り出し式のフローティングフォーカスを採用しているSIGMA 70mm F2.8 DG MACRO Artでもフォーカスブリージングが凄く多かったです。
このため、ニコンのノウハウに期待しています。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a018_70_28/

書込番号：25140913

[え〜ちゃ〜ん]

あまりコメントはしないのですが、このスレッドが思いの他伸びているので私が気づいたことの共有です。
YouTube でデジカメWatch Channnel がこのレンズのレビューをしており激しいブリージングが確認できます。

https://www.youtube.com/watch?v=b2IsjZqD8rY&t=250s

書込番号：25142812

[あれこれどれ]

＞え〜ちゃ〜んさん

キヤノンのRF無印単焦点レンズ並みの爆音とブリージング。(･_･;

書込番号：25142837　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞え〜ちゃ〜んさん

動画ありがとうございます。

全体繰り出しなのにAFが結構速いですね。
そしてそれがゆえにかなりブリージングも
目立ちますね。

ニコンカスタマーサービスも現物は
見られたことがなかったんでしょうね。
公式回答も今後は変わってくるんでしょうか。

書込番号：25143270

[yamadori]

え〜ちゃ〜んさん
Youtube見ました、紹介ありがとうございます。
確かにフォーカスブリージングが大きいですね。
サポートセンターの回答は何だったんだろう。

書込番号：25143326

[本当に好きな事は]

ニコンやっちゃったねー

全然パンケーキじゃないし、ホットケーキ2段って感じですか？
1万円台まで待つ。

書込番号：25143374

[とびしゃこ]

＞yamadoriさん

＞同じメカニズム（全群繰り出し、STM（ステッピングモーター）採用）のＺ MC　50�o　f/2.8がフォーカスブリージングを抑えてあるので

Ｚ MC　50�o　f/2.8は「全群」ではなく「前群」繰り出しですよ。

・「フォーカシング方式に「前群繰り出し方式」の採用を可能にし、」
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_mc_50mm_f28/features01.html

前群が繰り出しても後群は残ってレンズ間隔が変わるため、
多少の調整はできると思いますが、フローティングもなく
レンズ間隔が変わらない全群（全体）繰り出しでは、
近距離撮影するほど目立つブリージングは光学的には
抑制できないはずですが。

＞問い合わせ応対者が、関係者から情報を集めたうえで回答してくれた状況ですから。

そこにレンズ設計者が本当にいらしたのかは疑問で、
皆さんそれで質問されているのだと思いますが。

書込番号：25144971

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

> 前群が繰り出しても後群は残ってレンズ間隔が変わるため、多少の調整はできると思いますが、

でも、どうやって？
RF24/35/85mm IS STM Macroの爆音三兄弟は、同じく、前群繰り出しながら、激しいブリージングで有名なレンズです。
常時AFさせておくとギコギコと音を立てながら常時画面の中が膨らんだり縮んだりを繰り返しています。(･_･;

書込番号：25144978　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

とびしゃこさん
＞Ｚ MC　50�o　f/2.8は「全群」ではなく「前群」繰り出しですよ。

はい、おっしゃる通りです。
誤認していたので、書込番号：25140913で訂正しています。
（全体繰り出しと全群繰り出しを、ごちゃまぜにしており失礼しました）

書込番号：25145892

[とびしゃこ]

＞あれこれどれさん

＞でも、どうやって？
＞RF24/35/85mm IS STM Macroの爆音三兄弟は、同じく、前群繰り出しながら、激しいブリージングで有名なレンズです。

自分もわからないのですが、近接時に繰り出して
近くの被写体から撮像面に結ぶ見かけ上の
焦点距離が長くなるなら、それを短くすれば
よいのだと思います。

繰り出しの前玉群がフォーカスレンズで、本来後ろに
固定の2群目の凹レンズ群を凸と凹成分に分けて
その凸が前玉群と一緒に繰り出されれば、レンズを
繰り出しつつ凸成分が強くなって焦点距離が短くなる
方向に行くのかなと勝手に思っていました。

像倍率が上がりすぎるとその補正の
範囲を超えてブリージングが目立つの
かなと思いました。

以下、Z　MC50/2.8の説明文です。

「また、フォーカスを手前から奥、奥から手前に移動させるときに
発生する画角変動（フォーカスブリージング）を抑制※しており、
フォーカス時の画角変動を気にせず、撮影に集中できます。」

※レンズの特性上、被写体とレンズの距離によってはブリージングが目立つ場合があります。」

光学の専門家に解説いただきたいところですが、
素人考えでは勝手にこのように考えました。

RFレンズは24，35，85いずれも
ブリージング補正には言及がないですね。
2群の分割をしていないのでは、と思いました。
あるいは、ハーフマクロの為それらの工夫を
最短付近で軽く超えてしまうとかでしょうか。

書込番号：25146131

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

> 本来後ろに固定の2群目の凹レンズ群を凸と凹成分に分けてその凸が前玉群と一緒に繰り出されれば、

かもですね。

> RFレンズは24，35，85いずれもブリージング補正には言及がないですね。

それどころか、（少なくとも今のところは）電子補正の対象外です。^_^;
RF135mm F1.8L IS USMは、どうだろう？

> 2群の分割をしていないのでは、と思いました。
> あるいは、ハーフマクロの為それらの工夫を最短付近で軽く超えてしまうとかでしょうか。

それらのブリージングはマクロ領域とかではなくても非常に目立ちます。
それらの大きな特徴はISレンズであることです。そのため、フォーカシングで動かせるレンズに制限があるのかもしれません。

ISレンズの場合、単焦点でもRF（リアフォーカシング）にすることが普通のようですが（実際、EF/EF-S/EF-Mの短焦点・単焦点ISレンズはRF）、RFではそれが出来なかったので前群繰り出しになったようです（RF135mm F1.8L IS USMもRF（リアフォーカシング）ではないらしい）。
EF-M28mm F3.5 IS STM Macroはミラーレスレンズ的でない長いBFを持っています。
BFが極端に短いミラーレスの場合、短焦点・単焦点ISレンズの設計はかなり難しいようです。
Z DX 24mmがかなり長いのは、それがVRレンズであることを示唆しているのかもしれません。

書込番号：25146374　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

> それどころか、（少なくとも今のところは）電子補正の対象外です。^_^;

RF24mm F1.8 IS STMは、対象になっていました。f^_^;)
RF15-30mm F4.5-6.3 IS STMも。^_^;

https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/103567/~/%E3%80%90%E3%83%9F%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%80%91%E5%8B%95%E7%94%BB%E6%92%AE%E5%BD%B1%E6%99%82%E3%81%AE%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%82%B9%E3%83%96%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%82%B0%E8%A3%9C%E6%AD%A3%E5%AF%BE%E5%BF%9C%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%81%AF%EF%BC%9F

書込番号：25146385　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞あれこれどれさん

＞それらの大きな特徴はISレンズであることです。そのため、フォーカシングで動かせるレンズに制限があるのかもしれません。

RF24やRF35をのレンズ構成図を見ると、

https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf24-f18/spec.html
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf35-f18/spec.html

凹先行で前群繰り出しですので、
繰り出すほど焦点距離はむしろ
積極的に伸びていく方向にみえます。

最大撮影倍率は高まるでしょうが、
ブリージングが目立ちやすそうです。

ISユニットでスペースもなく、後ろの
凹レンズ群もシンプルで分割不可、
24mmは結像系？の凸レンズを
近づけるのも難しそうです。

（マクロ倍率優先で焦点距離を縮めるつもり無し
＝ブリージング対策するつもり無し）

通常撮影距離でもブリージングが
目立ち放題なのは前群繰り出しで
その前群が凹先行（全体としても凹群）
だからではないではないでしょうか。


＞yamadoriさん

＞誤認していたので、書込番号：25140913で訂正しています。

シグマ70/2.8マクロに関しての記述でしたので、
ニコンMC50/2.8のこととは思いいたりませんでした。

＞：レンズ全体が出てくるけど、2つのフォーカスレンズ群を異なる移動量で動かす繰り出し式の
＞フローティングフォーカスを採用しているSIGMA 70mm F2.8 DG MACRO Artでもフォーカスブリージングが凄く多かったです。

フローティングは近距離撮影時の画質低下、
像面湾曲や非点収差対策で使われるのだと
思いますが、凸レンズと凹レンズの間隔も
上手く動かせれば、焦点距離も調整できそうに
思います。フローティングがあっても
ブリージング対策ができない、という
訳では無さそうに思います。

書込番号：25148434

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

> （マクロ倍率優先で焦点距離を縮めるつもり無し
＝ブリージング対策するつもり無し）

みたいですね。
もしかしたら、「ISユニットが真ん中に居座っているのでブリージングの抑制は困難」が先にあって、それでも商品力を維持するための付加価値としてのハーフマクロ、結果として「ブリージングは『毒を喰らわば皿まで』と割り切った」のかもしれないと思います。^_^;
もしかしたら、EF24mm F2.8 IS USMの方がブリージングは小さいのかもしれません。

キヤノンはIS搭載の単焦点レンズについて、光学的なブリージング抑制をする気はないのかもしれません。
まずは、RF24mm STMについて、ブリージングの電子補正の効きを試してみようと思います。

ニコンについては、Z DX24mmの売りが何かに注目だと思います。

書込番号：25148510　スマートフォンサイトからの書き込み

これは欲しい

[yamazaru2002]

3/3発売ですか！
1/5の開発発表から早かったですね、待ってました。

書込番号：25131522　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞yamadoriさん

私の素直な感想です。
お気を悪くされたら、申しわけありません。
謝ります。

個人的には、Z 26mm f/2.8に、Z 28mm f/2.8のような高い光学性能や静音性、Z 40mm f/2.0のような個性的な写り、を期待するのは、無理筋だと思っています。このレンズの造り自体は、それらよりも、キヤノンのRF16mm F2.8　STMとかRF50 mm F1.8 STMに近いものだと思います。紹介動画での爆音レンズぶりから言っても。
つまり、このレンズは、あくまでも、その薄さを愛でる、趣味的な製品だと思います。

ちなみに、私は、このレンズを予約しました。私は、28mm/40mmも愛用しています。

書込番号：25135182　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

「市場想定価格」なるものから1割強安い水準ですね。

実力の程はどれくらいか、楽しみにしています。

書込番号：25135293

[ヲタ吉]

確かに高い！

28mm買っちゃった後なんで、うわぁ~、こっちの方が良かった~って思ってたとこだったんですが‥

太古のEシリーズみたいにはいかんわなぁ~

書込番号：25136007　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ヲタ吉さん

> 太古のEシリーズみたいにはいかんわなぁ~

SEL16F28とか？

まだ現役！？
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL16F28/
新品だと結構高いような？

書込番号：25136034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

すまぬ。
正確には、series E
40年前の安いやつ。
28mmは、パンケーキじゃなかったか‥

書込番号：25136255　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ヲタ吉さん

> 正確には、series E
> 40年前の安いやつ。

なる。
ちなみに、↓が、20世紀のミラーレスデジタルカメラらしい。シリーズEの時代の約15年後。

https://picclick.co.uk/Rare-NEC-PC-DC401-Early-Digital-Camera-1996-175592136788.html、

書込番号：25136296　スマートフォンサイトからの書き込み

[koujiiji]

突然フジ27-28が不具合を起こしたのでz40-2をドナドナして
Z 26mm f/2.8を買おうと思います。
x-t5とx-s10で使っていましたが。s10は50�oマクロt5は150-500と70-300を使おうと思っています。

z7はz24-200とz40/2を主に使っていましたがZ 26mm f/2.8を付けてみようと思います。
z30は主に16-50を使っていたので26/2.8を付けると10�oもコンパクトになります。

書込番号：25136525

[lssrt]

＞あれこれどれさん
> Z 28mm f/2.8のような高い光学性能

といってもZ28/2.8も高級レンズのような性能はないですからねぇ。
あっさりパープルフリンジ出ますし。

その点を「高級」バージョンのZ26/2.8が改善してそうな気配があるかというと、
渋くて小さい作例ではよく分からんというか、期待しないでくれ、
というニコンの声が行間から伝わってるわけですが…

別スレのあれこれどれさんのおっしゃっているAPS-C基準のお話の方は
まったくその通りだと僕も思います。重量・フードのイメージ・価格帯・
スチルセントリックという点でフジのXF18/2がとても近いと思います。
こちらもZ28/2.8に満足してる人であれば現在の7万という価格におそらく
納得いかないでしょう。

あれは11年前に5万円で出てたから納得のいくレンズだったわけで、
動画が当然となった今、(若干はたぶんいいけど)ほとんど同じことを
いまさらニコンがやる？って思っちゃうんですよね。

書込番号：25136535

[yamadori]

koujiijiさん、こんにちは
＞突然フジ27-28が不具合を起こしたのでz40-2をドナドナしてZ 26mm f/2.8を買おうと思います。

略語が極端ですね、フジのXF27mm F2.8のことですよね。

＞xx-t5とx-s10で使っていましたが。s10は50�oマクロt5は150-500と70-300を使おうと思っています。

フジノンレンズには50mmマクロなんて無いと思いますが、
発売予定でもあるんでしょうか？

書込番号：25136543

[あれこれどれ]

＞lssrtさん

> あっさりパープルフリンジ出ますし。

あくまでもクラス内での話だと思います。

> 動画が当然となった今、(若干はたぶんいいけど)ほとんど同じことをいまさらニコンがやる？って思っちゃうんですよね。

だからこそ、ニコンが敢えてやる価値があると思います。フジが日和った今、日本のカメラ業界で、傾奇者プロダクトの第一人者は我々だ、というのが、ニコンのメッセージだと思います。つまり、Z 26mm f/2.8は、Z 58mm f/0.95Sと同じ志向の『作品』だと思います。買う人は、別腹があることが前提だと思います。

王道には、キヤノンが立ちふさがっていることには変わりがないので。

そもそも、動画指向なら、パンケーキレンズに、居場所はありません。パンケーキレンズは、スマホのレンズと五十歩百歩だと思います。

キヤノンは、EF-M 22mm F2.0 STMの光学系を流用したRF-Sレンズを出すと思いますが、それは、それ以外、RF-Sの単焦点レンズを出さない、というメッセージだと思います。また、キヤノンは、RFのパンケーキレンズを出さないと思います。

書込番号：25136594　スマートフォンサイトからの書き込み

[本当に好きな事は]

このレンズを価格コムのお気に入りに表示させていると(タイヤもお気に入りに入れているので)タイヤと見間違います。



タイヤ4本の方が安いんですけれど・・・

書込番号：25137198

[リナ太郎]

とりあえず、\65,340 という売価がついているようです。

かつてのFM 3A と同時に出たパンケーキレンズも従来の同等品と比べて高めでした。
しかし、製造完了になったら中古でも高値安定価格です。

このレンズなら、買いたいと思います。後になって、買わなければ後悔する気がします。
とくに、コーティングなどは先行の28mm、 40mmより高級な仕上げのようです。

なにより、金属マウントなのは決定的。製造が安定したあたりで購入決意です。

書込番号：25140394

[koujiiji]

トリミングなし	柔らかく撮れています	雪の中から福寿草

＞yamadoriさん こんにちは
今日は雨で自宅待機

＞xx-t5とx-s10で使っていましたが。s10は50�oマクロt5は150-500と70-300を使おうと思っています。
説明不足ですいません。
Touit 2.8/50Mでした。今までほとんど使っていませんでしたが、意外と写りも良さそうです。
50�oなのでスナップも行けます。

書込番号：25140978

[yamadori]

koujiijiさん、こんにちは
＞Touit 2.8/50Mでした。今までほとんど使っていませんでしたが、意外と写りも良さそうです。

申し訳ありません、このCZマクロレンズの存在を忘れていました。
素敵な写りですね。
（Touit 1.8/32を買ったことはありますが、XF35mmF1.4のほうが好みだったので手放しました）

書込番号：25141017

[shuu2]

	金属マウントにしたけれど	フードを付けると16ｍｍ-50ｍｍとそんなに変わりません

新宿プラザで見て来ました。

購入予定でしたが今回はパスします。

マウントは金属になりましたが、フードやキャップはプラそのもので高級感がありません。

せっかくマウントも金属にしたのだから、見えるところも7万もするのだから頑張った欲しかったです。

書込番号：25141736

[あれこれどれ]

＞shuu2さん

> 新宿プラザで見て来ました。

FX機に装着した展示はなかったのですか？

> せっかくマウントも金属にしたのだから、見えるところも7万もするのだから頑張った欲しかったです。

いずれ、そういうスペシャル・エディションも発売されるのではないでしょうか？

ちなみに、このレンズのマウントが金属であるのは、レンズが小さ過ぎて、普通のプラマウントでは強度の確保が困難で、鏡胴ともども強化プラスチック製にするより金属マウントの方がコストが安い（はずだ）からではないかという指摘を見かけました。

書込番号：25141776　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャンプーハットＡ]

私も、欲しいです。

でも、いつ買えるか？

28ｍｍＦ２．８持っているし、懐具合が寂しいので・・・、後で中古？かな？

書込番号：25144686

[シャンプーハットＡ]

やっぱり割高に感じますね。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec103=45&pdf_Spec301=24-35&pdf_Spec308=-58&pdf_so=p1

書込番号：25144712

[鳥が好き]

中華と比べてはイケマセン。

書込番号：25144725

[シャンプーハットＡ]

中華と比べたつもりではなかったんですが・・・。
フルサイズミラーレス用の「F2.8の国産広角単焦点レンズ」としてみても割高に思えます。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001400637_K0001204473_K0001383774_K0001514530_K0001344016&pd_ctg=1050

RF16ｍｍの割安感が、凄いのかも知れませんが。

書込番号：25165670