NIKKOR Z 26mm f/2.8 のクチコミ掲示板

割高では

[超超ロング八分]

ハンケ−キレンズで思いつくのはCANONで、小さいのでレンズ構成が少なく、使った印象は逆光に弱く風景撮りに自信がないので低価格で納得でした。このZレンズは違うのでしようか。

書込番号：25439837　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞超超ロング八分さん

価格の割には描写が良くない贅沢レンズです。
実用品と言うより一部ではファッションレンズと言われてます。

書込番号：25439861

[kooth]

＞超超ロング八分さん

EFのパンケーキに比べるとRFのパンケーキもZのパンケーキもかなりの高性能。

RFのパンケーキRF28mm F2.8 STMとZのパンケーキNIKKOR Z 26mm f/2.8と考えると、
どちらも大口径ショートフランジバックマウントを活かした、前玉小さく後玉ほど巨大になるレンズで、
個人的にはRFは激安、Zは割安に感じます。
この差は多分、製造原価というよりは、開発費を回収するための見込み量販数の差。

Zの方が少し広く、少し寄れて少し大きく写せるのと、
MTFを見る限りなだらかに解像が落ちる素直な躾は個人的には非常に好み。
RFは、Z以上にひたすら解像するMTFでとにかく素晴らしい。

対抗上ソニーもそのうちFEパンケーキを用意して来るとは思いますが、
上記両機種の後玉から想像するに、
画質を確保しつつのパンケーキは設計がかなり面倒くさそう。

書込番号：25439909

広角マクロレンズとして使えるか？

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

広角マクロレンズが欲しくって
できればニコンのレンズで。
このレンズは最短撮影距離20センチじゃないですか。
マクロとして使えないかなぉと気になってます。
被写体は、例えば近くのお花と遠くの景色とかです。
お花にはできるだけ近くに寄りたいと思ってます。
どうでしょう？

書込番号：25373582　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

最短撮影距離より撮影倍率の方が大事…

かな…?

書込番号：25373593　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

最大撮影倍率は0.19倍です。
これはFXの場合、189×126mm程度を画面いっぱいに写し込めることを意味します。概ね２L判サイスくらいですね。

書込番号：25373600

[とびしゃこ]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

こんにちは。

＞お花にはできるだけ近くに寄りたいと思ってます。

本レンズは近くには寄れますが、

最短撮影距離 0.2m
最大撮影倍率 0.19倍

で、マクロとしては物足りません。

通常のマクロは1.0倍、
ハーフマクロは0.5倍ですので、
広角で背景を生かした花のアップ、
みたいな撮り方には向きません。

タムロンだとEマウント用の
・24mm F/2.8 Di III OSD M1:2
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/f051/

なんかはハーフマクロですが、
Zマウント版はまだ出ていませんね。

書込番号：25373602

[あれこれどれ]

こんなのとか

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

何に使うかだけど、広角マクロは、背景をぼかせてナンボでは？
つまり、大口径が必然だと思います。

書込番号：25373827　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

タムロンの広角ハーフマクロ三姉妹を
マウントアダプタ経由で使えばハーフマクロまではいけますね
結構金かかりますが…

もっと寄りたいならEXIFとか残らないけども
一眼レフの広角レンズをヘリコイド付きのマウントアダプタで使うのが最強
しかも爆安で撮影できちゃう
レンズとマウントアダプタで1万円しないあたりから楽しめちゃう
24mmや20mmとか広角になるにつれて高くはなるけども

前玉にくっつくまで寄れちゃうので注意が必要（笑）

書込番号：25373828

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞何に使うかだけど、広角マクロは、背景をぼかせてナンボでは？

今回の場合むしろ逆なのがやりたいんじゃないかな？

＞近くのお花と遠くの景色

と言ってるので
主題の花と背後の壮大な景色を同時に撮りたいのでしょう

花はデフォルメさせても活かしにくいし
とろとろにぼかすなら広角使う意味があまりない

書込番号：25373836

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

> マウントアダプタ経由で使えばハーフマクロまではいけますね

問題は、歪曲とか周辺減光の補正。
あと、フォーカス・スタッキングで、ボディ内の合成がサポートされるかは？

書込番号：25373842　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

> 今回の場合むしろ逆なのがやりたいんじゃないかな？
> 主題の花と背後の壮大な景色を同時に撮りたいのでしょう

それならそれで（も）、フォーカス・スタッキング（と三脚）を使うのでは？
広角とは言え、マクロ域になるとフォーカスは激薄になるので。
ちなみに、先に上げた作例でもフォーカス・スタッキングしています。^_^;

書込番号：25373852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フォーカス・スタッキング使うかどうかはどういう写真を求めているかしだいでしょう

フォーカス・スタッキングなんて無い時代でも
良い写真は撮れていたわけで
あるていどぼけてても状況がわかれば良いとかね

スレ主さんがどうしたいかの問題

第三者が決めることではない

書込番号：25373855

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> スレ主さんがどうしたいかの問題

それはその通り。
だから、私は、もし〇〇なら、という書き方をしています。スレ主さんに対しては。

書込番号：25373912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞Jennifer Chenさん
コメントありがとうございます。
撮影倍率かぁ。
ファインダー越しにみてて、それが何倍なのか気にしてませんでした。
たしかにマクロレンズは等倍が基本ですよね、
そっかぁ(^^)

書込番号：25374095　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞holorinさん
コメントどうもありがとうございます。
撮影倍率が大事なんですね。
やっぱりマクロレンズを買うかなぁ(^^)

書込番号：25374101　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞とびしゃこさん
コメントどうもありがとうございます。
Zの広角マクロはないんですね。
ニコンさんダムさん、ニコンさん広角マクロだして〜

書込番号：25374115　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞あれこれどれさん
コメントどうもありがとうございます。
目的は前に被写体を置いたスタッフ撮影です。
まあ、場面場面で目的は多様に変わります。
24mmf1.8を使ってますが、もう少し被写体に寄って、背景はぼかしたいときとぼかしたくないときがあります。
しかし近いとピントはあわず、そんな場面の解消にと思ってます。
105マクロもありますが寄れず、寄るなら広角だと思ってます。

書込番号：25374535　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

倍率はどれくらい変わるか見てみないとですが、倍率はあまり気にしてませんでした。
寄れば大きくなるかなって（笑）

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
例えば登山してて、岩の上に可愛い花が健気に咲いてる時、花に寄って背景も写したいですね。
街角スナップでは面白い被写体を見つけた時、寄って背景をぼかしたい。

もしかしたら50mmマクロでもいけるかなぁって気もしてきました。
マウントアダプタを使う場合は、よっぽどそのレンズが気に入ったときくらいでしょうね。
それ以外ではマウントアダプタ使ってまでレンズは考えてないです。

書込番号：25374547　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

Z 9, Z 26/2.8	Z 9, Z 26/2.8	Z 9, Z 26/2.8	α7III, Distagon T* 24/2 ZA SSM

いくつかZ 26/2.8の寄りめでのを置いておきます。最初の3枚です。全部開放です

この程度の寄りであれば、全体繰り出しのマルチフォーカスでない本レンズでもそんなに性能低下は感じず使えるかなとは思います。が、花をクローズアップして使うにはちょっと0.19倍だと物足りなさはあるかもしれませんね。

他の方も言う通り、大きく写すのであれば撮影倍率は必ず着目した方がいいです
これも僕個人の感覚ですが、広角「マクロ」という使い方ならまずクォーターマクロレベル(0.25倍)、欲を言えば0.3倍くらいあればダイナミックに写せるかなと

4枚目の黄色の花の写真はZではなく、昔使っていたソニーのDistagon 24/2 ZAです。F2ながら倍率0.29倍と高く、確かこの写真を撮った時はほぼ最短まで寄った記憶です
ただ、この写真の通り、最短撮影距離までいくと性能は落ちがちなので、最短よりは多少引いて絞るほうが絵としてはまとまるかなーと僕個人としては思います

フォーカススタッキングの提案がありますが、風が吹いて花が揺れてしまうような屋外では使うのは厳しかろうかと

書込番号：25374553　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> フォーカススタッキングの提案がありますが、風が吹いて花が揺れてしまうような屋外では使うのは厳しかろうかと

屋外でも、風の「息」を利用すること、最少枚数を心掛けること、で、それなりには撮れます。
もちろん、本当の吹きさらしの場所なら話は変わりますが。(^_^;)
その場合は、花と背景を別ショットで撮って切り貼りするとかの荒業が必要かも？

書込番号：25374580　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞あれこれどれさん
花が一輪のみで被写体と背景が完全に切り離されてるような限定的な状況下なら深度合成成り立つかもしれませんけど、
多くの場合被写体は前後に連続してあるるのでむしろそれが成立する時の方が珍しいですよ
あと吹き曝しでなくても多少の風でも結構揺れます
基本深度合成は物撮り等のマクロあるいは遠景で使うものかと

あと風の「息」はいまいち意味がわかりません

書込番号：25374636　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> 花が一輪のみで被写体と背景が完全に切り離されてるような

と、逆に、ご指摘のように、被写体がながく面的に連続している状況、
が、広角マクロが最も効果的に働く状況だと思います。それらは、フォーカス・スタッキング向きの構図だと思います。

風の息とは、

https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E9%A2%A8%E3%81%AE%E6%81%AF/

風の息を読むとは、風が弱くなるのを読むことです。

書込番号：25374657　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞あれこれどれさん
まあ前後が連続した被写体なら「屋内」なら有効でしょうね。
しかし植物なんてのは多少の風でも揺れるし、カメラを据えたところで風が止んでも植物がカメラ側から見て正確に元の位置に戻るなんてことはないですからね

釈迦に説法でしょうが動きのあるものに深度合成は向いてなません。「それなり」の程度は知りませんが、主さんの条件が屋外か屋内かの条件はよくわかりませんけど、前者であれば基本的にあまり薦めるようなものではありません
被写体が良く動く中でわざわざ打率の低い深度合成をするくらいなら、選択肢は様々なので初めから被写界深度が深いスマートフォンなりコンデジで撮ったほうが手っ取り早く結果が得られるというのもあるし

逆にどうしても深度合成するなら、風の影響をなくす、という環境側の方をいじるのも手かなと思います

書込番号：25374680　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

Z6+ Z26mm f/2.8	Z30+ Z26mm f/2.8

ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん
最短撮影距離から撮ってみました。
マイクロレンズのようにはいきませんが、
そこそこ寄れる感じですね。

書込番号：25374694

[seaflanker]

＞まる・えつ　２さん
このほうが参考になる笑

Z 28/2.8も持ってるおりますが、木漏れ日など明暗差が激しいもの撮ってみるとわかるんですが、Z 28/2.8とZ 26/2.8だと段違いに後者の方が明暗差からくるパープルフリンジが小さいです

画角は違うけどやはりZ 26/2.8は静止画寄り、Z 28/2.8は動画寄りかなと

書込番号：25374706　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> 「それなり」の程度

先に上げた、作例が「それなり」の一例です。(･_･;

> 選択肢は様々なので初めから被写界深度が深いスマートフォンなりコンデジで撮ったほうが手っ取り早く

そして、後処理で背景をぼかすのですか？
やりたいことが、背景を広く取り込んだ上で、手前にある花を浮き立たせることなら、そういうことになるはずです。

書込番号：25374715　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

もっと深度を深くするか？

＞あれこれどれさん
うーん...申し訳ないですが確かに「それなり」ですね...乱視みたいになってるし、ちょっと自分の許容範囲には入りませんでした

>そして、後処理で背景をぼかすのですか？
やりたいことが、背景を広く取り込んだ上で、手前にある花を浮き立たせることなら、そういうことになるはずです。

逆です。スレ主さんは背景をぼかしたくない時もあるのとのことなので。深度合成を使うシーンはむしろそういうのを想定してます

背景を大きくぼかしつつもどうしても深度合成というのは、被写体が前後でボケてしまうのをどこに許容レベルを置くかかと。
個人的にはですが、広角レンズで寄って深度合成したいなと思うほど花がボケボケという経験は特にないかな

書込番号：25374744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

風景での広角はそれほど寄れなくても大丈夫かもしれないので
26mmを一回付けて試すのは有り

一眼レフならキットレンズでもよかったかもしれんが
なにげにミラーレスのキットレンズは寄るという面では目立たなく結構退化しているので
微妙なんだよなああ

広角マクロを使った風景での先例はネットに色々あるので
検索して見てみましょう
基本は主題を引き立たせて、背景はどんな場所かがわかる程度にやんわりぼかすて感じが多いね

書込番号：25374751

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> ちょっと自分の許容範囲には入りませんでした

確かにそれは、あなたの許容範囲と私の許容範囲の違いですね。

> 広角レンズで寄って深度合成したいなと思うほど花がボケボケという経験

広角レンズでも、0.5倍とかなると、必然的に、極端な近接撮影になるので、フォーカスは非常に浅くなります。
一方、当たり前ながら、絞りを絞ると、背景が無意味にくっきり写ってしまいます。

作例の画像、私なら、もっと近づいて、あおり気味にして、彼岸花の一部（ここだと上部かな？）だけ写るような構図にすると思います。それによって、主題と背景（谷間の夕景？）とのコントラストを大きくします。
見る人にとって、主題が彼岸花なのは、それでわかるので。
もちろん、それは、あくまでも、各自の、好みの問題です。

書込番号：25374787　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

まあ...(^_^;)
乱視状に像が二重になってるのは到底許容レベルには入らないので、捉え方次第ですかね笑

書込番号：25374797　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> 乱視状に像が二重になってるのは到底許容レベルには入らない

先に書いたように、花と（ボケボケの）背景を別撮りして切り貼りするなら、「乱視」は防げると思います。
どの道、こういう絵柄を一発で撮れるかというと？
一発撮り技法として、後処理で背景をぼかすのもアリだと思いますが、それを綺麗に仕上げるには、Lidar等の距離マップ作成手段が必要だと思います。
各自、色々と試みれば良いと思います。

書込番号：25374813　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞seaflankerさん
コメントどうもありがとうございます。
お写真見させていただきました。
いいですねぇ。
1、3枚目の様な撮り方ができると嬉しいです。
マクロと書いたのは、倍率より最短距離の方を優先してます。
お花の寄り寄り写真は考えてません。
やはりこのレンズ使えそうですね。
って思いました。
ありがとうございます。

書込番号：25375891　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞まる・えつ　２さん
コメントどうもありがとうございます。
定規の写真をありがとうございます。
せっかく載せていただいたのですが、うーん、イメージがつきませんでした。
でも私には大きさはあまり関係なさそうなので、z2628でいいのかなと思いました。
ありがとうございました。

書込番号：25376303　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞seaflankerさん
コメントありがとうございます。
ヒガンバナ科の画像ありがとうございます。
背景をぼかしたくない場合ですが、合成は考えておりません。
合成の技を知りません。
フォーカススタッキングって技は初めて知りました（笑）
背景がまったくボケない撮影は無理とは分かりますが、そのときはf値を上げて、寄りますが、被写体と距離は背景のボケ具合と画角判断になりますね。

書込番号：25376308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
コメントどうもありがとうございます。
たしかに26mmを一度借りて試すの有りですね。
新宿へ行ってみようかな。

そうそう、皆さんご存知だと思いますが、新宿へ行ってレンズをお試し装着して試すと、レンズやカメラを購入したときに使えるメンテナンス無料引換券がもらえますよね。
正式名称は覚えてません。
期間限定ではなく、ずーっと何年もやってます。
(スタッフに言わないと貰えない)
私はそれ知ってて、忘れてて、今年カメラとレンズたくさん買ったのに、引換券もらってなかったので、大損した気分でした（泣）

書込番号：25376312　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2さん

>お花にはできるだけ近くに寄りたいと思ってます。

広角であまり近づくとカメラの影とかで撮りにくかったりもする

書込番号：25376721

[あれこれどれ]

＞gda_hisashiさん

> 広角であまり近づくとカメラの影とかで撮りにくかったりもする

逆光を狙えば没問題のこともある

書込番号：25376781　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

>逆光を狙えば没問題のこともある

広角マクロと言うより超広角の撮影技法かな

ありです

書込番号：25376858

[あれこれどれ]

＞gda_hisashiさん

> 広角マクロと言うより超広角の撮影技法かな

マクロ撮影の場合、超広角でなくても、簡単にレンズ（や撮影者）の影が写り込むので…。(･_･;

書込番号：25376886　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｽｰﾊﾟｰｻﾗﾘｰﾏﾝ2]

＞gda_hisashiさん
コメントどうもありがとうございます。
そうですよね。
近づきすぎると自分の影が入りますよね、
カメラの影とか。
気をつけます。

書込番号：25377524　スマートフォンサイトからの書き込み

ちょっとデコレーション

[inchikioji3]

ウエポン化

fcが出て以来人気のなくなった50と価格が高い、音がすると批判の多い26ミリ君と組み合わせて、いわゆるウエポン化してみました。
APS−Cで換算約40ミリという画角は好きな角度です。

書込番号：25194585

[まる・えつ ２]

Z6	Z30	Z50

そんなレンズフードがあるのですね、
私の26mmは標準装備で使っています。

書込番号：25194784

[inchikioji3]

まる・えつ　２さんこんにちは。

0.95の強烈なボケ味がしびれますね。

種明かし

フードはLH-40N（コシナの金属製）で近時製造をやめてしまったようです。
以前レンズのみ処分してたまたま残っていたものを流用したまでです。
フィルターはAi45ミリの白。これもレンズを処分したときに買取店にもっていくのを忘れた残骸。
残りものを張り合わせただけのお茶漬けです。
横から見るとZ26ミリ「スペシャルエディション」の完成ですが、
残念ながら正式なキャップは付けられません。

書込番号：25195166

[鳥が好き]

＞inchikioji3さん

こんにちは。「デコレーション」のお題に惹かれて、ちょっと遊びに来ました。

もはやパンケーキではありませんが、邪道上等。このレンズは楽しまなきゃ（笑）。

（付属フード＋52mmフィルター＋ステップアップリング52mm⇒67mm＋ねじ込みメタルフード）

書込番号：25196018

[seaflanker]

はいこちらおふざけです
FXは試してないですが多分ケラレます。DXだとケラレなかった。

黒だと違和感少ないかも

書込番号：25196921　スマートフォンサイトからの書き込み

逆光に近い環境での撮影には注意が必要かも

[tamo1616]

余り良い作例ではないのですが、出来る事なら逆光に近い環境での撮影はＮＧな感じがしました
レンズフードあり、フィルター無し
レンズフードは厚みがあるように見えても、浅いので注意が必要です
仁和寺（にんなじ）の五重の塔で12時30分頃の撮影です

書込番号：25170092　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞tamo1616さん

こんにちは。

＞出来る事なら逆光に近い環境での撮影はＮＧな感じがしました

HPにも3枚の非球面で収差バランスを
とりながら小型軽量化云々とあるなど、
とにかく薄型が設計コンセプトのようで
Sラインと同じ逆光耐性まではないの
かもしれません。

逆光感が出てゴーストが好きな方も
いらっしゃると思いますし、このレンズ
1本だけ、という方も少ないと思います
ので、状況で使い分けになるでしょうか。

書込番号：25170221

[seaflanker]

＞tamo1616さん
自分も感じました。
画面中央からの光源は結構派手にゴーストが出るなとは思いましたが、斜め入射でも結構出ますね。
Z 28/2.8はどうだったかな？あまり使ってないので今度比べてみたいと思います

書込番号：25170377　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

5枚目のレンズの裏面にお得意のナノクリスタルコートをすれば、いくらか良くなったんじゃないかなというイメージです。きちんとシミュレーションしないとわかりませんが。
むかしのパンケーキはいくつかがテッサー構成で空気界面か少なく、面の曲率も大きめだったのでゴーストやフレアに強いイメージでしたが、いまのミラーレスには適合しにくいかもしれません。

書込番号：25170441　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamo1616]

＞とびしゃこさん
＞seaflankerさん
＞holorinさん

みなさん返信ありがとうございます。
今回と同様の撮影で自身が使うとするなら、S-Lineだとフルサイズついては、ズームZ14‐30、Z24‐70、Z24‐120、それ以外だと単26、28SEになりますが。。。

28SEはZfc での使用のみ、比べたことがないのと逆光での撮影もまだ無いような気がしています。

当日、Z9にテストも兼ねて単26、Zfc にズームDX18‐140で京都へ日帰りで向かいほぼこの構成で撮影しました。
４箇所目の金閣寺で単26では拝観途上で使い難い焦点だと感じZ9はZ24−70に変更した経緯があります。

seaflankerさんの書き込みにある斜め入射でも結構でますね。と感じられている通りかなと思います。
当日、Z24‐70で遭遇し逆光で撮影した別カットと比べても差が大きいかなと感じました。

書込番号：25170918

[seaflanker]

＞tamo1616さん
これくらいの角度でも出ますなぁ

Z 50/1.2 Sなんかでも角度によっては大きめのゴーストが出るシーンもないわけではなかったですが、
Z 26/2.8はニッコールZの中ではあまり配慮はされてなさそうな？

＞holorinさん
同じパンケーキのAI 45/2.8Pなんかと比べても後玉の曲率は結構きつめですね
画角は半分くらいとだいぶ違いますが45/2.8Pも今度試してみよう

書込番号：25170932　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

写真つけ忘れましまた...
こんな感じの角度です

書込番号：25170940　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> Z 26/2.8はニッコールZの中ではあまり配慮はされてなさそうな？

元々、提示された要求仕様が無茶だったのではないでしょうか？

> 同じパンケーキのAI 45/2.8Pなんかと比べても後玉の曲率は結構きつめですね

レンズのBF（と画角）が全く違う以上、それは驚くに値しないのではないでしょうか？
マウントアダブター相当の光路を失うことは、全長の短いレンズにとって、相当なペナルティなのだと思います。
このレンズについて言えば、（電動）沈胴構造を採用した方が、より高い光学性能を得られた可能性はないのでしょうか？
多分、キヤノンなら、そうしたような気がします。24-50mmの違いから言っても。

今度、ニコンの開発者に会う機会があったら、聞いて見てください。

今度のZ 26mm f/2.8を見て思ったのは、ニコンは、相変わらず、何処か間が抜けた会社であり、そこがニコンのニコンであるところ、美点だということです。

ニコンは、Z DX 24mmで、何を仕掛けるだろうか？
VRとIFの合せ技だけなら、既にソニーが、SEL35F18でやってしまっているので、アンチブリージングを付けて、3万円台、とかかな？

書込番号：25171040　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamo1616]

＞seaflankerさん

盛大に出てしまっていますね、投稿ありがとうございます。
撮影時に気を付けたいと思うので参考になります。

マイナスイメージが先行したので、逆光ではないカットを
あげておきます。

軽く薄く気軽に持ち運べる点は大きなプラスかと思います。

書込番号：25171056

[seaflanker]

＞あれこれどれさん
まあそうかもしれないね。マップカメラのインタビューで、ショートフランジバックでのパンケーキの難しさは語られてました
流石にマウント一杯一杯まで使ってないので、
後玉の端でも大きく曲げないといけないでしょうから大変そうですね

>レンズのBF（と画角）が全く違う以上、それは驚くに値しないのではないでしょうか？

その通り。AI 45/2.8Pは標準レンズかつバックフォーカス長いので、千夜一夜にも出てるけどレンズ構成の全てで緩いです

Z DX 24は、わざわざ28、26と刻んで24を出すんだから何かしらの工夫はしてくるとは思うけど、そうか、
SEL35F18はIFかつOSS(手ぶれ補正)だった。昔使ってたけどあれは便利だったな。サイズもOSS入っててもDX 35/1.8Gと同レベルだったし

あれこれどれさんの言う通り、28は動画、26は静止画向けと割とキャラはっきりなので、どういう志向でDX 24をねじ込んでくるのか
まず廉価なのか、26みたいにS-Lineでなくてもお高めなのか、その辺がわからないとなんとも言い難いですね

＞tamo1616さん
はっきりした感じの絵になりやすいかなと思います
いまいち28/2.8は自分の中であくまでZ fcのキットレンズという感が抜けなかったけど、26/2.8は積極的にFXボディの方で使っていきたいなーと感じます

書込番号：25171066　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> そうか、 SEL35F18はIFかつOSS(手ぶれ補正)だった。昔使ってたけどあれは便利だったな。サイズもOSS入っててもDX 35/1.8Gと同レベルだったし

あのレンズは、イメージサークルに対してなら、かなり長いレンズだったと思います。Z DX 24mmのシルエットもイメージサークルに対してなら、それなりに長いと思います。ほぼ、Z 28mm f/2.8と同じくらいだと思います。

書込番号：25171123　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる.]

＞とびしゃこさん

＞逆光感が出てゴーストが好きな方も
いらっしゃると思いますし、

ゴースト出易いすですか。
私はゴーストやフレアは出たら使いたい方なので、試してみたいと思います。
ゴースト上等です(^^)

私もまだ一日試しで使っただけですが、総じて好印象です。
私が良く使う、最短撮影距離で開放、周辺辺りの描写を見ましたが、少しほわほわした感じになりますが、個人的にはまぁ十分ではと思いました。
ゴーストが出るようなシチュエーションでは試していません。
フォーカスする時に少しジリジリ言うのがカワイイ感じです(^^)

撮影しようと思って出る時は、Z 24mm f/1.8を使うので、日常の持ち歩き用に、と思ってませたが、ゴーストが出易いなら、そんなシチュエーション用に、一緒に持ち歩いても良いかもですね(^^)

書込番号：25171582　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞まる.さん

> ゴースト上等です(^^)

同じくです。

なお、このレンズのブリージングは大きいのですが、リニアで素直な感じなので、動画でも使いようがあるかも、と思いました。
少なくとも、昔の一眼レフのファインダーで合焦させる雰囲気にはなるように思います。

書込番号：25171718　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

こちらのレビューでは、逆光に強いと言っています。ここのスレからすると、そうは思えませんが
https://kakakumag.com/camera/?id=19314&lid=k_topics_article_19314

＞seaflankerさん

5枚目の裏面の曲率が凹面鏡として、それ以降の面の反射を集めやすいかな、という感覚的なことです。
Nikkor45mmF2.8Pはバックフォーカスも長く、そう言ったイメージがないのですが、もしかすると思いもしない光路があるかもしれません。
https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0078/index.html

書込番号：25171758　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん
＞holorinさん

45/2.8P
パンケーキらしい使い方には、40mmくらいの画角が向いていると思います。それがカメラとスマホの違いかもしれません。今回、それがよくわかりました。(^_^;)
FXで実現するためには、何らかの沈胴機構（とテレフォト光学系？）を使うことになると思いますが、ニコン的には、そういうのは『反則』だったのかな、とか、思いました。

書込番号：25171814　スマートフォンサイトからの書き込み

[フローライトチタン]

＞tamo1616さん

絞りバネ7枚がここに来て失敗でしたな。11枚にしてたらゴーストも笑窪だった。

また、HB-111。コレも気を衒い過ぎて。せっかく薄い本体が3/2倍になるし。ロックのないLC-K108もアカンて。直ぐポロり。HB-112、LC-K109の発表に期待。

書込番号：25187099　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamo1616]

＞フローライトチタンさん

回答とはなりませんが、保管・移動中の装着率はNo.1です。
薄くて軽いし、いい感じで使用しています。
咄嗟の時にも撮影出来るし。
コンパクト故に他のレンズ使用中はポケットにしまえたり、とにかく便利。
これ１本で、という使い方はほぼ無いので重宝しています。

書込番号：25187181

二つのレンズの違いが教えてください

[ポットにホッと]

NIKKOR Z 26mm f/2.8
と
NIKKOR Z 28mm f/2.8

Zfcを使っています。
焦点距離が2mm違うのと重さが違うだけでしょうか？
他に特別これじゃないといけないってところはあるんでしょうか？
素人です。

書込番号：25168121　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

画角2mm分とレンズの解像度が大きな違いですが、工夫すればほぼ同じ画が撮れると思います
特別これじゃないと、ってのは無いですが…Zfcなら薄型レンズが似合いそうだなーとは思いますね笑　
買い増しではなく買い替えなら良いんじゃないでしょうか？

書込番号：25168140　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ポットにホッとさん　こんばんは

特徴の違いの　レンズの厚みの差が大きいと思いますし　26�oの方が　パンケーキタイプで大きな違いだと思います

書込番号：25168160

[あれこれどれ]

＞ポットにホッとさん

> 他に特別これじゃないといけないってところはあるんでしょうか？

26mmは、ほぼ静止画専用。
28mmは、動画も行けます。

なので、動画も撮るなら26mmに買い換えるのはおすすめできません。

書込番号：25168180　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

＞ポットにホッとさん
まったく別物です。

Z 26mm
・フォーカスが繰り出し式（遅くて音がする）
・28mmより写り（色乗り）は良さげ

Z 28mm
・フォーカスがマルチフォーカス/IF（静かで速い）
・色のりは26mmより劣る（絞ると改善するらしい）

26mmは一人でのんびり撮影（動作含め）を楽しみたい方向け
28mmはパッと撮ってどんどん次に移りたい方向け

安易に買い替えると痛い目に合います。
必ず店頭で試してください

書込番号：25168187

[とびしゃこ]

＞ポットにホッとさん

こんにちは。

＞他に特別これじゃないといけないってところはあるんでしょうか？

よほど凝ったこだわりのある人でなければ、
ぱっと見では大した違いはないといえます。
表現上どうしても必要で28/2.8から26/2.8に
買い替えるようなことはないと思います。

26/2.8のAFの遅さや動画での使いにくさも
承知のうえで、わざわざこの薄いレンズを
使う粋？を楽しむところに意義がありそうです。

26/2.8は薄型ですが、フードを付けると
事実上全長が伸びてパンケーキではなくなり
ますし、普通に使うには28/2.8の方が
安価でAFも早くて一般的には良いと思います。
（マニア目線は別としてですが）

書込番号：25168247

[gocchani]

＞ポットにホッとさん

「焦点距離が2mm違うのと重さが違うだけでしょうか？」

このレンズの肝は
1. 見て、かっこいいレンズを目指した
2. 28mmのレンズより造りを良くした

につきるようです。26mmのレンズでは28mmのレンズより20mm短い、いわゆるパンケーキといわれるタイプのレンズですが、これだけ長さを短くしたフルサイズ用のレンズを開発するのはむずかしいようで、現行レンズでフルサイズ用のパンケーキレンズは大手からは出ていません。ある意味、ニコンのチャレンジだという感じです。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec010=1&pdf_so=e2

造りについてはっきりわかるのはマウントが金属だということです。28mmのレンズが出たときにここでも、プラスチックマウントでチープだから買わないという意見が結構多かったように思います。これに対するニコンの回答がこれで、「造りをよくしましたから、28mmレンズを買わなかった人は今回お願いしますね」ということでしょう。

そういう意味で28mm,26mmどちらかを１つ買うということであれば、実際に現物を見て形や造り、また2mmの焦点距離が気にならない方は28mmを、26mmの現物を見て、「惚れた」という方は26mmを買われればいいと思います。

書込番号：25168284

[鳥が好き]

キタムラさんが、28mm f/2.8と比べながら、分かりやすい紹介をしています。

https://www.youtube.com/watch?v=NaJ0WIe-t3M

御参考まで。

書込番号：25168300

[R-23]

＞ポットにホッとさん

違いは所有感を満たすかどうかですね。画角的にはほとんど変わらないです。ちなみにフード付けたら28と一緒とかいう意見は言いがかりでしかないので気にしなくていいと思います。AFも全然遅くないですよ。

書込番号：25168306

[kosuke_chi]

＞ポットにホッとさん

両方買いましたが、違いは両端と四隅の解像の違いが顕著で、そこに価値を感じるなら値段差分、納得感はあると思います。28mmはF5.6まで絞ると、両者の周辺・端は同じくらいになりますが、四隅はまだ26mmの方が良いです。

ただし、APS-C機で使うなら、中心部のみを使うことになるため違いは感じないかもしれません。
AF速度はあまり変わりません。動体を撮るならわかりませんが。

書込番号：25168380

[holorin]

＞焦点距離が2mm違うのと重さが違うだけでしょうか？

大きな違いは厚みです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001514530_K0001400637&pd_ctg=V069

＞他に特別これじゃないといけないってところはあるんでしょうか？

ありません。

書込番号：25168434

[上田テツヤ]

このレンズ、ステッピングモーターの繰り出し式なんで、少し音はしますけど別マイク用意すれば動画でも大丈夫だと思います。
ただ、あくまでブイログレベルでの話です。

書込番号：25168443　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

> 26/2.8は薄型ですが、フードを付けると事実上全長が伸びてパンケーキではなくなりますし、

フードなしなら、このレンズが付いたZ 6をE-PL7とかX-E4辺り用のソフトケースに楽勝で押し込むことが出来ました。(^_^;)
フード付きだと、少し苦労します（何とか入りましたがジタバタしました）。

結局、素直にZ 24-50mm付き用の超ソフトケースに押し込むのが楽なようです。^^;

このレンズと組み合わせるレンズは、無印（やT-Line？）よりもS−Lineの方が色を合わせやすくて良いのかもしれません。

書込番号：25168465　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>https://youtu.be/iLVe6SRBSkA

電線等のフリンジに関しては28mmより出にくいようです。ただ作例たくさん見ましたが、写りに実用以上の立体感や色気がないように感じます。その点サイズによって犠牲になっている部分ですので、使っているうちに物足りなくなるかも知れません。

書込番号：25168468　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポットにホッと]

みなさん回答ありがとうございます。

動画を取ることはほぼないと思いますので音とは気にしませんが、やはり値段ですよね＾＾；
プロではないし、軽さと見た目は気にしないので28mmでよさそうですね。
でも26ｍｍの限界をぶち破る情熱はロマンですよね＾＾

＞kosuke_chiさん
両方買いましたが、違いは両端と四隅の解像の違いが顕著で、そこに価値を感じるなら値段差分、納得感はあると思います。28mmはF5.6まで絞ると、両者の周辺・端は同じくらいになりますが、四隅はまだ26mmの方が良いです。
ただし、APS-C機で使うなら、中心部のみを使うことになるため違いは感じないかもしれません。
AF速度はあまり変わりません。動体を撮るならわかりませんが。
↑書き込み引用

追加で質問ですが、四隅の解像度とはケラレる？とのことですか？
なんとなくのイメージですけど、被写体にピントを合わせると被写体以外はボケると思うのですがそのことではないのですか？
機体の性能とやらをみせてもらおうか！じゃないですが、フルサイズとAPS-Cの差なんですか？

書込番号：25169777

[あれこれどれ]

＞ポットにホッとさん

> 動画を取ることはほぼないと思いますので音とは気にしませんが、やはり値段ですよね＾＾；

このレンズは像倍率の変化が大きいので、静止画であっても、限界ギリギリに近い近接撮影をするのは、それなりにやりにくいと思います。一方の28mmは、ほとんど、像倍率が変わりません。

尤も、テーブルフォト等で、このレンズを使って、ギリギリまで近づいた、攻めた構図で撮ることは、レアケースだと思いますが。念のため。^_^:

あと、何人かの方が指摘しておられますが、このレンズのいわゆる「色乗り」は、他の（T-Lineを含む？）無印Zレンズと違っていて、S-Lineと似たものだと思います。それも注意事項の一つだと思います。ぱっと見で、結構、目につく場合があるので。

書込番号：25169803　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞ポットにホッとさん
＞追加で質問ですが、四隅の解像度とはケラレる？とのことですか？

ケラレではなくて、絞って風景写真を撮った場合です。接写や室内撮影の距離だと広角でも周辺がボケますよね。
ご質問から、背景をぼかす写し方をされると思いましたので、28mmで無問題だと思います。
一般的に、レンズは中心部よりも周辺部の解像が落ちます。

書込番号：25169844

[あれこれどれ]

＞kosuke_chiさん

> ご質問から、背景をぼかす写し方をされると思いましたので、28mmで無問題だと思います。

望遠レンズと比較して、広角レンズを使った場合、画面の隅や周辺部にフォーカスする頻度が高いと思います。そういう構図の方が背景のボケ量を稼ぎやすいとも思います。

ただし、26mmと28mmで、周辺の解像度が、そこまで違うようには思いませんでした。

ちなみに、キヤノンには、（注意書き通り、）周辺が全く解像しない領域までフォーカシングが可能なレンズが何本かあります。(･_･;

書込番号：25169938　スマートフォンサイトからの書き込み

[フローライトチタン]

＞ポットにホッとさん

このレンズはZ 28/2.8やZ 40/2と異なり、取付マウントがプラではなく、金属製です。専用フードとキャップが付属します。レンズ構成もアスフェリカルレンズを3枚も使用しています。

Z 28/2.8と焦点距離が近いからといって、まんま比較してはいけないです。コンセプトとしては、マニュアルレンズの

GN Nikkor Auto 45mm f/2.8
Ai Nikkor 45mm f/2.8P

に近く、近い将来ニコンの人気レンズになる、と思います。

焦点距離が26mmに違和感を覚えた人は、24mmと28mmのど真ん中と考えれば、合点がいくと思います。

将来的に引っ張りだこになるレンズなので、今のうちにGetしておくことうけあい！

書込番号：25172036　スマートフォンサイトからの書き込み

[本当に好きな事は]

> 近い将来ニコンの人気レンズになる

近い将来か・・・今じゃなくて？







微妙

書込番号：25172125

[まる・えつ ２]

ポットにホッとさん
いつ発売になるのか分かりませんが、
ロードマップにあるDX24mmを見てから決めても良いと思います。

書込番号：25172437

[ポットにホッと]

＞アダムス13さん
YouTubeを見ましたが、結果的に26mmの方が綺麗ってことですね。
専門用語はまだ分かりませんでしたが、DX24mmが発売してからでもいいかなって今はそんな気持ちです。
キャッシュバックを利用して急いで買っても失敗したら嫌ですからね。

書込番号：25181028　スマートフォンサイトからの書き込み

せっかく発売されたのに書き込みがないのは悲しいですね･･･

[BH5TSRBP5GT]

やっぱり高すぎますか？

書込番号：25166657

[ありりん00615]

軽量といっても本体と合わせて830gにもなります。

フルサイズとの併用を前提として、コンパクトなGR IIIxを選ぶ人も多い様です。
https://review.kakaku.com/review/K0001382380/#tab

書込番号：25166679

[まる・えつ ２]

時間が経過して後から人気が出てくるレンズなのかもしれません。

書込番号：25166688

[まる・えつ ２]

ロードマップにありますDX24mmを見てから考えます。

書込番号：25166712

[あれこれどれ]

＞BH5TSRBP5GTさん

> やっぱり高すぎますか？

このレンズには、高い・安い以前の必要・不要のレベルの問題があると思います。
前にもここで書いたように、このレンズは、Z 58mm f/0.95Sと同じカテゴリに入るレンズだと思います。
良くも悪くも、ニコンの中の人が作りたくて作ったレンズ。キヤノンは間違っても作らないようなレンズ。
だからこそ、私は、このレンズを買いました。(^_^;)

私は、Z 24-50mm/Z 24-200mmと組み合わせてこのレンズを運用する予定です。少なくとも、このレンズに、テーブルフォト要員は務まります。

書込番号：25166713　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞BH5TSRBP5GTさん

こんにちは。

＞やっぱり高すぎますか？

40/2や28/2.8の約2倍ですので、
ちょっと様子見される方が
多かったのかなと思います。

書込番号：25166714

[Reddevil23]

なんとなく欲しいですが、
多分他に魅力的な選択肢がないからであって、
普段スナップならDX16-50で十分で、個人的に構図の自由度の方が大事です。
散財せずZ200-600を待ち続けます。

書込番号：25166718　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞BH5TSRBP5GTさん

「やっぱり高すぎますか？」

っていうか、フルサイズ対応のパンケーキレンズってこのレンズしかないんですよね。初めてのチャレンジに乾杯っていう感じですか。20cmの最短撮影距離とf2.8の明るさも相まって、テーブルフォトにはぴったりですね。

https://kakaku.com/camera/singlefocus_lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec010=1&pdf_so=p2

書込番号：25166737

[うさらネット]

28mm F2.8 SEを持っていますから、パンケーキ vs 価格を天秤に掛けると厳しいです。
ちょいと欲しい気はしますが、ちょいと止まり。

書込番号：25166739

[okioma]

フルサイズでのパンケーキってそれ程需要はないのでは？


M4/3とかならわかならいでもないけど。
それかて、最近は新しいもの出ていないし…
また純正となると…

書込番号：25166746　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

ソニーでいうところのF2.5Gみたいな立ち位置
レビューなどを見る限りしっかり周辺まで解像するみたいなので光学はケチってないみたい
マウントも金属製ですし、シーリングもしてある
安くはないけど特別高いとは言えないですね
既に似た焦点距離のレンズがありますし、売り切れ続出！みたいな売れ方はしないと思いますよ

書込番号：25166768　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

ご参考

ミラーレスの場合、小型（短焦点）単焦点レンズの設計と製造は、かなり、難しいようです。
個人的には、ニコンの、DX 24mm、26mm、28mm、は、それぞれ異なる技術的な課題を解いたというデモンストレーション的な「作品」だと思います。

DX 24mm 大口径およびまたはVR搭載
26mm パンケーキ
28mm アンチブリージング

https://news.mapcamera.com/maptimes/%e3%80%90nikon%e9%96%8b%e7%99%ba%e8%80%85%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%82%bf%e3%83%93%e3%83%a5%e3%83%bc%e3%80%91%e8%a9%b1%e9%a1%8c%e3%81%ae%e3%83%91%e3%83%b3%e3%82%b1%e3%83%bc%e3%82%ad%e3%83%ac%e3%83%b3/

書込番号：25166770　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

実写もないのに慌ててレビューしなくてもいいのにと思います。ゆっくり実写をしていただけることを望みます。
最初にレビューしてる古田織部さんは買っているのかも怪しい。以前、発売延期の商品をレビューしていることがありました。それに明智光五郎さんと同一人物だし、両アカウント合わせて怪しいレビューが多い。

書込番号：25166807

[まる・えつ ２]

注文しました。

書込番号：25166824

[BH5TSRBP5GT]

＞ありりん00615さん
他のレンズと比べたら軽量･･･ですかね

書込番号：25166898

[tamo1616]

Ｚ９の横から撮影してみました
レンズフード装着した状態だと、おおむねレンズキャップ部分がはみ出る感じでしょうか

書込番号：25166922　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞上田テツヤさん
ソニーでいうところのF2.5Gみたいな立ち位置
レビューなどを見る限りしっかり周辺まで解像するみたいなので光学はケチってないみたい

それってどこの情報なんでしょう？近距離で高周波でないもの撮って「すごい高解像」なんて言う類のレビューじゃないですよね。
・https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_26mm_f28/spec.html
・https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL24F28G/feature_1.html

測定方法の違いによる誤差も当然あるんでしょうけど、Z２６ｍｍはMTF３０本どころか１０本の線も周辺の落ち込みがかなり激しいです。ソニーの２４ｍｍF２.５GはF値が暗いだけで光学性能はけっこう高く、AFはリニア、フォーカスホールドボタン・絞りリング・クリック切り換えスイッチも付いて７万円（今ならCBで６万）。一応高級レンズのカテゴリーだし、焦点距離も３本から選べます。
Z２６はソニーＧよりたった５０ｇ程度軽いといっても、フルサイズには小型ボディがなくＡＰＳＣで使うにはＦ値に対して高価すぎると。これでは「一般受けしない」と評されたソニーＦ２．５トリオよりさらに買う人が限られそうですし、立ち位置としても「似て非なるもの」に感じます。ソニーみたいな「絶妙なサイズ感」で高性能レンズを作れないのでしょうか。

書込番号：25166955

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

いろんな要素をてんこ盛りしたレンズかな

APS-C時を重視したレンズでしょうね
換算39mmと準標準
だけども名玉Ai Nikkor 45mm F2.8Pよりも画角が広いのはパンケーキにするためでしょう

よく言われるけども
フランジバックと同じくらいの焦点距離が一番薄く作りやすいので

Zなら16mmだけどもフルサイズ対応させるなら
超広角ってことで別の意味で薄く作りづらいし
フルサイズでも使えること考えてバランスとったら
APS-C時には準標準となる26mmにもっていけたってシナリオとみた（笑）

なのでフルでも使えるけどAPS-C時の絵で評価できるなら8割方成功って感じかと

まあネックは価格でしょうね…
Ai45mm F2.8Pにあやかろうとしすぎたね
それなら最低限Zfc用にSE仕様出さないと話にならない
ていうかむしろSEだけ出すのがベストだったかもしれん

まあ適正価格でいえば半額でもまだ高いってとこだと思う

この手のレンズはキヤノンこそ大得意だけどもAi45mm F2.8P的な存在が無い分、廉価に振った戦略ができる
EF時代だとEF40/2.8やEF-S24/2.8が素晴らしかった

同じくらいの画角になるEF-S24/2.8って
17000円程度なんだよねええ…

Z26は…

書込番号：25167012

[あれこれどれ]

Z 26mm	Z 40mm	Z 28mm

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> この手のレンズはキヤノンこそ大得意だけども

キヤノンはRFではその手のレンズを出さないと思います。彼らは一眼カメラを買う人々にとってレンズの奥行きはさほど重要ではないと見切っていると思います。
その認識に立って、彼らは、RF24-50mm F4.5-6.3 IS STMを出したと思います。

> EF時代だとEF40/2.8やEF-S24/2.8が素晴らしかった

でも、大して売れなかった。

> Z26は…

この辺の用途には使えると思います。^_^;

書込番号：25167183　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

パンケーキレンズは、常に要望が多い割には実際の製品が沢山売れたという例は無いようですね。

元々市場在庫が少ない中で、生産終了後に中古市場で高騰なんてことも多いので、数少ないユーザーに受けている印象なレンズです。

とはいえカメラはシステムとしてのバランスが重要なので、「Zfc」のフルサイズカメラが発売されれば人気が出そうです。

書込番号：25167190　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

＞アダムス13さん
自分で少しは調べてみては？
YouTubeや国内外レビューサイト等色々あります
とるならさんの所でさっそく解像度レビューされてましたので、そちらを参考にどうぞ
パンケーキレンズっていうと収差で中央以外がボヤけたりしがちですが、こちらは案外写りがいいようです

MTFで判断出来るんなら、世の中こんな沢山レンズが生まれたりしませんよ笑
ソニーのはパンケーキではないですからね、ニコンも薄さに拘らなかったらスイッチ類を付けたのかも？
操作性も含めるとソニーのコスパが光りますね

書込番号：25167210　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞Ai45mm F2.8Pにあやかろうとしすぎたね

自分もZ 26mmはAi45mm F2.8Pを意識しすぎて、高解像を追究し、高くなりすぎている感じがします。

確かに写りはいいようですが、Z 28mmと比べて、価格差に見合うちがいがあるのか知りたいです。

Z 28mmと同等のブリージングの抑制で、かなり画質が上なら入れ替えてもイイかなと思っています。

書込番号：25167212

[あれこれどれ]

＞40D大好きさん

> Z 28mmと同等のブリージングの抑制で、かなり画質が上なら入れ替えてもイイかなと思っています。

Z 26mmのブリージングはかなりのものです。（準？）アンチブリージングレンズのZ 28mmと比べるのは無理筋だと思います。^_^;

ただし、同じ全群繰り出しのRF16mm F2.8 STM/RF50mm F1.8 STMほどには、ブリージングが気にならないのは、Z 26mmはあまり派手にウォブリングしなくて爆音がないからかもしれません（キヤノンの場合、プリAFさせておくとカメラが自主的に被写体探しをするので極めてうるさい）。

書込番号：25167232　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞とるならさんの所でさっそく解像度レビューされてましたので、そちらを参考にどうぞ
パンケーキレンズっていうと収差で中央以外がボヤけたりしがちですが、こちらは案外写りがいいようです

とるならさんのレビューなら私もチェック済みです。ただ、ライバルとなるレンズ（FE24mmf2.8G、サムヤンAF 24mm F2.8）で同条件での遠景解像度の画像がないんです。

https://digicame-info.com/2018/06/samyang-af-24mm-f28-fe.html（サムヤンAF 24mm F2.8）

サムヤンは3万円、１００ｇ以下、長さは３７ｍｍ（ニコン２３。５ｍｍ）で↑の性能です。価格は度外視してもニコンより良い写りである可能性はあると思います。同条件の画像が見つからないのでなんとも言えないですが、とるならさんのZ２６ｍｍF２．８周辺はあまり良くない画質でAPSCの開放での使用時に価格なりの満足度に達するかどうかはかなり微妙なレベル。サムヤンと同じくらいの全長でより光学性能を高めたほうが、大多数のユーザーには嬉しいのではないかと。

＞MTFで判断出来るんなら、世の中こんな沢山レンズが生まれたりしませんよ笑
ソニーのはパンケーキではないですからね、ニコンも薄さに拘らなかったらスイッチ類を付けたのかも？
操作性も含めるとソニーのコスパが光りますね

MTFですべてを判断するという話ではなくて、価格なりの光学性能に達しているかどうか？を私は（ニコンの意図は関係なく）見ています。満足度の高いレンズというのは単に安定した解像度があるというより周辺まで高いマイクロコントラストが保たれているものですが、これはネット画像（まして価格のブラウザを通してみる作例）では判断が難しいです。MTFが周辺でガクッと落ちるレンズで写りの満足度が高いレンズというのは稀なので（FAリミとかは除いて）、あえて疑問を呈しました。↓の子供の作例（７分以降）を見るかぎり、立体感や色ヌケの点では平凡な写りに感じます。（電線のフリンジは安いＺ２８ｍｍより良い）
繰り返しになりますが、この値段ならあと少しサイズを足して光学性能を上げたほうが買いやすい製品になった筈です。もしくはAF速度は爆速とか（↓の動画ではジーコジーコAF）。どうもニコンはライバル他社と同等サイズ・スペックで勝負することを避けようとしてユーザーの不利益を招いているようにも見えます。

＞https://youtu.be/iLVe6SRBSkA

書込番号：25167296

[あれこれどれ]

＞gocchaniさん

> 20cmの最短撮影距離とf2.8の明るさも相まって、テーブルフォトにはぴったりですね。

それだけだと、Z 26mm f/2.8は、Z 28mm f/2.8と丸かぶりだと思います（Samyang AF24mm F2.8は最大倍率0.13なので論外）。

私は、Z 26mmf/2.8の写りはごく常識的で、Z 28mm f/2.8の写りは、かなり特異だと思います。アンチフォーカスブリージングとパーブルフリンジが共存しているとか。

私は、大雑把に、Z 26mm f/2.8は静止画向き、Z 28mm f/2.8は動画向き、として良いと思います。
Z 24-50mm/Z 24-200mm/Z DX 18-140mm等との組み合わせも、それに準ずると思います。Z DX 24mmは未発表なので置いておきます。

書込番号：25167365　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

アダムスくんは「ユーザーの不利益」とか抜かしてるけど、別にユーザーでもないくせに何を言ってんのかな？
あ、ソニーのやってることが正解だからそういうことにしたいのか^^

というかこれを平凡というならもっとすごい例を早く見せてね^^
なんなら自分の写真でもいいんだよ？早く見せてよ

＞あれこれどれさん
昨日早速使ってきたけどやっぱZ 28/2.8比で奥行きは感じやすかったですね

＞上田テツヤさん
彼はソニー万歳なので何言っても無駄だと思いますよ
基本いつも他人の受け売りだけで自分の写真一枚も出せないタイプだから笑

書込番号：25167386　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞あれこれどれさん

キャノンは薄いのでも薄くないのでもOKて考え方じゃないかな
普通に設計して薄くなるなら薄いの出す

16/2.8は普通に作ったらあの厚さだった
でも次は何かしら薄いの出す可能性は十分あるということ

特にRF-Sでは出さないほうが不自然

書込番号：25167446　スマートフォンサイトからの書き込み

[40D大好き]

＞あれこれどれさん
＞Z 26mm f/2.8は静止画向き、Z 28mm f/2.8は動画向き

そういう性格付けのレンズなんでしょうね。

Z 26mmは、まずパンケーキの薄さがコンセプトなので、大きくして画質上げるという選択肢はないと思います。

スチールのスナップ撮影なら、抜群のサイズ感と画質のよさが光るレンズですね。

コンパクトだからジンバルに乗せて動画にも使おうと思うと、AFモーター音やブリージングで向いていないという
ことでしょう。

書込番号：25167488

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> 特にRF-Sでは出さないほうが不自然

キヤノンはRF-Sの単焦点レンズをEF-M 22mm F2.0 STMの光学系をそのまま流用して出すと言われているようです。あれをパンケーキと呼ぶなら、キヤノンはRF-Sのパンケーキレンズを出したことになると思います。

書込番号：25167503　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞40D大好きさん

> そういう性格付けのレンズなんでしょうね。

だと思います。
カメラをSnap Bridgeでスマホとつなげておけば、スマホカメラの代用にもなります。SNS等に何枚かをポストする時、別撮り感丸出し、というのも、恥ずかしい場合がありますから。

> スチールのスナップ撮影なら、抜群のサイズ感と画質のよさが光るレンズですね。

そう思います。

> コンパクトだからジンバルに乗せて動画にも使おうと思うと、AFモーター音やブリージングで向いていないということでしょう。

だから、Z 28mm f/2.8が、Z 26mm f/2.8とは別に存在する、と思います。

書込番号：25167514　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞というかこれを平凡というならもっとすごい例を早く見せてね^^
なんなら自分の写真でもいいんだよ？早く見せてよ

写真の内容ではなく、光学性能の話ですよ。
ちなみに、私は価格に気に入った写真をUPすることはありません。理由は、ほかの場所で使えなくなるため後からデータ消去しても構わない写真でないと勿体ないからです。

具体的にいうとＭＡＰの作例、836:最薄・最軽量の フルサイズ単焦点『Nikon NIKKOR Z 26mm F2.8』
をネットで検索頂いて、
�@椿の花
39mm(35mm判換算） / 絞り：F6.3 / シャッタースピード：1/250秒 / ISO：100
使用機材：Nikon Zfc + NIKKOR Z 26mm F2.8
�A赤い前掛けのきつね像
26mm / 絞り：F2.8 / シャッタースピード：1/100秒 / ISO：400
使用機材：Nikon Z7II + NIKKOR Z 26mm F2.8
�B新橋駅のホーム
焦点距離:26mm(35mm判換算） / 絞り：F2.8 / シャッタースピード：1/100秒 / ISO：100
使用機材：Nikon Z7II + NIKKOR Z 26mm F2.8
を４Kモニターで拡大してご覧ください。解像度とマイクロコントラストの観点から、他のZレンズと比較してどうでしょうか？非凡さを感じる描写なら、特にどのような点か教えてください。Z26mmが一概にダメと言いたいわけでなく、価格帯やサイズ等を変えたら良くなったかもという話です。

ちなみにソニーF2.5Gの使用動画は↓。Ｆ２．５Ｇトリオの作例はkashapanにもありますが、ニコンZ２６ｍｍとどちらが良いかは主観も混じるのであえてこれ以上言いません。

＞ttps://youtu.be/ely-eaiyCdc

この動画は成人モデルさんですが、子供だったらもっと動くかもしれません。そこで高速ＡＦによる追従性が良いとなかなか楽しくモデルに動きのある撮影が出来るのかなと。そして、スキントーンやヌケ感もいわゆる「大口径ポートレートレンズ」に比べてもそう劣った写りには見えない。軽くて常に持ち運びやすいからこそ、画質とＡＦに妥協しないというのはある意味理にかなったコンセプトだと個人的には感じます。それでもＦ２．５にしては高いので、新品定価では万人向けとは思わないけど。

書込番号：25167556

[アダムス13]

> スチールのスナップ撮影なら、抜群のサイズ感と画質のよさが光るレンズですね。

撮影の軽快さって、単純に重さだけの問題ではないので。
AFがジーコジーコだと瞬間を狙うスナップやDXでの子供撮りでは、タイミングを難なく合わられるような時以外は撮りにくいと思います。まあ小さいこともメリットなので良しあしではありますが。

書込番号：25167567

[seaflanker]

君が光学性能？MTFだけ見てか？w色なんて後でどうにでもなる、ボケの違いなんて瑣末の問題と言い切ったキミがか？いやおもろいね
一要素だけ見て光学性能が云々とかw

あー後これの非凡な例は？と言われても後からキミが重箱の隅を突き始めるから出さないよ
まあ写真一枚も出せないキミにどうこう言われたくないけどね^^

ていうかキミ、Z 50/1.2 Sのスレにわざわざ出張ってきて、NOKTONの、しかも他人の写真を持ち出して「別にZ 50/1.2 Sはすごくない」とかわざわざ言いにきたり素行不良だよねw嫌われるからやめた方がいいよ？w
ソニーが大好きならソニーのスレにでもこもってればいいんじゃないの？

書込番号：25167580　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞君が光学性能？MTFだけ見てか？

�A赤い前掛けのきつね像
26mm / 絞り：F2.8 / シャッタースピード：1/100秒 / ISO：400
使用機材：Nikon Z7II + NIKKOR Z 26mm F2.8

縮小画像にしても画質が、、と思って念のためα7C + FE 24mm F2.8Gの画像と両方ダウンロードして比較しましたが
どちらも1000万画素程度で、同じサイズでした。

＞色なんて後でどうにでもなる、ボケの違いなんて瑣末の問題と言い切ったキミがか？いやおもろいね

どうとでもなる、ではなく、RAWは一旦棚に上げても色味はカメラの画像エンジンの傾向や撮影条件次第で変わるものですよ。
だから、私もいろいろな人がいろいろな条件で撮った写真をリンクしているわけで、自分の好みを一方的に話しているわけではない。自分の撮り方や好みの範囲だけでは偏った評価になりますからね。ちなみに色味が良くない、とあなたが評した製品について、あなたがきちんとした比較画像を出したことがありますかね？
ボケの違いは、些末というより、優等生的なボケ味だけが良いボケではないという話。たとえばＭ４３の人で「フルサイズＦ１．２レンズの4隅のボケなんて口径食でどうせＦ〇〇相当です」的なことを書く人がいましたけど、そういう考えだと巨大なレンズが一番最高、って事になりますね。私は、そうは感じない。

ちゃんと読んでもらえば、私は一貫した内容を書いています。

書込番号：25167606

[アダムス13]

＞ていうかキミ、Z 50/1.2 Sのスレにわざわざ出張ってきて、NOKTONの、しかも他人の写真を持ち出して

ていうか、あなたこそ実際に使い込んでもいない他社のレンズをあれこれと安易に批評しているんじゃないですか？そういう事を自ら繰り返しておいて文句を言うのは筋違いですよ。
「別にZ 50/1.2 Sはすごくない」って書いたかは覚えていないが、単に性能だけでいうとニコン含めどこのＦ１．２レンズも「凄い」ですよ。ただ、あえてZ 50/1.2に拘る必然性のある写真は見たことがない。

以上。

書込番号：25167623

[seaflanker]

＞アダムス13さん
「ボケの違いは、些末というより」
へー()なかったことにするんだ()

色の違いは135GMと135ZA、2470GMと2470ZA IIで、同じ場所、同じ時間、同じカメラ、同じ設定でも違ったけどねw

「あなたこそ実際に使い込んでもいない他社のレンズをあれこれと安易に批評しているんじゃないですか？そういう事を自ら繰り返しておいて文句を言うのは筋違いですよ。 」
使いこんでもないどころか他人に受け売りしかできないアダムスくんブーメラン刺さっててウケる~w

書込番号：25167629　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

追記。

私は、ニコンがわざと「比較的平凡な画質のレンズを割高な値段で発売した」という意図はある程度分からないでもありません。ライカが、復刻ズマロン28mmF5.6を今更超高額(40万くらい？)で出したのも、分からないでもないのと同様。普通の画質というのも、使い方次第でポジティブにもなり得ますから。

ただし、それは「比較的平凡」という事を十分理解した上で「あえて買いたい」というユーザーの為の製品なわけです。そこを間違えると良くないと思います。

書込番号：25167679　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

このレンズ、比較的平凡？なんだ。
自分は流石光学屋なだけあるなぁと感心したんだけど。
最初期に出てたら間違いなく買ってた。

マップカメラの作例見てきましたけど普通に良いですよね。似た焦点距離を持ってないなら買う価値はあると思います
45mm/2.8は別で出すんじゃ無いですかねぇ、比較する対象とは違うような…
高解像ならコスパを問われ、低解像ならまた別の批判を受けるだけ。メーカーが頭を悩ますわけだわ…

書込番号：25167711　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞上田テツヤさん

> このレンズ、比較的平凡？なんだ。

Z 28mm f/2.8やZ 40mm f/2と比べると、Z 26mm f/2.8は、かなり平凡なレンズだと思います。その二本が個性的過ぎるからです。Z 40mm f/2の緩い写りを見て、私は、AF-S 50mm f/1.4Gを売り飛ばすことを考えました。(^_^;)

> 45mm/2.8は別で出すんじゃ無いですかねぇ、比較する対象とは違うような…

Z 45mm f/2.8が出るとして、それと比較対象になるのは、Z 26mm f/2.8ではなく、Z 40mm f/2だと思います。

パンケーキになるかどうかはともかく、Z 45mm f/2.8が出るなら、テレフォト光学系を採用するなどして、昔の高級銀塩コンパクトカメラのレンズ的なものかもしれません。電動で沈胴したりして。

書込番号：25167755　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞あれこれどれさん

キヤノンならRF-Sで15〜17mmあたり一本出すんじゃないかな？

キッス（R50）クラスにはスマホで基本の換算24mmあたりは揃える意味は十分あると思うよ

書込番号：25167946

[cona-milk]

＞あれこれどれさん

似たサイズ感の3本の比較画像ありがとうございます。
これを見る限り、z26mm f2.8はやはりちょっと価格を上げてる分コントラストがよく出ているなと思います。

ここら辺の画角のレンズって写りの差別化が難しいような気がするので、こうやって実際のがあると、少なくとも私は買うならz26mmかなと思ってしまいました。

画角と写りとかはほんと好みの世界な上にサードなら出る可能性はありますが、純正ならマウント自体変えないといけないので、通常25-28mmあたりを好んで使う私としてはどれが一番好みかな？とマウントを超えて色々と見ている中でNikonが持ち歩き用をターゲットに近い画角で2本出してきましたが、出す順が逆ならz26mmもz28mmも皆さん受け入れやすかったのかなとちょっと思いました。
こだわりのz26mmを出した後に廉価版の28mmなら色々と評価も違ったのかなと。

書込番号：25167954　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

ついでに
seaflankerさんに限らずですが、似たスペックのレンズの「ボケ味・色味」を考察するには同じような条件で撮影しているフォトグラファーの写真なり動画を参照するほうが、価格のＵＰ画像よりかなり役に立つと思います。

＞�@https://youtu.be/q1NR0nHYrf0（7分30秒から、ソニーとキャノンの５０ｍｍ比較）
＞�Ahttps://youtu.be/9wFlThVniAM

どうも彼とはすれ違いがあるようだけど、私が言っているのはレンズの描写性はある一定レベル以上のものであれば、現像やその場の光の当たり方等の要素のほうが遥かに最終的な写真の仕上がり（印象の違い）を左右する、ということ。
�@のソニーとキャノンの５０ｍｍ、わずかにソニーの画角が狭いというほかにほぼキャノンと違いはありません。そしてある程度の高級レンズであればそもそも現像時に色味をいろいろな方向に振っても破綻がしにくいように設計されているので、そこで色味の好みを言ってもあまり意味がないのです。

書込番号：25167966

[アダムス13]

間違い。
ソニーの方がわずかに画角が広い、です。

書込番号：25167973　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> キッス（R50）クラスにはスマホで基本の換算24mmあたりは揃える意味は十分あると思うよ

キヤノンの意見は、「（ユーザーにとって）スマホとカメラは別腹」だと思います。彼らはスマホと被るレンズは出さないと思います。特にAPS-Cの単焦点。

書込番号：25168071　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞キヤノンの意見は、「（ユーザーにとって）スマホとカメラは別腹」だと思います。彼らはスマホと被るレンズは出さないと思います。特にAPS-Cの単焦点。

そういう考えでとことん衰退したのが今のこの業界だからなああ…
スマホでできることは当たり前にできるのを基本にしないとだめと思うよ

10年以上前から言い続けているけども

とりあえずRF-Sは始まったばかり
今後数年でキヤノンの考えははっきりすると思う

答え合わせはそのときにな

書込番号：25168080

[あれこれどれ]

＞cona-milkさん

> ここら辺の画角のレンズって写りの差別化が難しいような気がするので、こうやって実際のがあると、少なくとも私は買うならz26mmかなと思ってしまいました。

Z 26mm f/2.8とZ 28mm f/2.8の最大の違いは、フォーカスブリージング（の程度）だと思います。なので、静止画については、単純に「値段の違い」で片付くことのように思います。

> こだわりのz26mmを出した後に廉価版の28mmなら色々と評価も違ったのかなと。

そうかもしれません。

書込番号：25168083　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> 答え合わせはそのときにな

だね。

現時点のキヤノンの意見は

書込番号：25167894

だそうです。

書込番号：25168087　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

NIKKOR Z 26mm f/2.8が届きました。
レンズフードHB-111はレンズを繰り出し部分の保護にもなっているので、
常時装着した方が良いと思いました。

書込番号：25169281

[あれこれどれ]

26mm	28mm	RF24mm F1.8 IS STM

ちょこっと、寄りのチェックしてみました。ご参考まで。
ピント位置はダンボー君の左眼です。
予想通り、激しいフォーカスブリージングのため、近接撮影は、それなりに大変で、28mmとの違いを感じました。
対照として、RF24mm F1.8 IS STMの作例を上げます。このレンズのフォーカスブリージングは、26mmよりもさらに激しいものです。^_^;

書込番号：25169441　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞まる・えつ　２さん

> 常時装着した方が良いと思いました。

私もそう思います。

書込番号：25169443　スマートフォンサイトからの書き込み

[BH5TSRBP5GT]

＞まる・えつ　２さん

自分もフードは常用しようと思います。
フード付けずキャップ閉めたまま電源入れてしまい、
エラー表示になりヒヤッとしました。

書込番号：25169469