NIKKOR Z 26mm f/2.8 のクチコミ掲示板

ちょっとデコレーション

[inchikioji3]

ウエポン化

fcが出て以来人気のなくなった50と価格が高い、音がすると批判の多い26ミリ君と組み合わせて、いわゆるウエポン化してみました。
APS−Cで換算約40ミリという画角は好きな角度です。

書込番号：25194585

[まる・えつ ２]

Z6	Z30	Z50

そんなレンズフードがあるのですね、
私の26mmは標準装備で使っています。

書込番号：25194784

[inchikioji3]

まる・えつ　２さんこんにちは。

0.95の強烈なボケ味がしびれますね。

種明かし

フードはLH-40N（コシナの金属製）で近時製造をやめてしまったようです。
以前レンズのみ処分してたまたま残っていたものを流用したまでです。
フィルターはAi45ミリの白。これもレンズを処分したときに買取店にもっていくのを忘れた残骸。
残りものを張り合わせただけのお茶漬けです。
横から見るとZ26ミリ「スペシャルエディション」の完成ですが、
残念ながら正式なキャップは付けられません。

書込番号：25195166

[鳥が好き]

＞inchikioji3さん

こんにちは。「デコレーション」のお題に惹かれて、ちょっと遊びに来ました。

もはやパンケーキではありませんが、邪道上等。このレンズは楽しまなきゃ（笑）。

（付属フード＋52mmフィルター＋ステップアップリング52mm⇒67mm＋ねじ込みメタルフード）

書込番号：25196018

[seaflanker]

はいこちらおふざけです
FXは試してないですが多分ケラレます。DXだとケラレなかった。

黒だと違和感少ないかも

書込番号：25196921　スマートフォンサイトからの書き込み

逆光に近い環境での撮影には注意が必要かも

[tamo1616]

余り良い作例ではないのですが、出来る事なら逆光に近い環境での撮影はＮＧな感じがしました
レンズフードあり、フィルター無し
レンズフードは厚みがあるように見えても、浅いので注意が必要です
仁和寺（にんなじ）の五重の塔で12時30分頃の撮影です

書込番号：25170092　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞tamo1616さん

こんにちは。

＞出来る事なら逆光に近い環境での撮影はＮＧな感じがしました

HPにも3枚の非球面で収差バランスを
とりながら小型軽量化云々とあるなど、
とにかく薄型が設計コンセプトのようで
Sラインと同じ逆光耐性まではないの
かもしれません。

逆光感が出てゴーストが好きな方も
いらっしゃると思いますし、このレンズ
1本だけ、という方も少ないと思います
ので、状況で使い分けになるでしょうか。

書込番号：25170221

[seaflanker]

＞tamo1616さん
自分も感じました。
画面中央からの光源は結構派手にゴーストが出るなとは思いましたが、斜め入射でも結構出ますね。
Z 28/2.8はどうだったかな？あまり使ってないので今度比べてみたいと思います

書込番号：25170377　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

5枚目のレンズの裏面にお得意のナノクリスタルコートをすれば、いくらか良くなったんじゃないかなというイメージです。きちんとシミュレーションしないとわかりませんが。
むかしのパンケーキはいくつかがテッサー構成で空気界面か少なく、面の曲率も大きめだったのでゴーストやフレアに強いイメージでしたが、いまのミラーレスには適合しにくいかもしれません。

書込番号：25170441　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamo1616]

＞とびしゃこさん
＞seaflankerさん
＞holorinさん

みなさん返信ありがとうございます。
今回と同様の撮影で自身が使うとするなら、S-Lineだとフルサイズついては、ズームZ14‐30、Z24‐70、Z24‐120、それ以外だと単26、28SEになりますが。。。

28SEはZfc での使用のみ、比べたことがないのと逆光での撮影もまだ無いような気がしています。

当日、Z9にテストも兼ねて単26、Zfc にズームDX18‐140で京都へ日帰りで向かいほぼこの構成で撮影しました。
４箇所目の金閣寺で単26では拝観途上で使い難い焦点だと感じZ9はZ24−70に変更した経緯があります。

seaflankerさんの書き込みにある斜め入射でも結構でますね。と感じられている通りかなと思います。
当日、Z24‐70で遭遇し逆光で撮影した別カットと比べても差が大きいかなと感じました。

書込番号：25170918

[seaflanker]

＞tamo1616さん
これくらいの角度でも出ますなぁ

Z 50/1.2 Sなんかでも角度によっては大きめのゴーストが出るシーンもないわけではなかったですが、
Z 26/2.8はニッコールZの中ではあまり配慮はされてなさそうな？

＞holorinさん
同じパンケーキのAI 45/2.8Pなんかと比べても後玉の曲率は結構きつめですね
画角は半分くらいとだいぶ違いますが45/2.8Pも今度試してみよう

書込番号：25170932　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

写真つけ忘れましまた...
こんな感じの角度です

書込番号：25170940　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> Z 26/2.8はニッコールZの中ではあまり配慮はされてなさそうな？

元々、提示された要求仕様が無茶だったのではないでしょうか？

> 同じパンケーキのAI 45/2.8Pなんかと比べても後玉の曲率は結構きつめですね

レンズのBF（と画角）が全く違う以上、それは驚くに値しないのではないでしょうか？
マウントアダブター相当の光路を失うことは、全長の短いレンズにとって、相当なペナルティなのだと思います。
このレンズについて言えば、（電動）沈胴構造を採用した方が、より高い光学性能を得られた可能性はないのでしょうか？
多分、キヤノンなら、そうしたような気がします。24-50mmの違いから言っても。

今度、ニコンの開発者に会う機会があったら、聞いて見てください。

今度のZ 26mm f/2.8を見て思ったのは、ニコンは、相変わらず、何処か間が抜けた会社であり、そこがニコンのニコンであるところ、美点だということです。

ニコンは、Z DX 24mmで、何を仕掛けるだろうか？
VRとIFの合せ技だけなら、既にソニーが、SEL35F18でやってしまっているので、アンチブリージングを付けて、3万円台、とかかな？

書込番号：25171040　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamo1616]

＞seaflankerさん

盛大に出てしまっていますね、投稿ありがとうございます。
撮影時に気を付けたいと思うので参考になります。

マイナスイメージが先行したので、逆光ではないカットを
あげておきます。

軽く薄く気軽に持ち運べる点は大きなプラスかと思います。

書込番号：25171056

[seaflanker]

＞あれこれどれさん
まあそうかもしれないね。マップカメラのインタビューで、ショートフランジバックでのパンケーキの難しさは語られてました
流石にマウント一杯一杯まで使ってないので、
後玉の端でも大きく曲げないといけないでしょうから大変そうですね

>レンズのBF（と画角）が全く違う以上、それは驚くに値しないのではないでしょうか？

その通り。AI 45/2.8Pは標準レンズかつバックフォーカス長いので、千夜一夜にも出てるけどレンズ構成の全てで緩いです

Z DX 24は、わざわざ28、26と刻んで24を出すんだから何かしらの工夫はしてくるとは思うけど、そうか、
SEL35F18はIFかつOSS(手ぶれ補正)だった。昔使ってたけどあれは便利だったな。サイズもOSS入っててもDX 35/1.8Gと同レベルだったし

あれこれどれさんの言う通り、28は動画、26は静止画向けと割とキャラはっきりなので、どういう志向でDX 24をねじ込んでくるのか
まず廉価なのか、26みたいにS-Lineでなくてもお高めなのか、その辺がわからないとなんとも言い難いですね

＞tamo1616さん
はっきりした感じの絵になりやすいかなと思います
いまいち28/2.8は自分の中であくまでZ fcのキットレンズという感が抜けなかったけど、26/2.8は積極的にFXボディの方で使っていきたいなーと感じます

書込番号：25171066　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん

> そうか、 SEL35F18はIFかつOSS(手ぶれ補正)だった。昔使ってたけどあれは便利だったな。サイズもOSS入っててもDX 35/1.8Gと同レベルだったし

あのレンズは、イメージサークルに対してなら、かなり長いレンズだったと思います。Z DX 24mmのシルエットもイメージサークルに対してなら、それなりに長いと思います。ほぼ、Z 28mm f/2.8と同じくらいだと思います。

書込番号：25171123　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる.]

＞とびしゃこさん

＞逆光感が出てゴーストが好きな方も
いらっしゃると思いますし、

ゴースト出易いすですか。
私はゴーストやフレアは出たら使いたい方なので、試してみたいと思います。
ゴースト上等です(^^)

私もまだ一日試しで使っただけですが、総じて好印象です。
私が良く使う、最短撮影距離で開放、周辺辺りの描写を見ましたが、少しほわほわした感じになりますが、個人的にはまぁ十分ではと思いました。
ゴーストが出るようなシチュエーションでは試していません。
フォーカスする時に少しジリジリ言うのがカワイイ感じです(^^)

撮影しようと思って出る時は、Z 24mm f/1.8を使うので、日常の持ち歩き用に、と思ってませたが、ゴーストが出易いなら、そんなシチュエーション用に、一緒に持ち歩いても良いかもですね(^^)

書込番号：25171582　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞まる.さん

> ゴースト上等です(^^)

同じくです。

なお、このレンズのブリージングは大きいのですが、リニアで素直な感じなので、動画でも使いようがあるかも、と思いました。
少なくとも、昔の一眼レフのファインダーで合焦させる雰囲気にはなるように思います。

書込番号：25171718　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

こちらのレビューでは、逆光に強いと言っています。ここのスレからすると、そうは思えませんが
https://kakakumag.com/camera/?id=19314&lid=k_topics_article_19314

＞seaflankerさん

5枚目の裏面の曲率が凹面鏡として、それ以降の面の反射を集めやすいかな、という感覚的なことです。
Nikkor45mmF2.8Pはバックフォーカスも長く、そう言ったイメージがないのですが、もしかすると思いもしない光路があるかもしれません。
https://www.nikon-image.com/enjoy/life/historynikkor/0078/index.html

書込番号：25171758　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞seaflankerさん
＞holorinさん

45/2.8P
パンケーキらしい使い方には、40mmくらいの画角が向いていると思います。それがカメラとスマホの違いかもしれません。今回、それがよくわかりました。(^_^;)
FXで実現するためには、何らかの沈胴機構（とテレフォト光学系？）を使うことになると思いますが、ニコン的には、そういうのは『反則』だったのかな、とか、思いました。

書込番号：25171814　スマートフォンサイトからの書き込み

[フローライトチタン]

＞tamo1616さん

絞りバネ7枚がここに来て失敗でしたな。11枚にしてたらゴーストも笑窪だった。

また、HB-111。コレも気を衒い過ぎて。せっかく薄い本体が3/2倍になるし。ロックのないLC-K108もアカンて。直ぐポロり。HB-112、LC-K109の発表に期待。

書込番号：25187099　スマートフォンサイトからの書き込み

[tamo1616]

＞フローライトチタンさん

回答とはなりませんが、保管・移動中の装着率はNo.1です。
薄くて軽いし、いい感じで使用しています。
咄嗟の時にも撮影出来るし。
コンパクト故に他のレンズ使用中はポケットにしまえたり、とにかく便利。
これ１本で、という使い方はほぼ無いので重宝しています。

書込番号：25187181

二つのレンズの違いが教えてください

[ポットにホッと]

NIKKOR Z 26mm f/2.8
と
NIKKOR Z 28mm f/2.8

Zfcを使っています。
焦点距離が2mm違うのと重さが違うだけでしょうか？
他に特別これじゃないといけないってところはあるんでしょうか？
素人です。

書込番号：25168121　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

画角2mm分とレンズの解像度が大きな違いですが、工夫すればほぼ同じ画が撮れると思います
特別これじゃないと、ってのは無いですが…Zfcなら薄型レンズが似合いそうだなーとは思いますね笑　
買い増しではなく買い替えなら良いんじゃないでしょうか？

書込番号：25168140　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ポットにホッとさん　こんばんは

特徴の違いの　レンズの厚みの差が大きいと思いますし　26�oの方が　パンケーキタイプで大きな違いだと思います

書込番号：25168160

[あれこれどれ]

＞ポットにホッとさん

> 他に特別これじゃないといけないってところはあるんでしょうか？

26mmは、ほぼ静止画専用。
28mmは、動画も行けます。

なので、動画も撮るなら26mmに買い換えるのはおすすめできません。

書込番号：25168180　スマートフォンサイトからの書き込み

[スワコスタ]

＞ポットにホッとさん
まったく別物です。

Z 26mm
・フォーカスが繰り出し式（遅くて音がする）
・28mmより写り（色乗り）は良さげ

Z 28mm
・フォーカスがマルチフォーカス/IF（静かで速い）
・色のりは26mmより劣る（絞ると改善するらしい）

26mmは一人でのんびり撮影（動作含め）を楽しみたい方向け
28mmはパッと撮ってどんどん次に移りたい方向け

安易に買い替えると痛い目に合います。
必ず店頭で試してください

書込番号：25168187

[とびしゃこ]

＞ポットにホッとさん

こんにちは。

＞他に特別これじゃないといけないってところはあるんでしょうか？

よほど凝ったこだわりのある人でなければ、
ぱっと見では大した違いはないといえます。
表現上どうしても必要で28/2.8から26/2.8に
買い替えるようなことはないと思います。

26/2.8のAFの遅さや動画での使いにくさも
承知のうえで、わざわざこの薄いレンズを
使う粋？を楽しむところに意義がありそうです。

26/2.8は薄型ですが、フードを付けると
事実上全長が伸びてパンケーキではなくなり
ますし、普通に使うには28/2.8の方が
安価でAFも早くて一般的には良いと思います。
（マニア目線は別としてですが）

書込番号：25168247

[gocchani]

＞ポットにホッとさん

「焦点距離が2mm違うのと重さが違うだけでしょうか？」

このレンズの肝は
1. 見て、かっこいいレンズを目指した
2. 28mmのレンズより造りを良くした

につきるようです。26mmのレンズでは28mmのレンズより20mm短い、いわゆるパンケーキといわれるタイプのレンズですが、これだけ長さを短くしたフルサイズ用のレンズを開発するのはむずかしいようで、現行レンズでフルサイズ用のパンケーキレンズは大手からは出ていません。ある意味、ニコンのチャレンジだという感じです。
https://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec010=1&pdf_so=e2

造りについてはっきりわかるのはマウントが金属だということです。28mmのレンズが出たときにここでも、プラスチックマウントでチープだから買わないという意見が結構多かったように思います。これに対するニコンの回答がこれで、「造りをよくしましたから、28mmレンズを買わなかった人は今回お願いしますね」ということでしょう。

そういう意味で28mm,26mmどちらかを１つ買うということであれば、実際に現物を見て形や造り、また2mmの焦点距離が気にならない方は28mmを、26mmの現物を見て、「惚れた」という方は26mmを買われればいいと思います。

書込番号：25168284

[鳥が好き]

キタムラさんが、28mm f/2.8と比べながら、分かりやすい紹介をしています。

https://www.youtube.com/watch?v=NaJ0WIe-t3M

御参考まで。

書込番号：25168300

[R-23]

＞ポットにホッとさん

違いは所有感を満たすかどうかですね。画角的にはほとんど変わらないです。ちなみにフード付けたら28と一緒とかいう意見は言いがかりでしかないので気にしなくていいと思います。AFも全然遅くないですよ。

書込番号：25168306

[kosuke_chi]

＞ポットにホッとさん

両方買いましたが、違いは両端と四隅の解像の違いが顕著で、そこに価値を感じるなら値段差分、納得感はあると思います。28mmはF5.6まで絞ると、両者の周辺・端は同じくらいになりますが、四隅はまだ26mmの方が良いです。

ただし、APS-C機で使うなら、中心部のみを使うことになるため違いは感じないかもしれません。
AF速度はあまり変わりません。動体を撮るならわかりませんが。

書込番号：25168380

[holorin]

＞焦点距離が2mm違うのと重さが違うだけでしょうか？

大きな違いは厚みです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001514530_K0001400637&pd_ctg=V069

＞他に特別これじゃないといけないってところはあるんでしょうか？

ありません。

書込番号：25168434

[上田テツヤ]

このレンズ、ステッピングモーターの繰り出し式なんで、少し音はしますけど別マイク用意すれば動画でも大丈夫だと思います。
ただ、あくまでブイログレベルでの話です。

書込番号：25168443　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

> 26/2.8は薄型ですが、フードを付けると事実上全長が伸びてパンケーキではなくなりますし、

フードなしなら、このレンズが付いたZ 6をE-PL7とかX-E4辺り用のソフトケースに楽勝で押し込むことが出来ました。(^_^;)
フード付きだと、少し苦労します（何とか入りましたがジタバタしました）。

結局、素直にZ 24-50mm付き用の超ソフトケースに押し込むのが楽なようです。^^;

このレンズと組み合わせるレンズは、無印（やT-Line？）よりもS−Lineの方が色を合わせやすくて良いのかもしれません。

書込番号：25168465　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>https://youtu.be/iLVe6SRBSkA

電線等のフリンジに関しては28mmより出にくいようです。ただ作例たくさん見ましたが、写りに実用以上の立体感や色気がないように感じます。その点サイズによって犠牲になっている部分ですので、使っているうちに物足りなくなるかも知れません。

書込番号：25168468　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポットにホッと]

みなさん回答ありがとうございます。

動画を取ることはほぼないと思いますので音とは気にしませんが、やはり値段ですよね＾＾；
プロではないし、軽さと見た目は気にしないので28mmでよさそうですね。
でも26ｍｍの限界をぶち破る情熱はロマンですよね＾＾

＞kosuke_chiさん
両方買いましたが、違いは両端と四隅の解像の違いが顕著で、そこに価値を感じるなら値段差分、納得感はあると思います。28mmはF5.6まで絞ると、両者の周辺・端は同じくらいになりますが、四隅はまだ26mmの方が良いです。
ただし、APS-C機で使うなら、中心部のみを使うことになるため違いは感じないかもしれません。
AF速度はあまり変わりません。動体を撮るならわかりませんが。
↑書き込み引用

追加で質問ですが、四隅の解像度とはケラレる？とのことですか？
なんとなくのイメージですけど、被写体にピントを合わせると被写体以外はボケると思うのですがそのことではないのですか？
機体の性能とやらをみせてもらおうか！じゃないですが、フルサイズとAPS-Cの差なんですか？

書込番号：25169777

[あれこれどれ]

＞ポットにホッとさん

> 動画を取ることはほぼないと思いますので音とは気にしませんが、やはり値段ですよね＾＾；

このレンズは像倍率の変化が大きいので、静止画であっても、限界ギリギリに近い近接撮影をするのは、それなりにやりにくいと思います。一方の28mmは、ほとんど、像倍率が変わりません。

尤も、テーブルフォト等で、このレンズを使って、ギリギリまで近づいた、攻めた構図で撮ることは、レアケースだと思いますが。念のため。^_^:

あと、何人かの方が指摘しておられますが、このレンズのいわゆる「色乗り」は、他の（T-Lineを含む？）無印Zレンズと違っていて、S-Lineと似たものだと思います。それも注意事項の一つだと思います。ぱっと見で、結構、目につく場合があるので。

書込番号：25169803　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞ポットにホッとさん
＞追加で質問ですが、四隅の解像度とはケラレる？とのことですか？

ケラレではなくて、絞って風景写真を撮った場合です。接写や室内撮影の距離だと広角でも周辺がボケますよね。
ご質問から、背景をぼかす写し方をされると思いましたので、28mmで無問題だと思います。
一般的に、レンズは中心部よりも周辺部の解像が落ちます。

書込番号：25169844

[あれこれどれ]

＞kosuke_chiさん

> ご質問から、背景をぼかす写し方をされると思いましたので、28mmで無問題だと思います。

望遠レンズと比較して、広角レンズを使った場合、画面の隅や周辺部にフォーカスする頻度が高いと思います。そういう構図の方が背景のボケ量を稼ぎやすいとも思います。

ただし、26mmと28mmで、周辺の解像度が、そこまで違うようには思いませんでした。

ちなみに、キヤノンには、（注意書き通り、）周辺が全く解像しない領域までフォーカシングが可能なレンズが何本かあります。(･_･;

書込番号：25169938　スマートフォンサイトからの書き込み

[フローライトチタン]

＞ポットにホッとさん

このレンズはZ 28/2.8やZ 40/2と異なり、取付マウントがプラではなく、金属製です。専用フードとキャップが付属します。レンズ構成もアスフェリカルレンズを3枚も使用しています。

Z 28/2.8と焦点距離が近いからといって、まんま比較してはいけないです。コンセプトとしては、マニュアルレンズの

GN Nikkor Auto 45mm f/2.8
Ai Nikkor 45mm f/2.8P

に近く、近い将来ニコンの人気レンズになる、と思います。

焦点距離が26mmに違和感を覚えた人は、24mmと28mmのど真ん中と考えれば、合点がいくと思います。

将来的に引っ張りだこになるレンズなので、今のうちにGetしておくことうけあい！

書込番号：25172036　スマートフォンサイトからの書き込み

[本当に好きな事は]

> 近い将来ニコンの人気レンズになる

近い将来か・・・今じゃなくて？







微妙

書込番号：25172125

[まる・えつ ２]

ポットにホッとさん
いつ発売になるのか分かりませんが、
ロードマップにあるDX24mmを見てから決めても良いと思います。

書込番号：25172437

せっかく発売されたのに書き込みがないのは悲しいですね･･･

[BH5TSRBP5GT]

やっぱり高すぎますか？

書込番号：25166657

[ありりん00615]

軽量といっても本体と合わせて830gにもなります。

フルサイズとの併用を前提として、コンパクトなGR IIIxを選ぶ人も多い様です。
https://review.kakaku.com/review/K0001382380/#tab

書込番号：25166679

[まる・えつ ２]

時間が経過して後から人気が出てくるレンズなのかもしれません。

書込番号：25166688

[まる・えつ ２]

ロードマップにありますDX24mmを見てから考えます。

書込番号：25166712

[あれこれどれ]

＞BH5TSRBP5GTさん

> やっぱり高すぎますか？

このレンズには、高い・安い以前の必要・不要のレベルの問題があると思います。
前にもここで書いたように、このレンズは、Z 58mm f/0.95Sと同じカテゴリに入るレンズだと思います。
良くも悪くも、ニコンの中の人が作りたくて作ったレンズ。キヤノンは間違っても作らないようなレンズ。
だからこそ、私は、このレンズを買いました。(^_^;)

私は、Z 24-50mm/Z 24-200mmと組み合わせてこのレンズを運用する予定です。少なくとも、このレンズに、テーブルフォト要員は務まります。

書込番号：25166713　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞BH5TSRBP5GTさん

こんにちは。

＞やっぱり高すぎますか？

40/2や28/2.8の約2倍ですので、
ちょっと様子見される方が
多かったのかなと思います。

書込番号：25166714

[Reddevil23]

なんとなく欲しいですが、
多分他に魅力的な選択肢がないからであって、
普段スナップならDX16-50で十分で、個人的に構図の自由度の方が大事です。
散財せずZ200-600を待ち続けます。

書込番号：25166718　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞BH5TSRBP5GTさん

「やっぱり高すぎますか？」

っていうか、フルサイズ対応のパンケーキレンズってこのレンズしかないんですよね。初めてのチャレンジに乾杯っていう感じですか。20cmの最短撮影距離とf2.8の明るさも相まって、テーブルフォトにはぴったりですね。

https://kakaku.com/camera/singlefocus_lens/itemlist.aspx?pdf_Spec006=1&pdf_Spec010=1&pdf_so=p2

書込番号：25166737

[うさらネット]

28mm F2.8 SEを持っていますから、パンケーキ vs 価格を天秤に掛けると厳しいです。
ちょいと欲しい気はしますが、ちょいと止まり。

書込番号：25166739

[okioma]

フルサイズでのパンケーキってそれ程需要はないのでは？


M4/3とかならわかならいでもないけど。
それかて、最近は新しいもの出ていないし…
また純正となると…

書込番号：25166746　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

ソニーでいうところのF2.5Gみたいな立ち位置
レビューなどを見る限りしっかり周辺まで解像するみたいなので光学はケチってないみたい
マウントも金属製ですし、シーリングもしてある
安くはないけど特別高いとは言えないですね
既に似た焦点距離のレンズがありますし、売り切れ続出！みたいな売れ方はしないと思いますよ

書込番号：25166768　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

ご参考

ミラーレスの場合、小型（短焦点）単焦点レンズの設計と製造は、かなり、難しいようです。
個人的には、ニコンの、DX 24mm、26mm、28mm、は、それぞれ異なる技術的な課題を解いたというデモンストレーション的な「作品」だと思います。

DX 24mm 大口径およびまたはVR搭載
26mm パンケーキ
28mm アンチブリージング

https://news.mapcamera.com/maptimes/%e3%80%90nikon%e9%96%8b%e7%99%ba%e8%80%85%e3%82%a4%e3%83%b3%e3%82%bf%e3%83%93%e3%83%a5%e3%83%bc%e3%80%91%e8%a9%b1%e9%a1%8c%e3%81%ae%e3%83%91%e3%83%b3%e3%82%b1%e3%83%bc%e3%82%ad%e3%83%ac%e3%83%b3/

書込番号：25166770　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

実写もないのに慌ててレビューしなくてもいいのにと思います。ゆっくり実写をしていただけることを望みます。
最初にレビューしてる古田織部さんは買っているのかも怪しい。以前、発売延期の商品をレビューしていることがありました。それに明智光五郎さんと同一人物だし、両アカウント合わせて怪しいレビューが多い。

書込番号：25166807

[まる・えつ ２]

注文しました。

書込番号：25166824

[BH5TSRBP5GT]

＞ありりん00615さん
他のレンズと比べたら軽量･･･ですかね

書込番号：25166898

[tamo1616]

Ｚ９の横から撮影してみました
レンズフード装着した状態だと、おおむねレンズキャップ部分がはみ出る感じでしょうか

書込番号：25166922　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞上田テツヤさん
ソニーでいうところのF2.5Gみたいな立ち位置
レビューなどを見る限りしっかり周辺まで解像するみたいなので光学はケチってないみたい

それってどこの情報なんでしょう？近距離で高周波でないもの撮って「すごい高解像」なんて言う類のレビューじゃないですよね。
・https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_26mm_f28/spec.html
・https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL24F28G/feature_1.html

測定方法の違いによる誤差も当然あるんでしょうけど、Z２６ｍｍはMTF３０本どころか１０本の線も周辺の落ち込みがかなり激しいです。ソニーの２４ｍｍF２.５GはF値が暗いだけで光学性能はけっこう高く、AFはリニア、フォーカスホールドボタン・絞りリング・クリック切り換えスイッチも付いて７万円（今ならCBで６万）。一応高級レンズのカテゴリーだし、焦点距離も３本から選べます。
Z２６はソニーＧよりたった５０ｇ程度軽いといっても、フルサイズには小型ボディがなくＡＰＳＣで使うにはＦ値に対して高価すぎると。これでは「一般受けしない」と評されたソニーＦ２．５トリオよりさらに買う人が限られそうですし、立ち位置としても「似て非なるもの」に感じます。ソニーみたいな「絶妙なサイズ感」で高性能レンズを作れないのでしょうか。

書込番号：25166955

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

いろんな要素をてんこ盛りしたレンズかな

APS-C時を重視したレンズでしょうね
換算39mmと準標準
だけども名玉Ai Nikkor 45mm F2.8Pよりも画角が広いのはパンケーキにするためでしょう

よく言われるけども
フランジバックと同じくらいの焦点距離が一番薄く作りやすいので

Zなら16mmだけどもフルサイズ対応させるなら
超広角ってことで別の意味で薄く作りづらいし
フルサイズでも使えること考えてバランスとったら
APS-C時には準標準となる26mmにもっていけたってシナリオとみた（笑）

なのでフルでも使えるけどAPS-C時の絵で評価できるなら8割方成功って感じかと

まあネックは価格でしょうね…
Ai45mm F2.8Pにあやかろうとしすぎたね
それなら最低限Zfc用にSE仕様出さないと話にならない
ていうかむしろSEだけ出すのがベストだったかもしれん

まあ適正価格でいえば半額でもまだ高いってとこだと思う

この手のレンズはキヤノンこそ大得意だけどもAi45mm F2.8P的な存在が無い分、廉価に振った戦略ができる
EF時代だとEF40/2.8やEF-S24/2.8が素晴らしかった

同じくらいの画角になるEF-S24/2.8って
17000円程度なんだよねええ…

Z26は…

書込番号：25167012

[あれこれどれ]

Z 26mm	Z 40mm	Z 28mm

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> この手のレンズはキヤノンこそ大得意だけども

キヤノンはRFではその手のレンズを出さないと思います。彼らは一眼カメラを買う人々にとってレンズの奥行きはさほど重要ではないと見切っていると思います。
その認識に立って、彼らは、RF24-50mm F4.5-6.3 IS STMを出したと思います。

> EF時代だとEF40/2.8やEF-S24/2.8が素晴らしかった

でも、大して売れなかった。

> Z26は…

この辺の用途には使えると思います。^_^;

書込番号：25167183　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

パンケーキレンズは、常に要望が多い割には実際の製品が沢山売れたという例は無いようですね。

元々市場在庫が少ない中で、生産終了後に中古市場で高騰なんてことも多いので、数少ないユーザーに受けている印象なレンズです。

とはいえカメラはシステムとしてのバランスが重要なので、「Zfc」のフルサイズカメラが発売されれば人気が出そうです。

書込番号：25167190　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

＞アダムス13さん
自分で少しは調べてみては？
YouTubeや国内外レビューサイト等色々あります
とるならさんの所でさっそく解像度レビューされてましたので、そちらを参考にどうぞ
パンケーキレンズっていうと収差で中央以外がボヤけたりしがちですが、こちらは案外写りがいいようです

MTFで判断出来るんなら、世の中こんな沢山レンズが生まれたりしませんよ笑
ソニーのはパンケーキではないですからね、ニコンも薄さに拘らなかったらスイッチ類を付けたのかも？
操作性も含めるとソニーのコスパが光りますね

書込番号：25167210　スマートフォンサイトからの書き込み

これは欲しい

[yamazaru2002]

3/3発売ですか！
1/5の開発発表から早かったですね、待ってました。

書込番号：25131522　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

73,000円ということですが、見た目から想像するより高いですね。
金属マウントですし、Z28mmよりも格上の位置づけなんでしょうか。

書込番号：25131561

[とびしゃこ]

＞yamazaru2002さん

こんにちは。

薄くてかわいいレンズですが、
金属マウント化したとはいえ、
なかなかの価格ですね。

40/2や28/2.8とは違うクラス
なのでしょうね。

書込番号：25131881

[ジャイアントマックス]

＞yamazaru2002さん
私も即予約って思いましたが・・・
NIKKOR Z 40mm f/2やNIKKOR Z 28mm f/2.8の倍以上の値段にちょっと躊躇しています。

欲しいですけどね〜、もうちょっと安く出してもらいたかった・・・。

書込番号：25131975

[yamazaru2002]

＞から竹さん
＞とびしゃこさん
＞ジャイアントマックスさん


ありがとうございます。
みなさんのおっしゃる通り、パンケーキとしては破格の値段でしたね。
レンズキャップ代わりに購入、という訳にはいかなさそうです。


Z6とZ30で使える画角なので、即予約するつもりでしたが、
発売日まで少し様子を見ようと思います。

レンズが繰り出すのもちょっと気になりますし。

書込番号：25132342

[鳥が好き]

お値段がなかなかなのは、この薄さで非球面レンズ３枚ぶち込むなど、撒き餌レンズとはかなり違う性能になっているからだと推測しています。
ニコンはパンケーキもちょっと違うぞというアピールもあるかな？
私は多分買ってしまうと思います＾＾。

書込番号：25132797　スマートフォンサイトからの書き込み

[もじゃげら]

絶対に購入しようかと思っていたのですが、思っていたレンズ価格が２倍近くでパンケーキというより、超高級ケーキレンズになってしまったんですね！鉄製でなくプラスチックでいいので、Ｚ用の撒き餌的なパンケーキレンズをリーズナブルな価格で出してほしいですね！

書込番号：25132930

[本当に好きな事は]

1万円以下かと思っていましたよ。
がっかりですね〜。

書込番号：25132947

[yamazaru2002]

＞鳥が好きさん
＞もじゃげらさん
＞本当に好きな事はさん


ありがとうございます。
単純に、28/2.8や40/2と比べてはいけないと思うのですが、両レンズとも非球面レンズは2枚づつです。

S-Lineまではいかなくても、薄く軽く画質にこだわるとこの価格になるのでしょうね。


引き続き悩みますが、発売日まで楽しみです。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001514530_K0001400637_K0001383586_K0001196983_K0001083383_K0001083384&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：25133072

[yamadori]

yamazaru2002さん、こんにちは
　Nikonの新製品ニュースを見て、ニコンHPの商品説明をじっくり読みました。
パンケーキレンズとして魅力的ですが、当面様子見にします。

Nikkor Z 28mm f/2.8と比べて、気になること（Nikoor Z 40mm f/2.0も愛用中）
・価格差が有り過ぎる
・Z 28mmはマルチフォーカスだし、写りも中々良い
・フォーカスブリージング抑制を堂々とアッピールしている（26mmも抑制しているとのことだけど）
・26mmが全群繰り出しなので、AF速度が遅くなりそう

Z 40mmとZ 28mmのプラマウントを嘆いたけど、26mmの価格を知るにつれ、
Z40mm、Z 28mmが高コストパフォーマンスであることを再認識できました。

書込番号：25134673

[あれこれどれ]

＞yamadoriさん

> Z40mm、Z 28mmが高コストパフォーマンスであることを再認識できました。

そういうまとめで良いと思います。

なお、後に、Z DX 24mmも控えています。
大きさ（長さ）から考えて、このレンズは、VR搭載ではないかと思います。ニコンで初めての、VR搭載の短焦点・単焦点レンズかも？

書込番号：25135012　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

あれこれどれさん
＞＞> Z40mm、Z 28mmが高コストパフォーマンスであることを再認識できました。

＞そういうまとめで良いと思います。

この言い方は無いんじゃない？
あなたにレポートを出して採点してもらってる訳ではないんだからね。

書込番号：25135139

[あれこれどれ]

＞yamadoriさん

私の素直な感想です。
お気を悪くされたら、申しわけありません。
謝ります。

個人的には、Z 26mm f/2.8に、Z 28mm f/2.8のような高い光学性能や静音性、Z 40mm f/2.0のような個性的な写り、を期待するのは、無理筋だと思っています。このレンズの造り自体は、それらよりも、キヤノンのRF16mm F2.8　STMとかRF50 mm F1.8 STMに近いものだと思います。紹介動画での爆音レンズぶりから言っても。
つまり、このレンズは、あくまでも、その薄さを愛でる、趣味的な製品だと思います。

ちなみに、私は、このレンズを予約しました。私は、28mm/40mmも愛用しています。

書込番号：25135182　スマートフォンサイトからの書き込み

[鳥が好き]

「市場想定価格」なるものから1割強安い水準ですね。

実力の程はどれくらいか、楽しみにしています。

書込番号：25135293

[ヲタ吉]

確かに高い！

28mm買っちゃった後なんで、うわぁ~、こっちの方が良かった~って思ってたとこだったんですが‥

太古のEシリーズみたいにはいかんわなぁ~

書込番号：25136007　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ヲタ吉さん

> 太古のEシリーズみたいにはいかんわなぁ~

SEL16F28とか？

まだ現役！？
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL16F28/
新品だと結構高いような？

書込番号：25136034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヲタ吉]

すまぬ。
正確には、series E
40年前の安いやつ。
28mmは、パンケーキじゃなかったか‥

書込番号：25136255　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞ヲタ吉さん

> 正確には、series E
> 40年前の安いやつ。

なる。
ちなみに、↓が、20世紀のミラーレスデジタルカメラらしい。シリーズEの時代の約15年後。

https://picclick.co.uk/Rare-NEC-PC-DC401-Early-Digital-Camera-1996-175592136788.html、

書込番号：25136296　スマートフォンサイトからの書き込み

[koujiiji]

突然フジ27-28が不具合を起こしたのでz40-2をドナドナして
Z 26mm f/2.8を買おうと思います。
x-t5とx-s10で使っていましたが。s10は50�oマクロt5は150-500と70-300を使おうと思っています。

z7はz24-200とz40/2を主に使っていましたがZ 26mm f/2.8を付けてみようと思います。
z30は主に16-50を使っていたので26/2.8を付けると10�oもコンパクトになります。

書込番号：25136525

[lssrt]

＞あれこれどれさん
> Z 28mm f/2.8のような高い光学性能

といってもZ28/2.8も高級レンズのような性能はないですからねぇ。
あっさりパープルフリンジ出ますし。

その点を「高級」バージョンのZ26/2.8が改善してそうな気配があるかというと、
渋くて小さい作例ではよく分からんというか、期待しないでくれ、
というニコンの声が行間から伝わってるわけですが…

別スレのあれこれどれさんのおっしゃっているAPS-C基準のお話の方は
まったくその通りだと僕も思います。重量・フードのイメージ・価格帯・
スチルセントリックという点でフジのXF18/2がとても近いと思います。
こちらもZ28/2.8に満足してる人であれば現在の7万という価格におそらく
納得いかないでしょう。

あれは11年前に5万円で出てたから納得のいくレンズだったわけで、
動画が当然となった今、(若干はたぶんいいけど)ほとんど同じことを
いまさらニコンがやる？って思っちゃうんですよね。

書込番号：25136535

[yamadori]

koujiijiさん、こんにちは
＞突然フジ27-28が不具合を起こしたのでz40-2をドナドナしてZ 26mm f/2.8を買おうと思います。

略語が極端ですね、フジのXF27mm F2.8のことですよね。

＞xx-t5とx-s10で使っていましたが。s10は50�oマクロt5は150-500と70-300を使おうと思っています。

フジノンレンズには50mmマクロなんて無いと思いますが、
発売予定でもあるんでしょうか？

書込番号：25136543

フォーカスブリージングを抑制してあるそうです

[yamadori]

ニコンHPの製品特長に書かれていないので、ニコンカスタマーサポートセンターへ問い合わせしました。
＜回答＞
（他のNIKKOR Z レンズと同様に）フォーカスブリージングを抑制してあるとのことでした。
なお次の要望を伝えておきました。
・フォーカスブリージングを抑制していることを、他のレンズと同様に製品特長に書いて欲しい。

書込番号：25134420

[上田テツヤ]

完璧に補正されてると勝手に勘違いする輩がいるので書かなくて正解だと思います

書込番号：25134791　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

上田テツヤさん
＞完璧に補正されてると勝手に勘違いする輩がいるので書かなくて正解だと思います

jそんなの説明文の書き方で、どうにでもなるだろうと思いますよ。

書込番号：25134806

[あれこれどれ]

＞上田テツヤさん

> 完璧に補正されてると勝手に勘違いする輩がいるので書かなくて正解だと思います

私もそう思います。

ただし、フォーカスブリージング抑制を謳う、無印Zレンズについては、その達成レベルは、まちまち、のようです。
28mmと24-200mmとDX18-140mmは、ほぼ完璧、DX16-50mmはいまいち、だそうです。
その点で言えば、26mmについて、それが言及されていないことで、自称フォーカスブリージング抑制を謳えないレベルにある、と解釈される余地はあると思います。

書込番号：25134998　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞yamadoriさん

こんにちは。

本レンズはIFではなく昔のMFレンズのように
全体繰り出しですのでフォーカスブリージング
が目立たないのは普通ではないでしょうか。

「フォーカシング方式に全体繰り出し方式を採用。
IF（インターナルフォーカス）方式とは違い、
レンズ群が鏡筒内で移動するスペースが
不要なため、全長の短縮が可能に。」

https://www.nikon-image.com/products/nikkor/zmount/nikkor_z_26mm_f28/features01.html

実際は全体繰り出しで近距離に合わせると
少し画角は狭くなるようですが、視線誘導効果
もあり、よくあるIFレンズでの「近距離で画角が
拡がる」ときのような違和感は感じにくいようです。

書込番号：25135242

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

> 本レンズはIFではなく昔のMFレンズのように全体繰り出しですのでフォーカスブリージングが目立たないのは普通ではないでしょうか。

とは限らないと思います。
RF16mm F2.8 STMとかRF50mm F1.8 STMは、全体繰り出し方式ですが、ともに、はっきりとした、フォーカスブリージングがあります。念のため、両方とも、手元で確認しました。このことは、様々なレビューにも書かれていたと思います。

> 実際は全体繰り出しで近距離に合わせると少し画角は狭くなるようですが、

それも含めて、画角の変動を（極力）抑制するのが、フォーカスブリージング抑制だと思います。

書込番号：25135270　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

そう言えば、最近発表された、

https://news.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=127523/

とかは、マクロレンズに於いては避けるのが困難なフォーカスブリージングを抑制して深度合成をしやすくするために、相当に複雑な光学系を採用しているように見えます。

書込番号：25135281　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞あれこれどれさん

＞RF16mm F2.8 STMとかRF50mm F1.8 STMは、全体繰り出し方式ですが、
＞ともに、はっきりとした、フォーカスブリージングがあります。

これは、両レンズが最大撮影倍率が非常に高い
0.25-0.26倍のクォーターマクロに対応させた
（＝レンズをたくさん繰り出した）せいではないでしょうか。

全体繰り出しは1枚のレンズと同様ですので、
単純にレンズの繰り出しが大きくなればなるほど
レンズの主点が撮像面から離れて撮像面上の
画角が狭くなるはずで、動画で使われるような
撮影距離数メートル？ぐらいではスムーズに
速すぎずにAFが動けば目立たないのかなと
思っていました。

（全体繰り出しのようなレンズでAFさせるのは
どうか、という話は別としまして、というかMF
でもよいわけですが）

＞> 実際は全体繰り出しで近距離に合わせると少し画角は狭くなるようですが、

＞それも含めて、画角の変動を（極力）抑制するのが、フォーカスブリージング抑制だと思います。

フローティングもない全体繰り出しの
レンズで、「光学設計によりブリージングを
抑制する」のはできないのではないでしょうか。

しいて言えば、鏡筒の設計で最短撮影距離を
制限すれば、レンズの繰り出しが少なくなるため
全体繰り出しでも（鏡筒）設計によりブリージング
は抑制できる、とはいえそうですが。

間違って理解しているかもしれませんが、
自分の理解はこのような感じです。

書込番号：25135514

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

> これは、両レンズが最大撮影倍率が非常に高い0.25-0.26倍のクォーターマクロに対応させた（＝レンズをたくさん繰り出した）せいではないでしょうか。

そういう言い方も出来そうですね。^_^;

> しいて言えば、鏡筒の設計で最短撮影距離を制限すれば、レンズの繰り出しが少なくなるため全体繰り出しでも（鏡筒）設計によりブリージングは抑制できる、とはいえそうですが。

Z 26mmにしても、最大撮影倍率0.19倍、最短撮影距離が0.2mなので、そこまで最大撮影倍率は低くないと思います。
ご指摘の最大撮影倍率を下げる手口でブリージングを「抑制」したのは、ズームレンズですが、Z 24-50mm f/4.0-6.3だと思います。Z 24-200mm f/4.0-6.3 VRの最短撮影距離もそれなりに長いと思います。

> フローティングもない全体繰り出しのレンズで、「光学設計によりブリージングを抑制する」のはできないのではないでしょうか。

ここは言葉が足りませんでした。「光学設計によるブリージングの抑制」をしたいなら、フローティングなどの機構が必要で、そういう機構を備えるレンズがブリージングを光学的に抑制したレンズである、という趣旨でした。

書込番号：25135535　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞あれこれどれさん

Z28/2.8が0.20mで0.19倍　全体繰り出し　　　　　　　記載なし。
Z28/2.8が0.19mで0.20倍　IF（マルチフォーカス）　　ブリージング対応
Z40/2.0が0.29mで0.17倍　IF（マルチではない）　　　ブリージング低減

RF50/1.8が0.13m　0.26倍　全体繰り出し？　　ブリージングで有名
RF16/2.8が0.30m　0.25倍　全体繰り出し？　　ブリージングで有名

ですかね。

この辺の+0.05倍ってまあまあ
大きい変化かなと思いますが。
（ブリージングンも影響が大きそうな）

・料理や小物の撮影に最適（キヤノンRF50/1.8）
https://cweb.canon.jp/eos/rf/lineup/rf50-f18/

Z28/2.8はスペックは平凡ですが、
マルチフォーカス式IFや光学系も
後玉が凹面でなにか凝っているな
と感じます。40/2も後玉は凹面で
IFでブリージング対策や周辺描写
向上などもあるのでしょうか。

Z26/2.8はどこかで見たような
レンズ構成にも見えます。
STMの全体繰り出しなら安価のはずで、
これで価格が2倍は不思議ですが、
専用フードHB-111と専用LC-K108の
コストがそのまま乗っているのかも
知れませんね。

また、全域、全画面で「安定した」高画質で
AFも速いZ28/2.8を先に出したため、
好事家以外の需要は少ないと見ている
のかもしれません。

＞マクロレンズに於いては避けるのが困難なフォーカスブリージングを抑制して
＞深度合成をしやすくするために、相当に複雑な光学系を採用しているように見えます。

OMDSの90/3.5マクロですね。

近距離でちょうどよい塩梅に焦点距離を短くしての
ブリージング体策は深度合成にも良いでしょうし、
もともとF3.5で今どき暗めのマクロでは近接時の
実効F値も稼げて良いですが、ワーキングディスタンス
が不可避的に犠牲になってしまいますね。
レンズ全長もあり90mmなのにワーキングディスタンスが
60/2.8と変わりませんので、虫さんのびっくり度は
変わらないのかも？とも思っています。

テレコンセット販売はそういう意味もあるのかなと思いました。
（同じ像倍率なら、ワーキングディスタンスを稼げる）

はなしはもどりますが、

＞（他のNIKKOR Z レンズと同様に）フォーカスブリージングを抑制してあるとのことでした。

全体繰り出し式の近接0.2倍のフォーカスブリージング
が問題レベルであれば、こちらのニコンカスタマーの
公式回答はよく似たスペックの（でも実はすごく凝った
設計の）Z28/2.8との違いなどはさほど気にして
おられないのかもしれませんね。

書込番号：25135694

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

> こちらのニコンカスタマーの公式回答はよく似たスペックの（でも実はすごく凝った設計の）Z28/2.8との違いなどはさほど気にしておられないのかもしれませんね。

ということだと思います。

> Z26/2.8はどこかで見たようなレンズ構成にも見えます。

スマホのレンズとか？
短い全長で広いイメージサークル、となると、そんな感じになると思います。

> また、全域、全画面で「安定した」高画質でAFも速いZ28/2.8を先に出したため、 好事家以外の需要は少ないと見ているのかもしれません。

ということだと思います。
Z DX 24mmも予定されているので、シリアスな需要は、Z 28mm f/2.8とZ DX 24mmが担うということだと思います。

先に書いたように、Z DX 24mmは、長い全長と狭いイメージサークルを利して、VR搭載だと思います。

こんな感じ？
https://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef-m/ef-m28-f35-is-stm/spec.html

https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL35F18/feature_1.html

ニコンとしては、
Z 28mm f/2.8 価格比で他の追従を許さない高性能

Z 26mm f/2.8 FXレンズとしては極限的な薄さ

Z DX 24mm VR搭載の短焦点・単焦点レンズ

という形で、3本を差別化したつもりでいるのかも？

レフ用と比べて、後部レンズが大きくなりやすいミラーレス用の短焦点・単焦点レンズは、VR（IS）を組み込むのが、結構難しいと思います。特にFX（FF）の場合。
そこでキヤノンは、爆音レンズ化を覚悟で前群繰り出しにしたように思います。
ニコンは、FXは IBIS完備で課題自体を回避、DXはある程度の大型化（およびブリージング）を許容、みたいに思います。

書込番号：25135839　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

＞yamadoriさん
＞（他のNIKKOR Z レンズと同様に）フォーカスブリージングを抑制してあるとのことでした。

　どうやって抑制しているのか詳しく聞いて欲しいところです

　焦点距離を変更せずにピントを変えるのは大変で
　全群繰り出しレンズのブリージングを光学設計で防ぐのは
　至難の業と思います
　もしかするとＡＦのウォブリングを防ぐことで
　ブリージングを防いでいることにしているかも
　知れませんね

　仕様を見るとAFモーターの記述がありません
　多分STMを採用しているのでしょう
　USMのように迅速なピント合わせは
　出来ませんが
　動きが緩やかで激しい動きがありません
　なめらかな動画を撮影する事が出来るはずです
　
　なおツアイスのシネレンズである
　マスタープライムレンズはブリージングを
　抑制してあると書かれているので
　光学設計に寄る抑制が有るのかもですね

書込番号：25137887

[yamadori]

デローザさん、こんにちは
＞どうやって抑制しているのか詳しく聞いて欲しいところです

私はニコンカスタマーセンターからの（曖昧な）回答で十分なので、
詳しくお知りになりたければ、ご自分で質問されたらいかがですか。

書込番号：25138047

[デローザ]

＞yamadoriさん
　
　なかなか面白い話題です
　もともとインナーフォーカスや
　リヤフォーカスはズームと同じ原理で
　ピントを合わせます
　全群繰り出しと反対に近距離では　
　画角が大きくなり被写体が小さく写るはずです

　フォーカスブリージングもズームレンズで有れば
　光学設計で対応できるかも知れない思いますけど
　全群繰り出しではどうでしょう
　少し気になりました
　
　ユーザーではないのでサービスセンターの
　係を煩わせるのも心苦しいところです
　とにかく抑制してあるなら
　どちらでも良さそうですね
　

書込番号：25139741

[あれこれどれ]

＞デローザさん

> フォーカスブリージングもズームレンズで有れば光学設計で対応できるかも知れない思いますけど

その場合、フォーカシングに連動して複数のレンズを動かす必要があるはずです。
実際、Z 28mm f/2.8は、複数のモーターを内蔵してフォーカシングを行なっています。
ズームレンズはどうやってブリージングを抑制しているかわかりません。何か複数のレンズを連動させる（受動的な）メカを持っているのかもしれません。

書込番号：25139847　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

訂正です。

返信の1行目から間違えていました。

＞Z28/2.8が0.20mで0.19倍　全体繰り出し　　　　　　　記載なし。
＞Z28/2.8が0.19mで0.20倍　IF（マルチフォーカス）　　ブリージング対応

1行目はZ26/2.8のつもりでした。

＞yamadoriさん

「全体繰り出し」式で、レンズの間隔も
かわらず近接被写体に合わせる場合は、
近距離撮影時のブリージング補正は
光学設計的には原理的に不可能です。

全体繰り出しは1枚レンズと同じで
あるため、近距離撮影時は必ず
レンズが繰り出す必要があり、
それによりレンズの主点が撮像面から
離れて焦点距離が増してしまうからです。

最短撮影距離を長めに制限したり、
あるいは本レンズは全体繰り出しで
AFが遅いため、「ゆっくりしかAFが
動かないことによって」、高速リニア
モーターレンズのような瞬速AF時の
ようにブリージングが一見わかりにくい、
ように緩和することはできるかも
知れません。

もし、ニコンカスタマーセンターが
IFやマルチフォーカスレンズでもない
本レンズに関して、そのように回答
したのだとすれば、本レンズの
フォーカス方式を誤認しているか、
Z28/2.8など他のレンズと誤って
捉えている可能性が高いように
おもわれます。

ですので本レンズでは、HPに
ブリージングを抑制している、
との記載がないのかもしれません。


＞あれこれどれさん

＞ズームレンズはどうやってブリージングを抑制しているかわかりません。

ズームレンズは変倍系のレンズ（群）がありますので、
それをフォーカシングとともにうまいこと？移動すれば、
それで焦点距離の変動は抑えられそうな気がしますが
違うんでしょうかね。

書込番号：25139996

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

> ズームレンズは変倍系のレンズ（群）がありますので、それをフォーカシングとともにうまいこと？移動すれば、それで焦点距離の変動は抑えられそうな気がしますが違うんでしょうかね。

多分。ただし、そのためには一定の規模のパッシブなメカを要するので、モーターのパワーはそれなりのものでなければなりません。
STMの場合は、ナイーブに設計すると、リードスクリュー型が必要になると思います。リードスクリュー型を組み込んだレンズはそれなりの長さになるので、一定の長さになるズームレンズはともかく、短焦点・単焦点のミラーレスレンズのように本来の長さの短いレンズに、光学的なアンチブリージングを組み込むためには、ギアドライブ型のマルチモーターにしてメカのリンクを分散（または解消？）する必要があるのかもしれません。

書込番号：25140038　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

『「ゆっくりしかAFが動かないことによって」、高速リニアモーターレンズのような瞬速AF時のようにブリージングが一見わかりにくい、ように緩和する』ことを実際にやっちまった（と疑われている）のは、RF85mm F2.0 IS STM Macro。^_^;

ただし、元々、爆音＆（ズーミングするように）派手なブリージングで有名なレンズなので、本当の目的は爆音低減のためなのかもしれません。

書込番号：25140123　スマートフォンサイトからの書き込み

[本当に好きな事は]

分解してみたいですよね。






他人のを・・・

書込番号：25140165

[yamadori]

デローザさん
追記です。
＞どうやって抑制しているのか詳しく聞いて欲しいところです

どのカメラメーカーでも同じですが
サポートセンターでは、メカニズムなどの詳細説明はしてくれないですよ。
ーーーーーーーーーーーーー
＞ユーザーではないのでサービスセンターの　係を煩わせるのも心苦しいところです

ユーザーで無くても、購入検討であると伝えれば、ユーザーと同様に質問対応してくれます。
ーーーーーーーーーーーーー
＞フォーカスブリージングもズームレンズで有れば　光学設計で対応できるかも知れない思いますけど
＞全群繰り出しではどうでしょう

Z 26mm f/2.8はマイクロレンズではないので、「普通の撮影距離でフォーカスブリー人が抑えてあれば良し」と捉えています。
＜私の勝手な推測＞
同じメカニズム（全群繰り出し、STM（ステッピングモーター）採用）のＺ MC　50�o　f/2.8がフォーカスブリージングを抑えてあるので、
このノウハウをZ 26mm f/2.8に注いであると期待しています。
っま発売後に判明するでしょう。

全群繰り出しのマクロレンズ、SIGMA 70mm F2.8 DG MACRO Artを使っていましたが、フォーカスブリージングが凄く多かったです。
このため、ニコンのノウハウに期待しています。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a018_70_28/

書込番号：25140871

[yamadori]

とびしゃこさん、こんにちは
　発売前のレンズ、メカニズムによる性能や写りを想像するのは楽しいですよね。
発売後に出てくる、たくさんの実写レポートが楽しみです。

＞本レンズはIFではなく昔のMFレンズのように全体繰り出しですのでフォーカスブリージングが目立たないのは普通ではないでしょうか。

いいえそうは思っていないんですよ。
全群繰り出しの標準レンズ　FUJIFILM XF35mmF1.4 Rを使っていましたが、フォーカスブリージングが凄く多かったです。
このため、ニコンのノウハウに期待しています。

＞もし、ニコンカスタマーセンターがIFやマルチフォーカスレンズでもない本レンズに関して、そのように回答したのだとすれば、本レンズのフォーカス方式を誤認しているか、Z28/2.8など他のレンズと誤って捉えている可能性が高いようにおもわれます。

私はそこまで疑ってはいません。
問い合わせ応対者が、関係者から情報を集めたうえで回答してくれた状況ですから。
まあ製品発売後に判明するでしょう。

書込番号：25140902