RF24-50mm F4.5-6.3 IS STM のクチコミ掲示板

画角について教えてください

[くびの皮]

こんにちは。
このレンズの画角が84〜46 度とありました。
APS-Cのカメラ（EOS R7）で使用した場合画角は変わるのでしょうか。
もし狭くなるのでしたらどのくらい狭くなるのでしょうか。

現在は、RF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMを使用しており、もう少し広角側が広くあればと思っています。
ちなみにRF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMの画角は74.2〜33.4 度とありました。

書込番号：26215520

[ぬちゃ]

apscで使うと角度はかわってきますが、
広角端の18と24をそのまま比べればよいですよ。
小さいほうが画角が広いです。

書込番号：26215530　スマートフォンサイトからの書き込み

[くびの皮]

＞ぬちゃさん
書き込み有難うございます。
APS-Cのカメラ（EOS R7）での広角側の画角の比較をしたいのです。
「apscで使うと角度はかわってきます」とありますが、実際はどちらがどのくらい広角に撮影できるのでしょうか。

書込番号：26215537

[エクソシスト神父]

＞くびの皮さん

8月に17-40mm F1.8が発売されます。
Lレンズ相当、3300万画素でも四隅まで解像します。

書込番号：26215539　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

こんにちばんは

Win10/11のパソコンからなら
[Copilot]に尋ねてください
「RF24-50mm F4_5-6_3 IS STM を EOS R7 で使った時の対角線画角は何度ですか」

それっぽい答えが返ってきます「約54.4度/約30.1度」
合ってるかどうかは知りません、あしからず

[クイック応答]でなく[Think Deeper]だと時間がかかりますが、
計算式も提示されて、より納得できそうです

書込番号：26215540

[ダンニャバード]

＞くびの皮さん

キヤノンのAPS-Cサイズはフルサイズの1.6倍相当の画角になると言われています。
なので18mmのレンズだと約29mm相当ですね。
角度として意識したことはなかったですが、こちらの図から大凡の想定はできそうです。
https://www.tamron.com/jp/consumer/sp/impression/detail/article-what-is-angle-of-view.html
GoogleAIによると、「29mmの画角は、フルサイズ換算で約74度です。」だそうです。

書込番号：26215546

[おかめ@桓武平氏]

＞くびの皮さん

ニコンZの24-50のデータで、
84°-47°（撮像範囲FX）
61°-31° 30′（撮像範囲DX）
となっているので、

ニコンのAPS-Cは1.5倍、キヤノンのAPS-Cは1.6倍なので、
その辺は、スレ主様で計算して求めて下さい。

書込番号：26215551

[ダンニャバード]

あ、�@RF24-50mm F4.5-6.3 IS STMと�ARF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMの比較でしたね。
これをAPS-Cのカメラで使うわけですから、
�@は、38.4-80mm＝58.79-30.26度
�Aは、28.8-72mm＝73.82-33.44度
です。
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378259716

書込番号：26215570

[okioma]

＞くびの皮さん

24-50をR7のAPS-Cで使った場合
24は38.4mm相当の画角

今お持ちの18-45mmで38mm付近に合わせれば
おおよその画角は同じになるかと。

R7を持っているわけでもありませんが、
ボディで焦点距離を表示されるように
設定すれば確認できるかと。
できないなら、
撮影後のExifのデータを確認すればとった時の焦点距離がわかるかと

その際は
無限遠にある物で確認した方がよりよいでしょう。

書込番号：26215607　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【比較】実f・換算f・画角

＞くびの皮さん

角度の計算をしなくても、
現状より広く撮れるか否かを判断できます。

また、現状の(広角端)実f=18mmで狭いようですので、
より広く撮るには、例えば(広角端)【実f=15mm】をお勧めします。
↑
これでも、現状の 1.2倍の広さに過ぎないので、
もっと広く撮りたい場合は、添付画像内の「右表の上半分」あたりを参照してください。

※画像をクリックして表示すれば、数字や文字を判読できます。

※表内の数値は単純計算値です。

※実際のレンズは、公表値との数％ほどの差異が認められているので、その差異が大きいほどは計算値と合わなくなります。


【備考】
＞角度の計算をしなくても、
＞現状より広く撮れるか否かを判断できます。

表内の【実f / D】の計算値「だけ」利用しても比較できます。

角度(°)に変換するには、三角関数を使いますが、
画角の広さなどの比較「だけ」なら、表内の【実f / D】の計算値「だけ」利用しても比較できます。
(小学算数レベルで済みます(^^;)

書込番号：26215626　スマートフォンサイトからの書き込み

[くびの皮]

＞エクソシスト神父さん
なかなかのスペックですね。でも間違いなく買える値段ではなさそうです。
情報ありがとうございます。

書込番号：26215638

[ありがとう、世界]

↑
仕様の焦点距離は【無限遠】条件ですので、短距離では誤差が出ます。

※単純計算においては、無限遠とか無関係の【数値通り】です(^^;


※備考
短距離で【実際の焦点距離が知りたい】場合、仮に【産業レベルの計測】を外注すれば、基本料金十数万円~数十万円にプラスして、１条件あたり数万円とか十数万円かかるような仕事になるようです(^^;
↑
撮影距離だけでも、【産業レベルの計測】になると結構な高額に(^^;

・・・ということで、単純計算の範囲で妥協できない場合は、結構大変でしょう(^^;

書込番号：26215639　スマートフォンサイトからの書き込み

[くびの皮]

＞スッ転コロリンさん
なるほどAIすごいですね。でもなんかもう少し広角になるような感じが。他の方の回答と比較してみます。
ありがとうございます。

書込番号：26215646

[くびの皮]

＞ダンニャバードさん
返信ありがとうございます。RF-S18mmとRF24mmは同じような画角と思っていました。
お調べくださりありがとうございます。

書込番号：26215667

[ありがとう、世界]

【正】D/実f ※画角ほかの比較

【誤】実f / D

【正】 D / 実f

修正して、再アップします(^^;

書込番号：26215670　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

くびの皮さん　こんにちは

あまり深く考えず　焦点距離24�oでしたら　18-45mm を24mにセットした時の画角と同じになると思います

書込番号：26215675

[くびの皮]

＞おかめ@桓武平氏さん
情報有難うございます。
ニコンはあまりわかりませんが、同じAPSーCでも倍率が違うのは意外ですね。

書込番号：26215678

[くびの皮]

＞ダンニャバードさん
お答え有難うございます。RF-Sはメーカー公称とほぼ同じで一つの回答になりました。
RF24-50mm F4.5-6.3 IS STMは私にとっていい画角みたいです。

書込番号：26215689

[えうえうのパパ]

画角の詳しい計算はベテラン勢にお任せするとして

＞もう少し広角側が広くあれば…
APS-C用の定番超広角はRF-S10-18ですが、少し広いぐらいでよければ電動ズームのRF-S14-30PZも用途によってはよいかも？
あと、手ブレ補正はないけど明るいサードパーティ製とか。

もちろん、フルサイズ用を使うのもアリですが、望遠と違ってコスパ悪いですよね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001581279_K0001682859_K0001650871_K0001664800_K0001365534_K0001457517_K0001185356_K0001672793_K0001576083&pd_ctg=V070&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：26215696　スマートフォンサイトからの書き込み

[くびの皮]

＞okiomaさん
お返事有難うございます。
R7にRF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMをセットし38mmでファインダーを覗きました。
フルサイズ機に合わせるのかな。

書込番号：26215701

[くびの皮]

＞ありがとう、世界さん
この表はすごいですね。カメラ学校の教科書かな。
非常によくわかります。メーカー間で違いがあるということでしたが、大体の感じが掴めました。
この表は今後も参考にさせていただきます。有難うございます。

書込番号：26215709

[くびの皮]

＞もとラボマン ２さん
okiomaさんとほぼ同じ回答ですね。
R7にRF-S18-45mm F4.5-6.3 IS STMをセットして焦点距離24mmでファインダーを覗くと、当然焦点距離18mmより画角は狭いと思います。

書込番号：26215729

[くびの皮]

＞えうえうのパパさん
超広角になると周辺の歪みがどのくらいかわからないの不安なのですが、RF-S14-30PZはちょうど良い感じそうで気になっています。こちら田舎で実機が触れませんので発売後にここの口コミで判断しようかと思います。

書込番号：26215735

[okioma]

＞くびの皮さん

すいません。
すごい勘違いしていました。

18-45のレンズで24にすればいいだけでした。

書込番号：26215784　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

超々望遠(左上)から超々広角(右下)(^^;

＞くびの皮さん

どうも(^^)

超々望遠から超々広角版も添付します。ご参考まで。
(D/実fの部分は省略)


※現存の市販品８割以上網羅を目標に作成したものです(^^;

書込番号：26215824　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

おじゃまのついで

「画角」ってスレ主さんが書いてたんで「角度」を紹介したのだけど
ホントに「角度」にこだわってるなら「三角関数」とやらで計算できるな
人に聞くまでもなく

もっと直感で分かりやすいのも紹介しとくかな、この機会

「焦点距離の100倍の距離で3.6×2.4mの範囲が写る」

50mmレンズなら100倍の5mで3.6×2.4m
100mmなら10mで3.6×2.4m

ただし、これは横縦比3:2の35mm判フルサイズの場合
CanonのAPS-Cなら実焦点距離を1.6倍だかして換算焦点距離で計算するといいわな

24〜50mmズームなら
24×1.6＝38.4、50×1.6＝80
24mmでは3.84m、50mmでは8mの距離で3.6×2.4m

違う撮影距離・焦点距離も比例・反比例で、概略値なら暗算でも

「角度」よりは「横縦の写る範囲」の方が馴染みやすいかと、たいていの人には

<補足>

一般論で言うなら
「実焦点距離の100倍の距離でセンサーサイズの100倍の範囲が写る」
コンデジでもマイクロフォーサーズでも大きな中判カメラでも

厳密には
マクロ撮影のような近距離や
歪曲収差を補正しきれない超広角レンズでは
誤差(?)が大きくなります

たとえば
「6畳の部屋で立ち姿を撮る時
手持ちのレンズで全身が納まるか
何ミリのレンズが必要か」なんて時
役に立つかも

書込番号：26215881

[秀吉と禿吉]

＞キヤノンのAPS-Cサイズはフルサイズの1.6倍相当の画角になると言われています。
このような間違った表現がとても流布しているのですが
「1.6倍相当の画角」ではなくて「1.6倍相当の焦点距離の画角」です。
カメラメーカーのカタログには 必ず「〇〇倍相当の焦点距離の画角になります」と記載されています。
画角が1.5倍や1.6倍になるわけではないのです。

書込番号：26216079

[ありがとう、世界]

昔からの目安相当の用例 ⇒ 換算f(mm)の100倍の撮影距離での撮影範囲	昔からの目安相当の用例 ⇒ 換算f=25~200mm⇒撮影距離2.5~20m	昔からの目安の応用。仮称【標準比】の考え方 ⇒「画面内の大きさ(比率)」の目安

＞秀吉と禿吉さん

その通りですね(^^)

＞「1.6倍相当の画角」ではなくて「1.6倍相当の焦点距離の画角」
↑
こちらと同じ主旨に注意して、先の自レスの作表時に、換算fの行を入れました(^^)

なお、「1.6倍相当の画角」で文字通りの【角倍率の計算】では、例えば 1.6*50°= 80°になってしまいますし(^^;


＞くびの皮さん

今回の添付画像の１~２枚目は、スッ転コロリンさんが先の書込番号：26215881で書かれていることと同じ主旨の考え方を計算描画したものです。

※ 特に「数人横並びの記念写真」などにはピッタリの目安


添付画像の３枚目は、昔からの目安の応用で、
とりあえず【標準比】と仮称して、被写体の「画面内の大きさ(比率)」の目安などを想定しています。
(もちろん、ヒト撮り もしくは ヒト相当のサイズの被写体)


ご参考まで(^^)

書込番号：26216105　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

くびの皮さん　返信ありがとうございます

＞当然焦点距離18mmより画角は狭いと思います。

あまり深く考えなくて良いと思いますよ

焦点距離自体は　APS-Cでも　フルサイズでも同じで　同じ焦点距離でも　APS-Cサイズの方がセンサーが小さい分　周りがカットされ望遠側にシフトするだけで　センサーサイズの大きさの違いで　画角の違いが出てくるだけだと思います

書込番号：26216155

[くびの皮]

＞ありがとう、世界さん
有難うございます。参考にさせていただきます。

書込番号：26217622

[くびの皮]

＞スッ転コロリンさん
おっしゃる通り、写る範囲（横の距離）がわかりやすいですね。
簡単な計算で理解できました。お金をもらって撮影をしている以上、これはこれは解っていないといけませんでした。
スナップ撮影の現場にメジャーは持っていきませんが、経験を積んでその感覚を身につけたいです。
有難うございます。

書込番号：26217638

[くびの皮]

＞秀吉と禿吉さん
私もそう思っていました。
細かい計算ができなくても正しい情報を知っているとさまざまなシーンで役に立ちます。

書込番号：26217644

[くびの皮]

＞ありがとう、世界さん
＞秀吉と禿吉さん
私もそう思っていました。
細かい計算ができなくても正しい情報を知っているとさまざまなシーンで役に立ちます。
なかなか計算は難しいですけど身につけておきたい知識ですね。

書込番号：26217646

[くびの皮]

＞もとラボマン ２さん
今回の書き込みで諸先輩型に色々お教えていただき勉強になりました。現場で細かい計算はできませんが、もとラボマン ２さんがおっしゃる通り「これくらい」がわかって撮影ができるよう経験を積んでいきたいと思いました。特にスナップ撮影は直感やレスポンスが大事ですからね。有難うございます。

書込番号：26217649

[ありがとう、世界]

＞くびの皮さん

ピント位置の撮影範囲が「3.6x2.4 m」となる仮称【標準比】=1の場合、
計算レベルではなく、とんち ぐらいの扱いで済むケースもあります(^^)

(例 １) 撮影距離「5 m」の場合、
文字列「0m」を間に挟むだけ(^^)

　撮影距離 5 m → 5〈 0m 〉m
　⇒ 換算f= 50mm

(例 ２) 換算f=「50 m」の場合、
間の文字列「0m」を抜くだけ(^^)

　換算f= 50mm ⇒ 5〈 0m 〉m
　⇒ 撮影距離 5 m


ーーーーーーーーーーーーーーー

備考【算数レベルの計算】で考える場合

(例 １) 撮影距離「5 m」の場合

　撮影距離 5m = 5000mm
　⇒ 1/100 ⇒ 5000/100 = 50mm

(例 ２) 換算f=「50 m」の場合

　換算f= 50mm
　⇒ 100倍 ⇒ 50*100 = 5000mm =5m

※「九九」の「十の段」の応用みたいな感じです(^^;

　⇒ 撮影距離 5 m

書込番号：26217783　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラ内デジタルレンズオプティマイザ

[影撮り]

このレンズは、カメラ内デジタルレンズオプティマイザに対応していないのでしょうか?
R8では、初期設定では適用できず、EOS Utilityでもデータ追加できませんでした。

書込番号：25391422　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

影撮りさん　こんにちは

キヤノンの事は　よくわからないのですが　下のR8用製品マニュアルを見ると　RF24-50mm F4.5-6.3 IS STMが出ているようですが

https://cam.start.canon/ja/C013/manual/html/UG-04_Shooting-1_0280.html

書込番号：25391521

[とびしゃこ]

＞影撮りさん

こんにちは。

＞R8では、初期設定では適用できず、EOS Utilityでもデータ追加できませんでした。

EOS Utility の最新バージョンは3.17.0のようですが、
アップデートは問題ないでしょうか。

・【デジタル一眼レフカメラ・ミラーレスカメラ】EOS Utility 3.x パソコン動作環境
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/86267/related/1

＞もとラボマン ２さん

＞下のR8用製品マニュアルを見ると　RF24-50mm F4.5-6.3 IS STMが出ているようですが

こちらは通常の「レンズ光学補正」での適用例のようです。

スレ主様はその下にあるメニューの
デジタルレンズオプティマイザ（DLO)を
使用されたいようです。

書込番号：25392334

[ゑゑゑ]

＞影撮りさん

カメラ内デジタルレンズオプティマイザに対応しています。

書込番号：25392510

[遮光器土偶]

＞影撮りさん

　Ｒ８もＲＦ24-50も所有していませんが、所有のＲ７で、EOS Utility3(Ver.3.17.0.5)で試したところ、デジタルレンズオプティマイザーデータ登録でRF24-50mm F4.5-6.3 IS STMはリストにあるので登録は可能なはずです。

書込番号：25392540

[ミスター・スコップ]

影撮りさん

デジタルレンズオプティマイザには、レンズ固有の収差等のデータが必要です。以下は、EFマウントボディでなく、RFマウントボディに限定した説明です。

【JPEG(/HEIF)/カメラ内RAW現像】
・RFレンズ： 必要なデータは全てレンズが保有しています。ボディへのデータ追加は一切要です。ただし、レンズのファームウェアは、最新である事が望ましいです。
・EF/EF-Sレンズ： デフォルトで登録されてるレンズの場合、データの追加は不要です。もし登録されていないレンズをご使用の場合は、ボディにデータを追加して下さい。レンズのファームウェアは、最新である事が望ましいです。

【ソフトウェアでのRAW現像】
・デジタルレンズオプティマイザは、DPPでのみご利用出来ます。サードパーティー製現像ソフトウェアには、RFレンズのレンズプロファイルは、提供されていないはずです。
・もし、お使いのDPPに、ご使用なさったRFレンズのデータがない場合には、当該レンズのデータを、DPPをご使用なさっているPC等に追加して下さい。

書込番号：25393230

[ミスター・スコップ]

typoがありました。誤解を招く事はないと思いますが、念の為、修正しておきます。ごめんなさい！！

【JPEG(/HEIF)/カメラ内RAW現像】
・RFレンズ： 必要なデータは全てレンズが保持しています。ボディへのデータ追加は一切『不要』です。‥‥

書込番号：25393251

[ミスター・スコップ]

影撮りさん

取扱説明書の事例が、まさに、この(キット)レンズなので、もしデジタルレンズオプティマイザをく適用できないのであれば、取扱説明書通りに、順を追って、操作してみて下さい。

・R8・取扱説明書 p.249　(HTML/PDF)
https://cam.start.canon/ja/C013/

書込番号：25393284

RF24-105 IS STM との比較

[ミラーブルー]

EOS RP を購入しようと思っています。

レンズキットだと RF24-105 IS STM がお手頃で手に入りますが、私の場合、室内撮影がメインで望遠50mmまでで十分です。
この場合、RPボディのみ購入して、RF24-50mm F4.5-6.3 IS STMを購入した方が画質などはメリットがあるのでしょうか。
持ち歩く予定はないので、レンズの大きさや重さに こだわりはありません。

ご教授いただければ幸いです。

書込番号：25173607

[Berry Berry]

RF24-105mm F4-7.1 IS STMの各焦点距離ごとのF値です。

*****別板より引用*****
24mm F4.0
35mm F4.5
50mm F5.0
70mm F6.3
85mm F7.1
105mmF7.1
*****引用ここまで*****

これを見る限りでは、RF24-50mm F4.5-6.3 IS STMの50mm F値が6.3と、RF24-105mm F4-7.1 IS STMより暗くなるのが室内でどう影響するかですね。

間をとって、RF35mm F1.8 MACRO IS STMのレンズキットじゃダメなのでしょうか？

書込番号：25173724

[とびしゃこ]

＞ミラーブルーさん

こんにちは。

＞室内撮影がメインで望遠50mmまでで十分です。

室内撮影の場合、F4.5-6.3というF値の暗さが
高感度のISOを必要としてしまい、手持ちの場合
せっかくの画質が活かせないかもしれません。

24ミリなり、35ミリなり、50mmなり、
「F1.8の明るさのレンズ」が室内なら
使いやすそう（画質もよさそう）にかんじます。

書込番号：25173767

[お気楽趣味人]

画像の質に関しては、発売前でサンプルがあまりないので優劣はわからないですが、小型軽量を求めない場合には、あえて選ぶメリットはないと思います。

一方、24-105に比べて、劣るところは
・すでに指摘のように、少し暗い
・沈胴式なので、使用時は伸ばす必要がある（伸ばしっぱなしなら問題ない）
・最大撮影倍率が低いので、小さいものを大きく撮影できない
・マウント部分がプラスチック製（気持ちの問題だけですが）

コストが同じくらいなら、24-105で良いのでは。

書込番号：25173888

[mac821]

こんばんはー。
50�oで足りるようでしたら24-50の方が良いのではないでしょうか？
皆さんおっしゃる様にf値は多少暗くなってしまいますが、レンズ内に手振れ補正が付いているのでそれほどISOを上げずともいけるのではないでしょうか？
f値が1/3&#12316;2/3暗くなるデメリットより、RPに合わせて軽量コンパクトになる点や、MTF上ではこちらのレンズの方が高解像という点からして、自分でしたら24-50を選ぶと思います。
おそらく R8発売のタイミングで新品のキットばらし品がヤフオクなどで出てくるでしょうから、コストを安く抑えたいならヤフオクも狙い目だと思います！

書込番号：25173923　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミラーブルー]

＞Berry Berryさん

ズームごとのf値、大変参考になりました。
素人の思い込みで、望遠端が短いほうが明るいだろうと思っていました。
今回の2本は逆の結果でビックリしました。
そうですねRF35mm F1.8 MACRO IS STM レンズキットも視野に入れてみます。
（今、持っているNIKON D5100で23mm位に固定して画角の確認してみます）


＞とびしゃこさん

やっぱり、室内撮影には暗いですかね。
今、NIKON D5100(APS-C)にシグマの17-50mm F2.8通し を主に使っているのですが、CANON RPにしてフルサイズになればレンズが暗くても大丈夫だろう。なんて、都合よく考えていました。
もうちょっとよく考えてみます。


＞お気楽趣味人さん

同じくらいの価格帯なら、望遠端が短いほうが、シンプルな構造になり、明るさも画質も良いはずだ。などと、勝手に思い込んでいました。今回のケースは逆だったのですね。
ズームレンズを購入する場合は24-105を有力候補に考えてみます。


＞mac821さん
なるほど、24-50にもメリットがあるのですね。
どうせだったら、キレイに撮りたいな。程度の素人なのですが、今使っている古いD5100はISO200以上にすると、なんだかザラザラが気になります。手軽に撮りたいな、という時でも、ISO100を使うために、いちいち三脚にセットしてシャッタースピードを落として撮影するのが苦痛になってきまして、カメラの交換を考えましたので、そもそも単焦点の明るいレンズのほうがいいのかな？などとも考えております。

書込番号：25174025

[mac821]

D5100は使ったことがないので分かりませんが、ISO200以上でノイズが気になるというのは撮って出しででしょうか？もしくはレタッチをするとノイズが乗ってくると言うことでしょうか？
古いapsc機でも撮って出しで800くらいまでは個人的には悪くないのではと思いますが。。。
まぁ、いずれにしろRPはフルサイズですので高感度性能はapsc機に比べてかなり良いと思いますよ。レタッチ耐性もそれなりにありますし。。

書込番号：25174065　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ミラーブルーさん

５０ミリあれば十分ということですが、屋外に持ち出すことが絶対に無い、あるいは５０ミリ以上は使わないと言い切れるのでなければ、２４−１０５を持っていた方が便利だと思います。
予算の都合もあるとは思いますが、その上で５０ミリや３５ミリなどの単焦点を購入した方が良いように思います。
フルサイズがレタッチ耐性があるとは思いますが、Ｆ値の小さなレンズのボケ表現はＦ値の大きなレンズでは表現できません。
ＲＦの新品が予算上難しいなら、信用のあるお店でＥＦの中古を入手してマウントアダプターで使ってもいいと思います。

書込番号：25174263　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミラーブルー]

皆さま、とても有益な情報、ご意見いただきありがとうございました。
おかげさまで、カメラ買い換えと購入すべきレンズの方向性が見えました。
御礼申し上げます。


＞mac821さん

撮って出しで、影や薄暗い部分などのザラザラが気になります。
気にしなければ良いのかもしれませんが、大切にしているオーディオ機器やオーディオルームの写真を撮った時に、なんだか汚らしく写るのが嫌で。。。
フルサイズのRPに期待します。


＞遮光器土偶さん

汎用性も考えて、ズームは24-105にしておいて、加えて明るい単焦点のレンズを購入しようと思います。
今、予算調整中ですが、厳しければ　教えていただいたＥＦの中古＋マウントアダプター案にしたいと思います。

書込番号：25174513

[キングオブブレンダーズ]

ニコンのZ　２４−５０をZ5につけて使ってます。

小さくて、軽いことがメリットですね。
明るさを欲張ってないことも画質の良さにつながっている。

使っていると
・もっと広角が欲しい。
・もっと望遠が欲しい。
・もっとおおきなボケが欲しい。

なんて無いものねだりをしたくなりますが、そこは割り切って使うレンズですね。

３５ｍｍ　ｆ１．８　１本でもよいような気もしますが・・・。

書込番号：25221084