OM SYSTEM OM-1 12-40mm F2.8 PRO II キット のクチコミ掲示板

50型の4Kディスプレイでも問題なし

[ポロあんどダハ]

ISO200	ISO400	ISO800	ISO1600

高感度の画質がどの程度良くなったか検証してみました。
こういう被写体だと50型の4Kディスプレイに全画面表示させても問題無いようです。
明るさは5,3EVでした。

書込番号：24737381

[ポロあんどダハ]

ISO3200	ISO6400	ISO12800	ISO25600

フォーサーズの時代からは考えられない進歩です。

書込番号：24737389

[ジスイズアペン]

フォーサーズ時代はISO1600でもかなりヤバかったし。

書込番号：24737767

[ポロあんどダハ]

E-5でISO1250	E-M1でISO3200	E-M1でISO25600	E-M1mk2でISO6400

Tranquilityさん も度々指摘されていますけど、ノイズは、被写体のコントラストによっても大幅に変化しますから、使える感度は被写体や周りの状況によって、単純にISOいくつまでとは言い切れないのが微妙なところですね。

書込番号：24737909

[ジスイズアペン]

同じ高感度でも照明が良かったりすれば大分マシ。
ISO25600、1/15みたいなな本当に高感度が必要な暗い場所では全然違う。

書込番号：24737931

[ジスイズアペン]

でもフォーサーズの時代って、まだフィルムの常識を覚えてたから、フォーサーズのISO1600でもフィルムよりマシか・・・位に思えた。

書込番号：24737938

[アマチュアカメラマンしんさん]

まあf1.2レンズが買える値段で有るので、
そもそも高感度使わないですけどね。

私の初代E-M1より、
大層結構なものを拝見させていただき、
目の保養になりました。


お時間がありましたら、
ＡＩノイズリダクションの効果
などのスレッドも
期待しています。

個人的には、
ＡＩ技術で高感度は伸びていく
と思います。

デジタル技術はまだまだ進んでいくのでしょう。

書込番号：24738047　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

capture one
ですが、微妙な効果でした。

ただレイヤーが使えるので、
ライトルームより、
ソフトとしては使えますね。

とはいえ
ライトルームより細部描写はイマイチという。
（モヤモヤな描写）

なかなかこれという
市販ソフトは無いですね。

書込番号：24738051　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。


>高感度の画質

これは高感度というよりも、センサーの露光量の少ない時の話ですね。この場合の画質要素としては主にノイズと解像のことと思いますが、OM-1は従来機に比べてたしかに良くなっています。ノイズだけでなく発色も。
センサーのダイナミックレンジが上下合わせて1段分拡大されたとメーカーは説明していますが、そのおかげですね。
巷間 OM-1のRAWは従来機と変わらないと言われているようですが、これは誤りです。Lightroomでもセンサーのダイナミックレンジ拡大の恩恵に与かれます。

どんな画像エンジンやソフトでも、S/NのSが無いところから画像を作り出すことは出来ないでしょう。ダイナミックレンジの拡大無しに高感度性能の向上は無いということですね。

書込番号：24738071

[Tranquility]

＞ジスイズアペンさん

>同じ高感度でも照明が良かったりすれば大分マシ。
>ISO25600、1/15みたいなな本当に高感度が必要な暗い場所では全然違う。

いわゆる「高感度画質」は、カメラの設定感度、照明、環境の明るさとは直接関係ありません。
単純に、センサーのダイナミックレンジに対してどれだけの露光量が得られているかというだけの話です。

書込番号：24738074

[Tranquility]

＞アマチュアカメラマンしんさんさん

>ＡＩ技術で高感度は伸びていくと思います。

この技術は、ノイズと実在被写体の判別が上手に出来るようになるということなんでしょうね。

書込番号：24738079

[ポロあんどダハ]

4EV　（約40Lux）	6.7EV　（約250Lux）	PEN-F　-0.3EV　（約2Lux）　夜の野外の薄明かり程度	5.7EV　（120Lux程度）

＞ジスイズアペンさん

＞同じ高感度でも照明が良かったりすれば大分マシ。

一般的な条件だと、暗い場所はライティングが悪く、光がほとんど当たらず影になる部分が多い上、輪郭がハッキリしないケースが多いですから、画質が悪いと感じるんでしょうね。

＞ISO25600、1/15みたいなな本当に高感度が必要な暗い場所では全然違う。

Ｆ値は？
仮にF1.4だとすると-3EV（0.31LUX）おぼろ月夜の下の野外の明るさになりますね。
1/15秒で何とか撮し止められる被写体と言えば、じっとしている人物か動物でしょうか。
被写体が静物だとOM-1だったら500mmでも1秒、25mmなら4秒、広角なら8秒程度は手持ちでも何とかぶらさずに撮れますから、あとは被写体への光の周り具合が重要になるでしょうね。
SONYの場合、スローシャッターになると撮像素子からのDATAが12bitに減ってしまうそうですけど、本来の精度がその程度なんでしょうかね？

葉の比較画像の場合、照度は100Lux程度です。
既稿の画像は１枚目が6EV（160Lux）、２枚目が4EV（40Lux）、３枚目が3EV（20Lux）、４枚目が8.7EV（1000Lux）。

基本的に、高感度撮影の場合、センサーに電荷として蓄えられる光子の数が非常に少ないという条件なので、被写体の明るさは関係なく、問題になるのは光の当たり具合です。
一般家庭の照明の場合、コントラストが低くなったり、イヤな影が出ていることが多いので、あまりパッとしない画像しか撮れないことが多いようです。
小さな補助光をあてるだけで映えるのにと思うこともしばしばです。

書込番号：24738186

[ジスイズアペン]

ISO25400, f1.4, 1/15位は月光下の夜景では比較的有る明るさですね。
まあその場合、三脚を使って長時間露光にするか、三脚無しで手持ちとなると、まあ1/15か1/8程度に収めるのが良いでしょう。まあ、流石にこの状況だとマイクロフォーサーズじゃ画質は期待できないですね。ただ、ブレてないのは流石だけど。

書込番号：24738307

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には初期のフォーサーズはISO400すら使いたくなかったので…
フィルムより高感度は弱かったという認識かな

まあ当時5Dでも僕はISO800を上限にしてたからちょうど2段差か（笑）

書込番号：24738422

[ジスイズアペン]

フィルム時代のカラーISO1600っていうと、本当に緊急用だったけど、フォーサーズのISO1600もそんな感じだった。
まあ自分自身400以上は殆ど使わなかったけど。

書込番号：24738586

[たかみ2]

現代で高感度ってのはISO12800からを指すんじゃないかな。
F2.8SS1/1000ISO25600とか普通に使うけど、マイクロフォーサーズも現実的なノイズ量になってきたの？

書込番号：24738625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

明るさは1.3EV　明かりは右側にある窓のみ	明るさは-2EV　椅子に肘をついて撮影

高感度で何を撮影しているのか解らない言葉だけの書き込みだらけですね。

光の回り具合が大幅に変わらない限り、暗くなっても画質に大きな変化はないですね。
フィルム時代は相反不規則のせいで、スローシャッターにすると計算どおりの露出より暗く写る上、カラーバランスも狂うので、こういう撮影はできなかったですね。

書込番号：24738780

[ポロあんどダハ]

ISO200	ISO400	ISO800	ISO1600

とりあえずISO200からISO25600まで明るさ-2EVの条件で撮影。

書込番号：24738973

[ポロあんどダハ]

ISO3200	ISO6400	ISO12800	ISO25600

続き

書込番号：24738976

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
Pen-FのIso6400はよく撮れてますね。明るいレンズと手ぶれ補正が優秀だからですかね。
従来のM4/3でも明るいレンズで手ぶれ補正効かせると高感度でも結構使えるけど、E-M1でのプロレスの作品みたいのがフルサイズにはどうしても負けるのかなと自分は思ってました。
スポーツ撮影で換算600mmクラスの望遠ズーム使用して、SS1/1000固定で8から10EVの明るさの状況を撮影する場合、今までのM4/3、APS-Cでは難しかったのが、OM-1ではIS06400で使っても結構ノイズが少なく使えるのが驚きです、IS012800は今までよりは少なく少し悩みどころですが、従来より2段分いいというのは結構実感してます。

書込番号：24738995

[ジスイズアペン]

やっぱ月光下レベルの明るさだと、かなり悪くなるね。
DXOが対応してどの程度良くなるか？だね・・・。

書込番号：24739147

再生ボタンの印字が剥げた

[Seagulls]

再生ボタンの印字が剥げてしまいました。悲しいです。
ぶつけたり、擦ったりした覚えはありません。
（四角枠部分に擦り跡があるのは、ゴミが付いたと思って爪で軽く擦った跡です。そしたら余計に剥がれました。）
溶剤が付いたり汗まみれの指で使った事もないので、購入2ヶ月未満でこれはちょっと早いですね・・・
単なる印刷ではなく、パナソニック機のように成形溝に色流し込みにしてもらえるとこのような事も無いと思います。
製品は丁寧に扱う方なので、今までカメラボディは複数台有りますが傷ひとつ付いていません。
初期不良では無い為、自己責任の範疇かと思いますが念の為、OMDSに問い合わせを入れています。
撮影に支障があるわけでは無いので修理に出すほどの事ではありませんがちょっとテンション下がりますね。

ちなみにユーザー及び購入検討者向けの情報提供ですのでアンチの方々のコメントは無視しますし、閲覧されている方も相手にしない様にくれぐれもお願いします。

書込番号：24737109　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

画像添付漏れました。

書込番号：24737113　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞Seagullsさん

これは　剥がれたのですか？
何か　黒い粘着質のものが　張り付いた様にも見えますが。
先日の　三脚座の取り付けとは　関係ないですかね？
とは言え、その程度で　剥がれるのは良くないですけど
ピークデザインのアンカーが見えたので　少し気になりました。

書込番号：24737145

[ここにしか咲かない花2012]

＞Seagullsさん

確かにボタンの印字、ただの塗装ですからすぐに取れちゃいそうですよね。

私も印刷が剥げないよう極力爪が当たらないように押してますが、普通に使っててもいつか剥がれるんじゃないかとヒヤヒヤしてます。整形溝に色流し込みにして欲しかったです。

欲を言えば、E-620のようにイルミネーションボタンが復活してくれると最高なのですが、この機種を最後に無くなっちゃいましたよね。なんでやめちゃったんだろう。これなら剥げないし夜の撮影でもボタンが探しやすいのに。
E-620　「夜間時の撮影を補助するイルミネーションボタン」
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/feature/index4.html#ancIlluminationButton

書込番号：24737146

[ニコちゃん小王]

＞ここにしか咲かない花2012さん
それは小生も思いました。
仮にもフラッグシップと名うっていますのでね。
肩液晶などよりも、ボタンイルミの方が100倍有用だと思います。

＞Seagullsさん
小生のOM-1は塗装が剥げましたよー笑
１ヶ月程度で。
まぁ、小生は見た目は気にしない人なので、
どうでもいいんですが。。。
OMDSはオリンパスからこういうのは変わらないですね〜。

書込番号：24737237　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞Seagullsさん
こんばんは。

カメラ量販店の展示機でも再生ボタン、軒並み印字が剥がれていました。
ボタンの材質と印字の相性なんでしょうかね？
改善品があるのなら、それに交換して欲しいですよね。

書込番号：24737264

[副収入万歳！]

コスト削減でしょうね。
私もmk2で剥がれましたよ。
mk3ではマニキュアのトップコートを塗っておいて正解でした。
自己責任でお願いします。

書込番号：24737296

[Seagulls]

＞さすらいの『Ｍ』さん
拭き取っていますがボタン周辺に印字と同色の剥がれカスが付着したので剥がれに間違いないです。
三脚座は一緒に持って出いますが、金属部品が当たっていたらもっと傷になっていると思います。

＞ここにしか咲かない花2012さん
自分も結構慎重に扱う方なので今までこんな事無かったのですが、たとえ爪ごときでも剥がれたらダメですよねえ。
イルミまでは言わないものの成形溝でやって欲しかったですね。

＞ニコちゃん小王さん
そちらのボタンも剥げたんですね。今どうこうして欲しいとは言わないですけど
フラッグシップなので、今後の製品はちょっと考えて欲しいですね。

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
量販店の展示が軒並みってもう市場クレームレベルですね。
こういう業界でこういう部品も扱いましたけど、自分がボタン納入メーカーなら真っ青になるレベルです。
せめてデカールを郵送して欲しいです(笑

＞副収入万歳！さん
オリンパスあるあるなんですね。マニキュアのトップコートですか自衛策がすごいですね。
今回売上好調なのであれば次回mk2が出る時には金型費用くらいケチらないで欲しいです。

書込番号：24737373

[syuziico]

＞ ぶつけたり、擦ったりした覚えはありません。

自分はこの方面の専門家でもなく　普通の一人のユーザーではありますが　原因は推察できるかと、、　
Seagullsさんがお考えになった衝撃や擦過などの "物理的" な原因よりか、 今回の場合は
化学的な変質の可能性が高いと考えるんです　
つまり　手の汗や 直前に手に付着したまったく関係なさそうな水溶性の物質がボタンの印刷部分に付着し　
なんらかの化学変化で異常に印刷部分が劣化してしまったのではないかと、　

防御するには 印刷部分に直に異物を触れさせないようにするしかなく、副収入万歳！さんが仰る方法　
マニキュアのトップコートを定期的に塗布しておくのはとても有効な方法だとおもいます　
もっとも 剥がれてしまったあとはどうしようもないことですが・・・・・　　

そもそも 印刷自体　インクに保存剤や耐溶剤性能を配合して対処してるはずですが
コスト削減なのか　技術者の能力低下なのか　近年はこのような瑕疵が多いですね　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：24737441

[Spatial-D]

＞Seagullsさん

情報ありがとうございます。
これは水色の塗料の品質が悪いのでしょうかね。　いつも親指でこする続けている
「AF-ON」ボタンは何ともないですものね。

右下の方にあるボタンの表示が消えたら、何のボタンなのか分からなくなって
しまいそうです。　年寄り（私のことですよ）は物覚えが悪くて、すぐ忘れるので。

書込番号：24737462

[syuziico]

自己の失敗談をひとつ・・・・・　　
昔のことですが、あるときテレビかビデオのリモコンの汚れが気になって綺麗にしようと　
タオルに有機溶剤系の液をごく少量つけて軽く拭いたところ、あれまっ！　
リモコンの印字部分が 跡形も無く 一瞬できれいさっぱりと消えてしまいました　

何の液体をつかったのか　昔のことで覚えてはいないんですが、とても驚いたもんです　
印刷というものは ベース面に固着・定着しており　半永久的に剥がれることなんて無い！　と
普通 思い込んでるものですよね、　しかし 意外にもろいもんだったと痛感したものです　(´・ω・`)　
あっ、マニキュアのトップコート液ですが、まったく逆の作用、つまりマニキュアを取るときに使う 「除光液」
というものもあり ボトルが似てますから注意が肝要です　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：24737475

[Seagulls]

＞syuziicoさん
考察ありがとうございます。メーカーへの連絡には記述したのですが
アルコール等の溶剤が付着した事は無いですし、指が乾いた状態でしかボタンに触れた事はありません。
普段は防湿庫に入れてますし保管条件も良好かと思われます。
かと言って、全く自分自身に責が無いかと言うとそれは分かりません。
撮影しては再生確認し消去する事は多く、ボタンに触れる機会はそれ故に多いかもしれません。
でもまだ2ヶ月も経っていません。ショット数も2千未満です。

書込番号：24737489

[ここにしか咲かない花2012]

今思い出しましたが、以前オリンパスの他のカメラを何らかの点検に出したときのこと。同じようにボタンの印刷が剥がれたまま使用してたため、その点も一緒にメーカーに報告して預けたら、点検ついでにボタンの印刷も元通りになって戻ってきました。

その時は確か無償だったと記憶してます。（もし有償だったら断ってたと思う）

ボタンに再印刷するだけの処置でしょうから大した手間ではなかったのだろうと。根本的な解決にはなりませんが、スレ主様のも無償対応になると良いですね。

書込番号：24737496

[ここにしか咲かない花2012]

＞syuziicoさん

テレビのリモコンのボタンも、印刷されただけのものは結構剥がれますよね。
あれも何とかして欲しいです。

あと、テレビリモコンは接触不良も起こりやすい気がします。リモコンを分解清掃したり、基盤とボタンの隙間にアルミホイルを挟んだりして何とかしのいでましたが、最近のはわかりません。

書込番号：24737507

[ありがとう、世界]

＞擦過などの "物理的" な原因

本件では、擦り減り、つまり擦過などの "物理的" な原因が主になっていると思います。


(個人の責とは言えませんが)年齢的に指の腹側がカサついていて当然かと思います。

皮膚は意外に硬くなります。
(※私の場合は、その上で化学屋なので実験器具洗浄用の有機溶剤などによる皮膚の脱脂(^^;を繰り返しているような状況でしたから、
キーボードのキートップの彫りの浅いタイプなんて所々文字が消えたりもしますし、
最盛期ではシボ加工のキートップがツルツルになるほど擦過していたりもしました(^^;


ただ、発売後間もないので、印字の下地処理(たとえば脱脂など)が悪かったり、ボタンの樹脂成分がイマイチだったり、
成型時の離型剤の除去が不十分だったり、印字用の塗料の質が悪かったりとか、擦過以外の要因も考えられると思いますが、
印字部分の彫りが浅い~無い場合は、技術レベルよりも、おそらく「コストダウン要因」のほうが大きいかと。

平成初期ごろの日本のメーカーでは、品質を落とさずにコストを下げる努力が王道のようなメーカーも少なからずだったかと思いますが、
その後の中韓などとの安値競争の過程で、以前は後ろ冷たくやっていた「コストを下げるために、どこまで質を落とせるか？」について、ボーダーラインが下がるほど、淡々と事務的に「処理」してしまうわけです。


また、このボタンも日本国内製造ではなくて、国外製造の可能性が高いと思いますが、検品は印字の欠けや漏れ出しなどに限定されて、たとえば「擦過耐性」試験なんかは、コスト的にやっていないか、
半導体不足だけでなく、他の部品の納期や製造費用などの制約もあって、抜き取り試験の強化を「やりたくても出来ない」ような状況かもしれませんね(^^;

書込番号：24737522　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Spatial-Dさん
あの青色塗料の品質が元々悪いのはあるかもしれませんね。
削除ボタンの方が回数触ってますけどそちらは問題ありませんし。
印刷前の表面状態が悪いのかもしれませんけど(成形後の剥離剤が残ってるとか)
他の方も再生ボタンが剥げているようなので塗料かもですね。

書込番号：24737533

[ありがとう、世界]

(ついでに)

＞ボタンに再印刷するだけの処置でしょうから大した手間ではなかったのだろうと。

いえ、たぶん、ボタン(部品)の交換をしたと思います。

カメラの一部に、いきなり再印刷するのは、技術的にも結構難しいですし、
「手作業」でしたら、かなり人選で絞られますし、
脱脂(おそらくエタノール程度のみ)⇒印刷部以外の部分の養生⇒印刷(おそらく溶剤系)⇒乾燥⇒仕上がりチェックで、この段階で(大手メーカー基準であれば)数千円から１万円以上のコストが発生すると思います。

書込番号：24737539　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞ここにしか咲かない花2012さん
＞根本的な解決にはなりませんが、スレ主様のも無償対応になると良いですね。

ありがとうございます。
そうなると良いんですけど、原因が分かった上での恒久対策品への交換でないとまたすぐ剥がれそうですね。
テレビのリモコンは皆さんが想像しているより恐ろしく原価が低いので許してあげてください。

書込番号：24737551

[ここにしか咲かない花2012]

＞ありがとう、世界さん

普通に分解すると、それだけで１万円前後の人件費がかかると思いますが、分解点検したついでにボタンの交換をしてもらった線も考えられますね。修理報告書を保存して無い今となっては記憶だけが頼りなので確認できませんけど、ボタン交換とは書いてなかったような・・・・すいません、記憶が曖昧です。

もし分解して有償なら私ならそのままにするかな。もしくは自分で油性白マーカー等で書くか。

願わくはメーカー保証1年以内ってことで対応してもらえたら不幸中の幸いでしょうか。

書込番号：24737571

[Seagulls]

＞ありがとう、世界さん
検品上の「擦過耐性試験」はやってなくても設計時の評価試験くらいはちゃんとやって欲しいですよね。
絶対に自分のせいじゃないとは言えないからなんともですけど。
ボタンを個別に成形してインク流し込みは、金型費用・ボタン共用化によるスケールメリット・塗装費用で
相当コスト高になるのはわかりますけど、耐候性を謳っているならやって欲しいですね。

書込番号：24737575

[ありがとう、世界]

＞普通に分解すると、それだけで１万円前後の人件費がかかると思いますが

はい、よくご存知で。もちろん「かなり控えめ」に書いているのは、カキコミされた方への気遣いによるだけのことですので(^^;

通常の部品交換だけでも上記ですから、仮定「脱脂(おそらくエタノール程度のみ)⇒印刷部以外の部分の養生⇒印刷(おそらく溶剤系)⇒乾燥⇒仕上がりチェック」
↑
これで、どうなるかは推測できるのでは？

また、見栄えを気にしない場合は手作業(手塗り)は 有りかと思いますが、
「印刷」となれば、位置決めを含めて印刷用の装置が必要になり、この段階で「可能性は皆無に近い」かと思います(^^;

書込番号：24737583　スマートフォンサイトからの書き込み

GW 何を撮りましたか？

[patta]

M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO−25	Carl Zeiss Planar T* 85mm F1.4（AEG）	Carl Zeiss Planar T* 85mm F1.4（AEG）	Carl Zeiss Planar T* 85mm F1.4（AEG）

ＧＷも終わりですね。
入手した皆さんは何を撮られましたでしょうか。

EVFが改良されて、古いMFレンズでピント追い込ものも楽しめる様になりました。

書込番号：24736510

[patta]

Carl Zeiss Planar T* 85mm F1.4（AEG）	Carl Zeiss Planar T* 85mm F1.4（AEG）	LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.（=元祖パナライカ、大ズミ）	LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.（=元祖パナライカ、大ズミ）

その２

書込番号：24736514

[ニコちゃん小王]

ファイアーダンス！	暗いレンズは辛いでござる	意外と動きが激しい

スパリゾートハワイアンズで
フラダンスとファイアーダンスを
12-200mmで撮りました。
夜のショーだったので、
暗いレンズは辛かったでござります。
こういうのはやっぱりフルサイズがいいね。
でも、望遠レンズは持ち込み禁止ってなってたから、
おそらくサイズ的にフルサイズの200mm以上は持ち込みできなかった。
ショーとかは撮ったことないので、
こういうのは撮るのって難しいね。。。

書込番号：24736743　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

ネモフィラ繋がり

ネモフィラ繋がりでw
好天でしたね

書込番号：24736778

[フィーニックス]

pattaさん

写真と使い勝手参考になります。
私は昔のズイコデジタルの150mmF2.0を使ってますので
昔のレンズでも問題なく使えることが確認できてうれしいです。

ニコちゃん小王さん

スパリゾートハワイアンズの写真とても参考になります。私はミニバス（小学生のバスケ）を
メインで撮影しているのですがISO感度12800が使えるがよくわかりました。ありがとうございます。

ところで１枚目のファイアーダンスって手持ち撮影？ズームレンズ持ち込み禁止なら三脚も禁止ですよね？

書込番号：24737135

[ニコちゃん小王]

当然、三脚も一脚も禁止です。
すべて手持ちです。
なのでファイアダンスはブレブレです笑
炎の軌跡を撮りたかったので。
しかも立ってはダメなので、前の観客の頭が入ってしまいました。
タブレットでの撮影も禁止でしたし。
よって12-200mm辺りの大きさが限度みたいですね。
OM-1はjpegならかなりの高ISOが使えますね。
小生的には十分に許容範囲です。

書込番号：24737253　スマートフォンサイトからの書き込み

[スモールまんぼう]

ルリビタキ	オオルリ	コルリ	コマドリ

私のOM-1は野鳥撮影がメインなので鳥さんです。
GWは鳥撮りであちこちに行きました。（大半は近場です）
春は夏鳥の渡りがあるので撮影が大忙しで、連日午前4時半起きの生活でした。(^_^ゞ

アップ写真はネモフィラ繋がりで「青色」の鳥さん3種とGW中に何回も通って撮った
オレンジ色の鳥さんを選んでみました。(^_-)

書込番号：24737283

[フィーニックス]

ニコちゃん小王さん

さっそくの返答ありがとうございます。

1/6で炎の軌跡がちゃんと円になっている、背景がぶれていない

すごいです、ミニバスでは1/800位での撮影ですので

OM-1がすぐにでもほしいですが・・・只今、両方の腕を骨折中で

カメラを使うことができないので購入は１２月ごろかな・・・(涙)

書込番号：24737315

[ニコちゃん小王]

＞フィーニックスさん
お褒めのお言葉ありがとうございます。
薄暗い屋内撮影はほとんどしたことないので、
結構四苦八苦しました(^-^;
ミニバスなんかは激しい動きなので被写体ブレが気になりますね。
早いシャッタースピード出すには、
明るいレンズと高ISOが必須ですもんね。
OM-1の手ぶれ補正には随分と助けられました。
また、ISO12800なんて以前のオリンパス機では使えませんでしたし。
骨折中とは大変ですね。。。
早く完治してOM-1で楽しんでください(^-^)

書込番号：24737343　スマートフォンサイトからの書き込み

[Spatial-D]

＞ニコちゃん小王さん

>でも、望遠レンズは持ち込み禁止ってなってたから、

なるほど、新しい40-150/4.0 の使い途がわかりました。
隠れ望遠レンズとして使えますね。　う〜む、どうしようかな...。

スレ主様
話が脱線してゴメンナサイ。

書込番号：24737477

[mosyupa]

ドットサイトで追ってますがこの画角（倍率）でも追いつきません(^^;)			Lightroom＋DeNoiseAI　露出持ち上げ現像

片道2時間半のポイントに3回、OM-１導入目的の一つを写しに行きました。
私のメイン被写体の一つである蝶の中でも一番プロキャプチャー120fpsでの歩留まり向上が期待できるアオバセセリ飛翔撮影を楽しみました。
プロキャプチャーを使っても8割方被写体の影も形も写っていないような撮影です(笑)

あまり気温が高くなかった事もあってか、プロキャプチャーH120fpsで2時間以上撮影（128GB×2枚　＋α）してもオーバーヒートはせず、バッテリーも1本で持ちました。

書込番号：24738810

[中年ヴェルクカッツェ]

注文していたOM-1が5月5日に届き、6日に江ノ島に試し撮りに行ってきました。

わかってた事ですが、やはりフルサイズと比べるとボケは少ないなぁ…と。
でも色合いとか画像のシャープさは十分使えるなと思いました。

それと一番驚いたのがピントの正確性ですね。
比較的動きの少ない被写体がメインでしたが、ここまで合うと気持ちよいｗ

これからは連写性能を生かしたい時はOM-1で、
ボケ実を生かしたい時はZ6でと、使い分けていきます。

書込番号：24739124

[mosyupa]

マツバウンラン好きなんです	・・・と言いつつ、燕いたら鳥認識モードに	ポピーは撮影対象としてはちょっと苦手	・・・だからというわけでは無いんですが、ついつい鳥認識モード遊び

スレ主さんに敬意を表して、飛行蝶撮影休息日に写した花写真も

書込番号：24739351

[mosyupa]

前回投稿のポピーの写真、現像遊びで失敗しているのを載せてしまいました。
m(_ _)m

ポピーは、岡山県笠岡市の笠岡ベイファーム
そこから、眼鏡橋とカキツバタで有名（ローカルかも）な菅原神社へ行きましたが、どう撮りゃいいのかわからない下手くそで、灯篭撮ったり参道沿いのネギ坊主に止まったアゲハを撮ったり。

書込番号：24739369

ご臨終報告

[mykaoru]

昨日まで普通に作動していましたが、本日朝、電源を入れると
液晶もファインダーも表示なし・・・全くのBLACKBOX化しました。

�@他の満タンのバッテリーと交換・・・・心肺停止
�AUSB給電で作動を試みるも・・・・心肺停止

土日でOLYMPUSの電話サポートもお休み
チャットで問い合わせ
�Bバッテリーを外して設定を拭いて再装填・・・。心肺停止
�Cメモリーカードを外して本体とバッテリーのみで・・・心肺停止
�D同梱USBアダプターで接続・・・・ほんの一瞬充電ランプ点灯するも心肺停止

販売店に納棺しました。販売店からメーカーに連絡対応してもらいます。
3/17に入手して丸二か月持ちませんでした。

やっぱりフラッグシップと呼ぶにはちょっとねって感じです。
旅行中や撮影中でなかったのが不幸中の幸いですがね。

AFのフリーズの不具合も有りましたが、私のような不具合は
出ていませんか？

情報あったらお願いします。

書込番号：24735377

[四国をこよなく愛するアッキー]

未だ購入して間もないのに、気分的に嫌になりますね。
私は予約して6月末又は7月初旬に手元にくる予定ですが、似たことが6年前から今日まで使用しているMark2で有りました。
部品交換してから今日まではノートラブルですが、原因は接触不良と言われ、モヤモヤ感ありました。
保証期間内なので費用は掛からないはずです。
プラスに考えましょう！
私の場合は保証期間切れで、2万円程度捻出しましたが。

書込番号：24735465　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

新品は実際に使われるテストがされてないから
むしろ中古のほうがそんな故障が少ないです
人間だって同じ
胎児や生後1年以内は死亡率が高い

書込番号：24735572　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞やっぱりフラッグシップと呼ぶにはちょっとねって感じです。

mykaoruさんには残念でしたね、と言うしかありませんが、まだn=1の情報ですから、判断はできません。
情報が10件くらい出てきたら、そろそろ品質に課題ありと考え始めてもいいでしょうか。

書込番号：24735597

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

たぶん本体の交換だろうね。

書込番号：24735600

[LLAP．]

カメラに限らず何でもそうですが、
そのための保証期間なので保証期間中になってある意味良かったですね。

ある確率でどうしても不良は発生します。
まあ交換は面倒ですし遭遇しないに越したことは無いですが。

書込番号：24735640　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

お気の毒です。
悪い運気はこれで払えましたから、あとは今年を楽しんで下さい。

書込番号：24735644　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジスイズアペン]

まあ、もう一度新品が手に入るって思うことで・・・。
まだ色んなサービス情報が出揃っていない段階なので、修理ではなく交換になると思います。
修理って言われたら、交換して欲しいと押しましょう！

書込番号：24735647

[しま89]

民生用の機器ですので当たり外れはあります。
しかし、購入時はフライングGETと喜んで、故障すると文句をいう、なかなか面白いですね。

書込番号：24735709

[with Photo]

＞人間だって同じ
胎児や生後1年以内は死亡率が高い

謎でも芸術家でもないオッさんが偉そうに人と機械を比べんなよ、不愉快だから。

死亡率が高いのには原因がある。
医療や衛生環境など様々な要因があるし、先天的な疾患もある。

書込番号：24735772　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

残念ですが、初期不良はどのメーカーのどの製品にもあり得ます。初めてカメラを購入されたのであればお気の毒ですが

書込番号：24735786　スマートフォンサイトからの書き込み

[mykaoru]

皆様

返信ありがとうございます。

私も、PEN-F、EM-1�V、EM-1X、OM-1とNIKONから
OLYMPUSに移ったものですが、こういううのは初めてです。


D3S、D3X、D850、D5　と使ってきましたが　
NIKONでは１回も無かったですね。

まあ保証期間内ですし、OLYMPUSさんとしても
初期不良の潰し込みは早急に対応したいと
思いますから・・・・・とにかく迅速に対応してほしいです。

フラッグシップと言うにはちょっと重すぎるのかな・・・・・

書込番号：24735989

[ねこまたのんき２０１３]

どこのメーカーも同じことです。

早く入手して自慢する目的でないなら、発売したてのカメラには手を出すな。
ですね。

書込番号：24736316

[さすらいの『Ｍ』]

スレタイは　動作停止　で良いのです。

生き物でないと　無理筋の表現　は謹んでほしいですね。

これが　批判される要因かと　思います。

書込番号：24736366

[松永弾正]

＞mykaoruさん

メーカーとしてはオリンパスではなくなったし、この先のメーカーやサービスの対応もご報告いただけたらありがたいです。

書込番号：24736409　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

そりゃ、どこ製のカメラでも故障はします。
しかし一定確率の不具合以前の
肝心なAFCの変なピンズレやらEVFフリーズやら色々問題がある機種だかから余計心配になるんじゃないですかね。とくにAFに関してはフラッグシップの水準に満たないと分かっていて確信犯で出荷したと思われ、逆に気付いてないなら最低限の性能テストすら出来ないのかって話ですよね。高速連写のフラッグシップ機として何より大事な部分ですし先行他社にも良いお手本があるのに。。。

>画になる瞬間はあらゆる場面に存在します。風吹き、埃舞う中、雪・雨降る中など、過酷な環境ほどドラマチックなシーンは多いものです。カメラにはそういったシーンでも故障することなく、撮影を続けることを求められます。OM SYSTEM OM-1には、そういった場面でも使えるという絶対的な信頼性があります。機材トラブルを起こしません。

「起こしません」って明らかに事実じゃないことを公式ウェブサイトで謳ってはマズイでしょう。個人的にはものづくり企業としての基本姿勢がおかしいとしか思えません。

書込番号：24736410　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

おはようございます。

原因が気になる所ですね。
基盤不良など、個体差によるものなんでしょうかね。
もしも設計不備とか特定ロットの問題で一定数に影響する問題であれば、注視したいと思います。


>画になる瞬間はあらゆる場面に存在します。風吹き、埃舞う中、雪・雨降る中など、過酷な環境ほどドラマチックなシーンは多いものです。カメラにはそういったシーンでも故障することなく、撮影を続けることを求められます。OM SYSTEM OM-1には、そういった場面でも使えるという絶対的な信頼性があります。機材トラブルを起こしません。

↑
「機材トラブルを起こしません」は、
過酷な環境（≒外的要因）での防塵防滴性能や耐候性に係る表現だと思いますので、
今回の事例に引っ張ってくるのが適当かどうかは微妙なところではないでしょうか。

過酷な環境での利用に起因したトラブルであって、
そもそもの設計に無理があったのであれば適当な批判と考えますが。

普通に使っていて動作しなくなる事例が頻出すればそれはそれで問題ですけど、
何にせよ続報や関連情報に注目したいと思います。


私のOM-1は使用1ヵ月で1〜1.5万ショットぐらいのはずですが、特に支障なく使えています。

書込番号：24736430

[青連赤道]

＞アダムス13さん
＞肝心な〜〜〜〜〜〜最低限の性能テストすら出来ないのかって話ですよね。

まあまあ、そこはおおめに見てやらんと

WOと言わせるカメラを出す言うて去年から注目集めてたんやし、ODMSとして初号機いうことで発表に間に合わせようと必死やったんやろ。

ところでWOを引っくり返したらOMに見えんこともないなあ。

書込番号：24736438　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

OM-1を使いやすくするための解説いうのが出てるよ〜〜
https://asobinet.com/review-om1-customize/

初心者にも易しいかも

書込番号：24736504　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

スレ主さん、

＞情報あったらお願いします。

とのことなので情報提供します：

うちのは発売日にキタムラで購入。今のところ全く問題なしです。初期不良はどのメーカーのどの機種にもあり得ます。フラッグシップかどうかは全く関係ないと思われます。発売後間もない機種なので、国内の正規ルートで買ったのであれば、保証期間内です。早く直るとよいですね。ちなみに、僕のNIKONのD7000は初期不良で保証期間内に３回修理となりました。

情報提供でした。

書込番号：24736852

[ミタラシダンガー]

＞ねこまたのんき２０１３さん

荒れる原因って、メーカーに対する帰属意識の高すぎる人が煽り荒らしを無視出来なくなった場合が多いと思うんですよね。
拘りは悪いことではないですけど、寛容性とトレードオフで手に入る拘りなら捨て去って構わないと思います。

書込番号：24737117　スマートフォンサイトからの書き込み

あえて悪魔のレンズセットを買わないという選択肢はありですか？

[まめぎんとう]

【使いたい環境や用途】
OM-1に合わせて以下の二つのレンズのどちらかを購入したい、と考えております。
「LEICA DG 25mm F1.4 II」　←　レンズの暖かいボケとふんわりとした画質にほれ込んでしまい、OM-1と一緒に購入を検討しているレンズです。こちらは外での風景スナップに加えて、フィギュアの撮影に使うことを考えています。
「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」　←同じく、こちらは広角の表現が凄く好きだったので検討しています。ハーフマクロ撮影が可能だという点も、マクロレンズの変わりになるという点で良さそうだなと思っていました。こちらもスナップ用途に使いたいです。
動物も出る田舎なのでせっかくだしそこらへんもシャッターチャンスがあれば撮っておきたいです。

以上の二つのレンズの購入を検討しているという点もあり、仮に購入する場合25mmのレンジは補えてしまうので
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO」と合わせるつもりで　(まあ26-39mmのレンジは補えませんが…)
「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」が付くレンズセットの購入を見送ろうかと考えているけどそれは勿体ないかな、と悩んでいます。
旅行用途だと絶対便利だろうなという感じはあるのですが、「LEICA DG 25mm F1.4 II」or「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」と「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO」で賄えないかな、と取らぬ狸の皮算用をしています。

【重視するポイント】
レンズのつけ外しの機会はできる限り少ないほうが落としてしまう等のリスクも少なくて安心かな、と考えています。
その点を踏まえると12-100mmはかなりピッタリな気もするのですが…。

【予算】
50万程は考えていますが、少しずつ買い足していく予定なのとレンズ沼は青天井っぽいので安ければ安いほどうれしいです。

【比較している製品型番やサービス】
「LEICA DG 25mm F1.4 II」　
「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO」 (悪魔のレンズを購入しない場合の望遠ズーム検討先)

【質問内容、その他コメント】
他メーカーよりオリンパス導入でOM-1の購入を検討しておりますが、ボディセットとレンズセットのどちらかにするかで迷っております。
OM-1のレンズキットとして用意されているのは“使い勝手が良すぎる”と評判の「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」です。
レビューや作例を見ても、確かに納得だと言える出来でありこれ一本でフルサイズ換算で24-200mmを補える…というのは出来ればレンズ交換の機会を減らしたい身としては凄く魅力的に映ります。
ただ、「LEICA DG 25mm F1.4 II」というレンズの表現が、たまらん…これしゅき…！使いたい…！と考えてることや、他に「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」という広角レンズに興味を持っているということもありこれつけっぱなしになりそうという点で
悪魔のレンズそこまで使うかな…？と疑問になっている点や、補う場合「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO」のほうがレンジが被らないという点で良いのかなぁ、と悩んでいて踏ん切りがつきません。
誰かアドバイスをしていただけないものでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号：24734628

[okioma]

あれもこれもと考えていたら
どうにもならないかと。
まず何をしたいか、
その為にどうするか…

ご自身で最優先を何にするか決めてはどうですか？

答えが出ないなら、
これはと思うレンズを
レンタルして確認するとか…

書込番号：24734635　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

仕事ならしょうがありませんが、趣味ならどうするかは自己責任でどうにでもなるでしょう。
撮る被写体でボデイやレンズ、周辺機器を揃える。
上手く撮れようが下手に撮ろうが、自己満足でしょう。
それ以前に余分なお金が無いなら、欲しくても買えません。
自分はスポーツしか撮らないので、広角や標準レンズは撮ることが無いので買っていません。
ただ長玉は純正になるので高価です。
1本100万円は越えてきます。
ボデイもフラッグシップになり、撮影機会が多いので、シャッター幕やミラーマウントの交換で、安いボデイくらいの金額が出ていきます。
でも仕事でないので、見返りはありません。
仕事でないなら、他人から見たら、無駄金でしかありません。
それを「どうします」「どうなんでしょう」って聞いても、決めるのもやめるのもあなた次第です。
買えるだけ幸せなのでは。

書込番号：24734679

[JTB48]

破産宣告するまで買い続けてくださいな。

書込番号：24734680

[もとラボマン ２]

まめぎんとうさん　こんにちは

＞まあ26-39mmのレンジは補えませんが…

本人が　使い易いのでしたら良いと思いますが　この組み合わせだと　標準域から望遠域に画角変えたいときレンズ交換が必要になり　レンズ交換の頻度が増える場合もありシャッターチャンス逃がすことも有るので　この部分は　本人の使い方次第だと思います。

書込番号：24734681

[遮光器土偶]

＞まめぎんとうさん

　キヤノンユーザーですが、ズーム好きなので超広角１２ミリから超望遠６００ミリまでカバーできるようにしています。

　個人的には、ズームレンズの焦点距離はある程度被っている方が使いやすいと思っているので、私なら8-25に12-100を購入すると思います。

　12-100ならレンズ交換の時間の無いケースでもかなりの部分を一本でカバーできます。

　単焦点は、Ｆ値が小さいことからズームとは別に特定の目的などで使えばいいわけで、ズームレンズと焦点距離が重なっても問題ないと思います。

　もちろん、２５ミリと４０ミリの間はトリミングで補えますので、それでよければ40-150という選択はあると思います。

　かつてニコンを使っていたようですから、２５ミリから５０ミリに相当する焦点距離の比重がどの程度あったかを考慮してみるのも一つの方法だと思います。
　

書込番号：24734683

[ymomd]

正直、「好きにすれば？」と思う。

広角、標準、望遠ズームを焦点距離が被るように揃えている人もいれば、単焦点だけを揃えている人もいる。
目的が明確であれば、どちらでもいい写真は撮れる。
結局、何をどう撮りたいかで決まるんよね。

「あれもこれもあんな風にこんな風に全部撮りたい」のだったら、全レンズ揃えるしかない。

書込番号：24734721

[しま89]

レンズなにを使うかはご自身の使い方ですが、ED 12-100mm F4.0のセットは販売店が独自に行ってます。
12-100mmはキャシュバック対象でないので割安で買えるのは今だけですよ

書込番号：24734725　スマートフォンサイトからの書き込み

[LLAP．]

他の方もおっしゃっている通り、御本人の使い方次第なので明言はできませんが、

12-100F4はMFTとしては少し大きく重いですがそれが気にならないなら良いレンズで持ってて損はないかと思います。
全域でシャープに解像しますが背景によってはボケは少しうるさめです。

自分は鳥撮りとかしない場合はこれ一本で出かけますがほぼ何でも撮れる良いレンズです。

書込番号：24734738　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

まめぎんとうさん こんにちは。

＞レンズのつけ外しの機会はできる限り少ないほうが落としてしまう等のリスクも少なくて安心かな、と考えています。

しゃがみ込んでバッグに放り込むなど低い姿勢で交換すれば良いと思います。　私はよく地面に転がして置きますが。（＾＾；

12-100mmF4　PROはキットならお買い得な価格になっていると思います。
買取価格も悪くならないと思いますので、後日売却してももそれほど悔しくないかもですね。
実は、個人的には出番のあまりないレンズですが、風景動画撮る時は便利に感じます。

プランの　「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO」　ですが、
出来れば、ここは、「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F２．８ PRO」の方をお薦めしたいです。
重たい、大きいと言われれば、仕方ないですが。。。

自分なら、少し予算オーバーですが、
「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」と「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F２．８ PRO」でしょうか。

書込番号：24734739

[popo_75]

＞まめぎんとうさん
「LEICA DG 25mm F1.4 II」　
「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO」
「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」

どれも用途が全く違うので、何を重視するかだけだと思いますが。。。

まず「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」のセットを購入して、
より広角、望遠、パナライカの描写、これが欲しいと思った時に買い足してみては？

セットで安いので「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」がいらないと思った時に
売却してもそこまでマイナスにはならないと思いますよ。

書込番号：24734757

[謎の芸術家]

フィギュアの撮影に使うことを考えています。
→独身でしょうか？
独身なら良いけど
家庭を持ったら、機材なんかに
あれこれ、お金を使わず
撮る、そのものに専念が良いと思います

自分の人生の記録
それが写真の原点だと考えます

書込番号：24734763　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

> 「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」が付くレンズセットの購入を見送ろうかと考えているけどそれは勿体ないかな、と悩んでいます。

私はWEBやカメラ誌で12100mmの作例をたくさん見てきましたけど、設計に無理があるのか解像感はそれなりでも描写が平面的で雑なレンズという印象が強いです。スマホで見ても「あれっ？」って感じる頻度が多い。
「万能」と評されたりもしますが、本当は万能ではないから他にも複数のズームレンズが併売されているわけです。動画や玄人的スナップなんかには向いていると思いますがこれ使うなら「もの凄く嵩張るコンデジ」的な立ち位置になるんじゃないかと。だったらポケットに入る換算24200mmの一インチコンデジをサブに持つほうが合理的ですし写り具合もむしろ上です。
まあイベントや修学旅行に帯同するカメラマンでもないならべつに買わなくていいんじゃないですか。

書込番号：24734833　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

この上の方のように持ってもなく、使って無い方が言ってもな、てところですね

書込番号：24734873　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

私はMFTのレンズを10本以上所有していますが、持ち歩くのは1〜3本程度で、用途や気分によってレンズを変えています。

私はあまりレンズ交換をしない方ですが、SSWFが搭載されるOMDS機で、通常利用におけるレンズ交換を躊躇してしまうのももったいない気がします。

25mmF1.4は12-100mmと焦点距離が被っても用途は全く違うので、気にする必要も無いとは思います。

12-100mmを選択するメリットのひとつは手ブレ補正の効きの良さではないでしょうか。
そこは40-150mmでは代用出来ない部分だと思います。

私は12ｰ60mmを所有していることも有りますが、OM-1のキットは見送ってボディのみで購入しました。

このチャンスを逃すと次に単体購入をするのは気分的にも難しくなるので、きちんとご自身で結論を出す必要が有りますね。

書込番号：24734958　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔｏｍｏ蔵。]

1本で賄うとすれば12-100mm F4.0 一択です
デジタルテコン使えば200mm(フルサイズ換算400mm)
レンズ交換しなくてすみます

書込番号：24734960

[Tech One]

12-100,40-150のオーナーです。　パナライカは新旧を過去所有していました。
パナライカはズイコーとは良い意味で写りの傾向が違っていて、コクというか何とも言えない色気はズイコーにはないものです。

12-100mmはそれなりに大きく重いですが、写りを見れば納得すると思います。
ボケ質はパナライカには及びませんがかなり良いと思います。
40-150mmも超絶良く写るレンズですが、ボケ質は少々硬調に思います。

結論は「趣味の道具なんだから全部買っちゃえ。　それぞれ個性があるから焦点距離被っても大丈夫」です。
使った事がない8-25mmはわかりませんが、どれも買って損はしないと思います。
候補にはないですが、40-150mm/F4 の相方である 12-45mm/F4 とのセットもいいですね。
で、ゆくゆくはF1.2単焦点に逝ってください。

書込番号：24734973

[YoungWay]

みなさま、こんにちは。

＞まめぎんとうさん
意中のレンズがあるのであれば、無理にM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROのキットを買う必要はないと思います。
ただ、みなさまおっしゃる通り、このレンズはとても便利なのでキットで安く買えるなら手元に1本置いておきたいところでしょうね(^^;

LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 II ASPH.は最大撮影倍率が0.11倍なので,、ハーフマクロには届かないですが1/7くらいのフィギュアであれば、これくらいでぜんぜん問題ないですね。

> 「LEICA DG 25mm F1.4 II」　
> 「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」
> 「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0 PRO」 (悪魔のレンズを購入しない場合の望遠ズーム検討先)

F4ズームと明るい単焦点の良い組み合わせだと思います。
もし、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROのキットを買うのでしたら、まずは

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
LEICA DG SUMMILUX 25mm / F1.4 II ASPH

ではじめてみて、広角側や望遠側で足りないと思った方を買い足せばいいと思います。

あと、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROはけっこう大きくて重いので、そこだけ注意が必要ですかね。

書込番号：24735060

[とびしゃこ]

＞まめぎんとうさん

こんにちは。

＞ただ、「LEICA DG 25mm F1.4 II」というレンズの表現が、たまらん…これしゅき…！使いたい…！と考えてる

なんとなく決めかねているのであれば、「12-100/F4の販売店キット」と「ライカDG25/1.4II」を

購入されると、どうしても欲しいレンズ（ライカ25/1.4）も手に入るし、

ご自身の用途にマッチするかは別にして、評判の高いレンズを

買わずにもったいなかったかも、感もなくなってよいような気がします。

つけっぱなしにしていると、マイクロフォーサーズ感がやや

乏しくなる長く、重い標準系（高倍率）ズームレンズですが、

シャープさや手振れ補正力は折り紙付きです。

＞「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」　←同じく、こちらは広角の表現が凄く好きだったので検討しています。

マイクロフォーサーズはAPS-Cやフルサイズと違って、4：3の比率になります。

つまり12ミリが24ミリ相当、といっても対角線画角のことで一般に広角の拡がり感を感じる

水平画角でいうとフルサイズ27ミリ相当（APS-C18mm相当）になります。

なので、マイクロフォーサーズの12ミリは使いやすく感じるのですが、

広角感は足りないかもしれません。その意味でED 8-25mm F4.0 PROは

別途追加されるとよいのかなと思います。

（マイクロフォーサーズの8ミリも水平画角でいうと、16ミリではなく17ミリ相当です。）

時々現れる動物のために40-150/4をもちあるく、というのも面倒な気がしますので、

25/1.4（絶対欲しい）、　5.4万

OM-1と販売店キットの12-100（使ってみて不要なら売却、下取り）、34万

と8-25/４（広角表現とマクロ兼用） 12万

ではいかがでしょうか。

予算ちょっとオーバーの51万ぐらいですが、キャッシュバック間に合えば、

丁度ご予算ぐらいかもしれません。

書込番号：24735137

[ポロあんどダハ]

パナの当初の25mm/F1.4　ライカレベル？	同　IS付も設計したようですが　ボツ	SIGMAの特許　現行品	標準レンズとしては良い方ですけど非点収差が…

＞まめぎんとうさん

＞これ一本でフルサイズ換算で24-200mmを補える…というのは出来ればレンズ交換の機会を減らしたい身としては凄く魅力的に映ります。
＞「LEICA DG 25mm F1.4 II」というレンズの表現が、たまらん…これしゅき…！使いたい…！と考えてる
＞「M.ZUIKO DIGITAL ED 8-25mm F4.0 PRO」という広角レンズに興味を持っている

予算が許せば全て買い揃えれば良いですけど、レンズキットで特別価格という事を考慮すれば、まず12-100mm/F4を購入して間違いは無いと思います。
解像度はハイレゾショットの5000万画素、8000万画素でも十分なレベルです。
仮に同等のレンズをAPS-Cで作ろうとしたらφ102×153mm、24×36mm判で作ろうとしたらφ155×233mmになりますけど、マウント口径が小さいため周辺光量を確保しようとしたら前玉を更に大きくしないと無理でしょうね。

あと、パナソニックから出ている25mm/F1.4はフォーサーズ時代から全てSIGMAの特許が採用されていますね。
オリンパスの25mm/F1.2もSIGMAですし、球面収差の出方も似通っていますし、ズームではないのでズームリングの回転方向の心配は無用ですから、悪くはないですけど非点収差の補正がオリンパスの25mm/F1.2ほど良くないですから、画面周辺のボケの形が鳥が翼を広げたような形状ですし、口径食が49%（-1.95EV/）とボケの大きさが面積で言うと26%まで小さくなりますから、.ボケのクォリティー自体はチョット疑問符が付きます。
Fujinon XF 33 mm f/1.4 R LM WRと同等程度でしょうか。

40-150mmに関しては撮影対象によってF2.8かF4を選べば良いと思いますけど、〔静音連写SH2〕、〔プロキャプチャー連写SH2〕が使えるのは40-150mm/F2.8の方ですから、その辺も考慮されれば良いと思います。

8-25mm/F4は、スナップ撮影用に使っていて楽しくなるようなレンズですから、予算に余裕があればお勧めです。

書込番号：24735211

[JACKDANIKORORI]

私はOM-1購入した時に12-100F4.0PROレンズキットを購入しました。
実際に使ってみた感じは、確かに描写は文句なしですが
私が一番の不満点は、大きさと重量ですね。
このレンズ１本で、OM-1ボディと同等の重さなので、このレンズを付けると
OM-1ボディを２個持つのと同じ重さになります。(１キロ超え）
なので、長く持ち歩く場合は、かなりの手荷物となるし
バッグにいれて持ち歩いたりしましたが、リュックがズッシリと重くて肩が痛くなりました。
なので、私は手軽に持ち運べるレンズがいいし、フォーサーズってコンパクトがウリのカメラなので
重たくしてしまっては、その意味も薄れる気がして
今は、１２−４０ F2.8PROで落ち着いています。
これだと、やっぱり望遠が欲しくなるので、最近望遠レンズでいいのがないかを調べていたのですが
いいのがありました。
ZUIKO１２−２００の望遠レンズです。２４−４００mmで、重さは12-100より１００gほど軽いし
PROレンズではないけど、PROレンズに使い作りをしているので
隠れPROレンズとも言われてるみたいですね。
防塵・防滴で、とても人気があるレンズで、中古探しても見当たりませんでした。
人気があるせいか、新品の値段が上がってる感じですね。
マップカメラでみたら、欲しい人がたくさんいて、びっくりしました。
お金が出来たら、これ１本買っておこうかなと思いました。
２００mmまで望遠出来たら、とりあえず言う事ないなと思います。
肝心の描写の方は、12-100PROレンズと比較しているYOUTUBERさんがいましたが
端っこの方は、ぼんやりしますけど、中央付近は12-100PROレンズとほぼ同じ写りでした。
12-100は、端っこまでクッキリと写るけど、12-200は、端っこのほうがぼんやりしてしまう程度ですので
神経質な方でなければ、十分ではないかと思います。
それに、画像をアップしてみなければそんなに目立たない感じでしたね。
なので望遠買うなら、１２−２００かなって思いました。
価格は８７０００円くらいですかね。(新品）
超人気レンズだから、中古もでないし、価格も落ちませんね。

書込番号：24735467

露出リアルタイム表示

[toccch]

12-100mmキッドレンズを購入し
野鳥、昆虫、草花などを撮影し
自宅で図鑑と照らし合わせながら
同定を楽しんでいる
カメラ初級者です

M撮影モード時は
露出の撮影設定が
モニターとファインダーに
リアルタイムに反映されるのですが
他のモードだと反映されません。

他撮影モード時でドライブモードを
ProCap SH1とProCap SH2にすると
反映されます

全ての撮影モードで
モニターとファインダーに
リアルタイムに露出状況が反映出来る事が
可能でしょうか

LV表示モードは標準に設定し
露出補正ボタンでの補正は
どのモードでも反映しています

失敗例として
S撮影モード時に
シャッタースピードが
1/2500になっていて
適正露出が得られず
警告表示点滅にも気が付かず
連写しまくっていた所
真っ黒な画像を大量に撮影してしまいました

どの撮影モード時でも
リアルタイムにモニターに露出を反映できれば
失敗作が無くなると思い投稿させて頂きました

反映させる設定の仕方がある
撮影方法に問題がある等
ご教授頂ければとおもいます

書込番号：24733485

[ここにしか咲かない花2012]

以前話題になったこともあるようで。オリンパスの仕様のようです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=17590977/

ライブビューでリアルタイムに露出を確認したいなら、マニュアル撮影モードで使ってください、って事なんじゃないかな？

マニュアル撮影モードは、その名前からしてとっつきにくいイメージがありますが、実際使ってみると「露出」と「F値」の設定以外にやることが殆ど無いので、全然難しくないです。
オートフォーカスもそのまま使えますしね。

書込番号：24733521

[☆アルファ]

＞ここにしか咲かない花2012さん
(初代E-M1の)スレは『LVブーストがoffだと露出補正を反映するのに、プレビューだと露出補正を無視する』と文句を
言っている案件ですが、E-M1XとE-M1MK3から絞りプレビュー中と拡大表示中にLVブーストが選択できるように
なりました（改善済案件）。さらにOM-1からLVブーストは廃止になってLV表示モードとナイトビューに置き換わっており
このスレの質問とは無関係です。

＞toccchさん
残念ながら、あなたのお望みの設定を実現できる方法はありません。
過去機搭載のLVブーストoffでもモニターとファインダーに反映するのは、MBモード全般とPASモードで撮影者の意図した
露出補正であって、暗い所でISO固定で高速シャッター撮影といった撮影者のミスを見つけてくれるものではありません。
露出はモニターやファインダーで確認するのではなく、infoボタンを押してヒストグラム表示にして確認しましょう。

書込番号：24734011

[もとラボマン ２]

toccchさん　こんばんは

＞S撮影モード時にシャッタースピードが1/2500になっていて適正露出が得られず

コンデジのGRDの場合　シャッタースピードや絞りが設定されていても　シャッタースピードや絞りが動き助けてくれる機能はありましたが　

この場合　シャッタースピードや絞り固定されていて　対応するカメラやレンズのシャッタースピードや絞りの限界を超えてしまっている場合ですので　難しい気がしますし　そのための　シャッタースピードや絞りが点滅や色が変わるなどの警告が付いているのだと思います。

書込番号：24734038

[やわらかダイヤモンド]

>スレ主さん

改行が鬱陶しくて最後まで読む気になれません。
聞きたいことは何ですか？

書込番号：24734524

[かのなのか]

普段Sモードはあまり使用しないのでスレ主さんの仰ることがよく理解できていなかったのですが、実際に試してみてわかりました。
結論から言うとおそらくできません。
ちなみに、他メーカーではどうなのかと思って手元にあったニコンZ 5で試してみましたが、OM-1同様、露出を大外しした場合はF値が点滅して警告が出るだけで、ファインダーには反映されませんでした。（ファインダーの設定は露出を反映させるモードになってます）

確かに言われてみれば不親切な気もしますが、Sモードを使う限りは警告に注意を払う以外に方法はなさそうです。

書込番号：24734526

[YoungWay]

みなさま、こんにちは。

私も露出の撮影設定というのがよくわからなかったのですが、スレ主さんのおっしゃることはたぶん…

MモードではEVFやモニターの明るさが常に露出設定を反映しているので、一目見れば適正露出かどうかわかる
ProCapではシャッターボタンを半押しするとEVFやモニターの明るさが露出設定を反映するので、適正露出かどうかわかる
他のモードではEVFやモニターの明るさは常に一定になるので、適正露出から外れていてもわからない

ということなのかなと理解しました。
ProCapの場合はシャッターボタンを半押しすると記録はまだされてないものの撮影動作ははじまっており、EVFの表示はレックビューになっているので露出がアンダーなら暗く見えるということだと思います。
また、同じように露出不足になる露光条件でドライブモードをSH2にすると、シャッターボタン半押しではなく全押しで撮影中にEVF表示が暗くなりました。これもSH2のときはEVFがレックビュー表示だからでしょう。
OM-1ではEVF/モニター表示の明るさを常に露出設定を反映して行う設定は見当たらないので、みなさまがおっしゃる通りMモード以外のときはシャッター速度表示や絞り値表示の点滅に気を付けるしかなさそうですね。

ところで、Panasonic DC-G9だとどうなるのだろうと試してみたところ,、Sモードではシャッターボタンを半押ししたときにEVFの明るさが露出設定を反映して行われ、OM-1とは逆にMモードだと反映されませんでした。
こちらは、設定メニューの常時プレビュー(Mモード)という項目をONにするとEVFの明るさは露出設定を反映するようになります。が、これをＯＮにするとEVFの明るさだけでなくEVF表示のコマ速度も設定したシャッター速度で行われてしまうので例えばシャッター速度を1秒とかにすると1秒に1回しかEVF表示が更新されなくなりカクカクしてしまうので、OM-1のように明るさだけを反映するモードも欲しくなりました。

EVFの表示も各社ミラーレス機でけっこう細かい違いがあるものですね。

書込番号：24735010

[Tech One]

私も「露出の撮影設定」が何を指すのか良くわからないのですが、EVFやモニターの輝度だとすればAでもSでも露出補正ダイヤルを回すと変化します。
多分そういう事ではなさそうな気がしますが、前述の露出の撮影設定とは何なのでしょう。
私はヒトの目の明順応や暗順応があるのでEVFやモニターの明るさは過信せず、リアルタイムヒストグラムを頼りにしています。
ヒストグラムは慣れるまでが大変ですが、慣れればどんなカメラでも所見で通用する便利な道具です。

書込番号：24735029

[toccch]

＞ここにしか咲かない花2012さん
過去の情報参考にしました
マニュアルは今まで一度も使った事が無かったので、これを機会に使って見ることにします

＞☆アルファさん
ヒストグラムは表示しない設定にしていました。見方が判らずまだ私の実力では使いこなせそうにありません。今後勉強致します

＞もとラボマン ２さん
警告の点滅を見るように致しますね

＞かのなのかさん
質問の意図が上手く説明出来なくてすいません。今までPモードしか使った事がなくSモードで失敗をして良い経験になりました。ニコンZ5でも試して頂き有難うございます。初級者としてはファインダーに反映されると嬉しいです

＞YoungWayさん
正にそのとおりで言いたい事を上手く説明して頂き有難う御座います。詳しい解説も良く判りました。（レックビュー）初めての用語勉強致します。
Panasonic DC-G9の仕様は私見たいな初級者には良いですね。試して頂き有難う御座います各社違いがあるのですね。

＞Tech Oneさん
「露出の撮影設定」この表現が悪かったですね。言いたかった事はYoungWayさんが言い換えて頂きました。やはりヒストグラムなのですね。
じっくり勉強致します

言いたかった事はYoungWayさんがおしゃっていたとうりです
「露出の撮影設定」などとわかりづらい事言って大変ご迷惑をお掛けしました。
希望の設定を反映させる事が出来ないのが判りました。
今後はマニュアルモードも積極的に使いヒストグラムの使い方を楽しみながら勉強をしていこうと思います
皆さま大変有難う御座いました。

書込番号：24735770