M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO のクチコミ掲示板

こちらのレンズで野鳥撮影は出来るのでしょうか？

[初心者カメラさん]

当方初心者のため、無知ゆえなおバカな質問をお許し下さい。

野鳥撮影のために最近omシステムを購入致しました
いざ望遠レンズをどれにしようか、あれやこれやと悩んでいる最中なのですがふと思いつきで
90ミリマクロで2倍テレコンをつけられるのであれば
野鳥撮影も可能ではないのだろうかと思い至った次第でございます。

所持している方で、もし試したことがおありでしたら
教えていただきたいです。
宜しくお願い致します

書込番号：25508230　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

不可能ではないにしても、現実的には望遠が不足です。
野鳥撮影は、特に初心者ほど焦点距離が長いほど容易であり、短いレンズでの撮影は玄人向けです。

MFTの場合、多くの人は300mmから400mm程度のレンズを使用していて撮影しています。
具体的には、
・300mmF4に1.4倍テレコン
・100-400mmのズーム
が現実的な選択肢です。

書込番号：25508251

[でそでそ]

＞初心者カメラさんさん
こんばんは。

全く撮れないわけではないですが、オススメはしないです。
予算次第ですが、100-400mmを本線に、余裕があれば300mmF4を検討されるのが良いと思います。（野鳥撮影を本格的にしたいのなら）

90mm × 2倍テレコンで180mm（35mm判換算360mm相当）となりますが、
野鳥撮影に使うには物足りなくなると思います。

古い動画ですが、下記動画等も参考になさると、焦点距離の感覚が少しはわかるかも。
"OM-D鳥研"社員インタビュー「OM-Dで野鳥撮影を楽しもう！」
https://www.youtube.com/watch?v=EMS-ukfF_1U

まだ、40-150mmF2.8にテレコン利用（1.4 or 2.0）の方が良いんじゃないかと思います。

書込番号：25508253

[お気楽趣味人]

すみません。一般論としてコメントしました。
私はこのレンズを使ったことはありません。

書込番号：25508256

[もとラボマン ２]

初心者カメラさんさん　こんばんは

90�oに2倍だと180�oになりますが　自分の場合　45‐200�oで　トライしたことが有り　その時は　200�oでも足りない感じでしたので　

撮影する鳥にもよりますが　もう少し焦点距離が長い方が　使い易いかもしれません。

書込番号：25508265

[初心者カメラさん]

＞もとラボマン ２さん
＞お気楽趣味人さん
＞でそでそさん

皆様の貴重な意見、有難うございます。
やはり素直に望遠レンズの購入を検討しようと思いました。
欲張りボーイはいけませんね、二兎追うものはというやつですね…

お時間いただき有難うございました！

書込番号：25508293

[とびしゃこ]

＞初心者カメラさんさん

こんにちは。

＞90ミリマクロで2倍テレコンをつけられるのであれば

x2テレコン付きの合成焦点距離180mm
（フルサイズ360mm相当）でF7ですね。

気になるのは遠距離側リミッターが
0.25m‐∞であることで、本レンズの場合
換算2倍（フルサイズ等倍）から無限遠の
リミッターになります。

ボディ側設定のリミッターが適切に効けば
良いですが、いくらF７でもAFロストの場合に
等倍までAFサーチ駆動をされてしまうと、
無限遠付近の鳥は大ボケにうもれてしまい
被写体をカメラ的にもフレーミング的にも
追従ロストすることになりそうに思います。

普通の望遠レンズが良いかなと思います。

書込番号：25508336

[グリーンビーンズ5.0]

野鳥ですとM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISからだと思います。

M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS
https://kakaku.com/item/K0001278141/?lid=itemview_relation4_name

https://jp.omsystem.com/product/lens/zoom/mzuiko/100-400_50-63is

書込番号：25508390

[ありがとう、世界]

実f=90(換算f=180)mm)、 15cmの小鳥を「日の丸」の日章部ぐらい⇒撮影距離２m未満(^^;	実f=400(換算f=800)mm)、 15cmの小鳥を「日の丸」の日章部ぐらい⇒撮影距離８m強	※画面内の被写体比率について

＞初心者カメラさんさん

「撮れる」の許容範囲に個人差があります。
画面いっぱいなのか？
ゴミのように小さく写っているのか？
で大差がありますよね？(^^;

マイクロフォーサーズの実f=90mm(換算f=180mm)で、
約15cmの小鳥を「日の丸」の日章部ぐらいの大きさで撮るには、
添付画像のように、撮影距離２m未満(^^;

同じく、マイクロフォーサーズの実f=400mm(換算f=800mm)なら、
約15cmの小鳥を「日の丸」の日章部ぐらいの大きさで撮るには、
次の添付画像のように、撮影距離は８m強。

いずれも、もっと小さく写っても良いなら、もう少し撮影距離はとれますが、
限度がありますし、羽毛の解像は期待できなくなっていきます(^^;

書込番号：25508496　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
計算条件は、短距離撮影でも表の焦点距離が「実効値」の場合になります。

インナーフォーカスレンズの場合は、短距離撮影で実効値が短くなりますが、
大抵は公表されていませんので悪しからず(^^;

書込番号：25508512　スマートフォンサイトからの書き込み

こちらに比べ、60ｍｍマクロがF2.8なのに軽い理由は何でしょうか

[はぴい☆]

お世話になりますm(_ _)m

90mm F3.5 Macro の詳細が発表されましたが、
下記サイトで、
https://dclife.jp/camera_news/article/om/2023/0209_02.html
M.ZUIKO 90mm F3.5 Macro F値がF2.8ではなくF3.5になった理由を明らかに

〜開発当初 仕様を決める段階で " F2.8 " で考えてみたり、" F3.5 " で考えてみたり色々やっていました。
（省略）
質量が重いと使えなくなるのではないか、せっかくの高倍率が活かせなくなると感じ、スペックと重さのバランスを取り " F3.5 " というFナンバーにしています〜

との記載がありました。

軽くするためにF3.5にしたということですが、
60ｍｍマクロのほうは、F2.8にもかかわらず軽量なのはなぜでしょうか？

もちろん焦点距離は60ｍｍマクロのほうが短いですが、
90ｍｍの方は、30ｍｍ長くなるだけで、F2.8を維持するのに、これほど差のある重さになってしまうのはなぜでしょうか？

60ｍｍマクロが非常に軽いので、
90ｍｍマクロも、F2.8で軽量かつ最短撮影距離が短いものを期待していました。
m(_ _)m

カメラ初心者です。
ご教示どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：25136106

[でそでそ]

＞はぴい☆さん
こんにちは。

貼られたURL内の記事や動画は見ておりませんが、OM System公式のYoutube動画だけ昨日見ました。

M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO 徹底解剖 写真家×開発者クロストーク
https://www.youtube.com/watch?v=6Ck_WKZGLmE

90mmF3.5の方が60mmF2.8よりも重い事に関して、
大雑把にいうと「高性能」「高機能」だからということかなと思います。

漏れがあるかもですが、少なくとも以下のあたりは上げられるかなと。

＜性能＞
・高倍率
・AF性能
・強力な手振れ補正
・IP53対応

＜高機能＞
・L-Fnボタン
・マニュアルフォーカスクラッチ機構


レング構成も違って、潤沢にレンズ配置していそうな印象です。

13群18枚 vs 10群13枚


良かったら貼り付けたクロストークの動画も見てみてください。（内容が重複しているかもですが）

事細かにどの要素でどの程度重量増に繋がるのかはわかりませんが、
感覚的にはこれぐらいの重さになっても、特に違和感はないです。

書込番号：25136183

[でそでそ]

2レンズの比較表（価格.com内に記載されたスペック情報ベース）
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001514892_K0000418169&pd_ctg=1050

書込番号：25136184

[もとラボマン ２]

はぴい☆さん　こんにちは

以前フィルムカメラ時代　コンタックスのレンズ　等倍とハーフマクロ同じ光学系で発売されていましたが　同じ光学系でもレンズの大きさだいぶ違いましたので　

もしかしたら　最大拡大率が　等倍から2倍に拡大率が上がったことで　大きくなった可能性が有ります

書込番号：25136207

[おかめ@桓武平氏]

＞はぴい☆さん

>> 90ｍｍマクロも、F2.8で軽量かつ最短撮影距離が短いものを期待していました。

以前、Σにフルサイズ用でF3.5とF2.8が有りましたけど、
F2.8は、意外に重たいレンズでした。

フィルム機(F5/F100)で、F3.5のマクロは使っていましたけど。
で、F2.8は買っていません。

そんなものかと思います。

60mmですと、ニコン60マクロが有りますが、
これも軽量級レンズですね。
でも、MFT機で使う場合は、重たいかもです。

書込番号：25136220

[おかめ@桓武平氏]

＞はぴい☆さん

まあ、90/3.5マクロProには、
レンズ内手ブレ補正も搭載されている分も重さに入るかと思います。

書込番号：25136244

[しま89]

＞はぴい☆さん
OMDSに変わって区分けがなくなってるけど、単純明快にM.ZUIKO PREMIUMとM.ZUIKO PROの違いですかね
60mmマクロは小型軽量かつ高画質でボケのよさも兼ね備えた単焦点PREMIUMレンズだけど、90mmマクロはこだわり設計の防塵・防滴性を備えた高性能タイプというところかな。
＞質量が重いと使えなくなるのではないか、せっかくの高倍率が活かせなくなると感じ、スペックと重さのバランスを取り " F3.5 " というFナンバーに・・・　
単純には比べられないけど、焦点距離90mmマクロで比べたら他社のF2.8は600gから700gで長さも80mm前後ですので、F3.5にした意味は大きいと思いますね。

書込番号：25136281

[ポポーノキ]

150-450mmproは、凝った作りですがその分アマチュアには手の届かない価格になってしまいました。その反省もあるかと思います。

書込番号：25136451　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

訂正です
長さも80mm前後→長さも130mm前後です そんなに短くないですよね。

書込番号：25137644

[はぴい☆]

皆さま、ご教示下さりどうもありがとうございます。
まとめてになりますが、こちらにてお礼をさせて頂きたいと思います。

＞でそでそさん
＞もとラボマン ２さん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞ポポーノキさん
＞しま89さん

教えて頂くだけではなく、自らも率先して、
カメラやレンズの仕組みも勉強していかなくてはと感じさせて頂きました。
この場があることに感謝しています。
m(_ _)m

初心者の私個人的には、
OMＳＹＳＴＥＭは深度合成ができる為（機種による）、
なるべくF値の小さいレンズ（被写界深度が浅い）にしてほしかったと感じましたが、
皆さまから教えて頂いた内容や動画から、
高性能、高機能ということがよくわかりました。
また、60mmマクロと異なり、テレコンバーターを付けられるのも魅力に感じました。

また、でそでそさんに教えて頂いた動画は知らなかったので、とてもありがたいと感じました。
その動画では、フルサイズとのF値、シャッター速度、ISO感度の違い等、色んな学びもありました。
また、トンボの感動的なお写真を撮っていらしゃる有名な田中さんのお写真も見る事ができました。
2レンズの比較表も貼り付けて下さり感謝致します。
m(_ _)m

書込番号：25137797

[もとラボマン ２]

はぴい☆さん　返信ありがとうございます

＞なるべくF値の小さいレンズ（被写界深度が浅い）にしてほしかったと感じましたが

自分の場合　60�oマクロ使っていますが　接写時となると　被写界深度が浅くなるためF2.8では浅すぎて　絞ることが多いので　近距離撮影メインでしたら　F3.5でも　十分被写界深度浅い写真撮れると思いますよ。

書込番号：25137835

[はぴい☆]

＞もとラボマン ２さん

こんにちは。
いつもご教示感謝しております
m(_ _)m

仰る通り、接写で撮ると被写界深度が浅く、被写体の一部にしかピントが合わず、
そのままでは希望通りではないので、
OMSYSTEMの魅力的な深度合成機能も活かして、
被写体全体はクッキリ、背景はとろとろのボケ
という作品が撮れるといいなと思います。

発売されたら、実物をショップに見に行きたいと思います。
テレコンの知識もないので、とても気になっています

OMSYSTEMさんの製品に辛口なコメントを書いてしまうのですが、
それはとても軽量コンパクトが魅力のOMSYSTEMさんの製品に期待しているからです。
m(_ _)m

ユーザーが楽しく集える環境や、サポート体制の向上にも期待していきたいと思います。
(*'-'*)

書込番号：25137907

[はぴい☆]

再びお世話になります。
m(_ _)m
今回ご教示頂いた内容の中で、

＞おかめ@桓武平氏さんの

＞60mmですと、ニコン60マクロが有りますが、
＞これも軽量級レンズですね。
＞でも、MFT機で使う場合は、重たいかもです。

とありましたが、
マイクロフォーサーズ（オリンパスとPanasonic）以外のメーカーのカメラにも、
オリンパスの60ｍｍマクロレンズを取り付けて使用できるのでしょうか？

また反対に、オリンパスのカメラにも、マイクロフォーサーズ以外の他メーカーのレンズを
取付けて使用する事ができるのでしょうか？

あくまでオリンパスのカメラなら、オリンパスのレンズを使う方がいいのでしょうか？

初心者の質問で申し訳ありません。
オリンパスに問い合わせようかと思ったのですが、他メーカーの事は教えて頂けないのかもと思い、
こちらに質問をさせて頂きました。
m(_ _)m
どなたかご教示をどうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：25142554

[Seagulls]

＞はぴい☆さん

既にスレッドが解決済になっていることから
新規に「カメラ」全体の掲示板で（機種板でなく）マクロ撮影のシステムを組む質問スレッドを立てられてはいかがでしょうか？

尚その際は、被写体・予算・希望サイズ（重量）・MFでも良いかどうか・三脚を使うかどうか・カメラ内深度合成を使いたいかどうか
現在所有のカメラとレンズ（その不満点）等を記載されるとよろしいかと思います。

自分はこのレンズ欲しいなあと思いつつも初回予約出荷以降は品薄になりそうなので、少しほっとしています。（散財せずに済むので）

書込番号：25142995

[はぴい☆]

＞Seagullsさん

ご教示頂きどうもありがとうございます。
m(_ _)m

教えて頂いた通りにさせて頂きたいと思います。
その前にまずメーカーに問い合わせてみたいと思います。

これからもどうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：25144473

[ポロあんどダハ]

85mm/F3.5マクロの特許	100mm/F2.8マクロの特許

＞はぴい☆さん

このマクロレンズは等倍までのレンズとは異なり、２倍まで拡大撮影できるように設計されていますから、単純に設計すると同じ焦点距離であったとしても約２倍の長さになっても不思議ではないです。
もちろん最新の設計ですから、大昔のマクロレンズのようにニューっと鏡胴が伸びるわけではなく、最近ではごく一般的なインナーフォーカスレンズのように、より近くにピントを合わせようとすると焦点距離が短くなるようにして、鏡胴の長さは一定のままで済むようになっています。

ちなみにOMシステムの300mm/F4は特許によると至近距離だと211mm/F2.9になるようですが、
同様に公開された100mm/F2.8マクロは等倍時には78mmF1.7になるようですから、かなりの大口径になってしまうようです。

もちろん近接時はレンズが伸びているのと同等ですから、実効絞りは暗くなりますが…

もしこのマクロレンズが２倍、３倍、４倍で撮影できなかったら、発売前から品薄の予告が出ることもなかったように思います。
直ぐに予約しましたけど、無事発売日にゲット出来れば良いのですが。

書込番号：25144892

[はぴい☆]

＞ポロあんどダハさん

ご教示下さりどうもありがとうございます。
m(_ _)m

予約されたのですね。とても楽しみですね。
こちらで教えて下さる皆さまのお写真を拝見することができるような交流の場はあるのでしょうか。
SNSになりますでしょうか。

いろんな方のお写真を見て、ボディやレンズ選びができればいいなと思います。

今後ともどうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：25145185