M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO のクチコミ掲示板

梅雨を前に。

[比企野橋源蔵]

		プロキャプチャーモード使用	敢えて開放で。

梅雨になると、なかなか撮影の機会に恵まれません。
その前にいくつか作例をあげておきます。

（他のユーザーさんの作例があまりなく、盛り上がりが無いので、敢えて投稿いたします。このレンズ、人気ないのかなぁ。）

今回はすべてトリミング無し。微調整もしてません。
いわゆるJPEG撮って出し、と皆さんがおっしゃる画像です。

�@オオアオイトトンボの羽化
　　このくらいの被写体で、このくらいの距離感が、ちょうどフォーカスリミットの切り替えの前後になるので、意外と難しい。

�Aハラビロカマキリ　幼虫

�Bツマグロヒョウモン　オス　飛翔

�Cクロスジギンヤンマ　オス

書込番号：25294065

[@/@@/@]

＞比企野橋源蔵さん

レタッチしてないんですね。
感性が鋭い方

書込番号：25295545　スマートフォンサイトからの書き込み

[比企野橋源蔵]

縦位置にトリミング。明暗も微調整。

＞@/@@/@さん

ありがとうございます。

本来、人様に見ていただくには、画像はそれなりに整理・修正等、手をかけるべきと思います。

例えば作品として完成させるなら、�@は体をほんの少し垂直に近く、�Aは縦位置にトリミング、�Bはややアンダー気味に補正すべきと思います。

迷いましたが（決して面倒臭かったわけじゃないですよ。）、

今回は「作品」ではなく「作例」として、レンズ本来のお味を見て頂く為に、手を加えない方が良いかな、と思いましたので。

書込番号：25295802

「カメラグランプリ 2023 レンズ賞」受賞

[ポロあんどダハ]

S-MACRO　深度合成	この手の高倍率ズームだと長焦点端で画質が落ちるのが普通ですが…	F1.2トリオでは、このレンズだけがオリンパスの特許ですね。	次はこの70-250mm/F3.5を出して欲しいです。

「M.ZUIKO DIGITAL ED 90mm F3.5 Macro IS PRO」が、2022年4月1日〜2023年3月31日の1年間に日本国内で新発売された交換レンズの中から最も優れた1本として「カメラグランプリ 2023 レンズ賞」を受賞したそうです。

オリンパス時代も含めれば
2016年　「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」
2017年　「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」
2018年　「M.ZUIKO DIGITAL ED 17 mm F1.2 PRO」
に続いて４本目ということですけど、
2021年が「M.ZUIKO DIGITAL ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO」ではなく
「LUMIX S 20-60mm F3.5-5.6」だったのが残念だったほどです。

書込番号：25264559

[ポポーノキ]

おめでとうございます。もうそんな季節だったんですね。

書込番号：25264617　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

＞ポロあんどダハさん

カメラグランプリは昔からメーカーに忖度した審査員が
各メーカー持ち回りで選定してるから
全く興味ありません。

審査員の経歴を確認して下さい。
写真やカメラとは縁のない人ですよ。

真面目に選定したら
毎年ニコンとキヤノンばかりになってしまいます。

書込番号：25264778

[Tranquility]

>メーカーに忖度した審査員が各メーカー持ち回りで選定してる

必ずこういう意見の人が出てきますね。。。


>審査員の経歴を確認して下さい。
>写真やカメラとは縁のない人ですよ。

確認しました。
写真やカメラとは縁のない人？？？

【カメラグランプリ2023 大賞】
http://www.cjpc.jp/gra/2023/cgp2023camera.pdf

【カメラグランプリ2023 レンズ賞】
http://www.cjpc.jp/gra/2023/cgp2023lenz.pdf

『選考委員は、カメラ記者クラブの会員をはじめ、加盟雑誌の編集長(もしくは代表者)、 カメラグランプリ実行委員が委託した外部選考委員、特別選考委員(学識経験者、カメラメカニズムライター、写真家、写真関連団体の代表等)、および特別会員のTIPA(The Technical Image Press Association:欧州を中心とした媒体およびカメラ記者クラブが加盟する写真・映像雑誌の団体)で構成され、今年は総勢47名が選考にあたりました。』
http://www.cjpc.jp

書込番号：25265019

[Tranquility]

＞ゑゑゑさん

『写真やカメラとは縁のない人が選定したら、毎年ニコンとキヤノンばかりになってしまいます。』・・・かも。

書込番号：25266569

[ポロあんどダハ]

＞Tranquilityさん

最近では『写真やカメラを生業としていない人が選定したら、毎年ニコンとキヤノンとソニーばかりになってしまいます。』・・・かも。

1970年代以降に流行ったライカ判サイズのフィルムで、50mmクラスのマクロレンズで撮影されたモノクローム・ハイコントラスト・粗粒子描写に代表される硬質でザラザラした描写とは完全に決別した、滑らかで緻密な描写は私が生業として使ってきていた4×5（シノゴ）やブローニーと通じるところがあります。

書込番号：25269247

本格シーズンの始まり

[soltman]

最近は暖かくなってきて、虫もチラホラ出てきました。
このレンズの良さが分かるような写真を撮っていきたいです。

被写界深度の薄さを深度合成で補うのも手ですが、私は1脚や3脚を持ち歩くのが面倒なので
できる限り絞ってフラッシュありきで撮ることが多いです。

書込番号：25234924

[soltman]

クズノチビタマムシ	ナナフシモドキ	スカシヒロバカゲロウ	コオイムシ

本日は天気も良く、撮影日和でした。
私は60mmのマクロを下取りに出してこの90mmレンズを買いました。
初めのうちは焦点距離の違いに戸惑いましたが、最近は被写体との距離感を掴めました。

小さいムシには近づかないといけませんが、近づきすぎるとポロッと落ちていってしまうため、
腕だけを伸ばしてカメラを下向きに、バリアングルを自分に向けて撮るといった事をよくします。
レンズ手ぶれ補正のおかげか、それなりに上手くいきます。

まだシーズンは始まったばかり。これからが楽しみです。

書込番号：25247476

[soltman]

全長5mmくらいでしょうか	普段はこれくらいのサイズで撮影しますね	全体にピントが合わない距離です	複眼と触角がよく見えます

マクロ性能のテストっぽい写真が撮れたので投稿します。

今まではAF-Sで撮る事が多かったんですが、AF-Cで撮った方が前後ブレによるピンボケが少ないと今更気付いてます。
カメラの性能を活かし切れては無いですが、撮るのが楽しければ良しですね。

書込番号：25260581

サナエトンボの季節！落とし穴は「風」

[比企野橋源蔵]

良い距離感なのですが、強風の為、深度合成は諦めます。	少し引き気味に手堅く1枚。	石の上なので何とか深度合成出来ました。	葉の上で深度合成。試行錯誤の繰り返し。

サナエトンボの季節になりました。
連休中、最終日以外は天候に恵まれてはいたものの、強風の為、葉上のモデルさんには難儀しました。

強力な手振れ補正には救われますが、被写体ブレにはお手上げです。
風の中では深度合成の成功率も下がります。

目視と体感で風が収まったと思っても、超クローズアップだとファインダーの中はユラユラ、ユラ〜リ。

思わぬ落とし穴は「風」でした。

3枚目は地表に肘をついて、4枚目は一脚使用です。

（1〜3枚目　ダビドサナエ。　4枚目　ヤマサナエ。　　画面の整理の為、若干のトリミングをしています。）

書込番号：25258720

[とびしゃこ]

＞比企野橋源蔵さん

こんにちは。

＞風の中では深度合成の成功率も下がります。

こんなに近づいても、トンボが逃げないのですね。
自分は動きがなっていないのか、すぐに逃げられ
そうになります。

書込番号：25258735

[ポポーノキ]

本当に。風はマクロレンズにとって「天敵」ですね。

書込番号：25259027　スマートフォンサイトからの書き込み

[比企野橋源蔵]

ダビドサナエ羽化直後	ヤマサナエ羽化直後	アサヒナカワトンボ	コンデジのワイドマクロで生息環境も分かるように。

＞とびしゃこさん

こんにちは。

トンボをはじめ、昆虫への近付き方には多少のコツがあります。
ご存知かもしれませんが、虫は、左右・上下の人の動きには敏感ですが、ゆっくり直線的な前後の動きには意外と鈍感です。
静かにゆっくりと、低い姿勢でまっすぐに接近してみてください。

羽化中・直後、早朝の低温時、交尾中、捕食中、等もチャンスです。
個体数の多い時、中には1頭くらい人の気配に鈍感な子もいますので、そんな子にモデルさんになってもらうのもテです。

このレンズでクローズアップばかりにこだわっていると、つい生息環境の描写がおろそかになってしまいます。
時々、周辺の様子が分かる様に、コンデジのワイド系マクロや12〜40�oF2.8等も併用してます。

書込番号：25259109

[とびしゃこ]

＞比企野橋源蔵さん

＞静かにゆっくりと、低い姿勢でまっすぐに接近してみてください。

ありがとうございます。
自分の辛抱が足りないのだと思います。

４枚目のヤゴの抜け殻、懐かしいですね。
左側のぼけた水草はクレソンですかね。
春の小川や水路はよいですね。
自然の息吹を感じます。

書込番号：25259342

凄いですね。

[ポロあんどダハ]

S-MACRO　深度合成	右下の開花済みの花です。	12-100mm/F4で撮影	90mm/F3.5マクロで撮影

GW中は凄い人出と言うことで避けていた横浜の西洋館地域を散策したのですが、平日だというのに結構な人出でした。

で、ちょっと変わった花を見つけたので試し撮りをしてみたのですが、想定以上の撮影ができてしまいました。

書込番号：25257654

[ポポーノキ]

12-100ももちろん優秀ですが、単焦点のPROレンズは明らかに抜けが違いますね。

書込番号：25259036　スマートフォンサイトからの書き込み

excellent at F3.5, outstanding at F4,, excellent from F5,6〜

[ポロあんどダハ]

こういう被写体でテスト	OM-5の８深度合成は8駒まで	OM-51の８深度合成は15駒まで

OM System M.Zuiko Digital ED 90mm F/3.5 Macro IS PRO Lens Review
https://www.ephotozine.com/article/om-system-m-zuiko-digital-ed-90mm-f-3-5-macro-is-pro-lens-review-36456
OM SYSTEM「ED90mm F3.5 Macro IS PRO」はものすごい性能でハンドリングも見事なレンズ
https://digicame-info.com/2023/04/om-systemed90mm-f35-macro-is-p.html

OM System M.Zuiko Digital ED 90mm F3.5 Macro IS PRO Review
https://www.pcmag.com/reviews/om-system-mzuiko-digital-ed-90mm-f35-macro-is-pro
OM SYSTEM「ED 90mm F3.5 Macro IS PRO」は他と一線を画したマクロレンズ
https://digicame-info.com/2023/02/om-systemed-90mm-f35-macro-is-2.html

と

OM System M.Zuiko Digital ED 90 mm f/3.5 Macro IS PRO　＜
https://www.lenstip.com/644.1-Lens_review-OM_System_M.Zuiko_Digital_ED_90_mm_f_3.5_Macro_IS_PRO_review.html
OM SYSTEM「ED 90mm F3.5 Macro IS PRO」は回折の影響でセンサーの解像力を十分に引き出せない
https://digicame-info.com/2023/02/om-systemed-90mm-f35-macro-is-1.html

の差って、OM-1で撮影してるか否かで決まっちゃってるんでしょうかね。
ファームウェアでもまだ90mm/F3.5macroに対応出来ないE-M5 Mark IIでテストしても駄目ということでしょうか。

OM-1と0M-5でもちょっとした違いがあるようです。

書込番号：25225769

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。

ハイビスカスのめしべがきれいですね。

書込番号：25225881

[ポロあんどダハ]

S-MACRO　普通手持ち撮影

＞とびしゃこさん

レスが遅れてしまい、すみません。

実はまだ被写界深度を稼ぐ方法を模索中です。

OM-1は15駒まで深度合成できますけど、それでも不足する場合はどのようにしたら良いんでしょうかね。

＊同じ15駒でフォーカスの間隔を荒くする。

　　解像感がイマイチ？

＊ファーカスブラケットで撮影枚数を更に増やして、アプリケーションで深度合成する。

　　三脚が必須？　＜風が吹いていたら無意味？

最適解ってありますかね。
絞ったら解像度が悪化しますし、F22迄絞っても被写界深度は不足ですよね。

書込番号：25252632