30mm F1.4 DC DN [ニコンZ用] のクチコミ掲示板

レフ用30ミリartと比べて

[そうせん]

Fマウント用の30ミリF1.4artをFTZ経由でZFCで使っていますが、ミラーレス専用になったのとFTZを使わずに済むこのレンズが気になってます。どうでしょうか…買い替える価値ありますかね？

書込番号：25481584　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞そうせんさん

シグマレンズは1本しか持ってないので間違ってたら
済みませんが、以下サイトで比較出来ますよ。
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=838&Camera=736&LensComp=1614

レフ時代と比べて解像度は上がってると思いますが、
周辺迄の均一さで言うと、ARTに方が良さげです。
レンズ補正込みで有れば、あまり問題ないかもしれません。
ミラーレスになって2段3段位の周辺落ち込みは珍し
く無いですから、用途に合ったレンズ選びをされると
良いかなと思います。

書込番号：25481641

[ニックネーム・マイネーム]

＞そうせんさん

買い換える価値、大いにアリだと思いますよ。

ご認識の通り、ミラーレス専用レンズは短いフランジバックを活かして高画質のものが多く、
マウントアダプタ着脱の手間も減り全体としてもコンパクトになる点もメリットですね。

hattin89さんご指摘の通り、Zマウント用は全体としては解像力は上がっていますが周辺は落ちるという傾向のようです。
Fマウント用は元々解像力は高くはないが周辺の落ち込みはなだらか。この違いをどう捉えるかですかね。

Zマウント用30mm　F1.4
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c016_30_14/

Fマウント用30mm　F1.4
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/a013_30_14/

ちなみに、「Contemporary」「Art」表記にはあまり振り回されない方がよろしいかと（「Art」にブランド価値を感じるなら別ですが…）。
当該レンズ同士を横並びで比較されることをお勧めします。
今の「Contemporary」、一昔前のシグマなら「Art」で出しててもおかしくないな、というレンズが少なくありません。

Fマウント時代のシグマは高倍率ズームなんかも多く出しており、それらが軒並み「Contemporary」を名乗り、
単焦点レンズや明るいズームレンズは、実際の評価はともかく軒並み「Art」に分類されていました。

今のシグマは高倍率ズームはほとんど出しておらず、単焦点や明るいズームレンズばかりのラインナップになってしまい、
それらの中で相対的に小型・軽量・安価なものは「Contemporary」、重量級で高価なものは「Art」という線引きがされている、という状況です。
ちなみに現行のシグマのミラーレス用レンズかつAPS-C専用のものは、全て「Contemporary」に分類され「Art」は1本もありません。

ご参考になれば何よりです。

書込番号：25481742

[そうせん]

hattin89さん

そうですね。難しい悩みです…笑

書込番号：25481743　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうせん]

＞ニックネーム・マイネームさん
ありがとうございます。価値ありですか〜ますます悩みます…笑

書込番号：25481745　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞そうせんさん

hattin89さんの書き込みで思い出しましたが、シグマZマウント用30mm　F1.4はニコンとの正規ライセンスを得て作られているため、
「レンズ補正が使える」という点は大きいですね。
おかげでファインダー像で歪曲等はほとんど出ず、撮れる写真も歪曲収差補正等はほぼ不要、のはずです。

シグマのFマウント用30mm　F1.4って樽型に結構大きく歪みますよね。
私がFマウントメインの頃に何度も買おうかなと考えながら思い直して買わなかった要因の1つです。
ファインダー見ていても違和感がありますし、撮れる写真の補正も面倒だなと思ってしまいまして。
愛用されているところ申し訳ありませんが、私個人の率直な感想です。

あと、Fマウントのシグマ30mm　F1.4はニコンとの正規ライセンスでないがために
「シグマ製Fマウントレンズ＋FTZ＋ニコンZマウントボディ」
の組み合わせは、今後ボディのファームアップや、新型ボディで不具合が出てもおかしくありません。
お書きになっている状況から、今現在は特に不具合等なく使えているものと思いますがね。

ニコン側が意図的に排除しているというよりも、シグマ製FマウントレンズがニコンZマウント登場前の発売のため
シグマからすればニコンZマウントは想定外であり、無理からぬ面はあるかと思います。

そういう意味では正規ライセンスのシグマZマウント用30mm　F1.4は今後ファームアップでも新型ボディでもそれがZマウントである限り、
レンズ自体が壊れて修理もできなくなるまで、長く安心して使えるメリットは大きいのではと思います。

この辺りを踏まえると、FマウントのAPS-Cボディをお持ちでないのであれば、
やはりZマウント用シグマ30mm　F1.4への買い替えが良いのではと思います。

書込番号：25481847

[そうせん]

＞ニックネーム・マイネームさん
詳しく教えていただきありがとうございます。
FマウントのAPS-Cはほとんど出番がないD2Xsだけ所有しています。前向きに検討してみます。皆さまありがとうございました。

書込番号：25481919　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズはなぜ他の画角と比べて安いのか？

[Tやっち]

最近カメラはじめた超初心者です。

この30mmという画角、APS-C換算で45mmで使いやすく、人気がでそうなのですが、
同時に発売される16mmとか56mmとかよりも少し値段が安いです。

単純な疑問なのですが、なぜでしょう？詳しい人教えてください。
このレンズ狙っているのですが、少し値段が安いので性能的になにか問題でもあるのかな？とちょっと心配になっています。

書込番号：25224615

[とびしゃこ]

＞Tやっちさん

こんにちは。

＞少し値段が安いので性能的になにか問題でもあるのかな？とちょっと心配になっています。

単純にEマウント版でも30/1.4は
他の2本よりも2割ほど安価のため、
Zマウントでも同じく2割ほど安価
なのだと思います。

なぜ安価にできるのか？については
推測ですが、16/1.4はスペックが
とがっているため、高価なSLD2枚、
FLD3枚、非球面2枚、計16枚の
構成で製造コストが高い、56/1.4は
SLD1枚、非球面1枚、計10枚で
コストはそこそこでも他の2本ほどは
売れゆきはよくないなどで高めの設定になる。
（中望遠は一般に数は売れない）

一方30/1.4（非球面2枚、計9枚）は
コスト、売れ行きから安価に設定
できる、などの理由かなと思います。

性能差が心配だから、目的ではない
画角のレンズを手に入れる、というのは
ちょっと本末転倒かなと思います。

MTFをみると、コントラストはほんの
わずかに他の2本より低めですが、
わずか数％の違いであり、レフ機
時代のF1.4レンズなどよりはずっと
高性能ではないでしょうか。
価格差＝性能差とは思えませんが。

書込番号：25224625

[ありがとう、世界]

(ごく一般的な範囲で(^^;)
競合品の価格を考慮しているとか、
見込みの販売台数が違うとか、
少なくとも比較対象の広角はレンズ枚数が多いとか(^^;

・・・こうやって、誰か書いたらその後でカキコミが増えたりします(^^;

書込番号：25224627　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Tやっちさん
6マウント共通設計のAPS-Cレンズです。設計も古いですしその分こなれているからベースのレンズもそんなに高いレンズでは無いです。
Zマウント取り付けの開発費分上乗せのためか初期に出した他のマウントより値段は高めですよ。

書込番号：25224629

[ポポーノキ]

マイクロフォーサーズだと25mm、APS-Cだと33mm、フルサイズだと50mm、このあたりは各メーカー作りやすいのか、数が出るからなのか、全体的にコストパフォーマンスが良い傾向がありますね。

書込番号：25224748　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Tやっちさん こんにちは

30�oの方は　この中でも一番長く作られていて　価格がこなれてきているので　他に比べて価格が抑えられているのだと思います。

でも価格が安くても　初代の　一眼レフ用に比べれば　シャープ感強く描写も良いレンズだと思いますよ。

書込番号：25224757

[うさらネット]

昔から実35-40mmは設計・生産・営業がしやすいようです。近い焦点ですね。
こなれているということでしょう。

書込番号：25224768

[ありがとう、世界]

ライカの「50mm」も、
設計・製造が比較的容易な範囲で、
かつ当時の銀塩フィルムの乳剤の平均径(今で言えば画素相当(^^;)と 35mmフィルムの有効面積⇒解像力相当を考慮した結果のようですし。

※その後、画角が「50mm」で標準化したあと、それなりの曲解がチラホラ出ましたが(^^;

書込番号：25224838　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tやっち]

みなさんありがとうございました！
不安がなくなってスッキリしました。購入しようと思います！

書込番号：25224854

[gda_hisashi]

＞Tやっちさん

>この30mmという画角、APS-C換算で45mmで使いやすく、人気がでそうなのですが、

”人気がでそうなんですが”

これが答えでしょ

簡単い言えば売れそう（多く生産）だから

多く造れ（売れ）ば設計コストも生産コストも下がりますよね

書込番号：25224905