56mm F1.4 DC DN [ニコンZ用] のクチコミ掲示板

Viltrox AF 56mm F1.4とどちらを選ぶべきか

[嗚呼ああああああああああ]

z50iiを使っている初心者です。
ポートレート用にViltrox AF 56mm F1.4とこちらのレンズで比較して購入を迷っています。
アドバイスいただけないでしょう。

書込番号：26354075　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

シグマ56mm F1.4 DC DNは神レンズだよ。
ニコンSライン、キヤノンLレンズ相当。
16mm F1.4 DC DNもカリカリに解像して感動した。

書込番号：26354087　スマートフォンサイトからの書き込み

[鏡音ミク]

＞嗚呼ああああああああああさん
ポートレート用にViltrox AF 56mm F1.4

初心者ほど安心安全な一流のニコン純正レンズを買うのが基本です。

NIKKOR Z 50mm f/1.4　換算75mm で最適
最安価格(税込)：67,060円
「Zマウント」を用いたフルサイズ（ニコンFXフォーマット）ミラーレスカメラ対応の標準単焦点レンズ。約0.37mまで被写体に近づいて撮影できる。開放F値1.4では浅い被写界深度により、やさしい大きなボケを背景に被写体を浮かび上がらせる。
STM（ステッピングモーター）による静粛なAFにより、静かな場所での動画撮影時もレンズの駆動音や操作音を抑えて記録が可能。

書込番号：26354126

[鏡音ミク]

＞そうnanoださん
シグマ56mm F1.4 DC DNは神レンズだよ。ニコンSライン、キヤノンLレンズ相当。

初めて聞きました。

書込番号：26354130

[最近はA03]

＞シグマ56mm F1.4 DC DNは神レンズだよ。


・・・それで合ってる。

書込番号：26354145

[ダンニャバード]

＞嗚呼ああああああああああさん

予算的に問題なければシグマが良いのではないでしょうか。
私はXマウントでViltroxを使ってますが、3万円とは思えない写りでとても気に入ってます。
https://review.kakaku.com/review/K0001332227/ReviewCD=1502175/

でもまあ、買える人は中華製品よりも日本製品を買ってほしい気がしますね、最近は特に。

書込番号：26354161

[エルミネア]

＞嗚呼ああああああああああさん

　Viltrox AF 56mm F1.4、周辺のレモンボケが国産レンズより目立たないのでお勧めかも。
　安いし。

　違うレンズですがViltrox AF 85/1.8 II FEを使っています。
　今の所故障はないけれど、壊れたら修理せずに買い替えかな？

書込番号：26354171

[最近はA03]

ＭＴＦ曲線の比較	レンズ構成の比較

＞嗚呼ああああああああああさん


・・・「MTF曲線」(基本光学性能を表す)も、「レンズ構成」も「シグマの圧勝」ですよ。

・・・特に「レンズ構成」において、「中望遠ー望遠域のレンズ」は「”前群”(特に第2レンズ)にLDガラスが入って無ければ色収差が取れません」

書込番号：26354257

[最近はA03]

α6700＋シグマ 56mmF1.4 DC DN	α6400＋シグマ 56mmF1.4 DC DN

＞嗚呼ああああああああああさん


・・・SONY機ですが、「シグマ56mmF1.4」で撮ったものです。

書込番号：26354276

[珈琲天]

純正品に同等スペックのものがあれば迷わずそちらを選ぶのが基本
たまにレンズメーカーにしかないスペックであれば検討して入手したい

書込番号：26354299

[CB雄スペンサー]

　MTFは、オーディオにおける周波数特性と同様に、レンズ性能の一部を示す指標であり、すべてを表すものではありません。

　 たとえば、周波数特性では劣る真空管アンプが、その温かく柔らかな音色によって多くのファンに支持されているように、レンズのボケ味や色味の傾向などはMTFだけでは判断できません。

　無加工に近い作例を見て、初めてわかる部分も多いのです（ただし、「撮って出し」でもカメラメーカー等によって色味などが変わってしまう点には注意が必要です）。

　参考：ニコン「MTF曲線とは」 https://nij.nikon.com/products/nikkor/mtf.html

　SIGMA 絞り開放からパキッとした切れ味のある描写が特徴で、風景や男性ポートレートに適しています。最短撮影距離は50cm、最大撮影倍率は0.12倍と、標準的なスペックです。売却時の価格下落（いわゆる“値落ち”）は、純正品に比べてやや大きめです。

　Viltrox 絞り開放から1段絞ったあたりまではやや柔らかめの描写で、2段絞るとSIGMAと同等のシャープネスになります。この柔らかさは女性ポートレートに向いています。最短撮影距離は60cm、最大撮影倍率は0.1倍とSIGMAに劣りますが、フルサイズ換算で約0.15倍相当となるため、ポートレート撮影では特に不便は感じないでしょう。。ただし、一般的な知名度はまだ高くないため、売却時の価格にはあまり期待しない方がよさそうです。

　NIKKOR Z 50mm f/1.4 絞り開放では柔らかく、F4あたりまで絞ると最もシャープになります。女性ポートレートに適しているだけでなく、フルサイズ対応設計ながら最短撮影距離は37cm、最大撮影倍率は0.17倍と優秀です。DX機で撮影するとフルサイズ換算で約0.255倍となり、テーブルフォトなどにも使いやすいでしょう。売却時の価格は純正品らしく、ある程度のリセールバリューが期待できます。

　要は、ご予算の範囲内で「どのような写りが自分の好みに合うか」を基準に選ばれるのがよいと思います。

書込番号：26354442

シグマからZが出ているのを知らなかった

[みちぁん(*'-')]

シグマはFマウントの時は良く買いましたし使いました。
もう２年弱経過今更気付きました、シグマ出てるんですね。
Z50II買った人が羨ましいです。
これ絶対写りいいでしょうね。とくにポトレにはいい選択肢になりそうです。

書込番号：26143933

[とびしゃこ]

＞みちぁん(*'-')さん

こんにちは。

＞もう２年弱経過今更気付きました、シグマ出てるんですね。

ニコンAPS-Cは今のところIBIS非搭載のため
サードのOIS日搭載レンズはそこまで話題に
ならないのかもしれません。

そのうち出るだろうIBIS付きのZ50IIや
Z90??なら、もっと話題になりそうな
（売れそうな）気がします。

書込番号：26143988

[sweet-d]

シグマらしく素晴らしい解像力のようですね。
https://digicame-info.com/2020/07/56mm-f14-dc-dn-contemporary-1.html

書込番号：26144684　スマートフォンサイトからの書き込み

DXフォーマット機での焦点距離

[俺はクラウドだ]

DX機のZ30を持っています。このレンズはDXフォーマットですが、この56mmの焦点距離のレンズの撮像範囲は、Z30に着けた場合、56mmでしょうか、または、x1.5の84mm相当になるのでしょうか。
（FX機にFXフォーマットで焦点距離が56mmのレンズを着けた場合の撮像範囲と同じですか。）

書込番号：25634821

[遮光器土偶]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

　「FX機にFXフォーマットで焦点距離が56mmのレンズを着けた場合の撮像範囲と同じ」と言うから、（FXレンズをDXフォーマットで使用しても）イメージサークルに変わりは無いですが、センサーサイズが違うのに同じ画角の写真になるのか、と聞いています。
　ご自身の書き込んだことに対する理論だった説明をしてほいいんですけど。

書込番号：25635731

[俺はクラウドだ]

たしかによく考えれば、焦点距離56mmはレンズの光学的な仕様で、FX/DX関係なく56mmなので、DXでの画角はFXの84mm相当になりますね。DX用の製品なので、もしかしたらFXでの56mmに相当する画角で撮れるレンズだと考えたのですが、それは誤解でした。DX用のレンズが存在する理由は、DX用のイメージサークルを確保すれば十分なため、小型化できるからだと納得しました。公式の説明を見ても、なかなかややこしいですが、以前よりわかったと思います。みなさまありがとうございました。

書込番号：25635734

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ama21papayさん

>DC DNはAPS-Cフォーマットで撮像面におけるイメージサークルが小さい。で合ってますか。
>DG DNはフルサイズ向けフォーマットで撮像面におけるイメージサークルが大きい。


合ってますよ。
・焦点距離とイメージサークルは1対1対応縛りはなく、同一焦点距離でもイメージサークルを意図的に変えて設計できます（します）。
・DC DNとDG DN、DXとFXといった2つのフォーマットで云々してるとゴチャゴチャになってきますよ。
・大判レンズってありますが、比較的身近かだった所で大判ニッコールが挙げられます。65mmから1200mmまでラインナップされていましたが、昨今のレンズ仕様では話題にのぼらないが、大判レンズの世界ではいの一番に確認する仕様がイメージサークル（包括角度）でした。
・カメラが8 ×10（バイデン）なのか、4 × 5（シノゴ）なのかで、選択できるレンズが決まるからでした。
・例として：
ニッコールSW 150mmF8（シャッターNo.1付）は、包括角度は105°〜106°。10"×12"までカバーするので、8"×10"フィルムの使用時、充分なアオリが可能。
297,000円(税別)

ニッコールW 150mmF5.6S （シャッターNo.0付）は、包括角度は69°〜73°。F22時に5"×7"フィルムまで。
70,000円(税別)

・つまり、同じ150mmという焦点距離でもイメージサークル（包括角度）を変えて設計されています。カメラのフォーマットに対して合理的な設計をすれば、値段、質量、容積、装着可能なカメラetc.に無駄がないのです。高額になってしまうのもわかるし、逆に安価になる理屈も明白です。

https://www.nikon-image.com/products/nikkor/other_lens/sw_150mmf8/

書込番号：25635770　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞遮光器土偶さん

>ご自身の書き込んだことに対する理論だった説明をしてほいいんですけど。


上記説明で分かりましたか、僕が「ご自身の書き込んだこと」の理屈。ジナーSやp2がメインカメラだったんで、本来なら更に�Wアオリ�Wの自由度のファクターを考えながらレンズ選択をします。

世間が�WFX換算で焦点距離56mmが84mm相当になる�W云々でモメてる様子なんで、焦点距離、イメージサークル、フォーマットの関係を「ニコンの大判レンズの商品説明」の記載を紹介することで「理論だった説明」をしました。

書込番号：25636046　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

　これ以上、スレを汚したくないので、これでここへの書き込みは最後にしたいですが

＞世間が�WFX換算で焦点距離56mmが84mm相当になる�W云々でモメてる様子

＞FX機にFXフォーマットで焦点距離が56mmのレンズを着けた場合の撮像範囲と同じです

　焦点距離５６ミリのレンズならFXでもＤＸで同じ範囲が写るという風にしか読めませんが、大判やアオリはどうでもいいので、この場合、ＤＸ５６ミリの画角はＦＸ５６ミリの画角と同じかそれともＦＸの約８４ミリ相当の画角になるのか、どっちだと言いたいんですか。
　ＦＸ８４ミリ相当になるというのであれば、最初の書き込みは間違いだったという事でいいんですよね。

書込番号：25636148

[もとラボマン ２]

俺はクラウドださん こんにちは

＞しかしたらFXでの56mmに相当する画角で撮れるレンズだと考えたのですが

専用レンズの場合は　分かり難いですよね。

でも　レンズ自体に表示される焦点距離は　センサーサイズに関わらず　実際の焦点距離が表示されるようで　コンデジなどの焦点距離も　換算焦点距離ではなく　実際の焦点距離を表示するようです。

書込番号：25636149

[ありがとう、世界]

＞コンデジなどの焦点距離も　換算焦点距離ではなく　実際の焦点距離を表示するようです。
↑
長らくは、実際の焦点距離と換算焦点距離との「併記」が基本になっています。

※一時期のパナHPで、家庭用ビデオカメラなどは、換算焦点距離しか表示しなかった時期もあります。
(逆に、スマホでは実焦点距離しか表示しない場合もあり、困ります)

コンデジの一部や、特に家庭用ビデオカメラですが、望遠端に至るまでに、撮像素子の有効面を小さくしている機種が結構あります。

現行品では差し障りがあるかもしれないので、最近の質問スレで出た過去の機種で例示すると、
https://www.sony.jp/handycam/products/archive/HDR-CX170/spec.html
＞f（焦点距離）
＞f＝2.5−62.5mm
＞f（35mm換算）
＞動画時
＞f＝37−1,075mm（16：9時）
(以下略)

広角端では、
43.2666*2.5/37≒2.92mm
　⇒有効(約)1/6.16型

広角端では、
43.2666*62.5/1075≒2.52mm
　⇒有効(約)1/7.16型

この当時では「ズーム倍率(ズーム比)」は、換算fで 1075/37≒29倍の表示でも良かったのですが、
近年に「実焦点距離のズーム倍率(ズーム比)」の
62.5/2.5 = 25倍
で表示しなければならなくなり、この機種は近年の状況に合わせて記載修正されているようです。

書込番号：25636177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

「APS」が出た三十年以上前に(すでに)常識的な範囲

ついでに。

このスレ内容は、「APS(Advanced Photo System)」出た三十年以上前に(すでに)常識的な範囲なので、
「何を今さら」と思ってしまいます(^^;

誤記や言葉尻で うんぬんしても仕方がないので、
説明に図示を併用されては？


※添付画像は、スマホの無料アプリの「SiteBox スケッチ」で作成した略図です

書込番号：25636207　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
「APS(Advanced Photo System)」出た三十年以上前に

正
「APS(Advanced Photo System)」出た三十年ほど前に

※
APS(Advanced Photo System)
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%89%E3%83%90%E3%83%B3%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%88%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0
は、1996年4月に販売が開始

書込番号：25636232　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
広角端では、
43.2666*62.5/1075≒2.52mm
　⇒有効(約)1/7.16型

正
望遠端では、
43.2666*62.5/1075≒2.52mm
　⇒有効(約)1/7.16型

書込番号：25636252　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ありがとう、世界さん

＞長らくは、実際の焦点距離と換算焦点距離との「併記」が基本になっています。

カタログ表記では無く　レンズ自体に書かれている焦点距離の事を書いたつもりでしたが　分かり難くてごめんなさい。

書込番号：25636415

[ありがとう、世界]

＞レンズ自体に書かれている焦点距離の事
　↑
＞コンデジなどの焦点距離も　換算焦点距離ではなく　実際の焦点距離を表示するようです。

販売時期や機種やメーカーによるのでは？
例えばFZ1000ｍ2と初代FZ1000 (※持っています)では、
https://panasonic.jp/dc/products/compact/fz1000m2.html

https://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-FZ1000.html
↑
実fがレンズ前面に白文字で
換算fがレンズ上面の根元側に記載されています。

書込番号：25636433　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞遮光器土偶さん

>焦点距離５６ミリのレンズならFXでもＤＸで同じ範囲が写るという風にしか読めませんが、大判やアオリはどうでもいいので、この場合、ＤＸ５６ミリの画角はＦＸ５６ミリの画角と同じかそれともＦＸの約８４ミリ相当の画角になるのか、どっちだと言いたいんですか。ＦＸ８４ミリ相当になるというのであれば、最初の書き込みは間違いだったという事でいいんですよね。


・「ＤＸ５６ミリの画角はＦＸ５６ミリの画角と同じかそれともＦＸの約８４ミリ相当の画角になるのか、どっちだと言いたいんですか。」というご質問に対する回答は、�W相当の画角になる�Wという置換で写真を考えはしない、です。
・そもそも「FXレンズとDXレンズのイメージサークルは変わらない」、「大判やアオリはどうでもいい」と言及されている時点で写真を冒涜してます。

書込番号：25637447　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞冒涜

(^^;


常連さん中で、
「質問内容に対する誤解などの頻度がトップクラスであること」は、
質問者に対する冒涜のような？

書込番号：25637462　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ありがとう、世界さん

＞換算fがレンズ上面の根元側に記載されています

レンズ先端の事だったのですが　分かり難かったですね。

書込番号：25637816

[ありがとう、世界]

＞もとラボマン ２さん

どうも(^^)

FZ1000(m2)は、換算fは赤系の文字で「25-400mm」と記されていて、
実際に使う場合は結構目に入りますが、
HP掲載の画像では探し難いと思います。
(実fは 白文字でレンズ先端※前面)

書込番号：25637877　スマートフォンサイトからの書き込み

[板本龍馬]

スレ主の質問の文章が曖昧で 誤解を生んでいる。
＞この56mmの焦点距離のレンズの撮像範囲は、Z30に着けた場合、56mmでしょうか、または、x1.5の84mm相当になるのでしょうか。
おそらく 『Z30に付けた場合「ライカ判換算で」56ミリ相当でしょうか、またはx1.5の84ミリ相当でしょうか 』と書けば 誤解は呼ばなかっただろう。

＞FX機にFXフォーマットで焦点距離が56mmのレンズを着けた場合の撮像範囲と同じです。
これは完全に誤り。
(1) FXフォーマット用のレンズ(例えばズームで焦点距離56ミリに設定)で写した場合 撮像画面全域露光可能で その場合の画角は Z30に56ミリレンズを付けた場合より 遥かに広い
(2) FX機に表題の56mm F1.4 DC DNを装着して撮影した場合でも 最低でも撮像面で対角長28ミリは写る。上辺・下辺はFXフォーマットで切り取られるにしても DXフォーマットよりは大きな小判型の画面で写る。すなわち「撮像範囲は広い」

書込番号：25689503

[masa2009kh5]

焦点距離
と
画角（フルサイズ換算）で何ミリ相当

混乱、誤解することもないかと。

書込番号：25690233

[ありがとう、世界]

そもそも、よくわかっていないから質問しているわけですから、
質問の段階で「正しい表現」が できなくても仕方がないですね(^^;

書込番号：25690238　スマートフォンサイトからの書き込み

[みちぁん(*'-')]

焦点距離標はすべて一律で35mmライカ版基準ですよね。
光学系自体がそうなっているからでしょうか。
なので、レンズ光学系は間違いなく５６mmなのですが、
35mmに満たないフォーマットでの使用時はその分クロップされ、画角が狭まります。
この狭まった画角を換算として〇〇mm相当。という表現をまた使うから、
”相当”なのに”mmですから。”と誤認されてる方がとても多く、
専門家やメーカー、カメラ屋さんスタッフまでもがこの誤認認識で話す方も多いから混乱しますね。
また、35�oに満たないフォーマットであっても、センサーに落とし込むイメージサークルまで小さく設計されていますから、
35mmで使うと、隅まで光が届かず所謂”ケラレ”と言う症状が起きます。
イメージサークルを小さくする＝工学設計が容易でもあるので、コストも安く、大きさも大きくならないのも特徴ですね。
分かりやすい例では、マイクロフォーサーズのレンズが総じて小さく軽いのもこの工学設計をマイクロフォーサーズに合わせてるからなんですね。

書込番号：26143947

欲しいけど他マウントより高いのが気になる…

[ama21papay]

こんにちわ。

いきなり直球ですけど、なんでzマウント用だけ超高いんでしょうか。

https://s.kakaku.com/camera/singlefocus_lens/itemlist.aspx?pdf_ma=311&pdf_Spec301=56

フルサイズ用レンズに比べればAPS-C用は安くてお得ですけど、フジフイルムxマウント用が去年発売された時点で4.5万円、現在4万であるのを考えると、実に1.5倍です。

マウント使用料（ライセンス？）が目茶苦茶高いとか、そういうのですか？

同じレンズをマウント変更しただけで急に高額になるのは、結構あることなんでしょうか？

書込番号：25394824　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

＞しま89さん

なるほど、フランジバックが変わると光学系って全部調整のやり直しになるんですかね？

例えばレンズ6群10枚の位置を全部少しずつ変えたり、するんでしょうか？

そうであれば、なかなかのコスト増になりますね。

てっきり、マウント径と電子接点だけ変えれば終わり、と思っていました。

ありがとうございました。

書込番号：25395051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

＞koothさん

うーんなるほどぉっ！

ドルベースで考えれば、本当の値段が分かる。

ドルベースでは15%程度しか上がっておらず、製造原価の高騰を考えれば15%は妥当と思われる。

さらに為替レートが追い打ちをかけて（円ベースでは）35%にまで膨れ上がり。（泣）

すごく納得しました、ありがとうございました。

そして今後、他社マウントもZマウントに近づくであろうという恐ろしい予言…　
現在為替レートは140円/USDですかね…　はぁ　ため息しか出ませんです。

半年後待てば、他マウントと同じ価格帯に下がるんじゃないかって甘いこと考えてましたが、まさかその真逆とは、トホホ………

消費者物価指数の鈍化から、値上げブームは収束に向かうものと思っていましたが、まだまだコレからが正念場なんですね…

とりあえずZは置いといて、ソニーのボディとレンズが安いうちに買い漁っておきます。

書込番号：25395078　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

＞ama21papayさん
>例えばレンズ6群10枚の位置を全部少しずつ変えたり、するんでしょうか？

各メーカー、センサーのカバーガラスの厚みがバラバラで、例えばコシナは、各マウントボディのカバーガラス向けにレンズの間隔を調整していて、単にマウント部と基盤だけ違う、というものではないとのことです
ソニーEボディはカバーガラスが厚め、ニコンZボディは薄め、古いレンズの使用も前提に入れてるライカMボディはさらに薄い
いわゆるオールドレンズみたいな、カバーガラスが前提に入ってない銀塩用レンズなんかだとカバーガラスは薄い方が有利ですね

他にも、ライカM向けPlanar T* 2/50 ZMとソニーE向けLoxia 2/50はほとんど同じ4群6枚だけどレンズの厚みを変えたりと手を加えてます

コシナやツァイスのMFレンズ、は多品種少量でしかも職人芸みたいなものですから、タムロンやシグマのAFレンズとはまた事情は異なりますが、一応例としてはあるにはあるという感じです

書込番号：25395123　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞ama21papayさん
>>同じレンズをマウント変更しただけで急に
>>高額になるのは、結構あることなんでしょうか？

タムロン150-500mmは、ソニーEマウント版とフジXマウント版で2.7万円も違います。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001474068_K0001350675&pd_ctg=V070

書込番号：25395169　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ama21papayさん

＞フランジバックが変わると光学系って全部調整のやり直しになるんですかね？

違います。
フランジバックがより長くなると、光学系はそのままで、長くなるその分をスペーサーとかで調整すれば良いです。
フランジバックがより短くなると、光学系は別設計するしかないです。

実際どうなっているかですが、
本レンズの対応マウントとマウント交換サービスをお知らせします。

56mm F1.4 DCDN 仕様
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c018_56_14/#specifications
--------------------------------------------------------------------------
対応マウント
・L マウント
・ソニー E マウント
・富士フイルム X マウント
・ニコン Z マウント
・マイクロフォーサーズマウント
・キヤノン EF-M マウント
--------------------------------------------------------------------------

56mm F1.4 DCDN マウント交換サービス
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c016_30_14/?tab=support&local=mcs
--------------------------------------------------------------------------
マウント 対応状況
・L ○
・ソニー E ○
・富士フイルム X ○
・マイクロフォーサーズマウント ○
・キヤノン EF-M ○
・ニコン Z ×
--------------------------------------------------------------------------

ニコン Zだけは、マウント交換できないです。

これは、おそらく、他5マウントの中で、フランジバックが一番短い富士フイルムXで設計してあって、
つまり、この5マウントの光学系は同一です。

その後、さらにフランジバックが短いニコン Z用を、光学系を変更して出したのでしょう。

マウント名：フランジバック
・ニコンZ： 16mm
・富士フイルムX： 17.7mm
・キヤノンEF-M： 18mm
・ソニーE： 18mm
・マイクロフォーサーズ： 19.25mm
・ライカL/パナソニックL： 20mm

書込番号：25395189

[ama21papay]

＞seaflankerさん

カバーガラスの厚みですか…
そんなとこまで考慮しないといけないんですね。

マウント変えるだけでレンズの厚みを変えた例もあるんですね。大変な調整です。

これは勉強になりました。

書込番号：25395359　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ama21papayさん

すみません。書込番号：25395189 に間違いがあります。

ゆっくり考えてから、投稿します。
　

書込番号：25395360

[ama21papay]

＞pmp2008さん

マウント交換サービス！
消費者目線のサービスですね。
余計にシグマ好きになりました。

光学系は別設計、ですか…　そしたらレンズの厚みやカーブを変えてみたり、配置を変えてみたり、すごい大変なんですね。高額な意味が分かりました。

ZマウントではなくXマウントに合わせたのは、設計当時はまだZマウントが無かったってことですかね。

色々と勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：25395364　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ama21papayさん

すみません。書込番号：25395189 の内容に一部間違いがありましたので、訂正します。

誤）
フランジバックがより長くなると、光学系はそのままで、長くなるその分をスペーサーとかで調整すれば良いです。
フランジバックがより短くなると、光学系は別設計するしかないです。

正）
フランジバックがより短くなると、光学系はそのままで、長さが足りない分をスペーサーとかで調整すれば良いです。
フランジバックがより長くなると、光学系は別設計するしかないです。

誤）
これは、おそらく、他5マウントの中で、フランジバックが一番短い富士フイルムXで設計してあって、
正）
これは、おそらく、他5マウントの中で、フランジバックが一番長いライカL/パナソニックLで設計してあって、

誤）
その後、さらにフランジバックが短いニコン Z用を、光学系を変更して出したのでしょう。
正）
ニコン Zは、フランジバックが最短ですので、上記5マウントの光学系がそのまま使える理屈になります。
しかし、マウント交換できないのですから、これはニコン Z用に最適化された新しい光学系なのでしょう。

書込番号：25395382

[しま89]

＞pmp2008さん
シグマのAPS-C単焦点シリーズの発売時期はソニー、M4/3→キヤノンEF-M→ライカL→フジ→Zですよ。
フジを出すときマウントとカメラに合うように結構見直したとシグマは言ってたと思います

書込番号：25395398　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞しま89さん

そうでしたか。お知らせありがとうございます。

書込番号：25395479

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

AF時代初期はモーター内蔵だからEFマウントだけ定価が高くて普通だったけども

DSLR時代は各マウントで極端に値段が変わるのは無かったと思う

今回の案件だとオープン価格をよいことに
高く売れそうなマウントだけ卸値を上げてるんじゃないかな？
まあ販売戦略としては良いとこついてるね（笑）

書込番号：25395510

[ほoち]

光学系を変えていたら専用設計！をアピールすると思う
言ってないってことは共通なんじゃないかなと

鏡筒や通信系は専用に開発しなきゃいけないですし精算も流通も分かれるわけで、それだけのコストをEマウントほど見込めない数で利益あげなきゃいけないとなると高くなるんじゃないでしょうか

あと、Eマウントほど競合がないため価格で競らなくて良いというのもあると思います

ユーザーさん目線でいうと、ほかの選択肢が無いなかで出してくれるってだけで大きな価値があるわけで、それにみあった対価であると

書込番号：25395561　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ほoちさん

＞光学系を変えていたら専用設計！をアピールすると思う
＞言ってないってことは共通なんじゃないかなと

共通かもしれませんが、そうならば、ニコン Zだけマウント交換できないのは不思議ではないですか？

書込番号：25395595

[hattin89]

＞ama21papayさん

表題のレンズでは有りませんが、タムから出る
35-150もZマウント版はお高め設定ですね。
OEM純正で出されるよりは安いとか，お得とか
と思うし無いのかもですね。

書込番号：25395623

[ほoち]

＞pmp2008さん
＞ニコン Zだけマウント交換できないのは不思議ではないですか？

共通部分の何処かがメカ的に長かったのかもしれませんね
pmp2008さんの情報のとおり、Xでぎりぎり交換できる設計だったとしたらソレより長くするのはいくらでも出来るけど短くするにはモータの出っ張りが1mm邪魔で。というような

というか共通化諦めてZ だけちょいと太いですよね

書込番号：25395771　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

pmp2008さん　こんにちは

＞共通かもしれませんが、そうならば、ニコン Zだけマウント交換できないのは不思議ではないですか？

もしかしたら　ニコンの場合　フジのカメラに比べて　約2�oボディ内に押し込まないといけないので　端子の位置などの部分が　専用設計になり　簡単にマウント交換とはいけないのかもしれません。

書込番号：25396045

[しま89]

＞ニコン Zだけマウント交換できない
ニコンと他のマウントではマウント取り付け形状が変わってます、他のマウントはマウント部のプレートを変えるだけだけどZマウントにあわせるためお尻を広げているから他のマウントに交換できないのでは

書込番号：25396177　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

皆さん貴重な情報ありがとうございました。
シグマのレンズを何本か買うつもりなのですが、
Zマウント用はちょっと勿体ない気がしてきて、結局ソニーのAPS-Cボディを新調しました。
おかげさまで満足な買い物ができてます、ありがとうございます。

＞しま89さん

確かにこのレンズだけお尻というか裾が拡がってますね。
大きなマウント径に安定して固定するためでしょうか、
この構造だとマウント交換サービスは受けられないのも納得です。

書込番号：25398102　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

なんか今ごろ値段下がってきましたね、じつはZ50が居ながらα6400に浮気してシグマの単焦点を揃えたんですが、結局こちらも手が届きそうなとこまで落ちてきたので、また心が揺れています。

書込番号：25505744　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらにしよっかな…

[釣りキチ八郎]

この56mmF1.4にするか、NIKKOR Z 50mmF1.8 S にしようか…悩んでおります。
どなたかアドバイスをお願いいたします。

書込番号：25200100　スマートフォンサイトからの書き込み

[seaflanker]

シグマはDC DNなのでDX用だけどボディとの組み合わせ大丈夫ですか

書込番号：25200298　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

Z30ならAPS-Cですから大丈夫ですね。
私ならシグマにすると思います。

書込番号：25200343　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞釣りキチ八郎さん

>この56mmF1.4にするか、NIKKOR Z 50mmF1.8 S にしようか…悩んでおります。

何をどう悩んでいるのでしょうか
純正対非純正
明るさ
価格
重さ、大きさ
焦点距離
最短撮影距離
ｅｔｃ

答えが出なく悩んでいるのは何処でしょう

絶対譲れない所譲る事ができる所を考えた方がよいです

書込番号：25200395

[上田テツヤ]

APS-CのボディならSIGMAかなーと思いますが、F値開放時のフリンジや画質を見ると、Z50/1.8Sの方が圧倒的に良いんですよね。過去どちらのレンズも使用してます。
レンズの味？みたいなのは皆無で無味無臭な写りですが、逆に苦手なシーンが無いので使いやすいですよ
それに多分SIGMA買ったらニコン純正が気になってしまうと思います笑

書込番号：25200399　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りキチ八郎]

コメントありがとうございます。
当方、z30で頑張っております。
なのでaps-c、okです。

書込番号：25200429　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りキチ八郎]

コメントありがとうございます。
シグマ一票いただきました。
参考にさせていただきます。

書込番号：25200431　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りキチ八郎]

>gda_hisashiさん

コメントありがとうございます。
どこかといえば…
純正対非純正でしょうか。
頑張って、z30ユーザーながら、Sline20mmF1.8を使ってもいるのですが、あの写りに感動いたしました。
よって、先日ヨドバシカメラで50mmF1.8も試してみましたが、さすがなものでした。

さてはて、aps-c専用56mmがどのような感じでくるのかがとても気になっている今日この頃であります。

書込番号：25200437　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りキチ八郎]

>上田テツヤさん

そうなのですか、50mmの方がレンズとしては良さそうですね。
参考にさせていただきます。

あとは値段が気になりますね。

書込番号：25200439　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞釣りキチ八郎さん
こんにちは。

個人的にボディがAPS-Cならレンズも合わせた方が良いと思います。
Fマウントの時にフルサイズ用のレンズをAPS-Cボディで使ってた時も
ありましたがなんかしっくりこなかった。

将来、フルサイズに移行しないのであれば普通にシグマで良いのでは。
反対に数年後にフルサイズに移行する予定が有るのなら純正の50mmが
良いと思います。

書込番号：25200466

[まる・えつ ２]

釣りキチ八郎さん
NIKKOR Z 50mmF1.8 Sが良いと思います。

書込番号：25200720

[とびしゃこ]

＞釣りキチ八郎さん

こんにちは。

APS-CボディのZ30なら
コンパクトで全長も短く軽量な
シグマ56/1.4DCDNが、動画での
使用を考えても良いのでは
無いでしょうか。

書込番号：25200796

[釣りキチ八郎]

>ねこさくらさん

aps-cでとても満足しているため、フルサイズへいくことはないかなぁと思っております。
そうなんでさよね。aps-c用があるのにフルサイズ用を使うってなんかオーバースペック感が否めないですね。
コメントありがとうございました！

書込番号：25201439　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りキチ八郎]

＞まる・えつ　２さん

コメントありがとうございます！
とてもいいレンズですよね。欲しくなります⭐️

書込番号：25201441　スマートフォンサイトからの書き込み

[gocchani]

＞釣りキチ八郎さん

＞釣りキチ八郎さん

20mm f1.8 をお持ちなのですね。であれば、50mm f1.8 をおすすめします。そのうちにZ5とかを買い足せば、フルサイズ換算で

20mm
30mm
50mm
75mm

と、単焦点レンズだけで広角から中望遠域の入り口までそろうことになります。

ps
シグマの方は周辺での性能低下が結構きついようですから、小型化した弊害がそのあたりにでているのかもしれないですね。それを逆に味と捉えられるのであればありかもしれません。

書込番号：25201542

[釣りキチ八郎]

＞とびしゃこさん

動画という選択肢がありますね。
確かに手ブレはきをつけないといけないですが、100g差があると考えれば、軽い方が扱いやすいですね！

書込番号：25201769　スマートフォンサイトからの書き込み

[釣りキチ八郎]

＞gocchaniさん

ドキッとしてしまいました。

Z5を買い足す…買い足す。
その考えは素晴らしいです！！
なるほどです。

書込番号：25201773　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞釣りキチ八郎さん
他マウント版の評価がとても高いので私も気になってます。

コンパクトさならこちらですね。

書込番号：25209188