『ラグ横ブレス一駒目の出っ張りについて』のクチコミ掲示板

[Rrrrrrrrrrii]

先日224270のとある部分がどうしても気持ち悪く感じ214270へ買い替えました。
写真一枚目の丸で囲った部分がフラッシュフィットからのカーブに沿ってなく、ブレス駒の角が立って見えるのです。
※写真二枚目は214270ですがこちらは綺麗に腕周りのカーブに沿ってます。
これが22と21が1mmサイズ違いによるものなのかは不明ですが、普段使いしている内にどうしても気になってしまい手放してしまいました。
質問ですが、腕周りが太い方で224270を使っている方はブレス駒の角がたたず、腕にそってますでしょうか？
当方腕周り17cmです。

書込番号：26083200　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒー牛乳パン]

＞Rrrrrrrrrriiさん

私も17�pに満たないので40�o超える大き目なモデルはこうなります

友人の19cm超えの太い腕では36�oを私が着けた位の感じです

どうしてもラグの部分からブレスが垂直に落ちるので大きな時計は苦手です

中には細腕で着けられる様にメーカーで縦の部分を短めにしブレスレットを工夫したアクアレーサー等も有りますがそれでもなります

同じ様に感じる方が居て少し嬉しいです(笑)

なのでラグにブレスレットが続き自然にRを描くサイズの36�o程度が一番スッキリします

書込番号：26083527

[Rrrrrrrrrrii]

＞コーヒー牛乳パンさん
ご丁寧に回答有り難う御座いました。
同じご意見の方がいて安心しました！
ですが当方いままでサブマリーナー、デイトナも所持してましたが、このように駒の角が立ったのはエクスプローラー40が初めてでした。。
同じ40サイズでもモデルによって作りの違いからブレスのオーナーズビューが違うのだと、改めて気付かされた次第です。
ご返信有り難う御座いました！

書込番号：26083535　スマートフォンサイトからの書き込み

[Radiorolex]

＞Rrrrrrrrrriiさん

こんばんは。遅レスで恐縮ですがこちらの投稿を拝見したことで気づきがあったため初投稿させていただきます。
仰るように、224270の方が「ブレスの角が立つ」と思います。腕が太くてもある程度同じ現象が起こっているのではないかと思料します。
というのも、貼り付けた画像を参照いただければと思いますが、214270ではラグの端の内側からブレスが始まっているのに対し、
224270ではラグの「外側」からブレスが始まっています。（結果として、224270ではラグtoラグ（立幅）は少なくなっているようですが。）

これは全く気が付いたことがない着眼点でした。デイトジャスト41等でも同じ仕様のようですので検索なさってみてください。ロレックス全体としてこのデザインスタイルに移行しつつあるんですかね？

スレ主さんのいうように、214270の方はラグの内側がラグの起点になるため、ラグに埋もれているというかラグの延長上にブレスがあるように見えやすいのだと思います。
私は224270の方が好みですが、このラグとブレスの接合面についていえば214270の方が自然だった気がします！
いずれにしても、気に入ったモデルに買い替えされたようなら何よりですね。
参考になれば幸いです。

書込番号：26190364

[Rrrrrrrrrrii]

＞Radiorolexさん
ご丁寧な考察と返信有り難う御座います。
なるほど！
腕周りの太さによる見え方でなくブレス駒の起点位置の問題だったのですね。
当然ブラッシュアップしての変更なので堅牢性等は現行ブレスの方が性能が良いとは思いますが、
私はやはり214270のブレスの方が腕へのフィット感、見た目の美しさは上に感じました。
※ですが最近214270は無反射コーティングされていない事を知り、改めてロレックスの奥深さに気付かされた次第です
非常に参考になったのと、更に214270の愛着が増しました。
コメント有り難う御座いました！

書込番号：26190372　スマートフォンサイトからの書き込み