JN-V27UHD-IPS-D [27インチ] のクチコミ掲示板

金賞とった割に口コミ少ないね〜

[KIMONOSTEREO]

2023年度のプロダクトアワー金賞受賞ってことらしいけど、口コミが50件だけって少なすぎない？

もしかしてこのプロダクトアワーも日本カーオブザイヤーとかモンドセレクションと同じ類のもの？
レビュー数はまあまあありますけどね。でもこのレビューも実際所有してるのかはわかりませんもんねー


もっとも液晶モニタの口コミって少な目ですから、50件でもまだいいほうなのかな？ＤＥＬＬとかはものすごく多いけどね。

書込番号：25865773

[アテゴン乗り]

KIMONOSTEREOさん、ども

結構同感
そもそも個人的にここの情報信用度自体が年々下がっているとは感じる。

この製品に限らず口コミしかり、
レビューすらポイント稼ぎの一部の大量投稿とかに荒らされてるけど、ほぼ野放しだからね。

単なるスペック比価格だけ見れば安いモニターだとは思うけど…

書込番号：25865844　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

金賞はレビュー数が条件を満たしていて、アンチがいなければ取ることができます。
https://kakaku.com/productaward/aboutaward.html
https://kakaku.com/productaward/awardcomment.html

大賞ならクチコミも多めです。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001504544

書込番号：25865870

カタログの数値だけで画質（性能）を判断するのは危険です

[kumasan001]

27インチ画面で4Kだと解像度を150％くらいまであげないと文字が小さくて読みずらいです。
解像度をあげて文字を読みやすくすると　27インチ画面だと表示できる画像が狭くなります。
4Kにこだわるなら　32インチをお勧めします。

4Kだから性能が良いと思うのは　誤解です。
価格が安すぎなので　画質が心配です。

店頭で実物を見て　他機と比較検討されてから　納得のうえで購入してください。
カタログの数値だけで判断して購入しないように。

私の液晶モニターは　フィリップスの32型4Kです。62000円（税別）くらいしたかな。
店頭で見比べたら　発色の差が素人目でもわかり　少し割高でしたが購入しました。
店員さんに　この発色の違いは何ですかと尋ねたら　値段相応使われている部品が違うと言われました。

書込番号：25453554

[KAZU0002]

>27インチ画面で4Kだと解像度を150％くらいまであげないと文字が小さくて読みずらいです。
え？そこから？　と思った人、挙手。

4Kは32インチ以上というのは同意だけど。でかい画面をPC用に使う近距離だと視野に収まらないので、広すぎて使い辛く、27インチくらいが限界かな？というのが私見。27インチでの解像度を考えるとWQHDくらいが丁度良い…というのも私見。

私は、他人に勧めるときには27インチWQHDを推しています。

書込番号：25453585

[ダンニャバード]

＞kumasan001さん

こんにちは。
私は数年前からLGの27インチ4Kモニタを愛用しています。
150%と言うのはWindowsのスケーリングのことでしょうか？でしたら倍率を上げても解像度自体は変わらないはずですが。
単純に解像度を下げて倍率を上げているのなら、表示範囲が狭くなるのは仕方ありません。ディスプレイの性能とは関係のない話です。

ちなみに私はスケーリングを125%でずっと使っています。
目から40センチくらいの距離で、視力は人工レンズの老眼ですのでメガネもそれに合わせて調整してます。
小さな文字は若干見にくいですがちゃんと読めますよ。

書込番号：25453590

[キハ65]

4Kでスケーリング150％の画面情報量は、WQHD（2560×1440）相当になります。

>4Kディスプレイでスケーリング100%なら等倍表示だが、150%だと情報量はWQHD相当、200%でフルHD相当になる。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1156099.html

書込番号：25453611

[ダンニャバード]

125％	175％

＞4Kでスケーリング150％の画面情報量は、WQHD（2560×1440）相当になります。

スケーリングでググるとそのような表現がされていますが、個人的には少し違和感があります。

画像はCADデータを4Kディスプレイでスケーリングをそれぞれ125％と175％にしたスクショですが、CAD画像の解像度自体は全く変わりません。
ただし文字やアイコンが大きくなった分、ウィンドウサイズに対して表示エリアが小さくなってしまったりはしますね。

なので私の主張としては、同じ27インチでWQHDと4Kのスケーリング150％は同等ではない、です。
個人的には27インチであってもWQHDよりは4Kをおすすめします。

書込番号：25453646

[キハ65]

4K@スケーリング150%	WQHD@スケーリング100％

WQHDはシミュレーションしました。

モニターは、EIZO EV2785-WTです。

書込番号：25453674

[kumasan001]

＞キハ65さん
＞ダンニャバードさん
＞KAZU0002さん

返信ありがとうございます。

カカクコムのカタログや口コミやレビューは参考にはなりますが、実際購入者は予算やこだわりがあると思うので　実物を他機と比較して納得のうえで購入すれば後悔しないのではと。

家電量販店が遠方で実物を見ないで購入する場合は　カタログの数値に過度な期待はしないようにと思った次第です。

書込番号：25453696

[肉たらしい]

>モニターは、EIZO EV2785-WTです。
機種晒す意味あんの？

書込番号：25453708

[kumasan001]

参考に　私の32型4Kモニターは　フィリップス製ですが　HDRが600　です。

書込番号：25453729

[kumasan001]

＞肉たらしいさん
＞キハ65さん
＞ダンニャバードさん
＞KAZU0002さん

https://chimolog.co/bto-gaming-monitor-vesa-hdr

参考にしてください

HDRの解説です

ただの４KやHDR対応、HDR１０，HDR400　レベルと　それ以上の　HDR600、HDR1000は　画質や発色の違いが歴然です。

このN-V27UHD-IPS-Dは　4Kが欲しい人向けで　画質は普通の液晶と大差ないです

書込番号：25453981

[男・黒沢]

この手の話は当たり前のことでは？
150パーにすると、滲む滲まないの情報なら価値はあるけどね

書込番号：25454037　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

>画質や発色の違いが歴然です。
HDRは、画質と言うよりは機能かな。
個人的には、まぶしいのは嫌いだし、発色が変わるのは困るなぁ…　激辛カレーを万人向けとは言わないでしょ？

書込番号：25454701

[kumasan001]

＞男・黒沢さん
＞KAZU0002さん

HDRは機能ではなくて色彩を鮮やかに表現できるスペックです

HDR400以下とHDR600以上の実機を　店頭で見比べてくださいね。

書込番号：25455086

[男・黒沢]

この手のスレッドって日本語通じないなぁ

書込番号：25457305