VIERA TH-55MZ2500 [55インチ] のクチコミ掲示板

人気で品薄

[ひろゆき2021]

65MZ2500の画質の良さに惚れ込み、5万円の大盤振る舞いなキャッシュバックキャンペーンも後押しとなって本機種を購入しようと思っております。

ところが大手家電量販店をまわってもどこも売り切れで配送まで2カ月程度かかるとのこと。

●パナソニック公式 想定を上回る注文で品薄
https://panasonic.jp/viera/notice.html

メーカーはキャッシュバックの応募期間を延長するとの事で8月中に購入すればキャッシュバックは問題なく受けられるとの説明をお店では受けました。

●キャッシュバックキャンペーン
https://panasonic.jp/viera/campaign23ss/mzcp.html

とはいえ、買うからには早く手に入れたいと思うのが人間の欲というモノで、少しでも早く手に入るところはないかと思っておりますが、納期の早いところご存じないでしょうか。
なお、後々のアフターフォローも含めて大手の店頭での購入を検討しており、ネット販売は避けたいと思っております。
なお、お店の店員さんもテレビで品切れはここ数年聞いたことなく、しかもこれだけの高額機種で品薄になるのは異常。びっくりするくらい売れていて問い合わせも多いとのことでした。
生産が止まっているのかと思ったのですが、当初予定の数量の入荷はしているが注文が多すぎて追いつかないとの説明でした。

書込番号：25383682　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川崎2K]

なにか裏技あればいいのですが私は待つことにしました。
65インチをビックカメラで7/29購入
9/9納品予定となってます。

書込番号：25383923　スマートフォンサイトからの書き込み

[ogu_chan]

＞ひろゆき2021さん
こんにちは。
まさに良いものは良い、の典型的な例ですよね。今の時代のお金の使い方を表していますよね。

納期に関してはなんとも言えないですが、結果的には早くなるケースがままあるので当初通り大型量販店でご予約されてはいかがでしょうか。

書込番号：25384973

[nasne使い]

こんにちは、私も先日購入し、2台目を納期未定になってます
A95Kのパネルが失敗作だったのが影響してるのでしょうね

取り敢えず、使い勝手の良いA9Gを安く追加しました

書込番号：25385008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろゆき2021]

みなさん色々とアドバイスありがとうございました！
近所のパナソニックの店に在庫があるということで商品をすぐに持ってきてくれました。メーカーにはもう在庫がないそうなので、めちゃくちゃラッキーでした。
普通は近所の電気屋さんなんて価格が高いイメージがありましたが、この商品はメーカー指定価格の商品ということで、量販店と同じ値段で購入することが出来ました。ただ、配送料はかかるとのことで1万5千円取られました。
ちょっと配送料が高すぎる気もしましたが、早く入手出来るなら致し方ないかと思って支払いました。

これから色々と65MZ2500を試してみたいと思います！

書込番号：25397164

VRRについて

[ゆう71017]

標題の件につきまして、ご教示いただければ幸いです。よろしくお願い致します。

MZ2500購入し、PS5を繋げましたが、VRRをオンにしようとしたら、対応していないモニターだと認識されます。

HDMIケーブルに問題ございません。同案件のトラブルが知人でも起きております。

書込番号：25378608　スマートフォンサイトからの書き込み

[じょっちゃん]

PS5が繋がっているMZ2500のHDMIがHDMI1(モード3) またはHDMI2(モード3)であるかをまず念のために確認します。
次にMZ2500のビデオ入力をPS5が繋がっているHDMIに切り替えた状態で、MZ2500の「設定」→「映像調整」→「オプション機能」→「VRR」の設定をオフ(デフォルト)からオンに変更します。
その後、PS5側のほうでVRRの有効化が可能となります。
(私も同じ罠にハマりました)

書込番号：25378631　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>MZ2500購入し、PS5を繋げましたが、VRRをオンにしようとしたら、対応していないモニターだと認識されます。

「PS5の設定」をしたけど「TH-65MZ2500の設定」は？
デフォルトで何でも「ON」とか「有効」になっているとは限りませんよ？
　＜「TH-65MZ2500」内蔵の「ビエラ操作ガイド」の103ページは読んで確認しましたか？


>HDMIケーブルに問題ございません。

繋がっているから「問題無い」とは思っていませんよね？(^_^;

「HDMIケーブル」には、色んな種類が有りますが、その辺の理解をされての「問題無い」ですよね？

書込番号：25378936

[ゆう71017]

＞じょっちゃんさん
有難う御座います。お陰様で解決致しました。やはりテレビ側の設定だったようです。

重ねて御礼申し上げます。

書込番号：25379625　スマートフォンサイトからの書き込み

焼き付きが心配

[K-42RとM-42Rで悩む人]

同じ画面を何時間も立て続けに毎日表示させた場合、いつか焼き付いてしまうリスクってありますか？

今は焼き付きが心配で液晶テレビを使ってますが、プライムビデオを視聴中に寝落ちしてしまう事が多く、いつのまにか午前5時ごろから正午まで全く同じ画面を何度も表示させてしまう事がありました。

こういった使い方を何度も行ってしまうので、有機ELだと焼き付きのリスクが心配です。
スリープモードとか画面が急に消えたりするようなモードは鬱陶しくてOFFにしてあります。

書込番号：25374949

[今岡山県にいます]

それを避けるために
画面を変えるモードがあるんですよ
普通に見てれば問題ないです
寝そうになったらテレビをオフするのが１番ですができないなら
諦めるのも手ですよ

書込番号：25374961　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

結局は焼き付き問題が解決してないから普及が進まないのでしょう。

現状はメーカーも努力してますが、ユーザーも努力せざるを得ない現状でしょう。


自動車のEV車みたいなもんで、まだまだ過渡期ですね。

書込番号：25375032

[麻呂犬]

懐かしいブラウン管でも液晶でも焼き付きますね。
色々言われた有機も焼き付くようです。

軽減策を色々していますから煩わしいなんて言わずに利用するのがベターです。

それが頑として嫌なら諦めましょう。

書込番号：25375102　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しの甚兵衛]

この製品を持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>同じ画面を何時間も立て続けに毎日表示させた場合、いつか焼き付いてしまうリスクってありますか？

>スリープモードとか画面が急に消えたりするようなモードは鬱陶しくてOFFにしてあります。

焼き付いてもしょうがない状態にしているなら諦めるしか無いと思われますm(_ _)m


https://panasonic.jp/viera/p-db/TH-55MZ2500_manualdl.html
から取扱説明書等をダウンロードして読めるので「ビエラ操作ガイド」の「画面の設定」について確認してみては？
　＜この辺の設定も鬱陶しいならどうにもならないような．．．＿|￣|○

書込番号：25375133

[プローヴァ]

＞K-42RとM-42Rで悩む人さん
こんにちは。

焼き付きは、画面の同じ場所に同じパターンを高輝度で表示し続けた際に発生しますが、経年劣化で輝度低下が起こるディスプレイでは不可避の現象です。そういうnatureであることは理解すべきでリスクはあると言わざるを得ません。直下型部分駆動で分割エリアの多いバックライトを持つminiLEDなどのハイエンド液晶テレビでも、バックライトのLED自体が経年劣化で輝度低下を起こしますので、原理的には同様の発生が見込まれます。過去の自発光のプラズマやCRTは言うまでもありませんね。

ただ、有機ELディスプレイではこの、「画面の同じ場所に同じパターンを高輝度で表示し続ける」ことができない様に様々なロジックで焼き付き保護対策が行われており、静止画を検出して輝度を落したり、スクリーンセーバーに移行したり、時刻表示や局名表示などのウォーターマークが輝度が高い場合に輝度を落したり、高輝度表示が長く続く場合に徐々に輝度を落したりなど、設定等でオフすることのできない様々な対策が常に裏で動いています。
つまり、「同じ画面を何時間も立て続けに毎日表示させた場合」という行為自体が実質的にできないようになっていますね。

私は有機ELテレビをすでに3台所持しておりますが、一番古い2016年製含め、焼き付きは発生しておりません。プラズマは焼き付きがありましたが、有機は今のところ大丈夫です。
過去口コミなどでも焼き付き画面が提示されたことはありますが、パネルが改良された18年以降、殆ど見ておりません。パネル自体は継続的な改良がされており、22年の重水素プロセスでさらに信頼性がアップしたとのことです。

まあ心配ならやめておいた方がいいですが、有機と同じように高画質を求めると、液晶でも多分割部分駆動が唯一の選択肢になりますので、似たり寄ったりかと思います。焼き付きなし優先で選ぶなら、有機やハイエンド液晶などの高画質テレビは諦めて、部分駆動のないシンプルで安いモデルにするのも手かも知れません。

有機ELは順調にシェアを伸ばし、国内ではおよそ台数シェアで18%、金額シェアで30%を超えるとのことです。
テレビの販売台数が減少傾向の中、有機だけは台数微増とのこと。世界規模でのパネルの供給能力を考えると、液晶からのシェア逆転等は原理的にあり得ないので、高級テレビとしての棲み分けは既にきっちりできていると見ていいでしょう。

書込番号：25375151

[入院中のヒマ人]

＞有機ELだと焼き付きのリスクが心配です。

皆さんのコメントにあるように焼き付きはあるんですね。
心配を心配するなら（失敗ではありません）、購入しないことです。
(^_^)v

書込番号：25375157

[nasne使い]

＞K-42RとM-42Rで悩む人さん
こんにちは

Panasonicの有機ELの焼き付き報告は
だいたい1年で出てきますから
1年間は問題なく使えますよ

1年毎に、1台買っていけば困ることは無いでしょう

有機ELを2年以上使うのはナンセンスです

書込番号：25376389　スマートフォンサイトからの書き込み

[家電ワクワク隊]

永続的な焼付きなんて一般家庭ではほぼ皆無です。
たまに、焼き付くことはありますが、すぐに消えます。
気になるのであればホワイトの画面で飛ばせばすぐ治ります。

何はともあれ、年数が経過した有機EL、プラズマに起こりやすい現象ですが、全く気にしなくてよいです。

経験談です。

寝落ちで5時間同じ画面のままで、焼き付いても10分ほどで消えます。
数え切れないくらあります。

本当の焼付きとはTVを消しても残ります。
これこそが焼き付きです。
皆さん勘違いしないでください。

書込番号：25387224　スマートフォンサイトからの書き込み

明るい部屋で視聴する場合

[アリアナ・グラグランデ]

有機ELのMZ2500か液晶のMX950かで迷っています。
サイズはともに55インチです。
画質だけならMZで決まりなのですが、視聴環境が8畳くらいの明るい部屋なのです。
家族の部屋なのですが、寝る時も部屋は明るいままなので暗い環境で見る事は絶対ないと言えます。
こういう視聴環境の場合はやはり液晶の方が良いのでしょうか？
https://www.goodspress.jp/reports/544612/2/
などを見るとMZ2500はかなり明るいようなので、いけそうな気もするのですが、、、
やはり宝の持ち腐れでしょうかね？
液晶にするにしてもminiLEDのMXでなく、去年のLXで十分でしょうかね？
予算は気にしてませんが、ちゃんと環境に合った良いものを購入したいです。
アドバイスをお願いします。

書込番号：25357165

[名無しの甚兵衛]

どちらの製品も持っている訳ではありませんが．．．m(_ _)m


>ちゃんと環境に合った良いものを購入したいです。

部屋にはカーテンなども無いって事でしょうか？

明るさが原因で良く見えないなどならカーテンを閉めれば良いのでは？
　＜カーテンを閉められない理由が有る？


「太陽光が入る部屋でテレビが見たい」のか「テレビを綺麗な映像で見たい」のか．．．

書込番号：25357202

[ＭｉＥＶ]

太陽光が入る部屋にTVを置くことは、珍しいことではありません。
それが直接、パネルに当たるのかが問題でしょう。
それだとかなり見づらいでしょう。
自分がいつもTVを見る部屋は、窓ガラスの枚数も多いですが、ガラスは曇りガラスの二重で、常時カーテンを2枚で覆っています。
以前、アパートに住んでいた時は、遮光カーテン(暗幕)で、電気を点けないと真っ暗でした。
今のカーテンはそこまで光を遮りませんが、パネルに陽がさすことはありません。
ようは太陽光が入るなら、入るなりに調整が出来るということですよ。
外の景色を常時見たいなら、レースカーテンだけ使い、夜はもう1枚使うとか。
それに、部屋が外から常時丸見えだと、セキュリティ面でかなり危険ですよ。

書込番号：25357238

[プローヴァ]

＞アリアナ・グラグランデさん
こんにちは。
MX950との比較ですと、MZ2500の方が確実に良いですよ。
有機と液晶の輝度は特徴がありまして、画面が白っぽい全体に明るめのシーンでは液晶の方が輝度高めで、中間輝度から黒の多いシーンではMZ2500の方が輝度が高めに出ます。ピーク輝度はMX950に対してMZ2500では約1.5倍になります。従来の有機は明るめのシーンで液晶より暗めに感じることもありましたが、MZ2500に関しては一気に1.5倍に輝度アップされているため、そのあたりの懸念がほぼ払しょくされています。
全体にいろいろなシーンを視聴してもMX950よりはMZ2500の方が明るく感じますね。

明るい部屋で見る際にもう一つ重要なのは画面の反射率です。

画面に明るい窓などが映り込んだ際にそれがどれほど明るく映り込んで視聴の邪魔になるか、という指標になります。
画面の反射率に関してはMZ2500は特に低く部屋の対抗側に窓などがある最悪の条件でも窓からの反射が液晶のMX950に比べて1/3以下に暗くなるので、映り込みが邪魔になりません。液晶のMX950は比べると白っぽく明るい映りこみとなり、カーテンを閉めたくなります。

ということで、輝度の高さと反射率の低さで、MZ2500に圧倒的に分があります。
有機ELには他にも、液晶と比べて、色むら・輝度むらの少なさ、画素応答速度の速さ、色の鮮やかさ、視野角の広大さ、など、多くの美点が存在しますが、これらはディスプレイの発光原理に起因しますので、画質要素を一つ一つ見ていくと、液晶では勝ち目がありません。

予算に余裕があるなら、有機ELハイエンドモデル、数少ないMLAパネル採用のMZ2500一択と言って差し支えありません。

書込番号：25357253

[アリアナ・グラグランデ]

皆様、早速のお返事ありがとうございます。

＞名無しの甚兵衛さん
＞ＭｉＥＶさん
太陽光が入ってはきますが、カーテンなどはあります。
明るいというのは部屋の電気の事です。言葉足らずでした。
常にその部屋に人がいるときは、寝る時も天井のあかりがついているという意味です。
有機ELは部屋が暗い方が綺麗だという認識でしたので、そういう環境だとどうなのかなぁと。

＞プローヴァさん
有機ELってそこまでのレベルになっているのですね。
私はプラズマのVT60を未だに使用していますが、
部屋のあかりなどの映りこみが結構気になります。
4K有機に変更したいですが3Dを見るのでなかなか処分できません。。。

MZ2500で問題なさそうなので決めようと思います。
皆様ありがとうございました。

書込番号：25357411

[hey☆8]

予算が許すならMZ2500をお薦めします。
かつてプラズマTVユーザーだったのですが、当時店頭でプラズマは液晶に比べ暗く見え、実際明るいリビングでも暗かったです。
その点最近の有機ELは店頭で十分明るいので、一般家庭でも必要十分な明るさがあると思います。MZ2500なら尚の事問題ないと思います。

もし液晶を検討されるのであれば去年モデルのLX950をお薦めします。
パナのmini LED搭載機は各社やっているので出しました感が強く、MX950の公式HPでも有機ELを推すくらいです。あまり他社のmini LED機より力は入ってないと思いますし、実際見てもそんな感じがしました。
それよりは価格が塾れ、IPSで発色が良く、斜めから見ても色変化が少ないので家族みんなで観るテレビには良いと思います。

書込番号：25357416　スマートフォンサイトからの書き込み

[アリアナ・グラグランデ]

＞hey☆8さん
MZ2500で行こうと思います。
もし液晶なら去年モデルで十分なのですね。
参考になる情報ありがとうございます。

プラズマは店頭だと不利でしたよね、、、
ヨドバシとかだと、KUROはわざわざ暗い部屋を用意していましたね。

書込番号：25357472

[名無しの甚兵衛]

>明るいというのは部屋の電気の事です。言葉足らずでした。
>常にその部屋に人がいるときは、寝る時も天井のあかりがついているという意味です。
>有機ELは部屋が暗い方が綺麗だという認識でしたので、そういう環境だとどうなのかなぁと。

量販店に有る展示品を見れば「店の明るさ」に対してどう見えるのかが「ご自身の目」で判りますm(_ _)m

書込番号：25357694

2023年 最新液晶TVとの輝度の優劣について

[アッツゥ〜]

2023年度のSONY有機ELテレビの新製品を購入する予定でしたが、日本での発売はないようなので本製品か液晶TVの75型レグザZ970Mで検討中です。

この2つで迷っているのは画質かサイズかということが主な論点になりますが、それに加えて画質を決める一項目である輝度も気になる点になっています。（音質はスピーカー利用のため検討項目から除外、必要な機能は同等と判断済み）
一般的に輝度は液晶に比べて有機ELの方が低いため、日中や明るい部屋では液晶が優利と言われていますが、私が分かる範囲で調べた結果によると、この2製品の輝度は同等または本製品の方が高いように読み取れました。（Z970M:1430nit シャチパンの家電比較からの情報, MZ2500:1500-2100nit クチコミやネット記事からの情報）
これが正しいとなると、本製品は画質を決めるパネルのスペックとしては全てにおいて勝っており、劣るのはサイズだけという理解になりますが正しいでしょうか?

そうなると10万円と画質を犠牲にサイズを取るかという単純な話にできるので確認したいです。。
もしピーク輝度は同等以上ではあるものの平均輝度では液晶の方が高い、または色域などの色再現は液晶の方が優れているなどといった画質に関する優劣ががありましたら、ご教示頂けると助かります。

最終的な結論は実機を確認してからになりますが、机上での検討にご協力頂けると助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25335151

[熟女事務員のミニスカート姿]

私は有機をオススメしますね
正直、色合いなどは私は有機
明るさなどもありますが液晶は買う気になりませんでした。
私は65JZ2000ですが
最新の液晶でもこれには勝てません
個人の見解です

書込番号：25335165　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞アッツゥ〜さん
こんにちは。
輝度については、液晶と有機で出し方が変わります。以下専門的な話になるので理解できるかどうかわかりませんが、説明はしてみます。

まず、コンテンツの平均輝度レベル(APL)というものがあり、テレビはAPLによってピーク輝度が変わります。例えば全白はAPL100%、画面全体が黒で2%の小面積だけ100%白が出ているような場合、APLは2%です。これは、画面全体は暗いがスポット的にキラッと光るような部分があるような星空のようなシーンですね。

例えば液晶のmiiLED機X9500Kの場合、rtingsの測定では
2% 1232nit
10% 1423nit
25% 1455nit
50% 940nit
100% 707nit
となっています。
https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x95k

有機でMZ2500と同じパネルを使ったLG G3では、
2% 1476nit
10% 1454nit
25% 705nit
50% 461nit
100% 228nit
となります。
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/g3-oled

MZ2500は、全体にこれより輝度が高くなると思います。

有機の特徴は
・APLが一桁になっても液晶のように輝度が下がらない
・APLが低いときはピーク輝度は高いがAPLが高くなるとピーク輝度も下がる
と言えます。

有機でAPLが大きいときにピーク輝度が下がるのはABLの作用で、要はパネルが巨大な半導体なので、パネル全体に流せる電流量にリミットがあるからです。

液晶でAPLが小さくなった時にピーク輝度が下がるのは、部分駆動の副作用です。１区画だけでは額面上のピーク輝度を達成できず隣接区画も光らせて漏れ光がないとダメだからです。液晶は１区画内では液晶のネィティブコントラストしか出せないので、せいぜい4000:1程度しか出ません。瞳に映ったキャッチライトがキラッと光らなかったり、花火映像がうさん臭く見えるのは液晶の特徴です。miniLEDでもこれは解消されません。
有機は隣り合ったドット間ですらピーク輝度と輝度ゼロが両立できるので、瞳のキャッチライトや花火は圧倒的なリアリティとなります。したがって映画などAPLの低いコンテンツにはとても高い表現力を出せます。

液晶では、地デジのCMなどで白地にメーカーロゴが出るような場面では目にまぶしい輝度が出ますが、一般家庭ではtoo muchなので輝度調整するのが普通です（視力の落ちたお年寄りなどはダイナミックで見る人もいますが）。有機はそういうシーンでピーク輝度が落とされるので、まぶしくなく目には優しいですが、明るすぎる店頭で見比べて元気がないと感じる人もいるでしょう。
この高APL時のピーク輝度の高さは液晶唯一のメリットですが、それ以外の画質項目で液晶が有機に勝てる点はひとつもありません。

ディスプレイにとって輝度は重要な画質要素ですが、ほかにも多くの画質項目があります。輝度以外についても勉強してみてください。

私は有機3台所持しますが、もう液晶を選ぶ意味は一切感じません。有機と比べて液晶は多くのデメリットがあるが、上記高APL時の輝度の高さという液晶唯一のメリットは取るに足らないものと感じています。

書込番号：25335218

[ogu_chan]

＞アッツゥ〜さん
こんにちは。

今や液晶は有機に勝てないでしょう。負けてるとしたら移動や引越しの時に大変なぐらいじゃないですか。焼き付きの心配もほとんどないみたいだし。
御予算と画面の大きさに問題ないなら、有機一択でしょう。

書込番号：25335487

[KUMA＆CAFE]

＞アッツゥ〜さん
輝度の差は2023年モデルの有機Elからmini LEDとほぼ同等になりました。
しかし、輝度だけでは画質は決まりませんのでご自身の目で見て好みの物を選ばれると良いと思います。量子ドットの発色が好みか、とか、、、、
私はLG OLEDevo 65G1PJAからおよそ半年でSHARP　XLED8T-C75DX1に買い足しました。

スマホdisplayでは私もiPhone14PROやGalaxy　Note20ultraなどを使っていて有機Elの方がいいと断言できますが
ハイエンドテレビでは有機1択では私自身　選択肢が狭すぎて困ります。
（安いからMOTOROLA　edge20、motorola 52j5G　6.8インチ液晶などもサブ機で買っています）


2018年モデルのLG OLED65G8PJAを購入したときは液晶の対抗馬がSONY　バックライトマスタードライブくらいしか無く、
OLEDの厚さ　数mmの美しいガラスデザインと透明感のある画質で感動しましたが
その後のOLED2台の修理とmini LEDの劇的な進化で液晶もハイエンドモデルは選択肢として残り続けてほしいと思っています。

書込番号：25336003　スマートフォンサイトからの書き込み

[アッツゥ〜]

皆様、ご意見・ご教示ありがとうございます。

＞熟女事務員のミニスカート姿さん
ご意見ありがとうございます。
実機確認の際に色表現に着目したいと思います。

＞プローヴァさん
詳細なご説明ありがとうございます。
APLによってピーク輝度が変わるとは知りませんでした。
有機ELと液晶でAPLによる輝度の推移が異なる理由も分かりやすく説明して頂き、ありがとうございます。

高APLのピーク輝度が液晶唯一のメリットとの事ですが、イメージとして正しいのか分かりませんが、扉を開けて眩しい日差しの中に入って行くようなシーンで、その眩しさの表現については有機ELより液晶の方が得意という事でしょうか？
しかしながら液晶でも輝度が足りないので、同じ眩しさを再現することは不可能であり、視聴という観点からもそこまでの眩しさの再現は不要なので、唯一のメリットも価値は低いといった感じでしょうか？
唯一のメリットを取るに足らないと考えておられる理由を教えて頂けると助かります。
よろしくお願いいたします。

＞ogu_chanさん
デメリットの紹介、ありがとうございます。
ピーク輝度向上で通常使用においては、焼付きリスクも前年度製品よりも低下しているのだろうと理解しています。
ゲームもするので少し心配ではありますが、プレイ時間は2から3時間で頻度もあまり多くないので、大丈夫たろうと思っています。

＞KUMA＆CAFEさん
ご意見ありがとうございます。
1画素のピーク輝度だけ見れば、有機ELも液晶と同等になったのですね。
有機ELに加えてサブ機で液晶を追加したとの事ですが、どのような使い分けをされているのでしょうか？
さすがに両方用意するお金も場所もありませんが、用途に応じて使い分け方を検討の参考にさせて頂きたいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25337640

[KUMA＆CAFE]

＞アッツゥ〜さん
有機ELテレビ3台（LG E7.G8.G1は主にAmazonprime.U-NEXT.displayplusでの映画視聴、4KレコPanasonic4台による4K録画番組の視聴）

2022年夏に追加購入　miniLED XLED4T-C65DP1
2023年4月　　　　　miniLED XLED8T-C75DP1

XLEDは映画を見ることも多いですがU-NEXTや４K放送の深夜アニメがメインです。発色とヌルヌル感がアニメにマッチした為。同様のレビューはYou Tubeにも別の方が投稿していました。個人の感想の域ですけど。

あとは個人的にSHARP製品が白物も含めて好きだったことと、他社と異なるデザイン性からインテリア的な要素でXLEDを選びました。
その他、海外YouTuberの4K動画を見ることが多いです。風景画カメラマンの4K映像など。セカンドハウスでの利用で有機ELテレビは2200時間くらいの使用です。

最近、自宅のSONY X9000Eが4年でブラックアウト自然故障し延長保証で代替え交換になるかと思われます。本日、三浦巡り帰りに電気屋寄って来ました。REGZAもやっと光沢パネルになりmini LED最上位は画質が安定しましたね。
あと、LG G3やC3の画質を見る限り、新しいOLED TVも画質バランスは良くなったと思います。
X9000Eが修理費相当保険でX90Kに交換ならandroidも爆速で画質まあまあ、条件悪くないが...
旧機種と比べてリモコンの反応の良さに驚いた。

書込番号：25337664　スマートフォンサイトからの書き込み

[KUMA＆CAFE]

＞アッツゥ〜さん
8T-C75DX1です。型番間違えました。
SAMSUNGのOEMで画面枠フレームがiPhone14Proよりも細いです。もちろん、画面端も暗くなったりはしません。

書込番号：25337678　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞アッツゥ〜さん
輝度が問題になるのはHDRコンテンツの時だけで、HDRコンテンツで機器限界のピーク輝度が出るのは小面積に限られます。大面積でピーク出すと目に眩しくなりすぎるので面積を小さくしてキラッと光る効果を狙っているわけです。
つまり高APLで高いピーク輝度は必要ないから、取るに足らないという判断になってます。

書込番号：25337877　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゴップ大将]

実際にスマホやPCで試してイメージしていただくのが分かりやすいかも知れません。
最新のiPhoneであればHDR時に1600nit、全白時に800nit位だったと思います。
試しにスマホでブラウザを立ち上げて全白に近い画面を出して長時間ずっと見続ける事ができるでしょうか？
室内で使用する限りは眩しくて輝度を落とすと思います。
PCモニターやノートPCの最大輝度も高くてもせいぜい500nit位で、私の使用しているモニターでも400nitしか出ませんが、輝度を半分以下に抑えています。

液晶の利点である高APLでの輝度の高さは特殊な環境や業務用で使用しない限りは必要ありません。
輝度を抑えたら抑えたで自発光型のディスプレイと違って非常に眠い絵になってしまいます。

大事なのはHDRの映像で狭い範囲で鋭いピークが出せる事です。
HDRの映像ではディスプレイの輝度をMax状態で見る事が前提なので、映像制作者側も目への負担も考えてピークだけは高くても平均輝度は下げているので地デジのようなギラギラした下品な映像にはなりません。

レグザのX970Mの動画も見てみましたが、APL25%での測定値で、10%を切るような場合はMZ2500の方が上だと思います。
唯一利点があるとすれば色域がBT.2020でのカバー率が少し上回る程度ですが、気にする程の差は無いですね。
液晶パネル自体の進化もここ数年で止まりましたし、バックライト技術だけではコストもバカになりません。
有機ELはパネル自体もこの先どんどん進化するので、このクラスのテレビでは超大型以外は衰退して行くと思います。

書込番号：25338221

[アッツゥ〜]

皆様ご教示ありがとうございます。
まだまだ勉強不足な事が多いですが、輝度に関する理解を進める事が出来ました。

ここまで有機ELの輝度の進化が飛躍すると、来年まで待つとSAMSUNGのパネルにもMLAが搭載され、更に輝度が上がるのではと期待しちゃいますね。
そんな事を言ってるといつまでも買い替え出来ないのですが(笑)

色々と知りたい事が出てきましたので、また別のクチコミで質問させて頂きますので、またよろしくお願いいたします。

書込番号：25340426

[nelldrip]

実際にUHD BDのHDRグレーディングをしてるプロとして回答するなら、
近年のハイエンド映像コンテンツを楽しみたいなら圧倒的にmini LED FALDが有利ですね

OLEDの場合明るい画で輝度が激減しせっかくの表現が台無しになりますし、
隠蔽されていますがWRGBが基本なので、明るい色は基本的に色が大幅に退色してしまいます。

スマホではRGB型でもあり高輝度も対応できるのでOLEDがお勧め出来ますが、
テレビやモニタにおいてはもはやOLEDは時代遅れと言わざるを得ないですので。

基本的にハイエンドのHDRグレーディングをやるプロが使うのは、FSIやSONYなどのmini LEDレベルのFALD採用モニタですね

書込番号：25340435

[アッツゥ〜]

＞nelldripさん
ご意見ありがとうございます。

OLEDはWRGB方式なので高輝度時の発色が不利との事ですが、SAMSUNGの有機ELは確かRGB方式だったと思いますが、そうであれば有機ELでもmini LEDに対して大きな優位差はないとお考えでしょうか？
LGパネルとSAMSUNGパネルの発色に対する優位差を指摘する方もいるので、ご意見を伺いたいです。

またプロが使うのはmini LED FALD採用モニタとの事ですが、23年度製品の65インチ以上のTVでこれに相当する製品はありますでしょうか？
nelldripさんのオススメ商品がありましたら教えて頂けると助かります。

不勉強で申し訳ありませんが、教えて頂けると幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25341203

[nelldrip]

>SAMSUNGの有機ELは確かRGB方式だったと思いますが、そうであれば有機ELでもmini LEDに対して大きな優位差はないとお考えでしょうか？
>LGパネルとSAMSUNGパネルの発色に対する優位差を指摘する方もいるので、ご意見を伺いたいです。

色度だけについて言えば、Q-dot方式のOLED、もしくはRGB蒸着型やRGB印刷方式であれば、
LGのRGBW型が持つ致命的な欠点については回避できてるといっていいですね
特にQ-dot方式はmini LED、OLED問わず素晴らしく高純度なRGBが取れます。(上手く扱えているかはともかく


>>23年度製品の65インチ以上のTVでこれに相当する製品はありますでしょうか？
TCL、ハイセンス、東芝、ソニー、シャープのmini LED採用機であれば該当しますよ
例えばTCLのC845、ハイセンスのU8K、ソニーならX95Lが挙げられます。

ちなみにプロフェッショナルが用いるリファレンスモニターは、今ですとFSIのXM312U、SONYのBVM-HX3110がツートップですね。
その下はCANONのDP-V3120、ASUSのProArt PA32UCGといったところでしょうか。

是非ロボットカーニバル北米版UHD BDを見てもらうとよいかと思いますよ。
ああ、OLEDではこの画、この表現の追求は無理だ・・・と分からされますので。

書込番号：25341432

[アッツゥ〜]

＞nelldripさん
ご回答ありがとうございます。

元々はQD-OLEDのSONY製TVを購入する予定だったので、ご回答の内容は刺さりますね。

また、YouTubeのRe-Qチャンネルの情報によると、mini-LEDのハロー現象はコントラスト比とバックライト分割数によっては体感で有機ELと同等となり得るとの事ですが、購入を検討していた製品は対象外のようです。

SAMSUNGのQD-OLEDにMLAが搭載されれば、更に輝度の向上が期待できそうですし、mini-LEDもVAパネルになれば、有機ELに迫る画質となるのかと、色々考えると購入に踏み切れなくなりそうです。

でも色々考えている時が一番楽しいので、悪くはないんですけどね(笑)

書込番号：25344466

[nelldrip]

>また、YouTubeのRe-Qチャンネルの情報によると、mini-LEDのハロー現象はコントラスト比とバックライト分割数によっては体感で有機ELと同等となり得るとの事ですが、購入を検討していた製品は対象外のようです。

FALDに関して言えば分割数も大事ですが、正直400zone近くあれば後は制御や低輝度側の処理の方が大事かもしれないですよ
はっきり言って、映像で本当の真っ暗wなんてのは映画最後のエンドロールくらい、ですし意外と気にならない

むしろ高輝度側が貧弱な方が満足感台無しにしますね。
これはちゃんと作ったHDRで本当に顕著で、光の不足は致命的に画の魅力、表現力を台無しにしちゃいます。

自発光という点でmicro LEDに夢をみてる人がたまにいますが、あれはシアターと言う設置難度の高い環境でも使える点に
利点があるだけで、画質的には最新のFALDと大差ないですしね・・
900Hzとか極小の遅延とか、そういう駆動が必要ならまぁ理想的ではあるんですが、映像コンテンツ、として見る場合それを必要としてるものは存在しません。

そういう状況含めてあまりにmini LED FALD + Q-dotが強すぎるんです

書込番号：25349987

55v型か65v型かで迷っています。

[カズネコ１１２１]

現在、43型のフルハイビジョン液晶テレビをリビングで使っています。
こちらのモデルに買い替えを検討しているのですが、55v型か65v型かで迷っています。
リビングは広くなく、8畳で視聴距離は1mちょっとです。
ネットで調べてみても様々な情報があり、決めかねています。
価格差も15万円ほどあるので、55v型の方がいいかなぁ…となんとなく思っているのですが…。
65v型だと大き過ぎて逆に見るのに疲れてしまうのではないか？とも思ってます。
ちなみに視聴するのはテレビ放送とNetflixのドラマくらいです。
アドバイスいただければ幸いです。
よろしくお願い致します。

書込番号：25291101　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルフェーブルターボ]

＞カズネコ１１２１さん
こんにちは

55型の最適視聴距離は2m、65型は2.4mは最低欲しいところです。

それ以下だと、地デジの場合は　画質の粗が目立つようです。

参考になれば。。。

書込番号：25291114

[SF大好き！]

視聴距離1mなら、55でも厳しいと思いますがどちらかを選ぶなら55型以外ないですね

書込番号：25291161　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞カズネコ１１２１さん

今オンラインのSONYストアで型紙無料で送ってくれるので
登録してみては！？

書込番号：25291232　スマートフォンサイトからの書き込み

[プローヴァ]

＞カズネコ１１２１さん
こんにちは。
ネット上は伝聞情報の宝庫ですから、数字の根拠や本質が明確ではないですよね。

視力と視聴距離の関係で画素が十分にみえる「推奨視聴距離」が計算できます。

2Kテレビと比べて4Kテレビは画素ピッチが半分になるので、4Kネィティブコンテンツの解像度を十分に楽しむには、より近づいてみる必要があるし、逆に近づいてみても粗が見えないのが4Kになりますね。

でも世の中4Kネィティブコンテンツはそれなりに限定されます。
地デジは元々1440x1080の解像度しかありませんので4Kテレビで見ても解像度感は2Kで見るのとまったく変わりません。またNetflixはプランによって解像度が異なり、ベーシックは720P、スタンダードは2K(Full HD)、プレミアムは4Kになります。
BS4KはNHKだけは多くの放送は4Kネィティブですが、民放は2Kのアップコン放送が殆どです。有料のWOWOWですら2Kアップコンが多いです。
2Kコンテンツと4Kコンテンツでは推奨視聴距離が倍半分違いますので、どういう解像度のコンテンツを見ることが多いかまずはよく考えて見ることですね。

ということで、推奨視聴距離ですが、

2Kコンテンツだと55型で2m、65型で2.4mです。
4Kコンテンツだと55型で1m、65型で1.2mです。

4Kコンテンツを見ることが多いなら65型でもギリOKです。55と65は推奨距離も2割程度しか違わないのでどちらでもいいっちゃいいですが、地デジや2Kコンテンツだと1mから見れば55でも65でも粗が見えるでしょうし、BS4KやNetflixの4Kネィティブ放送だと55も65も粗は見えず、65の方が大迫力ですね。

また、近づいて大画面で動画を見たときにどの程度の圧迫感を感じるかは個人差が大いにあります。映画館でも一番後ろが好きな人や真ん中辺でみなきゃという人がいるのと同じです。

ですので一番よいのは量販店にメジャーを持参して実際に1mの距離から55と65でいろいろなコンテンツを見て感触をつかむことですね。4Kコンテンツでの大迫力を取るか、圧迫感を嫌うかでチョイスは異なります。
65を選んで万一自宅で圧迫感を感じるようなら視、聴距離を長くとれるよう部屋のレイアウトをこの機に見直すのもいいかも知れません。

書込番号：25291276

[SF大好き！]

視聴距離1mだとなにより画面の圧迫感の違和感、画面の大きさに対して映像が近すぎる違和感が相当だと思いますので、常用するならそこを最優先がいいですね
ちかすぎるので4Kでの画素が見える最適視聴距離は近すぎてとても常用できる距離ではないので気にしなくていいです。

体感で常用できるちょうどいい距離感は解像度に関わらず2.5H〜3Hぐらいですね
この距離感を目安に画面の大きさを選べば視聴距離が近すぎたの失敗はないです

書込番号：25291335　スマートフォンサイトからの書き込み

[熟女事務員のミニスカート姿]

私も最初は55インチを買おうと思ってましたが、２０２１年は頃は価格差も数万円程度だったのと６５インチを買えるお金をなぜか持参していたので買ってしまいました。
いまでは６５インチで大変満足しています。
６５インチも最初来た時はデカっとしか思いませんでしたが慣れると思いません。

書込番号：25291381　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズネコ１１２１]

＞オルフェーブルターボさん
ご返信ありがとうございます。
65だと2.4mですか…部屋のレイアウト上（正方形ではなく長方形で長辺の場所にしか置けないのです。）2.4mの確保は難しそうなので、55がちょうど良いですかね。
参考になります。

書込番号：25292278　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズネコ１１２１]

＞SF大好き！さん
ご返信ありがとうございます。
やはり55ですか。65だと迫力感より圧迫感が強くなりそうな感じでしょうか。

書込番号：25292280　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズネコ１１２１]

＞よこchinさん
ご返信ありがとうございます。
早速、ソニーのオンラインストアで注文してみました。
届いたらシミュレーションしやすいですね。
参考になりました。

書込番号：25292282　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズネコ１１２１]

＞プローヴァさん
詳しいご返信ありがとうございます。
なるほど。地上デジタルは4Kテレビで見てもフルハイビジョン放送なので、特段綺麗になる訳では無いのですね。
自宅はマンションの衛星アンテナの都合上、普通のBSは見られても4KBSはまだ見られないので、4K放送の恩恵は受けられそうにないです。
Netflixもスタンダードプランなので…

総じて考えると55の方が自宅にマッチしてるような気がしてきました。
ネットだと「迷ったら大きいサイズを！」とどこにでも書いてあったので…

リビングのレイアウトはなかなか変えられそうに無いので、65では無く55で考えたいと思います。
参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：25292285　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズネコ１１２１]

＞SF大好き！さん
ご返信ありがとうございます。
やはり視聴距離が1mちょっとだと大型テレビの迫力感より圧迫感の方が勝ちそうですね。
55と65だと10インチの違いですが、体感的にそんなに変わるのでしょうか。

書込番号：25292287　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズネコ１１２１]

＞熟女事務員のミニスカート姿さん
ご返信ありがとうございます。
65を買われた型のご意見、参考になりました。
数万円の違いなら65を選んでるかもしれませんが、こちらのモデルは15万円も違いがあるので躊躇しています。

書込番号：25292288　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞カズネコ１１２１さん

＞＞地上デジタルは4Kテレビで見てもフルハイビジョン放送なので、

残念ながら地上波デジタル放送もサブチャンネル放送しだしてからは
横は1920ドットでは無くて1440ドットです。(ToT)

書込番号：25292409　スマートフォンサイトからの書き込み

[SF大好き！]

> 55と65だと10インチの違いですが、体感的にそんなに変わるのでしょうか。

一度は店頭で実際に1mの距離で家で見るシチュエーションを想定しながら55と65を比較していただいた方がいいと思うのですが、55はまだなんとかギリギリニュースやバラエティなどでも見れる距離感、視野角だと思いますが、65インチになると映画館の前の方の席で見ている感じで視界の大半がテレビになると思います。

圧迫感はもちろんですが、毎回映画だけを真剣に見るならまだしも、ニュースやバラエティ、ドラマなど幅広いコンテンツをカジュアルに見たりする用途では個人的に視聴距離1mで65は大きすぎると思います、

書込番号：25292630

[プローヴァ]

＞カズネコ１１２１さん
地デジの解像度は1.44Kです。2K未満なんですよね。また4Kテレビでは1.44Kも2Kもすべて4Kにアップコンできますが、アップコンで1.44Kの解像度が4Kになって、いままでより髪の毛の数が多く見えたりといったことは一切起こりません。

なので地デジや2KBSを4Kテレビで見ても恩恵はゼロです。

スレ主さんの場合BS4Kが見られないとのことですが、今実際にBS4Kの局の中でまともに4Kコンテンツを放送してるのってNHKくらいで、それも最近は予算削減で新作が減っている状況です。民放の4K番組ってホント少なくて、ニュース程度です。4K放送はとても低空飛行です。

なのでネィティブ4Kを楽しむならネット動画配信か、4Kブルーレイソフトか、といった状況ですね。映画がお好きならこんな感じで4Kテレビの恩恵を十分に感じられると思います。
個人的には1.44K、2K、4K混在で見るなら65型で2mくらいなら何のストレスもなく見ることができます。55型だと換算1.6mくらいですね。目と画面の距離が1mだと私の感覚だといずれにせよ近いですが、メーカーは4K55型の場合1mが最適と言っているメーカーもありますね。
上に書いたように個人差が大きい事象ですので、型紙等を参考にご自身の好みで選んでください。

書込番号：25292656

[gda_hisashi]

＞カズネコ１１２１さん

鑑賞距離は視野角的見ての大きさと

画面のドットも見え（荒らさ）ぐあいが有ります
※５５インチも６５インチも画面全体の点の数は同じなので同じ距離で見ると６５の方が荒いと言う事になります

視野角については大きい方が迫力があるとも言えますし
粗さも気にならないって方もいます

単に大きければ偉いって訳ではありません

良い選択を

書込番号：25293059

[ogu_chan]

＞カズネコ１１２１さん
こんにちは。

視聴距離等々も重要ですが、実際設置した時の置いた感じ、テレビだらけって感じにならないように、、、とかは気にされないのでしょうか。
SONYのサイトですが、シュミレーション出来るアプリがあります。良ければどうぞ。

https://www.sony.jp/bravia/tv_choice/?s_pid=jp_/bravia/concierge/_tvchoice

書込番号：25297405

[カズネコ１１２１]

みなさま、アドバイスいただきましてありがとうございます。
とても参考になります。

BRAVIAの型紙を今のテレビスタンドに貼ってみました。
写真は普段鑑賞している場所から等倍で撮影したものです。
写真には写ってませんが、65だと両端の家具にギリギリつく感じになりました。

やはり55が最適でしょうか。

書込番号：25297851　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズネコ１１２１]

写真を添付し忘れてしまいました。すみません。

書込番号：25297854　スマートフォンサイトからの書き込み

[カズネコ１１２１]

＞よこchinさん
ありがとうございます。
そうなんですね、てっきり地上デジタルはフルハイビジョンかと思ってました。

書込番号：25298035　スマートフォンサイトからの書き込み