RF28mm F2.8 STM のクチコミ掲示板

レンズに圧力がかかった際の振動

[じゃむ鳥]

こちらのレンズを発売日に購入後、eos rに取り付けて使用していますが、
電源がオンの状態の時に、レンズ側から僅かでも圧力を加えると
ビビビッとレンズが振動する症状があります。
本来圧力を加えるべきでは無い事は分かっていますが、座って画像確認している時などに足に当たって振動させてしまいます。
元々こういうものだと思って気を付けながら使用していましたが、他に所有しているレンズではこのような症状は起こらない為、もしかして私の購入したレンズのみに見られる初期不良なのではないか気になりご質問させて頂きました。
皆様の所有されているRF28mm F2.8 STMではいかがでしょうか。
教えていただければと思い書き込みさせて頂きました。
よろしくお願い致します。

書込番号：25474502　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

レンズとの通信不安定かな。
レンズの接点を軽く乾拭きしてみて改善しないようならサービスで見て貰いましょう。

書込番号：25474533

[じゃむ鳥]

＞うさらネット様

早速書き込み頂きありがとうございます。
他のかたの所有されている同レンズで同じような症状は無さそうですね。
接点を軽く乾拭きしてみましたが、改善されなかったので、明日にでも購入店に持ち込み、確認含め対応してもらおうと思います。
非常に助かりました。
ありがとうございます。

書込番号：25474795　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャック・スバロウ]

＞じゃむ鳥さん
所有しています。
圧力をかけると振動しますが、それが正常です。
故障はしていません。
取扱説明書にも「作動部分に圧力が加わると．．．」と注意書きがあります。

書込番号：25475323

[じゃむ鳥]

＞ジャック・スバロウさん
ご回答頂きありがとうございます。
取説にも記載があったのですね。
完全に見落としておりました。
実は本日サポートにも問い合わせまして、
仕様であり異常ではないとの回答ももらっております。
できる限り圧力を加えないよう取扱うしかないですね。。
ありがとうございました。

書込番号：25475506　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

＞仕様であり異常ではないとの回答ももらっております。

キヤノンらしい回答ですが信じられない仕様

書込番号：25475665

[あーーあ]

これ、不思議な仕様ですよね
私も35mm1.8でびっくりしました
バッグの中で電源から忘れてたのですが
どうも圧力がかかりレンズが頑張り
ずっとレンズが動作し続けてバッテリーがかなり減ってました

ほんとなぜこんな仕様なんだろうと思ってしまいますね
電源切るのが当たり前なんですけど笑

書込番号：25995783　スマートフォンサイトからの書き込み

保護フィルターのねじ込み

[ツユアジ]

RF28mm F2.8 STMを購入しましたが、５５�oレンズ保護フィルターを購入してレンズにねじ込みしましたが、何回も回しても締め込みが止まらないのでよく見ると鏡筒部分の筒状の物がフィルターと一緒に回転していてフィルターが固定できませんでした。
この状態は正常なんでしょうか、保護フィルターに更にレンズフードをネジ込んでも一緒に回転してしまいどこで固定されたのか分かりにくいため今回同じレンズで保護フィルターを装着された方が居られましたら、このレンズのフィルター装着が正常なのか、レンズに不具合があるのか教えていただければ幸いです。
又、RFレンズの単焦点は初めてですが、ピンと合わせの都度ジーゴロジーと変な音がでますが異常でしょうか、よろしくお願いいたします。

書込番号：25394434

[あれこれどれ]

＞ツユアジさん

> この状態は正常なんでしょうか

取説をよく読みましょう。

https://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0300047322/01/rf28f28-stm-im-jpn.pdf

> 又、RFレンズの単焦点は初めてですが、ピンと合わせの都度ジーゴロジーと変な音がでますが異常でしょうか、

おそらく、正常です。

書込番号：25394468　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞ツユアジさん

ねじ込んだら一定の箇所で止まるのが普通ですので、故障または初期不良と思われます。

AFの駆動音は、静かなところでは（特に家の中で試し撮りしたりすると）聞こえるのが普通ですね。
屋外だとほとんど気にならない程度です。
ただ、何やら不快な（聞いていて不安になるような）音であれば、故障または初期不良の可能性も考えられます。

書込番号：25394534

[とびしゃこ]

＞ツユアジさん

こんにちは。

＞何回も回しても締め込みが止まらないのでよく見ると
＞鏡筒部分の筒状の物がフィルターと一緒に回転していて
＞フィルターが固定できませんでした。

レンズ前枠の接着不良などでしょうか。
このレンズはフィルター、フードを
つける順番の独特の作法はありますが、
フィルターが鏡筒前枠のねじ部分に
固定できないのはさすがにおかしい
ように思います。

書込番号：25394701

[ツユアジ]

＞とびしゃこさん
＞ニックネーム・マイネームさん
ご返答ありがとうございます。
今まででこのような事は初めてでしたので、このようなレンズ仕様かと思いましたが、他の方の意見を聞いて安心しました。
やはりねじ込みが止まらないのはおかしいですよね、まだ購入して一度も撮影してないレンズですので早速修理依頼か交換かを購入店に依頼してみます。
ご意見頂いた皆様ありがとうございました。

書込番号：25395034

[もとラボマン ２]

ツユアジさん こんにちは

フィルター取り付け部が　回ってしまうと言う事のようですが　この部分が回ると言う事はきたことが無いので　やはり異常な気がします。

一応確認ですが　フィルターを付けずフィルター取り付け部だけ回していって　ネジが閉まるように止まると言う事は無いですよね？

書込番号：25395083

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ツユアジさん

RF28mm F2.8 STMと別売レンズフードを所有しています。

普通にフィルターを装着出来ています。

不満だった事といえば、何でフィルター径が55mmとデカめなんだという点。

書込番号：25395818　スマートフォンサイトからの書き込み

STMは早くなった？

[DENSON]

R7とEF-S10-22,EF40,RF28で撮影していて、ふと気なったのですが、フォーカスモーターが１０−２２のみUSMで後の2本はSTMとなっています。ただ、このSTM2本のレンズで、オートフォーカス時間が違うように思います。
　こんなことはあるのかなぁ？やはり、STMも進化しているのでしょうか？モニター画面をビデオ撮影すればはっきりするのかな？

　このあたりに知見のある方がございましたら、ぜひお教えください。　

書込番号：25366987

[gda_hisashi]

＞DENSONさん

モーターで動かす訳たから
モーターのトルク、動かすレンズの重さ
で同じSTMとかUSMとか言っても速さは変わると思いますよ

書込番号：25367095

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞DENSONさん

STMは遅いもの、USMは速いはず、というバカの壁はありませんか？

出たての頃のSTMをRF600mm F11 IS STM、RF800mm F11 IS STMに搭載して実用になるでしょうか。

STMも、USM同様、日々進化している証でしょ。

書込番号：25367188　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞DENSONさん

STMはUSMやLM（リニアモーター）に比べてトルクが弱い、つまり重いレンズを動かすのには向いていない、ようです。

新しいSTMレンズでAFが速い理由として考えられるのは、gda_hisashiさんも言われていますが、

・レンズの光学設計で、AFのために動かすレンズ群を軽くした
・より強力なSTMモーターを採用している

書込番号：25367288

[DENSON]

＞pmp2008さん
＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞gda_hisashiさん

　書き方が悪く、皆様に誤解を与えたようです。
USMは明らかに早いです。このことを申し上げたつもりはありませんでした。

質問の趣旨は、古いSTMと新しいSTMで速度差はあるのかということです。
もちろんレンズの重さ等もあるので、新旧のパンケーキレンズで差があるかも
しれないということでの、質問です。

　関係ないレンズまで書いてしまい誤解を与える要因になり申し訳ありませんでした。
　質問の時に、写真を載せるのを忘れておりました。EF40にはアダプターを
装着しています。
　

書込番号：25367320

[pmp2008]

＞DENSONさん

＞質問の趣旨は、古いSTMと新しいSTMで速度差はあるのかということです。

2本のSTMレンズのAFについて、速度差があるのかを聞いているのならば、その2本のレンズは使用したこと無いので、分からないです。

書込番号：25367388

[ミスター・スコップ]

DENSONさん

一般論で恐縮ですが、個々の駆動方式が画期的に(＝体感出来る程)速くなる事はないと思います。
良くご存じとは思いますが、個々の駆動方式の特徴を以下に挙げておきますね。

【DCモーター】
[ギアタイプ]
EFレンズ黎明期の主力。
・長所： 汎用技術。
・短所： 駆動速度が明らかに遅い。駆動音が明らかに大きい。

【USM】
[マイクロタイプ]
STM登場前のコンパクトand/or廉価レンズに積極活用。
・長所： 小型軽量。
・短所： 駆動速度が明らかに遅い。駆動音が大きい。

[リングタイプ]
EFでは、Lレンズの主力。RFでは、フォーカスレンズ群の質量が大きく、ナノタイプでは対応不可なレンズ(例：開放F値がF1.2の単焦点レンズ、F2のズームレンズ、超望遠レンズ)に(ほぼ)限定的に採用。
・長所： 駆動トルクが大きい。駆動速度が速い(歴史が長いので、発売年代が新しい程、速い)。
・短所： (ナノタイプが採用可能なフォーカスレンズ群では)駆動速度/駆動音の点から採用する利点はない。

[ナノタイプ]
EFでは、試験的導入に留まったが、RFでは、Lレンズの主力。
・長所： 駆動速度が明らかに速い。駆動音が明らかに小さい。
・短所： 現時点では、駆動トルクが足りず、設計上、採用出来ないレンズがある。

【STM】
[リードスクリュータイプ]
登場以来、EF、RFとも、非Lレンズの主力。
・長所： 駆動速度が速い。駆動音が小さい。(2016〜17年より前のエントリークラスで採用されていた)「位相差AF＋コントラストAF」の内、コントラストAFには最適。ナノUSMより低コスト。
・短所： 駆動速度は、ナノUSMには劣る。

[ギアタイプ]
登場以来、EF、RFとも、非L/小型軽量レンズに採用。
・長所： 小型軽量化に最適。
・短所： 駆動速度は速くない。駆動音が動画撮影時に気になる場合がある。

(注)
マイクロモーター、Arc-Form Drive(円弧系変形ブラシレスモーター)等は、省略。


DENSONさんが所有なさっているレンズは、以下に分類されます。従って、STMと言っても、2本とも(小型軽量化を最優先した)ギアタイプなので、駆動速度が、USM・リングタイプより遅くても当たり前です。STMでもリードスクリュータイプをお選びになれば、駆動速度に体感出来る程の差はないと思います。リードスクリュータイプかギアタイプかは、公表されていないと思いますが、(特に海外の)レビュー動画等をご覧になれば分かると思います。RF16mm F2.8 STM、RF50mm F1.8 STM等は、ギアタイプで、まず間違いないと思います。

・EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM： USM・リングタイプ
・EF40mm F2.8 STM： STM・ギアタイプ
・RF28mm F2.8 STM： STM・ギアタイプ


なお、2016〜17年以降、エントリークラスを含め、EOSボディは全てDP搭載センサーとなったので、RFマウントボディに、どの時代のEFレンズをアダプター経由で装着しても、位相差AFのみで動作します。ただ、AFセンサー/AEセンサーを別途備えている一眼レフと異なり、イメージセンサーへの入射光のみで、ファインダー・モニター表示/AF/AE/撮像を全てこなさないといけないので、イメージセンサー読み出し速度、画像処理エンジン処理速度は速ければ速い程、快適な撮影に繋がります。(R100を除く)R5/R6以降のボディなら、画像処理エンジンは全てDIGIC Xですし、イメージセンサーもR/RPより一気に高速化され、幕速はほぼ画素数に比例していますから、それ程、問題になる事はないと思いますが、プロ並みにレスポンスを気になさる場合には、ボディ側の速度にもご留意下さい。

書込番号：25367894

[ミスター・スコップ]

DENSONさん

> 質問の趣旨は、古いSTMと新しいSTMで速度差はあるのかということです。
> もちろんレンズの重さ等もあるので、新旧のパンケーキレンズで差があるかもしれないということでの、質問です。

これに直接お答えしていませんが、USM・リングタイプでは、長い歴史を経て、駆動速度は着実に速くなったので、あり得なくはないと思います。ただ、歴史の浅いSTMの場合、リードスクリュータイプかギアタイプかの差の方が圧倒的に大きく、「個々の駆動方式が画期的に(＝体感出来る程)速くなる事はない」と言う「個人的！」心象に変わりありません。


【おまけ】
Gordon Laingさんは、信頼しているレビュアーのお一人ですが、「RF28mm F2.8 STM」のレビューは、あっさりし過ぎていてあまり参考にならないと思います。しかし、Gordonさんは、キヤノンの許諾を得て、「RF28mm F2.8 STM」を分解し、RFレンズの「小型・軽量・廉価」版に投入されている技術をご説明なさっています。とても興味深い内容だと思いますので、ご興味があれば、是非、ご覧下さい。

・Canon lens TEARDOWN! What's INSIDE a new lens?　(Gordon Laingさん、2023/06/21)
[Find out what's inside one of Canon's latest lenses in this teardown! In a rare behind the scenes opportunity, Canon invited me to film the disassembly of a brand new lens and explain what's behind each of the major parts. If you're interested in how lenses work and modern optical design, you'll enjoy this video even if you own a different system! Filmed in 4k with a pair of Canon EOS R6 II bodies, fitted with RF 70-200 f4L and RF 100mm f2.8L Macro lenses.]
https://youtu.be/YH5_nVRWHZ0


レンズレビュー動画で最も信頼しているのは、Christopher Frostさんです。残念ながら、「RF28mm F2.8 STM」のレビューは、現時点ではまだなさっていませんが、今後、レビューして下さる可能性はかなり高いのでは？と思っています。
以下は、DENSONさんがご興味を持って頂けそうなレビュー動画です。1つ目は、DENSONさんの組み合わせそのままですね。2つ目は、50mmF1.8のEFバージョン、RFバージョンの比較動画です。STMは同一タイプが採用されているようで、駆動速度に差がないと思われます。

・Re-review for 2023: Canon EF-S 10-22mm USM on an EOS R7　(Christopher Frostさん、2023/03/14)
https://youtu.be/5kIb8rZL2s0

・Canon RF vs EF | 50mm f/1.8 STM Lens Challenge!　(Christopher Frostさん、2020/12/11)
https://youtu.be/66GZ9MdmVI8


以上、ご参考まで。

書込番号：25367944

[ミスター・スコップ]

2つ上、[25367894]の誤記訂正です。スミマセン！！

【誤】
STMでも『リードスクリュータイプをお選びになれば』、駆動速度に体感出来る程の差はないと思います。
【正】
STMでも『ギアタイプでなくリードスクリュータイプをお選びにならないと』、駆動速度に体感出来る程の差はないと思います。


以下は、各駆動方式の特徴に対する修正文です。

【DCモーター】
[ギアタイプ]
EFレンズ黎明期の主力。EF-Sレンズでは、 STM登場まで広く採用。

【USM】
[マイクロタイプ]
STM登場前、一部のレンズに採用。

書込番号：25368144

[ミスター・スコップ]

度々、スミマセン！！

PetaPixelに移籍後、Chris NiccollsさんとJordan Drakeさんのレビューはあまり観ていなかったのですが、もしかすると、DPReview時代より、有益性が増したかもしれません。

以下の動画で、Chrisさんは、RF28mm F2.8 STMのAFが、STMなのにかなり速いのは、(レンズにプラスチック製を多用しているので)フォーカスレンズ群も軽く、(モーター自体に大きな変化はなくても)モーターへの負荷が小さい為ではないか？と憶測なさっています。確かに十分にあり得る事ですね。

・Canon RF 28mm f/2.8 STM Review: GOLDEN Pancake or FLOP-Jack?　(Chris Niccollsさん、PetaPixel、2023/08/01)
[AFに関する箇所から再生が開始します]
https://youtu.be/-WVobLPRIIo?t=176

ご質問とは直接関係ありませんが、OpticalLimitsのレビューもご紹介しておきますね。

・Canon RF 28mm f/2.8 STM - Review / Test Report　(Klaus Schroiffさん、OpticalLimits、2023/07)
https://www.opticallimits.com/canon_eos_ff/1173-canonrf28f28

書込番号：25368229

[DENSON]

＞ミスター・スコップさん ほかの皆様

　質問を投げたまま、そのままにしておりました。ちょっと忙しく、バタバタしておりました。

　キャノン様との接触もあり、その際に有力なお話も伺い、私が感じていた、EF40とRF２８のフォーカス時間には
やはり差があるそうです。R５にそれぞれレンズを付け、近くと遠くをカメラで振ってみますと、明らかに、フォーカス時間に
差を感じます。
　
　キャノンの方にうかがった中で、フォーカス群が重いレンズについては、STMモーターが複数付いていることもあるそうです。

　また、STMモーターが非常に静かで、ビデオ撮影時でも音が気にならないとも言われておりました。

　質問に真摯にご対いただ他皆様、ありがとうございました。非常に勉強になりました。

書込番号：25406322

[DENSON]

RF28の撮影画面です。	EF40装着時のオートフォーカスの様子です。

　すでに解決済みを出しておりますが、EF40とRF28のフォーカス速度の比較ができないかと、実験をしてみました。
レンズはRFに装着し、その液晶画面をR7にマクロレンズを付けて撮影しています。
　先輩諸氏には、いろいろご意見もあろうかとおもいますが、「馬鹿なことをやっているな」などとの、お叱りも覚悟の上です。
定速で動かしたかったので、回転台は安物を購入しています。
　写真は実験風景と、RF28とEF40のフォーカスの具合をビデオに収めました。
　もっと良い評価方法がございましたら、お教えいただきたくお願い申し上げます。

書込番号：25431038

[ミスター・スコップ]

DENSONさん

ご報告や実験等、ご苦労様です。

今回のような実験をなさる場合、評価対象以外は、条件を揃えるのが鉄則です。今回は、レンズが評価対象なので、ボディ/被写体/撮影条件等を同一とすると言う事ですね。逆に、ボディが評価対象なら、レンズ/被写体/撮影条件等を同一とする事になります。今回なら、「ボディは(例えば)R7に統一」、「2つの被写体の位置関係を揃える」or「撮影範囲を焦点距離に依らず揃える」(*)と言った感じなると思います。

(*)
「撮影範囲を焦点距離に依らず揃える」の方が、「2つの被写体の位置関係を揃える」より、実験的には適切かもしれません。この場合、後ろの被写体の画像上での大きさ/背景の写る範囲を、レンズの焦点距離に依らず揃うよう、カメラの位置を調整します。次に、手前の被写体の画像上での大きさが揃うよう、手前の被写体の位置を調整します。

何故、わざわざ、釈迦に説法のような事を申し上げているかと言うと、2本のレンズのAF速度が、ボディ側で制御されている可能性が高いからです。

「静止画」では、AF速度は速ければ速い程、好ましいのですが、「動画/映像作品」では、フォーカシング、ズーミングは、カメラワークと同様、「ゆっくり滑らか」な方が好ましい場合が多くなります。ただ、この辺りは、ルック等を含め、映像作品全体のコンセプト等から決まるので、スチルカメラでも、動画に注力した機種の場合、AF速度を調整出来る機能が搭載されています。R7に関しては、以下をご参照下さい。

・R7 取扱説明書 p.497 「動画サーボAF時のAF速度」
https://cam.start.canon/ja/C005/manual/c005.pdf


アップして頂いた2本の動画の内、「静止画」視点では、RF28mm F2.8 STMの方がEF40mm F2.8 STMより好ましいAF速度と判断出来ますが、「動画/映像作品」視点では、逆に、EF40mm F2.8 STMの方がRF28mm F2.8 STMより好ましいAF速度と見做せると思います。

更に検証作業をお続けになるかどうかは、DENSONさん次第です。好奇心が沸いたりしない限り、ご無理なさらないで下さいね。

書込番号：25432096

[DENSON]

R5の液晶画面をR7で撮影しています

＞ミスター・スコップさん
あまりにくだらない方法で、誤解を与えた可能性があります。
　実験に使用したのは、R５でRF28とEF40を交換しています。
　後方のカメラはR7で、実はR5の液晶画面を撮影しています。
撮影風景はその様子を撮影したものです。今回アップしたもののほうが
様子が分かりやすいと思います。

　回転台の人形が外れ、後ろの人形にフォーカスが合う時間を比較したつもりでした。
だから、RF28のフォーカスが早いとの結果なんです。ただ、この方法以外の実験のやり方がわからなくて・・・・・

　当初、R5のビデオ撮影でやろうとしたのですが、当然ながらスチールのフォーカス状況を
録画できませんでした。頭が悪すぎて、噴飯物の実験でした。
　R7にはEF-S35マクロを付けて、ビデオ撮影をいたしました。

書込番号：25432659

[DENSON]

＞ミスター・スコップさん

　言葉足らずばかりで申し訳ありません。また、マニュアル読まない人間に、貴重なご意見を賜り
まことに、ありがとうございます。

　このスレッドを立ち上げた理由は　RF28のオートフォーカスがEF40より早いのではないか？
と、いう単純な疑問でした。
　自分でも、使ってみて、同じSTMといえど、進歩していることを実感しています。

　ただ、感じたことを、実験で確認したかっただけです。
　
　今回、この回転台が面白かったので、現在持っている望遠レンズ群で、実験してみたいと思っています。
　　EF100-400 ｍｋ２　これにｘ1.7，ｘ2　を装着したときの比較
　　ＲＦ100-500　　　　これはｘ1.7　を装着したときの比較
　　ＲＦ800　　　　　　　これはｘ1.7　を装着したときの比較
　　SIGMA 150-600　このエクステンダは所有していません。

　ところで、キャノンのレンズでSTMを2台以上装備しているレンズはどれでしょうか？

書込番号：25432671

[DENSON]

　先ほど投稿したコメント中、エクステンダで1.7と書いておりますが、
すべて、1.4の誤りです。申し訳ありません。　　スレ主

書込番号：25432674

小型軽量で写りもいいこのレンズ…

[日曜日直]

小型軽量で本当に使い易いレンズですがレンズフードはやはり必要でしょうか？
自分は保護レンズフィルターのみ付けて使用していますがやはりフードは欲しいでしょうか？

書込番号：25342886　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞日曜日直さん

こんにちは。

＞自分は保護レンズフィルターのみ付けて使用していますがやはりフードは欲しいでしょうか？

このレンズでは、まずフードをつけてから
「その前に」保護フィルター装着、という
不思議な順番でつけるレンズですので、
（そうしないとフードで周辺がケラレる）

https://gdlp01.c-wss.com/gds/2/0300047322/01/rf28f28-stm-im-jpn.pdf

保護フィルター使用が必須であれば、
わざわざフードを買われる必要は
ないでしょう。

書込番号：25342913

[見てるぞ]

自分も保護レンズフィルターのみです

書込番号：25342923

[あれこれどれ]

＞日曜日直さん

私は、不要だと思います。
フードも保護フィルターも。　
カメラを（こまめに）オン・オフするのに合わせてレンズキャプをこまめに着脱して使うなら。

それにしても、このレンズ、16mm/50mm STMのように、バヨネットフードにして欲しかったと思います。それなら、フィルターレスで運用しやすかったので。

書込番号：25342924　スマートフォンサイトからの書き込み

[鈴木エイティ]

＞日曜日直さん

私は購入しました。レンズフードが大好きだからです。

書込番号：25342933　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

. ∧,,,∧
（´・Θ・｀）あんなの飾りです！偉い人にはそれがわからんのですよ！

書込番号：25342949

[holorin]

私は保護フィルターなしでフードのみ使用派ですね。
でも、ハレーションなどが問題にならないのであれば、フードは不要です。フードの第一の目的はハレ切りです。

書込番号：25342954

[日曜日直]

皆さん返信ありがとうございます。
Lの方は必ずフードが付いてますが普通の方は付いてないのでコスト云々だけでなく必ずしもフード付けなくてもいいのかなと思っていて今回はフードの購入はしていませんでした。
やはり必ずフードを…というよりは必要ならば使ってといった感じですね。割り切って使っていこうと思います。

書込番号：25343154　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

＞日曜日直さん

これ見た目だけじゃ？？？と思う物でも付けてい
れば、必ずフードの効果が感じられる場面は有ります。
ただその頻度ですよね。要はレンズ自体に直射光が当た
った時に悪さするのをカットするのが役目なので、実際は
同条件で撮り比べないと要、不要は分かりません。
ただレンズのポテンシャルを出すのに、光を切る事で
悪い方向にはいかないので、少しでも大きくなって邪魔
じゃなければ付けておく方が良いかな。

光学的にレンズプロテクタやフィルター類で悪さする
要因は増えますから フードは付けておいて損は無い。

逆に光学的に悪さが出やすいプロテクター類は個人的に
は付けません。
※白レンズや大砲レンズ等高額なレンズを買ったらわかりませんがw

> 自分は保護レンズフィルターのみ付けて使用していますがやはりフードは欲しいでしょうか？

RF28mmは前玉レンズ自体も小さく、別売りフードも薄いので、
気になる時やフレアーなんかが出たら、片手で光を切ってあげれば
それで済んだりしますから、現時点で要るのかなーって感じで有れ
ば撮影時の僅かな工夫をするだけでも良いかもしれませんね。

書込番号：25343281

[あれこれどれ]

＞hattin89さん

> RF28mmは前玉レンズ自体も小さく、別売りフードも薄いので、気になる時やフレアーなんかが出たら、片手で光を切ってあげればそれで済んだりしますから、

ということで、実際に、こういう感じのレンズには、フードの設定のないレンズも存在します。ソニーやニコンやパナソニックの一部レンズ。キヤノンにはなかったかも？

＞日曜日直さん

心配なら、キヤノンに詳しく教えてもらうと良いと思います。

書込番号：25343332　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

日曜日直さん　こんにちは

このレンズの場合　フィルターフードとレンズの間に入れるとケラレは発生するようですので　フィルターフードの前に付けるようですが　これだと　フィルター面に直接日が当たり　フードの意味が半減してしまいますので　フードを付けるのでしたら　フィルターを外しのが良いと思います。

書込番号：25343393

[DENSON]

＞hattin89さん
大昔に購入して、ほとんど使っていなかったサードパーティーのゴム製のレンズフードを引っ張り出してきました。
　なんと写真のように５５ミリが３種類も出てきました。

　私は詳しいことは分かりませんが、とりあえず飾りにつけておこうかと思っています。大きさの違いがあっても、多分けられは
出ていないと思います。

＞必ずフードの効果が感じられる場面は有ります。
＞ただその頻度ですよね。要はレンズ自体に直射光が当た

　私はもっぱら邪魔にならないことと、ある種レンズ保護の為ぐらいですかね。
それで、現在真ん中のものを装着しています。


＞光学的にレンズプロテクタやフィルター類で悪さする
＞要因は増えますから フードは付けておいて損は無い。

　いろいろ要因はありますが、私は気にせず、保護フィルターのみ取り付けました。
これも２０年以上前のもので、厚みがあるので、新しいものを買う予定です。

　

書込番号：25343577

[日曜日直]

＞hattin89さん
なるほど確かに！手で遮ればそれで大丈夫そうですね！
その対策方法で使ってみます。
スナップに最高のお供になりそうで長く使いたいしそこまで気を使いたくない（？）から自分は保護フィルターかフードが二択だったんですがちょっとした雨の時とか考えたらフードよりフィルターの方がいいかな？と。でも結局フードも気になってしまいまして（笑）
解決しました。ありがとうございます。

書込番号：25343743　スマートフォンサイトからの書き込み

どっちがどっちですか。

[ミセス忖度]

一緒に買ったレンズフード EW-55とキヤノンPROTECTフィルター 55mmは、どの順番で捩じ込むのが粋ですか。

書込番号：25339381　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞ミセス忖度さん

こんにちは、初めにフィルターを付けて、次にフードを付けると思われますが。

書込番号：25339415

[holorin]

効果を考えると、フィルターが先でその上にフードなのですが、28mmのフルサイズだとケラレがないかどうかが心配です。

書込番号：25339444　スマートフォンサイトからの書き込み

[大河丈]

フィルターは付けっぱなしで、フードは付け替えです。付けやすいやり方でいいのでは？普通はフィルターの方が先の方が付けやすいですが。

書込番号：25339450

[もとラボマン ２]

ミセス忖度さん こんにちは

フードの後にフィルター付けると　フィルターのガラス面に光が当たりやすくなりゴーストやフレアーの原因になりやすいので　フィルターを付けた後　フード付けるのが良いと思います。

書込番号：25339477

[あれこれどれ]

＞ミセス忖度さん

粋（いき）を追求するなら、フィルターレスかつフードレスが最も粋だと思います。何と言ってもパンケーキなので。
実際、ニコンのZ 28mm f/2.8は、そういうデザインになっています（レンズが繰り出さないので、それでも事故が起こりにくい）。

機能的に正しいのは、フィルター、フード、の順番ですが、キヤノン的には、このレンズにフィルターを装着するのは想定外かもしれません。

書込番号：25339492　スマートフォンサイトからの書き込み

[Data少佐]

＞ミセス忖度さん

取説にも記載されていますが、残念ながら、このレンズはEW-55を取り付けてからレンズプロテクターの順のみになります。(けられるため)
発売前にキヤノンに問い合わせた際も同回答でした。

EF40mmはどっちでも良かったんですけどね…。

書込番号：25339520　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミセス忖度]

コメントありがとうございました。

まさか、のキヤノン取説に書いてある、でした。
先にフードとは！

書込番号：25339554　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞ミセス忖度さん
Data少佐さんと同様に、発売前にキヤノンにも問い合わせましたが、ケラれるのでEW-55を取り付けてからフィルターの順となります。

書込番号：25339556　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

なんと！(･_･;
最初から、フィルターレスで使うことにしていたので気にしてなかった。^_^;

書込番号：25339600　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

APS-Cなら、もしかしたらフィルターが先でもケラレないかもしれませんが、だれか試してみませんか？

書込番号：25339701　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

フードの真ん中の穴で余計な光を遮光しているわけか
前玉と穴との位置関係的にはフジツボ型フードと同等ってことだね

だけどもこの構造なら前玉の前にちょこっとつける構造の方がフードが小型軽量にできてよかったんじゃないかなあ？
ワンタッチで脱着できてもよいし、フード専用にネジ山切ってもよいし

書込番号：25339930

[あれこれどれ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

> だけどもこの構造なら前玉の前にちょこっとつける構造の方がフードが小型軽量にできてよかったんじゃないかなあ？ >

このレンズは、パワーオンでフロントレンズが大きく鏡胴から突出するので、そういう造りは採用しにくいと思います。

Z 26mm f/2.8、Z 28mm f/2.8、と比べて、その辺は、かなり違います。
キヤノンのRF無印単焦点レンズは、今のところ、例外なく、鏡胴・メカまわりのガッカリ感が半端ないと思います。^_^;
とにかく、IFとかRFの採用を拒否している感じです。このレンズはパンケーキなので、それは良いとしても、フロントレンズが伸びすぎ。

書込番号：25339977　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞Data少佐さん

＞残念ながら、このレンズはEW-55を取り付けてからレンズプロテクターの順のみになります。(けられるため)

もはやフードの意味が・・。

逆光に自信があるの
でしょうかね・・。

書込番号：25340043

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞このレンズは、パワーオンでフロントレンズが大きく鏡胴から突出するので、そういう造りは採用しにくいと思います。

僕の言ってる構造を理解できてないと思いますよ
動画でどういう動きするか見て発言しているので
むしろこのレンズはものすごくやりやすい構造です

せっかく前玉回らないわけで
ネジ山に固定にしなければフジツボ型的でも
角型の穴にして最大限の効果狙うのもできたよね

まあ僕ならDIYで作っちゃうかな♪

書込番号：25340045

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞もはやフードの意味が・・。

上にも書いてるけどこのフードは真ん中の穴で遮光しているので

だからフィルターはめてからフード付けると
穴の位置が前にシフトしてけられる

そしてフードの外側の枠にはもともと遮光効果は無いので
フィルターを前に付けられるということ

書込番号：25340058

[とびしゃこ]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん

＞だからフィルターはめてからフード付けると
＞穴の位置が前にシフトしてけられる

いえ、それは理解していますが、
そんなのは織り込み済みで
ちゃんと作ったらよいのになあ、
という話です。

（念のためですが、このタイプの
キヤノンのフードは自分は好きで、
40/2.8STMには使っています。）

経験的にフィルター含むレンズの
第一面に画角外から強い光が
当たるとフレアが心配になりまして。

穴を少し大きくするとか、穴の後ろ
側からフィルター付けられるとか。
すると遮光効果が落ちたり、結果的に
フードに厚みが出たりするでしょうが、
どう見てもフレアに不利な順での
取り付けの推奨はどうなのかな、
という話です。

あ、でもこの取り付け順でも、
フレアカッター的には少しは
働くのかもしれませんね。

書込番号：25340103

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

> ちゃんと作ったらよいのになあ、 という話です。

キヤノン的には、このレンズのユーザーには、フィルターレスなオペレーションをお願いしたいのだと思います。
このレンズにレンズフードが設定されているのは、繰り出しに伴うトラブルを予防しているだけだと思います。
ニコンも、Z 26mm f/2.8は、繰り出すからフード付き、Z 28mm f/2.8はIFだからフードレス、です。

書込番号：25340213　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞とびしゃこさん

そういうことね

このフードはできるかぎり寸胴に見えて
他のレンズとフィルターを併用しやすいことを重視してるように見える

だからこの手のレンズとしては大きめの55mmかな
鏡筒の太さに合わせたんでしょうね
RF-S18-150，55-210と同じ径にはなるし

どうせフードの前にフィルターあるなら
レンズベイビーの絞り板みたいにレンズ正面にマグネットでくっつけるとか
なにかしらの工夫で四角くしてほしかったね
前玉回らないのが活かせてない

書込番号：25340241

[とびしゃこ]

＞あれこれどれさん

＞このレンズにレンズフードが設定されているのは、繰り出しに伴うトラブルを予防しているだけだと思います。

こちらもニコン26/2.8と同様に、
繰り出す内筒保護が主目的？
のフードなのですね。

フィルターはできればつける方
ですが、この装着順なら、自分も
フィルターなし派かな、と思います。

書込番号：25341735

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

> こちらもニコン26/2.8と同様に、
> 繰り出す内筒保護が主目的？
> のフードなのですね。

ただし、このレンズの場合、レンズフードは内筒に付くので、レンズフードも繰り出します。
そこは、Z 26mm f/2.8やZ 28mm f/2.8と比べて、いかにも芸がないところです。

書込番号：25341764　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞あれこれどれさん

＞ただし、このレンズの場合、レンズフードは内筒に付くので、レンズフードも繰り出します。

そうですよね？

でしたらせいぜい軽い当たり傷、擦り傷の
予防ぐらいの効能に思えてしまいますね・・。

書込番号：25341946

[あれこれどれ]

＞とびしゃこさん

> でしたらせいぜい軽い当たり傷、擦り傷の
> 予防ぐらいの効能に思えてしまいますね・・。

そういうことだと思います。

ニコンと比べた、キヤノンの弱さというか苦手がわかるレンズだと思います。
ニコンは、良くも悪くも、安いレンズにかなり細やかな愛情を注いで作っていると思います。その分、ニコンのレンズは寄れなかったりする感じですが。
キヤノンは、ともかく、外形的なスペックの必達を優先している感じだと思います。少なくとも安いレンズについては。

違うレンズですが、RF100-400mmは、三脚座がなくて、さらに伸ばすと激しくフロントヘビーになるらしく、ちょっと風が強いと、撮れたタイムラプス動画が揺れます。(･_･;
昔のパナソニックの100-300mmレンズ（確か）を思い出しました。

どうしよう？^_^;

書込番号：25342017　スマートフォンサイトからの書き込み

EOS Rで使えますか？

[さつまい桃]

初歩的な質問ですみません。

こちらのレンズはEOS Rでも対応していますか？
70-200mmのレンズを買った時はファームウエアが必要だったのですが、今回はHPにそのような記載もなく分からなくて(･･;)

教えて下さい。

書込番号：25337409　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞さつまい桃さん

こんにちは。

メーカーでも特に注意がなく、
ズームでも、沈胴操作もない
通常のSTＭモーター単焦点で、
ＡＦや絞り動作など基本的な
動作は問題になりにくそうですが

Ｒ用のファームＶｅｒ．１．８のように、

「１．RF50mm F1.8 STM装着時のカラーバランスの精度が向上しました。」

みたいな内容もあるようですし、
発売後に問題の指摘が多ければ、
後日アップデートが来るかもしれませんね。

とりあえずはそのままでよさそうですが、
ご心配なら、発売後の評判を確かめて
からが良いのではないでしょうか。

書込番号：25337430

[スパチャしか勝たん]

＞さつまい桃さん

EOS Rはオワコンになりましたので、それを見越して本レンズ用のFWをリリースしなかったのかと。

別売レンズフード EW-55とPROTECTフィルター 55mmは、どっちから先にレンズにねじ込むのがイケてるかなぁ？

書込番号：25337467　スマートフォンサイトからの書き込み

[さつまい桃]

＞とびしゃこさん

お返事ありがとうございます。

新しいレンズを使うにはファームウエアしないと
古いカメラが認識しないのかと思っていたのですが
そんな事はないんですね。

現状のEOS Rでも使えるなら買ってみたいと思います。

書込番号：25337468　スマートフォンサイトからの書き込み

[さつまい桃]

＞スパチャしか勝たんさん

EOS Rでは使えないのですか？？
ショックです.....。

書込番号：25337470　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

EOS Rがディスコンと言えども、純正のRFマウントレンズはすべて使えるはずだし、キヤノンはいままで（EFマウント時代）そうしてきました。もし使えないとすれば何かしら明記されるはずです。

書込番号：25337551

[とびしゃこ]

＞さつまい桃さん

どうしても心配な場合は、
下記にお問い合わせが
確実で良いと思います。

・メールお問い合わせ受付
（電話窓口の番号もあります）
https://canon.jp/support/contact/eos-d/inquiry

EOS-Rは販売終了ですが、
サポート期間は2034年12月まで
はあるようですのでサポートして
いただけるでしょう。

書込番号：25337594

[ミックスハマー]

F5	F8	F2.8	F2.8

さつまい桃さん　こんばんは

＞こちらのレンズはEOS Rでも対応していますか？
EOS Rに対応しています。
取り付ければそのまま使えますし、レンズも認識します。

軽量コンパクトで描写もよいので楽しんでください！

書込番号：25337671

[から竹]

＞さつまい桃さん
常識的にEOS Rに非対応なんてことはありませんのでご安心を。
使えないのは、特殊レンズのRF5.2mmDUAL FISHEYEしかありません。
なにせ、30年以上前のEFレンズが作動するのですから。

書込番号：25337672　スマートフォンサイトからの書き込み

[さつまい桃]

＞holorinさん

よかったです。
心配しすぎました。

教えてくださってありがとうございます！

書込番号：25337781　スマートフォンサイトからの書き込み

[さつまい桃]

＞ミックスハマーさん

素敵なお写真を見せてくださりありがとうございます！
私にはR本体だけでも重いので、パンケーキレンズならお出掛けも楽になるし欲しかったんです。

購入してみます(^^)！！

書込番号：25337782　スマートフォンサイトからの書き込み

[さつまい桃]

＞から竹さん

不要な心配だったのですね。
初めてCanonのカメラを買ってレンズを増やしたときに、ファームウエアしないと対応しないとのことだったので、全てそうなのかと思ってしまっていました。

教えてくださりありがとうございました！

書込番号：25337785　スマートフォンサイトからの書き込み

[DENSON]

暗い自分のデスクで撮影したので、ノイズはごめんなさい。	心斎橋では有名な風景です。

過去のものは、ほぼ使えます。と、皆様がお答えになっている通りかと思います。
　私は現在EF40　F2.8を街撮りなどで使っております。
　以前から24−１０５などのレンズも使っておりますが、意外と画質が良く、EF24-105　F4　ISと比べてもひけは取りません。
　実は私もこのレンズを買おうかどうか検討中です。
　できれば皆様の撮影サンプルを見せていただくとありがたいのです。もう一押しが欲しいです。
　現在使っているEF40　F2.8とそれで撮影したサンプルをアップしておきます。
　カメラはいずれもR5です。ボディー内手振れ補正を活用し、手持ちで撮影しています。写真サイズは変更しています。

　EOS Rにも使えますが、ボディー内手振れ補正がないので、ご注意ください。

書込番号：25339243