LEICA Q3
- フルサイズセンサーを搭載したコンパクトなデジタルカメラ。6000万画素のフルサイズセンサーが採用され、細部に至るまで高精細な描写性能を発揮。
- ファイルサイズを小さくしたい場合には、DNGファイルおよびJPGファイルでの記録画素数を3600万画素または1800万画素にも設定可能。
- 大口径の単焦点レンズ「ライカ ズミルックス f1.7/28mm ASPH.」を採用。h.265やApple ProResに対応し、最大8Kの高解像度の動画撮影ができる。
このページのスレッド一覧(全31スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 43 | 11 | 2025年7月2日 12:50 | |
| 11 | 0 | 2024年8月9日 14:49 | |
| 10 | 4 | 2024年7月9日 21:53 | |
| 2 | 4 | 2024年6月25日 22:54 | |
| 7 | 5 | 2024年6月6日 15:28 | |
| 2 | 3 | 2024年5月27日 06:04 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
長年使っていたリコーGRから機種変更をしようと、ライカのLeica Q Black(Typ116)を考えていたのですが、この後継機種が本機のようで、再検討中です。
(できればGRを比べての)良さ、特徴について御教示いただければ幸いです。ただ、予算的にかなり高いため、よほど優れていなければ購入は控えます。
2点
>ハッシー1234さん
何を重視するのか期待するのかを改めて自問自答されてはどうでしょうか?
私はGRIIIですが、乗り換えでこのモデルはあり得ないです。このモデルはもう指名買いの人じゃないかと思います。
他には目もくれずに買うんじゃないですかね?
他のカメラと比較すると目に見える部分は特に割高感が高いんじゃないですかね?
GRIIIと比較してフルサイズですから画質はいいかもしれません。でも大きすぎ重すぎ高すぎです(笑)
フルサイズが良ければミラーレス一眼でもいいんじゃないですかね?ソニーのαとかこれより小さいですよ。ボディだけだと。
書込番号:25958808
4点
>よほど優れていなければ購入は控えます。
少なくとも「金額比例の性能」とは言えないと思います。
(他の高額カメラも同様かもしれませんが、90万円級の他機種と性能を比べると、より悩ましいかもしれませんし、そもそもライカにおいては金額差を性能に置き換えようという段階で間違っているかもしれませんね(^^;)
ライカというブランドも含めて、何十万円かの価値があると見なせるか否かは、購入者次第かと思います(^^;
書込番号:25958817 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
ありがとうございます。
なるほど、ライカのこの機種だからの指名買いですか。ライカへの憧れはあるのですが、GRの良さも捨てがたく、まだまだ早いかもしれませんね。
考え直します。
書込番号:25958825 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>ハッシー1234さん
思いきりも大事かもしれませんが、カメラという道具である以上、実際に持ち運んで使えるのかってとこじゃないですかね?
私はGRIIIにする前はX100Fだったのですが、その前はさらに安価なXZ-1というモデルでしたのでX100Fは見た目のレトロ感に惹かれたものの、やはりサイズ的にコンデジの域を超えているので、持ち出すのが億劫でほとんど使わないまま売却しました。
GRIIIとQ3のサイズ感の違い。
https://camerasize.com/compare/#926,819
GRIIIとX100Fの場合
https://camerasize.com/compare/#705,819
GRIIIとXZ-1の場合
https://camerasize.com/compare/#160,819
XZ-1はAPS-Cでも無ければフォーサーズでもないです。1/1.63型CCDです。サイズ感はGRIIIに酷似してます。
発売当初に購入しましたが今も使える状態で持ってます。コンデジはやはりこのサイズが使いやすいと思いますよ。
あと地味な話ですが、コンデジに多い自動開閉のシャッター蓋はやはりいいですよ。XZ-1には標準では無いのですが、社外品のものをつけており、起動時に開きます。GRIIIはご存じのとおりですね。X100Fはかぶせ型のキャップなんで割と面倒です。
ポケットに入れておいて片手でパッと出してパッと撮るってのがストリートスナップの醍醐味じゃないですかね?
市街地でカメラぶら下げて歩くのは時と場合によっては不審者になりかねませんしね(笑)
書込番号:25958835
0点
>ハッシー1234さん
GRうんぬんは置いといて
実際にLeicaショップに足を運んでみてはどうですか?
手にすると別の何かを感じるかも、
書込番号:25958845 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
>ハッシー1234さん
ライカは、
オールドライカとかM系以外は
ハードウェアとしてはそんなに他社と変わりなく。
ただ、ユーザコミュニティが国際的かつ高品位。
そういう方々と交流できたりLFI上で真っ向勝負できる。
その辺りのステータス込みのお値段。
クレジットカードで例えると、
普通のミラーレスが普通のカード。
GRとか上級ミラーレスがゴールドカード。
ライカQ系とか他社フラッグシップ機がプラチナカード。
ライカM系がブラックカード的なノリかと。
書込番号:25959004 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ライカに機能や結果を求めるのは
ちょっと違うかと。
使い勝手だけを見たら、OMEGAの機械式より
カシオの電波ソーラー腕時計でしょ。
書込番号:25959208
5点
>ハッシー1234さん
こんにちは。
私はSONYのフルサイズ2機種で運用していましたが、5年くらい前に初代ライカQを追加購入しました。
購入した理由としてはそこそこきれいな中古品が30万円切る価格で出ていたからです(笑)
最新世代は分かりませんが、動く被写体に対してのAFの追尾が弱い、ISOが上がると結構すぐザラザラ感が出てくる、外部給電が出来ないなど、結構スペック的なデメリットがあります(最新世代は大分改善されていると思います)。
あと、小さいようで意外と大きく、かつ高額商品でもあるので、持ち運び時のカバンもそこそこ厳重になり、GRのような気軽なスナップシューターという使い方がちょっとしづらいかもしれません。特に最新世代は高機能化と共にサイズも重さも一回り大きくなっています。
あと、これは人によって感じ方がさまざまなところがあると思いますが、出てくる絵がなんともノスタルジーな感じで最新のSONYのカメラの発色のパキッと感に慣れていると、絵作りの違いにギャップが出るかもしれません。
使っていて楽しい点はファインダーがとてもきれいでピンと山が掴みやすいところと、マクロモードへの切り替え時のギミックがメカニカルで楽しいです。また、ボディの金属の剛性感が高く、総じて「撮影体験」の上質さを提供してくれるところが美点なのかなと思っています。
先日、ライカQ3に買い換えようかと血迷ってライカショップを訪れましたが、店員さんから買い換える必要ないです、そのままライカQを愛用してあげてくださいと諭されて、中古オーナーですがますますライカが好きになりました。
今回購入を見送るにしても、一度実機を触れてみることは経験としても良いかなと思います。
何かの参考になりますと幸いです。
書込番号:25960544 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
皆さん、回答ありがとうございました。
ライカショップに行ってみます。
書込番号:25960631 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ライカQ3とGRVの両方を持っていますが、性能を比較するなら、圧倒的にQ3になります。
フルサイズ、高画素、レンズの明るさと言った画質はもちろん、手振れ補正、高感度耐性も優れています。
私の場合は、みなさまの言う大きさや重さも持ってみると、そこまで苦にはなりませんし、この重さが手振れ防止にも一役買っています。
個人的にはGRVが優っているのは手のひらに収まるコンパクトさの一点に尽きると思います。ただ、これが持ち出しやすさに繋がるので、人によっては大きなメリットですよね。
ですので、やはり決断の大きなポイントはQ3の大きさ、重さを普段の持ち歩きに許容できるかだと思いますので、やはり実物を触りに行くのがベストでしょう。
私はカメラバックも好きで、色々なタイプや大きさのものを持っていますが、M型やミラーレス機も入るサイズであれば、ほぼQ3も入るので、TPOに合わせて使い分けているカジュアルやフォーマルなカメラバッグのどれでもQ3を持ち歩けます。結局持ち出さなきゃ写真は撮れないので、GRVじゃないと持ち出せないと思ったらやめておくのがいいでしょう。
ちなみにQ、Q2、Q3と使ってきましたが、おすすめはQ2ですね。Qと違って手振れ補正や防塵防滴があるので、雨でも安心して持ち出せます。Q3は高画素すぎてデータの扱いでデメリットに感じますので、チルトモニターやUSB給電がどうしても欲しいわけでなければ、中古価格のQ2がいいと思います。
書込番号:25961487 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
いろんなところで語られてますが、AFの性能は特に小さな草花が被写体の場合など、あまりあてになりません。まあ、マニュアル操作でピント合わせするのも楽しいですが
画質は素晴らしいです。
Photohito にアップしようとしても30Mオーバーでよくはじかれます、トリミングしないと😂
書込番号:26226686 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
何の気なしにマップカメラの楽天店、Yahoo店を見たら在庫がありました。
注文してすぐに送られてきましたが、見てみると今でもまだ在庫があるようです。
我が家に到着しましたので、この週末に楽しんでみようと思います。
5点
え、すごい。この前ライカストアで聞いたら納期半年以上なんて言ってましたので笑
マップカメラ本家のサイトから見ると取り寄せ、楽天で見ると現時点では6/28お届け予定です。在庫別管理かな?
書込番号:25781108 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>Gadget Partyさん
>seaflankerさん
販路ごとに在庫があるのかもしれませんね。
自分も別商品ですが楽天経由での購入でも
当然ながらマップカメラさんの商品でしたので、
探している方には良い情報ですね。
書込番号:25782218
0点
Gadget Partyさんの書き込みを見て、昨日(7月8日)マップカメラ楽天市場店を覗いてみたら「9日12時までの注文は最速16日お届け」とあったので、意を決して予備バッテリーと共にオーダーしました。すると何と今(7月9日20時)に本体、バッテリーの発送通知が!!
Gadget Partyさん、いい情報をありがとうございました。
書込番号:25804376
3点
>matwhiteさん
早期に入手できて良かったですね! どう言う理由なのか分かりませんが、マップカメラさんには在庫が豊富にあるようで、まだ即納可能みたいですね。カメラライフを堪能しましょう!!
書込番号:25804521
2点
デジタルクロップでも35mm.50mmでは十分な画質が得られ満足していおります。
Summiluxの性能を犠牲にしないのはクロップなのでしょうけど、せっかくの6,000万画素を犠牲にしたくない場合はテレコンが理想だと思います。
本機は49mmのフィルター装着ネジが切ってありますが、どなたかテレコンバーターを試された方いらっしぃますでしょうか?たとえばRicohのGRV用のテレコンバージョンレンズGT2もE49のネジ山が切ってあると思いますが試された方いらっしゃいますか?また私自身他メーカーのテレコンで49mmのネジ山が切ってある物は思いつきませんが、他の物でも使っているという方いらっしゃいましたら感想など教えてください。
1点
>amyo0312さん
海外のこちらのフォーラム中に試した人のコメントがありました。
leica Q2への装着ですが、
私が調べたところでは
Q2のレンズフィルター径はQ3とおなじ49mmですが、
どうも装着出来ずレンズの前にGT2を添えて撮ったように読み取れます。
確実な所はわかりませんが、ご参考までに
https://www.fredmiranda.com/forum/topic/1736648/
そのコメントを同ページから翻訳抜粋
-Q2にリコーGT-2テレコンバージョンレンズを装着してみました。テレコンバーターはリコーGR IIIX 40mm APS-Cカメラで1.5倍のクロップなので、Q2では50mmクロップの領域をカバーします。Q2では15MP解像度で75mmが得られ、これはリコーGR IIIxの16MP 75mm画像に似ています。ポートレートには便利かもしれませんが、風景ではどうなのかわかりません。問題は、リコーの広角コンバージョンレンズGW-4とは異なり、Q2にねじ込まれないことです。ポートレート用にカメラの前でレンズを持ち、そのセットアップでAFしましたが、持ちにくく、Q2の前にレンズをねじ込む方法がない限りあまり役に立ちません...リコーには、GR IIIxでテレコンバーターを使用するための特別なアダプターがあります。
-
書込番号:25784133
1点
DAWGBEAR様
早速有用な情報有難うございました。やはり難しそうですね。
確かにGT-2をよく見ると切ってあるネジ山が、かなり深い位置にあり、Q3のフィルター装着ネジに届かないような感じがしていました。
試しに買ってみる程安い物でもないので質問させて頂きました。
書込番号:25784406
0点
>amyo0312さん
販売店もネジでの装着なのでなかなか試させてくれないだろうし、情報あさった方がいいやつですね。
ワイドは使えるとも書いてあることから、実際にワイドと手に取って見比べる事が出来て、ネジまわりに違いがあれば、確定かもですね。
書込番号:25784594 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>amyo0312さん
・Q3のフィルターネジ部にリコーGR用のテレコンレンズをネジ込んで望遠化するのですか?
・Q2がファーストライカだった人々の中に、何故かQ3に乗換えず、M10/11にチェンジした人が何人かいました。理由は共通で、レンズ交換がしたい、でした。
(参考動画)
LeicaQ2買って2ヶ月で売却…なぜ?飽きた?てかQ3出たら買う? #leicaq2 #ライカ
https://youtu.be/IJo4tIlJs74?si=pO5d-jkBf2IOdzXd
・僕はGRとGR IIIを持っていた時分、換算21mmになるワイドコンバーターや21mm用の外付け光学ファインダーも揃えていました。しかし、ワイドコンバーターを装着したGRらは最早機動性が失われ、フィルムカメラのGR21とは似ても似つかず。現在はGR IIIxに落ち着いています。
書込番号:25787074 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
特価情報でありません。
Leicaの銀座店で購入しました、価格は定価です。
納期は意外に早く、2/7に店頭で注文して、3/23に入荷連絡があり、3/29(今日)到着しました。
(或るビックカメラで、2、3年待ちですかねー、とやる気無い感じで言っていましたが)
レビューはまた別途記載しますね。やはり、Leicaです。待つ価値はありました。
しかし、アクセサリも結構品薄なのは改善してほしいですね。
また、製品には詳しい取扱説明書が付属せず、Quick Start Guideのみの同梱です。
PDFも良いのですが、やはり紙も欲しいです。タブレットやスマホでPDF見るのも便利ですが、紙の方が情報が探しやすいと思うのは
年だから?ですかね。
1点
>ifleetさん
1,000ページ位あるから製本を諦めたのでしょう。
書込番号:25679460 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ねこぽんちさん
ありがとうございます。
昨日、申し込んでいます。しかし、いつ届くことやら。
フォームの送信に成功しましたと表示されていましたが、
confirmationメールとか来ないのですね。
書込番号:25679856 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>ifleetさん
ご購入おめでとうございます。
私もこの数ヶ月で複数のライカを購入しました。
取説オーダーの履歴とか確認出来ないサイトなので不安になりますが、
2、3週間後の忘れた頃にドイツから送られて来ますよ、お楽しみに!
書込番号:25680975 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
現在、Q2ユーザーです。Q2は取説上、ISO100-50000と記載されておりますが、どうも写真だけのようで動画撮影時においては最高ISO6400までしか設定できません。
Q3は、どうでしょうか?Q3ユーザーの方、教えてください。
書込番号:25748539 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>瓜坊主さん
HPは確認されましたか?
↓
https://leica-camera.com/ja-JP/photography/cameras/q/q3-black/technical-specification
これによると
静止画:
オートISO:ISO 100 ー ISO 100 000
マニュアル:ISO 50 ー ISO 100 000
動画:
オートISO:100 ー ISO 100 000
マニュアル:50 ー ISO 100 000
書込番号:25748587 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
1点
>瓜坊主さん
Q3ユーザーではありませんが・・・
最近のカメラは、メニューで、ISOをどうするか決められると思いますが、
そこら辺りでユーザーなりの基準値とか上限値を設定できるようになってると思います。
静止画モードにしてメニューでそれらをいじる、動画モードにしてメニューでそれらをいじる、
というようなことをやれば、それぞれの上限値が変更できるように思います。
でないと、カメラ側で勝手に判断して、ISOを100000で写されても至極迷惑です。
書込番号:25748820
0点
>okiomaさん
レスありがとうございます。HPに記載されてたんですね。
Q2と違いQ3は、詳細にされてますね。
>backboneさん
レスありがとうございます。ISOをカメラ任せにせず自分で状況に応じて設定しています。
書込番号:25749664 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】あ
-
【欲しいものリスト】25
-
【欲しいものリスト】2025年電子レンジ購入候補
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)









