HC-V495M-K [ブラック] のクチコミ掲示板

基本性能について

[ダイヤルアッパー]

【使いたい環境や用途】
環境：基本家の外
用途：動画撮影

【重視するポイント】
・画質が1080p対応であること
・フレームレートが60であること
・三脚や吸盤マウントと使えること

【予算】
未定

【比較している製品型番やサービス】
特になし

【質問内容、その他コメント】
上の重視するポイントの通り、画質が1080p対応で、フレームレートが60対応、また、三脚や吸盤マウントと使えるビデオカメラを探していますが、この型のカメラがそれらに対応しているかどうかが、スペック情報の欄では正直よく分からなかったので、有識者の方がいれば教えてください。
また、重視するポイントにどれか一つでも当てはまらなかったら、これら重視するポイント全てに当てはまるおすすめのビデオカメラなどを教えてほしいです。
よろしくお願いします。

書込番号：26195498

[ありがとう、世界]

＞ダイヤルアッパーさん

60pとかフレームレート以前に、
有効面が【1/6型⇒対角3mm】ぐらいしかない機種は、
根本的に画質を期待できませんので、
せめて展示品で試写してみてください(^^;
(スマホで喩えると、「最初から、３~４倍のデジタルズームになっているような悲惨仕様」を想像してみましょう(^^;)

※家庭用フルハイビジョンビデオカメラは、有効面が【1/6型⇒対角3mm】の機種だけになってしまったので、
4K不要であっても、画質を考慮して4K機を買って、必要ならフルハイビジョンモードを使うことになるでしょう。


なお、
＞・三脚や吸盤マウントと使えること

三脚対応は(三十数年前から)家庭用ビデオカメラの基本仕様ですが、
【例えば】吸盤マウントを使って車外に固定して、
三脚穴が破損して、後続の車等を巻き添えにする重大事故が発生すると、
【全責任は、撮影者だけ】になるでしょう。
↑
吸盤マウントを使って車外に固定して撮影することは、「仕様外の不適切な使用」と(法的にも)判断されると思います。

書込番号：26195526　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

ビデオでの撮影を常用しています。
撮影当初FHD機で始めて2週間で4K機に変えました。
細かいところの描写が甘かったのが変更の理由です。
FHD60ｐより4K30ｐですが満足しています。
購入時同じメーカーに4K60ｐが無かったのでしょうがありません。
FHDでもセンサーサイズが大きいならいいですが、小さいと描写が良くありません。
見る環境によりますが、4Kで録っておく方がいいです。
吸盤アタッチメントもよく使いますが、業務用ビデオだと重くなって外れやすくなります。
吸盤アタッチメントを垂直に付けて、ビデオを付けると軽いほうがいいでしょう。
ま、静止画だけから、動画に移行して、機材選定や周辺機器選定にその都度自分で試行錯誤で機材をを決めてきました。
吸盤もそうですが、今のにするまで2個駄目にしました。
安物は駄目でした。
三脚もそうです。
自分がいいと思ったのを買えばいいでしょう。
それでいいなら、それを使っていけばいいでしょう。
自分で問題点が出てきたら、他機種を考えてもてもいいでしょう。

書込番号：26195769

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

光学ズームが売りの機種なので小さなセンサーサイズは倍率達成のためなので仕方がないのに画質云々なんてのは場違いとしか思えません。コンセプトに沿った商品に文句付けても仕方がないことがなぜわからないのでしょう。このサイズで５０倍光学ズームは敵なしでしょう。
もっとズームならニコンのあの化け物ズーム搭載のデジカメしかないですが。

この光学ズームはスマホでもかないません。ウェアラブルも論外ですね。

書込番号：26196394

[ダイヤルアッパー]

＞ありがとう、世界さん
返信ありがとうございます。なるほど。現在使用しているスマホのカメラでズームするとすぐに動画が荒くなるため、やっぱりビデオカメラのほうがよいのでは？と思っていたのですが、「有効面が【1/6型⇒対角3mm】ぐらいしかない機種」では結局スマホと変わらない。ということで捉えてよいでしょうか。4K機も視野に入れ、店舗に直接行って試写して検討しようと思います。ちなみにですが、車外にカメラを設置して撮影するほどの危険行為をするつもりはないので安心してください。

＞ＭｉＥＶさん
返信ありがとうございます。なるほど。フルHD機であっても、細かいところの描写が甘くなることがあるのですね。そうであればこの際4K機にするのもありかなと。やはり機種の選定は自身で販売店などに行って使ってみて決めたほうが良いと思いました。「吸盤もそうですが、今のにするまで2個駄目にしました。」「自分で問題点が出てきたら、他機種を考えてもてもいいでしょう。」良いと思ったものでも後々問題が出てくる。私も経験した身なので、一途にこだわるというのはやめて、いろいろ検討しようと思います。

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
返信ありがとうございます。なるほど？正直なところ、カメラに対する自分の知識は乏しいので、ここでそのような質問をすること自体お門違いだったようです。やはり無知な人間がでしゃばるのは良くないですね。すみませんでした。ただ、「コンセプトに沿った商品に文句付けても仕方がないことがなぜわからないのでしょう。」←別に文句付けるつもりじゃないんですがねぇ。ちなみにですが、「ニコンのあの化け物ズーム搭載のデジカメ」とは何でしょうか。できれば教えていただきたいものです。

書込番号：26197966

[ありがとう、世界]

＞ダイヤルアッパーさん

どうも(^^)

もっと望遠にすれば、スマホのデジタルズーム「より」はマシになります(^^;

有効面が狭いので、最初からスマホの３~４倍デジタルズーム並みの解像力しかありせんが、
光学ズームのメリットは、あります。

書込番号：26197971　スマートフォンサイトからの書き込み

撮影後の動画共有について

[p4yuriko]

子供のバレーボールの試合を撮影したいです。
スペック的には問題ないと思いますが、どうでしょうか？

あとチームのみんなに共有するために簡単な方法はどんな方法があるでしょうか？、
今はスマホで5分以内で撮影し、動画をLINEで共有していますが、一試合で10本以上になりとても面倒です。

YouTubeで限定公開という方法があるようですが、このビデオで30分程度の動画を撮影し、アップすることは簡単にできますか？
何か簡単に動画共有する方法があれば教えていただきたいです。

書込番号：26078133　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

動画共有について、ビデオカメラは直接関係ありません。

もちろん、動画の記録形式は関係ありますが、
動画のアップロードや共有に関する設定については、「大部分は、ユーザー次第」であって、ビデオカメラ特有の しがらみは、数%から十数%しか無いと思います。

ビデオカメラを買う前に、スマホで適当に動画を撮って、それをアップロードしたり共有設定してみてください。
↑
この段階で躓くと、ビデオカメラの要因は殆ど消えます(^^;


また、動画をアップロードしたり共有設定することについては、
ピンきりで多様な解説ページがあるでしょうから、
それらを探して、実際にやってみてください(^^)

※kakakuで尋ねても、文字ベースの回答が基本になりますので、
動画をアップロードしたり共有設定する操作の画像や動画付きの解説ページを探すべきでしょう(^^)

書込番号：26078159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分はかなり本数をYouTubeにアップしています。
特定に人に見せるなら限定公開がいいです。
YouTubeはショートは別ですが、通常の画面では容量制限があります。
家庭用ビデオのフィルサイズは4Kでもたいしたことがないので、数試合をまとめて上げても大丈夫です。
容量制限は256GB以下、もしくは12時間以内が上限です。

書込番号：26078286

給電撮影

[カカクハチ公]

この機種はモバイルバッテリーで給電しながらの撮影は可能でしょうか？

メーカー問い合わせにより、付属のACアダプターを用いての給電撮影は可能とわかりました。
モバイルバッテリーの給電は検証しておらず保証ができないとも連絡を受けています。

購入者の方にお聞きしたいのですが、モバイルバッテリーでの給電撮影はできておりますでしょうか？
ご回答のほど、よろしくお願いいたします。

書込番号：26039433

[ＭｉＥＶ]

付属電池でもかなり録れます。
それでも足りないのですか？
取説　20ページ
https://panasonic.jp/content/dam/panasonic/jp/ja/pim-assets/support/manual/000/000/000/382/805/000000000382805/hc_v495m.pdf

書込番号：26039471

[湘南MOON]

＞カカクハチ公さん

＞モバイルバッテリーでの給電撮影はできておりますでしょうか

この機材は持っていませんが。
付属のACアダプターを用いての給電撮影は可能？
取説には電源を入れている時は充電できないと　書かれていますよ。
取説19頁　
USBも同じように書かれています。
取説171頁　

https://panasonic.jp/content/dam/panasonic/jp/ja/pim-assets/support/manual/000/000/000/382/805/000000000382805/hc_v495m.pdf

メーカーに再度、確認された方が良いのでは

書込番号：26039683

[カカクハチ公]

回答ありがとうございました。

動作時間が欲しい、ではなく大事に永くこと使えるか？といった点を検討材料に入れているためです。

経験上、カメラは使えるが、バッテリーの寿命が先に来て使えなくなる、→追加バッテリーが高いため、更新より新しいカメラの購入を検討、といった事が何度かありました。
モバイルバッテリー給電が可能ならば、バッテリーがダメになってもカメラ自体が使えることが出来るため、結果的に永く大事につかえると思ったからです。

メーカー泣かせの使い方だとは思いますが、ビデオカメラ自体が高くなってきており永く使えるものを選びたいと思い今回の質問をさせていただきました。

書込番号：26039775　スマートフォンサイトからの書き込み

[カカクハチ公]

お返事ありがとうございます
私もその部分を確認して難しいかと思いました。
しかしながら商品スペック内の電源欄にバッテリー3.6Vの他AC電源5Vとあったために、もしかすると使えるのではと思いメーカーへ電話問い合わせしました。

その結果、付属のAC電源に接続した状態で動作、撮影は可能ですとの回答を貰いました。
(実際にp19の後半部分に給電する旨が書かれていました。)
また、同時にモバイルバッテリーでの動作は保証できません。(＝動作不良についても保証しませんどの意味もあるかと思います。)との説明を受けました。
同時に、動作確認済みの機種として、hc-v900-k を紹介受けました。

しかしながら90倍ズーム機能が付いて比較的安価なところが魅力的で候補から捨てきれません。
別の返事にも書きましたが、バッテリーが先にダメになったとしても、入手しやすいモバイルバッテリーで動作ができるならば永く大切に使えるなと思い今回の質問に至りました。

書込番号：26039789　スマートフォンサイトからの書き込み

[カカクハチ公]

初めての質問で、返事方法になれておらず申し訳ないです。


2つ前のコメントが＞ＭｉＥＶさん
1つ前が＞湘南MOONさん
に向けてのコメントです。

書込番号：26039796　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyamata]

先日こちらの展示品が安く売っていたので購入しました。（パナソニックは店頭展示用の型番があるらしく、型番は違いますが中身は同じとのこと）

まず問い合わせされていた通常のAC電源繋いだ状態での撮影ですが、店頭で置かれていた状態がバッテリー無しのAC給電の状態でした。その状態で普通に撮影できたのでこちらは問い合わせの通り問題ないです。

次にバッテリー無し、モバイルバッテリーでの給電での撮影ですが、今試したところ問題なく出来そうです。（モバイルバッテリーのスペックも画像に載せておきますが、ハイスペックではなく普通のやつです）

付属のバッテリーが1940mhと少ないですが、追加のバッテリーを買うのもなと思っているので（展示品ですし）、モバイルバッテリーでも使おうと思っています。

書込番号：26046665　スマートフォンサイトからの書き込み

[カカクハチ公]

＞yyamataさん
時間が空いてしまい申し訳ないです。
ご回答いただきありがとうございました。
私も、先日実店舗の見本で、店員さんに断りを入れて手持ちのモバイルバッテリーで使用が可能なことが判明いたしました。
この機種の購入を決めようかと思います。

調べていただき、ありがとうございました。

書込番号：26074899

買い替え検討中です！

[こもーる]

12年程前に購入した、HDR-CX170を利用しています。
ズームは格段に進歩しているようですが、こちらの機種に買い替えにより画質も向上するのでしょうか？スペックを見るとあまり変わりませんし、店頭も見ましたが液晶ではよくわかりませんでした。以外の様な撮影を予定しています。

1.陸上競技（トラック周回）
2.バックストレートでも被写体の顔がわかるように撮りたいです。

4Kだと光学ズームが小さくたりなそうで、ファイル管理も大変そう。ミラーレスもズーム操作が難しそうです（肉眼でもみながら撮りたい）。
手軽に撮るなら、コンデジのキャノンSX740HSの方がいいかなと、考えれば考えるほどわからなくなってしまいました。

詳しい方、教えて頂けないでしょうか？
他はおすすめのものあれば併せて教えて頂ければ嬉しいです。

書込番号：25634343　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離40~130、望遠8倍~換算f=1365、2000、3000mm

＞2.バックストレートでも被写体の顔がわかるように撮りたいです。

何十mぐらいになりますか？

※添付画像の最下段が 130m

書込番号：25634357　スマートフォンサイトからの書き込み

[こもーる]

＞ありがとう、世界さん

ご返信ありがとうございます！画像見させて頂きました！

スタンドからバックストレートまで、およそ120mになると思います！

書込番号：25634374　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞こもーるさん

>コンデジのキャノンSX740HSの方がいいかな

更には、こいったハンディカム系の仕事は今ではスマホが担ってます。

その先の動画撮影を求め、Sony FX-30に進む人がいます。

12年の一回りは、実は螺旋階段を登っていたのです。

書込番号：25634402　スマートフォンサイトからの書き込み

[こもーる]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます。ビデオカメラやコンデジも発売日が5.6年前のものが多いですよね…そういう事なんですね。

私もスマホでも取るのですが、やはりデジタルズームの不鮮明さを感じ買い替えを検討しました！

書込番号：25634412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Sony FX-30に進む人がいます。

カメラ本体と超望遠レンズで合計50万円以上を【お勧め】なら、
数万円の家庭用ビデオカメラを買おうとしている人に対して、さてどうなのか？

書込番号：25634415　スマートフォンサイトからの書き込み

[こもーる]

＞ありがとう、世界さん
画像ありがとうございました。
ちなみにこの緑と青のヒトガタの違いはなにを表しているのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：25634451　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

120m離れた「顔部」は、月の1_6ぐらい	トリミング例	トリミング(月)	元画像 SX70HS 望遠端(換算f=1365mｍ)

＞こもーるさん

ヒトガタは、
青:身長175cm
緑:身長100cm
の想定で、オトナとコドモなど。

なお、身長175cmとは、
「1°」で 100m先
「0.5°」で 200m先 ⇒「月」と同等になります。

※サムネイルでは文字が潰れていますが、
画像をダウンロードすれば、文字は読めます。
(ヒトガタの青と緑についても注釈入り)

※自作の描画プログラムで作成しているので、設定を変えると他の条件も描画できます(^^)



さて、120mからの顔部は、月の1/6ぐらいになります。

そのため、そこそこ「月」が撮れるぐらいの性能が必要です。
↑
※望遠「だけ」では、「月」を十分に解像できません。
参考までに、数万円の超々望遠コンデジの SX70HSの実写です。

SX70HSは動画も4Kで撮れますが、「手持ち撮影」は【家庭用ビデオカメラの典型的な形状】よりも使いにくいと思いますし、
最長連続撮影時間が 29分ぐらいで、たぶん家庭用ビデオカメラよりも消費電力がキツイと思います。

書込番号：25634475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

念の為ですが、先のトリミング画像は、

「元画像 SX70HS 望遠端(換算f=1365mｍ)」
からのトリミングです(^^;

書込番号：25634481　スマートフォンサイトからの書き込み

[こもーる]

＞ありがとう、世界さん
わかりやすい説明ありがとうございました！
望遠×解像度？が必要となるのですね！
だいぶイメージ出来て来ました。

望遠だと40倍は最低必要そうです。
120m先の顔がわかるという条件を変更して、
望遠を優先して、フルハイビジョン機にするか、　
解像度を優先して、4K機にするか再検討してみます！
またご指摘の撮影のしやすさも踏まえ、ビデオカメラにしようと思います！


フルハイビジョンなら本機
4kならHC-VX2MS、HC-VX2MS

等から購入しようと思います！
あがとうございました。

書込番号：25634511　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

望遠と解像の上限目安 ※120m例

＞こもーるさん

メモリーカードと現用機を持参して、店員さんの許可を得て比較試写をお勧めします。


添付画像は、光学的な分解能の【上限の目安】を利用した計算ですが、
上下２表の他に重要な「実際のレンズ解像度」が公開されないので注意が必要ですが、
有無に関わらず、上表より有利になりまっせん。

書込番号：25635001　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
お手持ちの CX170に比べると、
4Kビデオカメラで画素数アップでも、望遠が半減近くになるので相殺されてしまい、
そもそも「有効(口)径」は大差無いので、
120m先の「顔」に関わる分解能⇒解像限界としては、期待ほど変わらないかもしれません。

書込番号：25635069　スマートフォンサイトからの書き込み

[こもーる]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
素人ながら、表を見ると望遠時はフルハイビジョンも4Kも、あまり違いはないという理解でよろしいですか？？

あとは実際店舗で撮らせて頂けるか、聞いてみようと思います！

書込番号：25635097　スマートフォンサイトからの書き込み

[こもーる]

＞ありがとう、世界さん

表とにらめっこしてる間に補足頂いてました…
詳しくありがとうございます！

書込番号：25635119　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【月】の解像の、検討過程

＞こもーるさん

いえ、このレスも補足になりますが、
分解能の「上限の目安」ベースでは、大差ありませんね(^^;

「上限の目安だけ」では、根本的にダメな機種を避ける程度の役割しかありませんので、
必要仕様が公開されていない限り、「実際の比較」が必要になります。


ただし、「個々の解像の結果が集まって【画面】を構成する」ので、
画面全体として、4Kの意味はありますが、
「顔の判別がしたい」という要求事項には、直接関係なくなります。

また、CX170の換算f=1075mmでも手持ち撮影は厳しいと思いますが、
より望遠になると「一脚」の使用をお勧めします。


※もう少し補足
現行の家庭用フルハイビジョンは、レンズ解像度も考慮すれば、フルハイビジョン相応の撮像素子サイズに足りないようです。
(かつての200万画素デジカメよりも、あきらかに低解像で低画質ですので)

同様に、家庭用4Kビデオカメラも、レンズ解像度も考慮すれば、4K相応の撮像素子サイズに足りないようですが、
ヒトの視覚では、一定以上を超えると差が判りにくいので、
ナンダカンダで 4Kビデオカメラとしての存在価値は あるように思います。


ついでに。
望遠端において、レンズ解像度の上で、比較機種においては お手持ちの CX170が最も妥当な感じです。

他のフルハイビジョンビデオカメラは、画素数を増やすならば、その分だけ撮像素子サイズも大きくする必要があるハズが、画素サイズを増やした「だけ」なのでレンズ解像度が追いつかず、
「同じ程度の望遠」であれば、現行の家庭用フルハイビジョンはCX170よりも画素数が増えているにも関わらず、(有効面サイズの大きい)CX170のほうがマシに見えるシチュエーションもあると思います。


なお、店内比較においては、

・混雑時は当然さける。

・試用の「お願い」の前に、別の売り場でもいいので、せめて電池とかプリンターインクとか買って、店の有料の袋に入れてもらって持っておく。

・ヘルパーさんではなく「店員さん」に試用をお願いする。

※機種によっては、microSDカード専門の仕様もあるので、
予め、必要なSDカードを調べて用意しておく。

※３型程度の液晶モニターは、ヒトの視覚では数十万画素程度の判別しかつきませんので、自宅のTVかPCモニターでの比較をお勧めします。

ーーーーーーー
下記は、常連さんでも殆どが判らないので、気にされなくても結構です(^^;

添付画像は「月」の解像力について、３表目にレンズ解像度を選択的に仮定した場合も含めての総合判断の「過程」です。
(レンズ解像度が非公開なので結論には至りません)

※小型のSX740HSも検討されていたようなので、120m先では期待ほど解像できないので、一応ご参考まで(^^;
↑
この表においては、通常のカラー撮像素子では、１画素毎に解像できない実態も考慮していますので、
先の添付画像のところと食い違いがあります。
(先の添付画像は、単純に画角を対角相当の画素数で割っているだけです(^^;)

書込番号：25635162　スマートフォンサイトからの書き込み

[こもーる]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
実機での、比較を踏まえて本当に買い替えが必要か（妥協点含）再度検討したいと思います！

最後までご丁寧にありがとうございました🙇

書込番号：25635495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞こもーるさん

どうも(^^)

年数なりの「劣化」を考慮すると、そろそろ交換することになると思います。

それは、否応無しですので、仕方がないと思います。


家庭用ビデオカメラで画質重視であれば、(家庭用には マトモなフルハイビジョン機が無くなったので) 家庭用4K機を買うしか無いのですが、
本件では、120m先の顔の解像具合という、具体的な目標がありますので、簡単に判断し難いですね(^^;

解像力のみ必要であれば、例示内で有効(口)径が最大の SX70HSの動画を利用すれば済みますが、
手持ち撮影では(元々がスチルカメラとしての)手ブレ補正の限界を超えたブレ方を経験すると思います。


できれば【レンタル】をお勧めしたいけれども、
レンタル費用を購入費用に充てたいでしょう(^^;


なお、有効1/3型のハイビジョンビデオカメラの時、光学10倍ｘデジタル４倍の計40ズームで、陸上競技場内の 百数十m先の保護者席を撮影してみたとき、背格好や服や髪型などから個人の識別はできましたが、
同じ程度の距離で、似たようなユニフォームで背格好も似た選手が群れになっているところでは、
解像力よりも体格や姿勢で判断する感じでした(^^;

書込番号：25635624　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞光学10倍ｘデジタル４倍の計40ズームで、

光学10倍(換算f=436mm)ｘデジタル４倍の計40倍ズーム(換算f=1744mm)で、
↑
本質的には、光学10倍(換算f=436mm)のままです。
デジタルズーム⇒カメラ内トリミングで計40倍ズーム(換算f=1744mm)に「拡大表示」しているだけです。

検討中の機種に、(一応)光学ズームで換算f=1740mmの機種がありますので、
混同されないように注釈します(^^;

書込番号：25635635　スマートフォンサイトからの書き込み

「このフォルダーは空です」と表示され動画が取り込めません

[なななんぴ]

【困っているポイント】
SDカードへの記録でビデオ撮影したので、PCに付属のUSB接続ケーブルで接続しました。
しかし、［CAM_MEM＞AVCHD＞BDMV＞STREAM］のフォルダを開いても「このフォルダーは空です」と表示され動画が取り込めません。
本体の再生モードのビデオ管理からは問題なくデータが確認でき、再生も可能です。

【使用期間】
3日目

【利用環境や状況】
初回で接続した際は閲覧できていたのですが、日付が1日ずれていたのでUSB接続を解除した後、本体の日付変更をしました。
その後から表示されないような気がします。

【質問内容、その他コメント】
子どもの発表会の撮影をしたので、どうにかしてGoogleフォトやYoutubeにアップロードして再生できるようにしたいのですが、何か手はありませんでしょうか？

PCのOSはWindows10です。他に機器を購入して取り込めるようになるならば購入します。

書込番号：25538956

[ありがとう、世界]

＞なななんぴさん

SDカードリーダーを使って、
SDカード内の隠しファイルも表示させるモードしてから「フォルダ丸ごとコピー」をしてみてください。

その際、例えば昨日がお誕生会の撮影であれば、
PC内に「231208誕生会※■歳」のフォルダを作成し、「フォルダ丸ごとコピー」の内容をそのまま入れてください。
↑
副次的にも、いずれの買い換え以降でも別のビデオカメラで SDカードを再生可能となる確率が高くなります。


なお、家庭用ビデオカメラの動画について、Windowsの標準ソフトでは再生できない場合が少なくありませんので、
ビデオカメラメーカーの再生ソフトなどを使ってください。


・・・メモリーカードにデジタル記録するようになった頃よりも、ビデオカメラメーカーの、PCなどへの配慮が劣ってきています。
売上と利益が少なくなっただけでなく、２大メーカーのビデオカメラの関わる上層部門の、(客にとっても)質的低下もあるのかも？

書込番号：25538975　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

SDカードリーダーに入れて再確認した方が良いです。

カードのデーターをパソコンに移すとデーターはカードから消えます。中身のないホルダーは残るようですが。

HDMIキャプチャーという機器でHDMIから取り込んでMP4で録画してしまえばテレビで見るのと同時にキャプチャーしてしまうので便利です。データーはパソコンで扱えますので保存にも便利です(データー名はアルファベットと数字なので名前の変更は必要です)。
カードリーダーでの取り込みに失敗してしまうとカード上のデーターは無くなりますでそのリスクからも解放されます。

書込番号：25539135

[ありがとう、世界]

＞カードのデーターをパソコンに移すとデーターはカードから消えます。中身のないホルダーは残るようですが。
↑
それは「移動」ですよね？

Windowsの機能としての「コピー」なら消えません。

書込番号：25539207　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞なななんぴさん

USBでPCからビデオカメラに接続したのなら　ビデオカメラ内の
全ファイルを確認しましょう。確認するにはWindowsのexplorerで

もし　DICMというフォルダーがあったらその中を全て確認してください
フォルダーの下も。
もし拡張子がMP4のファイルがあればそれが動画ファイルです

パナのこの手のビデオカメラは大きく分けて2つの撮影モードが
あって　AVCHDモードと　MP4モードで　それぞれ動画ファイルの
書き込まれるフォルダーが異なります

書込番号：25539569

ソニーのHDR-CX680との違い

[orange_box]

ソニーのHDR-CX680は発売が2017年と古く、その後新機種が発表されていません。パナソニックの当機種は最新型ですが、ソニーとの機能の差や、どちらがお勧め等ありましたら助言お願いします。

書込番号：25488941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

手ブレ補正が「空間光学手ブレ補正」です。

ただし、いい加減に片手持ちの場合は、補正可能範囲を超えたりしますので、
いい加減に扱う場合は過信できません(^^;

なお、
＞発売が2017年と古く
低価格機の基本的なところは、どのメーカーも十年以上前から殆ど進歩していませんので、
「新旧偏重」での買い物は、少なくとも お得にはなりません(^^;

書込番号：25488956　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

ビデオの販売時期を見ても、何の参考にはなりません。
新型が出ても、形や色の違い、もしくは構成部品の違いだけで、仕様には何の違いもない機種もあります。
動画撮影はビデオのお家芸でしたが、今はデジカメ・ミラーレスカメラ・スマホでも録れる時代です。
最新型で新しいものを買ったからといって、性能がいいわけではありません。
家電でも毎年モデルチャンジしているのは、白物家電(冷蔵庫・洗濯機・掃除機など)白物でないのではTVとスマホ(不定期のモデルも)くらいです。
ビデオはもう斜陽分野です。
もうある程度完成されたジャンル品です。

書込番号：25488992

[ありがとう、世界]

自己レス修正

＞低価格機の基本的なところは、どのメーカーも十年以上前から殆ど進歩していません

(有効1/6型(対角「3」mm)程度により低解像な)低価格機の基本的なところは、どのメーカーも十年以上前から殆ど進歩していません

書込番号：25489092　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

ソニーも撮像素子が　Exmor Tになればかなり性能アップするかも
しれません。夢ですが

書込番号：25489352

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

この躯体の大きさで50倍率のズームはやっぱり魅力的だと思います。なので画質云々以前に貴重な存在だと思います。画質的に勝る4Kのカメラでも逆立ちしてもこの倍率には到底かなわない(光学ズームで)。

斜陽だけれどそこそこの需要はあるのでしょう　?

パナソニックのこの機種は、前モデルで使われている部品の一部が変更された機種と思います。

書込番号：25489367

[ありがとう、世界]

＞W_Melon_2さん

それ以前に、解像力は【レンズ解像度】で制約されます(^^;

書込番号：25489401　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

うーーん　望遠側の解像度はモロにレンズの有効径に比例
すると経験的に思います

今になれば残念ですけど　パナのデジカメのFZ-85ですが　1/2.3型
で光学60倍です。広角側はかなりの解像感ですが望遠側はかなり
解像感が落ち　裏技で時間無制限で撮れて　FHDカメラとしては
かなりの性能なんですが　オススメではあるのですが　残念な事に
AF時のコトコト音がはいってしまいます　MF機としては　はっきり
いって　1/6機とは比較になりません。(良いという意味です)

気に入って3台も入手しました。お散歩カメラとしてはとてもオススメ
です。

とうとう　販売が終わってしまいました。3万円台で購入出来ていました。

V495MはYoutubeへ行ってもメーカーの宣伝動画以外見つける
事が出来ませんでした。

FZ85の音の問題を解決して筐体をビデオカメラにすれば良い
製品になったと思います。今でも競争力はあると思います。

書込番号：25489560

[ありがとう、世界]

超望遠~超々望遠コンデジと【有効(口)径】	有効(口)径 38mm(分解能≒3.05秒角)で換算f=1365mmからトリミング(2048dot角)	【元画像】有効(口)径 38mm(分解能≒3.05秒角)で換算f=1365mm (SX70HS)	「月」の解像 : 有効(口)径、望遠(画角)、レンズ解像度、画素数

＞望遠側の解像度はモロにレンズの有効径に比例
＞すると経験的に思います

経験どころか、
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%A0%E3%83%BB%E3%83%89%E3%83%BC%E3%82%BA
【ドーズ限界】
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dawes%27_limit
の発見者です(^^;
↑
※英語版wikiなので、ブラウザの翻訳機能を

※添付画像は、
ドーズ限界(秒角)≒115.6(mm)/有効(口)径(mm)
を使って作成しています。

なお、有効(口)径「だけ」ではダメなことを、４枚めの添付画像で、月の解像に関して推算しています。

書込番号：25489611　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

有効口径 ⇒ 対角解像「nK」、撮像素子毎の限界F・必須レンズ解像度

＞W_Melon_2さん

下記の件の補足です(^^;

＞望遠側の解像度はモロにレンズの有効径に比例
＞すると経験的に思います;


別スレ
https://s.kakaku.com/bbs/J0000028206/SortID=25499467/
の書込番号：25500860
で、１型撮像素子のみの例示をしましたが、W_Melon_2さん用に「1/6型」まで含めました(^^;

書込番号：25501793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【F値訂正】有効口径⇒分解能⇒対角解像「K」・限界F・必須レンズ解像度

すみません、
F値を訂正します(^^;

書込番号：25501831　スマートフォンサイトからの書き込み