HC-V495M-K [ブラック] のクチコミ掲示板

撮影後の動画共有について

[p4yuriko]

子供のバレーボールの試合を撮影したいです。
スペック的には問題ないと思いますが、どうでしょうか？

あとチームのみんなに共有するために簡単な方法はどんな方法があるでしょうか？、
今はスマホで5分以内で撮影し、動画をLINEで共有していますが、一試合で10本以上になりとても面倒です。

YouTubeで限定公開という方法があるようですが、このビデオで30分程度の動画を撮影し、アップすることは簡単にできますか？
何か簡単に動画共有する方法があれば教えていただきたいです。

書込番号：26078133　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

動画共有について、ビデオカメラは直接関係ありません。

もちろん、動画の記録形式は関係ありますが、
動画のアップロードや共有に関する設定については、「大部分は、ユーザー次第」であって、ビデオカメラ特有の しがらみは、数%から十数%しか無いと思います。

ビデオカメラを買う前に、スマホで適当に動画を撮って、それをアップロードしたり共有設定してみてください。
↑
この段階で躓くと、ビデオカメラの要因は殆ど消えます(^^;


また、動画をアップロードしたり共有設定することについては、
ピンきりで多様な解説ページがあるでしょうから、
それらを探して、実際にやってみてください(^^)

※kakakuで尋ねても、文字ベースの回答が基本になりますので、
動画をアップロードしたり共有設定する操作の画像や動画付きの解説ページを探すべきでしょう(^^)

書込番号：26078159　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

自分はかなり本数をYouTubeにアップしています。
特定に人に見せるなら限定公開がいいです。
YouTubeはショートは別ですが、通常の画面では容量制限があります。
家庭用ビデオのフィルサイズは4Kでもたいしたことがないので、数試合をまとめて上げても大丈夫です。
容量制限は256GB以下、もしくは12時間以内が上限です。

書込番号：26078286

買い替え検討中です！

[こもーる]

12年程前に購入した、HDR-CX170を利用しています。
ズームは格段に進歩しているようですが、こちらの機種に買い替えにより画質も向上するのでしょうか？スペックを見るとあまり変わりませんし、店頭も見ましたが液晶ではよくわかりませんでした。以外の様な撮影を予定しています。

1.陸上競技（トラック周回）
2.バックストレートでも被写体の顔がわかるように撮りたいです。

4Kだと光学ズームが小さくたりなそうで、ファイル管理も大変そう。ミラーレスもズーム操作が難しそうです（肉眼でもみながら撮りたい）。
手軽に撮るなら、コンデジのキャノンSX740HSの方がいいかなと、考えれば考えるほどわからなくなってしまいました。

詳しい方、教えて頂けないでしょうか？
他はおすすめのものあれば併せて教えて頂ければ嬉しいです。

書込番号：25634343　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離40~130、望遠8倍~換算f=1365、2000、3000mm

＞2.バックストレートでも被写体の顔がわかるように撮りたいです。

何十mぐらいになりますか？

※添付画像の最下段が 130m

書込番号：25634357　スマートフォンサイトからの書き込み

[こもーる]

＞ありがとう、世界さん

ご返信ありがとうございます！画像見させて頂きました！

スタンドからバックストレートまで、およそ120mになると思います！

書込番号：25634374　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞こもーるさん

>コンデジのキャノンSX740HSの方がいいかな

更には、こいったハンディカム系の仕事は今ではスマホが担ってます。

その先の動画撮影を求め、Sony FX-30に進む人がいます。

12年の一回りは、実は螺旋階段を登っていたのです。

書込番号：25634402　スマートフォンサイトからの書き込み

[こもーる]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
ありがとうございます。ビデオカメラやコンデジも発売日が5.6年前のものが多いですよね…そういう事なんですね。

私もスマホでも取るのですが、やはりデジタルズームの不鮮明さを感じ買い替えを検討しました！

書込番号：25634412　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Sony FX-30に進む人がいます。

カメラ本体と超望遠レンズで合計50万円以上を【お勧め】なら、
数万円の家庭用ビデオカメラを買おうとしている人に対して、さてどうなのか？

書込番号：25634415　スマートフォンサイトからの書き込み

[こもーる]

＞ありがとう、世界さん
画像ありがとうございました。
ちなみにこの緑と青のヒトガタの違いはなにを表しているのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：25634451　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

120m離れた「顔部」は、月の1_6ぐらい	トリミング例	トリミング(月)	元画像 SX70HS 望遠端(換算f=1365mｍ)

＞こもーるさん

ヒトガタは、
青:身長175cm
緑:身長100cm
の想定で、オトナとコドモなど。

なお、身長175cmとは、
「1°」で 100m先
「0.5°」で 200m先 ⇒「月」と同等になります。

※サムネイルでは文字が潰れていますが、
画像をダウンロードすれば、文字は読めます。
(ヒトガタの青と緑についても注釈入り)

※自作の描画プログラムで作成しているので、設定を変えると他の条件も描画できます(^^)



さて、120mからの顔部は、月の1/6ぐらいになります。

そのため、そこそこ「月」が撮れるぐらいの性能が必要です。
↑
※望遠「だけ」では、「月」を十分に解像できません。
参考までに、数万円の超々望遠コンデジの SX70HSの実写です。

SX70HSは動画も4Kで撮れますが、「手持ち撮影」は【家庭用ビデオカメラの典型的な形状】よりも使いにくいと思いますし、
最長連続撮影時間が 29分ぐらいで、たぶん家庭用ビデオカメラよりも消費電力がキツイと思います。

書込番号：25634475　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

念の為ですが、先のトリミング画像は、

「元画像 SX70HS 望遠端(換算f=1365mｍ)」
からのトリミングです(^^;

書込番号：25634481　スマートフォンサイトからの書き込み

[こもーる]

＞ありがとう、世界さん
わかりやすい説明ありがとうございました！
望遠×解像度？が必要となるのですね！
だいぶイメージ出来て来ました。

望遠だと40倍は最低必要そうです。
120m先の顔がわかるという条件を変更して、
望遠を優先して、フルハイビジョン機にするか、　
解像度を優先して、4K機にするか再検討してみます！
またご指摘の撮影のしやすさも踏まえ、ビデオカメラにしようと思います！


フルハイビジョンなら本機
4kならHC-VX2MS、HC-VX2MS

等から購入しようと思います！
あがとうございました。

書込番号：25634511　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

望遠と解像の上限目安 ※120m例

＞こもーるさん

メモリーカードと現用機を持参して、店員さんの許可を得て比較試写をお勧めします。


添付画像は、光学的な分解能の【上限の目安】を利用した計算ですが、
上下２表の他に重要な「実際のレンズ解像度」が公開されないので注意が必要ですが、
有無に関わらず、上表より有利になりまっせん。

書込番号：25635001　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
お手持ちの CX170に比べると、
4Kビデオカメラで画素数アップでも、望遠が半減近くになるので相殺されてしまい、
そもそも「有効(口)径」は大差無いので、
120m先の「顔」に関わる分解能⇒解像限界としては、期待ほど変わらないかもしれません。

書込番号：25635069　スマートフォンサイトからの書き込み

[こもーる]

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます。
素人ながら、表を見ると望遠時はフルハイビジョンも4Kも、あまり違いはないという理解でよろしいですか？？

あとは実際店舗で撮らせて頂けるか、聞いてみようと思います！

書込番号：25635097　スマートフォンサイトからの書き込み

[こもーる]

＞ありがとう、世界さん

表とにらめっこしてる間に補足頂いてました…
詳しくありがとうございます！

書込番号：25635119　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【月】の解像の、検討過程

＞こもーるさん

いえ、このレスも補足になりますが、
分解能の「上限の目安」ベースでは、大差ありませんね(^^;

「上限の目安だけ」では、根本的にダメな機種を避ける程度の役割しかありませんので、
必要仕様が公開されていない限り、「実際の比較」が必要になります。


ただし、「個々の解像の結果が集まって【画面】を構成する」ので、
画面全体として、4Kの意味はありますが、
「顔の判別がしたい」という要求事項には、直接関係なくなります。

また、CX170の換算f=1075mmでも手持ち撮影は厳しいと思いますが、
より望遠になると「一脚」の使用をお勧めします。


※もう少し補足
現行の家庭用フルハイビジョンは、レンズ解像度も考慮すれば、フルハイビジョン相応の撮像素子サイズに足りないようです。
(かつての200万画素デジカメよりも、あきらかに低解像で低画質ですので)

同様に、家庭用4Kビデオカメラも、レンズ解像度も考慮すれば、4K相応の撮像素子サイズに足りないようですが、
ヒトの視覚では、一定以上を超えると差が判りにくいので、
ナンダカンダで 4Kビデオカメラとしての存在価値は あるように思います。


ついでに。
望遠端において、レンズ解像度の上で、比較機種においては お手持ちの CX170が最も妥当な感じです。

他のフルハイビジョンビデオカメラは、画素数を増やすならば、その分だけ撮像素子サイズも大きくする必要があるハズが、画素サイズを増やした「だけ」なのでレンズ解像度が追いつかず、
「同じ程度の望遠」であれば、現行の家庭用フルハイビジョンはCX170よりも画素数が増えているにも関わらず、(有効面サイズの大きい)CX170のほうがマシに見えるシチュエーションもあると思います。


なお、店内比較においては、

・混雑時は当然さける。

・試用の「お願い」の前に、別の売り場でもいいので、せめて電池とかプリンターインクとか買って、店の有料の袋に入れてもらって持っておく。

・ヘルパーさんではなく「店員さん」に試用をお願いする。

※機種によっては、microSDカード専門の仕様もあるので、
予め、必要なSDカードを調べて用意しておく。

※３型程度の液晶モニターは、ヒトの視覚では数十万画素程度の判別しかつきませんので、自宅のTVかPCモニターでの比較をお勧めします。

ーーーーーーー
下記は、常連さんでも殆どが判らないので、気にされなくても結構です(^^;

添付画像は「月」の解像力について、３表目にレンズ解像度を選択的に仮定した場合も含めての総合判断の「過程」です。
(レンズ解像度が非公開なので結論には至りません)

※小型のSX740HSも検討されていたようなので、120m先では期待ほど解像できないので、一応ご参考まで(^^;
↑
この表においては、通常のカラー撮像素子では、１画素毎に解像できない実態も考慮していますので、
先の添付画像のところと食い違いがあります。
(先の添付画像は、単純に画角を対角相当の画素数で割っているだけです(^^;)

書込番号：25635162　スマートフォンサイトからの書き込み

[こもーる]

＞ありがとう、世界さん

ありがとうございます。
実機での、比較を踏まえて本当に買い替えが必要か（妥協点含）再度検討したいと思います！

最後までご丁寧にありがとうございました🙇

書込番号：25635495　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞こもーるさん

どうも(^^)

年数なりの「劣化」を考慮すると、そろそろ交換することになると思います。

それは、否応無しですので、仕方がないと思います。


家庭用ビデオカメラで画質重視であれば、(家庭用には マトモなフルハイビジョン機が無くなったので) 家庭用4K機を買うしか無いのですが、
本件では、120m先の顔の解像具合という、具体的な目標がありますので、簡単に判断し難いですね(^^;

解像力のみ必要であれば、例示内で有効(口)径が最大の SX70HSの動画を利用すれば済みますが、
手持ち撮影では(元々がスチルカメラとしての)手ブレ補正の限界を超えたブレ方を経験すると思います。


できれば【レンタル】をお勧めしたいけれども、
レンタル費用を購入費用に充てたいでしょう(^^;


なお、有効1/3型のハイビジョンビデオカメラの時、光学10倍ｘデジタル４倍の計40ズームで、陸上競技場内の 百数十m先の保護者席を撮影してみたとき、背格好や服や髪型などから個人の識別はできましたが、
同じ程度の距離で、似たようなユニフォームで背格好も似た選手が群れになっているところでは、
解像力よりも体格や姿勢で判断する感じでした(^^;

書込番号：25635624　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞光学10倍ｘデジタル４倍の計40ズームで、

光学10倍(換算f=436mm)ｘデジタル４倍の計40倍ズーム(換算f=1744mm)で、
↑
本質的には、光学10倍(換算f=436mm)のままです。
デジタルズーム⇒カメラ内トリミングで計40倍ズーム(換算f=1744mm)に「拡大表示」しているだけです。

検討中の機種に、(一応)光学ズームで換算f=1740mmの機種がありますので、
混同されないように注釈します(^^;

書込番号：25635635　スマートフォンサイトからの書き込み

ソニーのHDR-CX680との違い

[orange_box]

ソニーのHDR-CX680は発売が2017年と古く、その後新機種が発表されていません。パナソニックの当機種は最新型ですが、ソニーとの機能の差や、どちらがお勧め等ありましたら助言お願いします。

書込番号：25488941　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

手ブレ補正が「空間光学手ブレ補正」です。

ただし、いい加減に片手持ちの場合は、補正可能範囲を超えたりしますので、
いい加減に扱う場合は過信できません(^^;

なお、
＞発売が2017年と古く
低価格機の基本的なところは、どのメーカーも十年以上前から殆ど進歩していませんので、
「新旧偏重」での買い物は、少なくとも お得にはなりません(^^;

書込番号：25488956　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

ビデオの販売時期を見ても、何の参考にはなりません。
新型が出ても、形や色の違い、もしくは構成部品の違いだけで、仕様には何の違いもない機種もあります。
動画撮影はビデオのお家芸でしたが、今はデジカメ・ミラーレスカメラ・スマホでも録れる時代です。
最新型で新しいものを買ったからといって、性能がいいわけではありません。
家電でも毎年モデルチャンジしているのは、白物家電(冷蔵庫・洗濯機・掃除機など)白物でないのではTVとスマホ(不定期のモデルも)くらいです。
ビデオはもう斜陽分野です。
もうある程度完成されたジャンル品です。

書込番号：25488992

[ありがとう、世界]

自己レス修正

＞低価格機の基本的なところは、どのメーカーも十年以上前から殆ど進歩していません

(有効1/6型(対角「3」mm)程度により低解像な)低価格機の基本的なところは、どのメーカーも十年以上前から殆ど進歩していません

書込番号：25489092　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

ソニーも撮像素子が　Exmor Tになればかなり性能アップするかも
しれません。夢ですが

書込番号：25489352

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

この躯体の大きさで50倍率のズームはやっぱり魅力的だと思います。なので画質云々以前に貴重な存在だと思います。画質的に勝る4Kのカメラでも逆立ちしてもこの倍率には到底かなわない(光学ズームで)。

斜陽だけれどそこそこの需要はあるのでしょう　?

パナソニックのこの機種は、前モデルで使われている部品の一部が変更された機種と思います。

書込番号：25489367

[ありがとう、世界]

＞W_Melon_2さん

それ以前に、解像力は【レンズ解像度】で制約されます(^^;

書込番号：25489401　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

うーーん　望遠側の解像度はモロにレンズの有効径に比例
すると経験的に思います

今になれば残念ですけど　パナのデジカメのFZ-85ですが　1/2.3型
で光学60倍です。広角側はかなりの解像感ですが望遠側はかなり
解像感が落ち　裏技で時間無制限で撮れて　FHDカメラとしては
かなりの性能なんですが　オススメではあるのですが　残念な事に
AF時のコトコト音がはいってしまいます　MF機としては　はっきり
いって　1/6機とは比較になりません。(良いという意味です)

気に入って3台も入手しました。お散歩カメラとしてはとてもオススメ
です。

とうとう　販売が終わってしまいました。3万円台で購入出来ていました。

V495MはYoutubeへ行ってもメーカーの宣伝動画以外見つける
事が出来ませんでした。

FZ85の音の問題を解決して筐体をビデオカメラにすれば良い
製品になったと思います。今でも競争力はあると思います。

書込番号：25489560

[ありがとう、世界]

超望遠~超々望遠コンデジと【有効(口)径】	有効(口)径 38mm(分解能≒3.05秒角)で換算f=1365mmからトリミング(2048dot角)	【元画像】有効(口)径 38mm(分解能≒3.05秒角)で換算f=1365mm (SX70HS)	「月」の解像 : 有効(口)径、望遠(画角)、レンズ解像度、画素数

＞望遠側の解像度はモロにレンズの有効径に比例
＞すると経験的に思います

経験どころか、
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%AA%E3%82%A2%E3%83%A0%E3%83%BB%E3%83%89%E3%83%BC%E3%82%BA
【ドーズ限界】
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dawes%27_limit
の発見者です(^^;
↑
※英語版wikiなので、ブラウザの翻訳機能を

※添付画像は、
ドーズ限界(秒角)≒115.6(mm)/有効(口)径(mm)
を使って作成しています。

なお、有効(口)径「だけ」ではダメなことを、４枚めの添付画像で、月の解像に関して推算しています。

書込番号：25489611　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

有効口径 ⇒ 対角解像「nK」、撮像素子毎の限界F・必須レンズ解像度

＞W_Melon_2さん

下記の件の補足です(^^;

＞望遠側の解像度はモロにレンズの有効径に比例
＞すると経験的に思います;


別スレ
https://s.kakaku.com/bbs/J0000028206/SortID=25499467/
の書込番号：25500860
で、１型撮像素子のみの例示をしましたが、W_Melon_2さん用に「1/6型」まで含めました(^^;

書込番号：25501793　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【F値訂正】有効口径⇒分解能⇒対角解像「K」・限界F・必須レンズ解像度

すみません、
F値を訂正します(^^;

書込番号：25501831　スマートフォンサイトからの書き込み

5軸ハイブリッド手ブレ補正と空間光学手ブレ補正との違い

[orange_box]

ソニーの空間光学手ブレ補正とパナソニックの5軸ハイブリッド手ブレ補正は、どちらが優れているのでしょうか？パナソニックの4KモデルでHC-VX992MSにはハイブリッド手ブレ補正とありますが、何が何だか判りません。手ブレ補正で優れているのは、どこのどの機能が優れているのでしょうか？

書込番号：25489935　スマートフォンサイトからの書き込み

[次世代スーパーハイビジョン]

ソニーは物理的にレンズユニットを動かしてブレを補正します。

パナソニックは文字通り、物理的と電子的（画像処理）にブレを補正します。

書込番号：25489955

[ＭｉＥＶ]

SONYの空間光学手ブレのも持っていますが、評価が高いようですが、自分はそこまでいいとは思えませんでした。
今常用しているのは、SONYですが光学手ブレで玩具みたいな手ブレ補正です。
手ぶれ補正は、機材の価格が上がれば上がるほど、性能が落ちます。
大事なものを録る場合、三脚使用は大事です。
もしくは高価なジンバルの方が絶対いいです。

自分は今日撮影だったのですが、三脚は持っていけなかったので、揺れ防止のため、シューティンググリップを付けて録りました。
録る被写体や環境で、録り方を変えることも大事です。

書込番号：25490170

[ＭｉＥＶ]

ネット社会になり、情報は溢れています。
録った物、撮った物が公表出来る場所もあります。
人によっては使用機材、露出などの設定を書いている人もいます。
撮影の現場でただ単に録るのでなく、他の人の映りは？
動画撮影でも、機材や撮影設定でどのくらい変わるのか。
人の録り方はかなり参考になりますよ。
動画を見て、どのような設定で録っているのか。
同じ機材だからといって、同じように録れるわけではありません。
また、そこが面白いんですよね。

書込番号：25490196

[なぜかSD]

カメラの「レンズ」は、1枚だけではなく複数枚のレンズを組み合わせて作られています。
ビデオカメラの通常の光学手ブレ補正、つまりレンズ内手ぶれ補正は、
その中の1枚のレンズが動いて、ブレの補正を行います。
その1枚のレンズを動かしすぎると、きちんとした画像を得ることができなくなるので
可動範囲がある程度限られてきます。

一方、空間手ぶれ補正はレンズユニット全体（センサーも含む）を動かすので
可動範囲が広がります。
なので、ブレ補正範囲が広くなり、レンズ内補正よりも補正効果が高くなります。

ただし、レンズユニット全体を動かすので、どうしても大きく、重くなってしまいます。

なお、ブレ補正は広角側では広範囲に動かす必要がありますが、
望遠側ではその範囲は狭くて済むので、
空間手ぶれ補正は広角側でより有利になります。
反対に言えば、望遠側ではそのメリットは小さくなります。

また、ソニーの空間手ぶれ補正でも、電子手ぶれ補正も加えて補正可能です。
その際は、もちろん補正効果が高くなりますが、画角が狭くなるのは
他社と同様です。

手ぶれ補正効果をどの程度求めるかは個人差があると思いますので
ご自分の撮影状況、許容度、また大きさ重さと天秤にかけけてお選びください
という事になってしまいます。

書込番号：25490201

[orange_box]

一部の方ですが、質問してるのに上から目線の回答ばかりで、価格コムには嫌気が差しました。一部の親切に回答してくれる方には、ありがとうございます。何だか、可哀想な掲示板に思えてきました。もう二度と質問いたしません。ありがとうございました。

書込番号：25490222　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange_box]

GOODアンサーの皆様ありがとうございました。お陰で解決しました。

書込番号：25490260　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

＞orange_boxさん

>お陰で解決しました

それはなによりです。ですが　手ブレ補正は理屈がどうであるかよりも
実際に触って動作を確かめて買われる事をオススメします。実際の特性は
文字では表せないものがあります。

でもなかなかいろいろなモデルを実際に使える環境は無く、結局買うか
レンタルするしかありません。店頭に置いてない時代です。
かなりの時間を掛け　又　散財を覚悟で動画を撮るという事になります。

専用の動画機が売れないのはそんな覚悟が無い人が沢山いるからでしょう
ですから逆にスマホで動画を撮る人が世界の半分という事になります

ちなみに私はよく一脚を使います
良い三脚は重くて辛いです

尚　特定の人は日本人としては変わっていると思いますが　私がどこかの
国で出会ったほとんどの人はここの特定の人と比べてなんでもありません
特定の人はだましたりぬすんだりしません　きっと頭が良すぎるのでしょう
日本は良い国です

解決済みなので書きました

書込番号：25490656