DiskStation DS223j のクチコミ掲示板

サムネイルの表示速度について

[viva1979]

Macのパソコンの写真や書類の収納にioデータのランディスクを使用していますが、容量は余裕があるのですが、写真のサムネイルの表示速度が遅く困っています。使っていくと段々遅くなります。

そこでsynologyのsynology photosを見つけました。表示速度に問題はないのであれば購入を検討してます。

写真の容量は1TBでも足りるのですが、今後のことも考えて3TB以上を検討しています。

よろしくお願いします。

書込番号：25742736　スマートフォンサイトからの書き込み

[LsLover]

実機を所有しておりませんので、参考程度の情報となります。

『
表示速度に問題はないのであれば購入を検討してます。
』

以下の内容は、参考になりませんか?

『
Synology Photos は写真をどのように処理して表示するのですか？
：
サムネイルの生成とビデオ変換
：
Synology Photos での表示
Synology Photos ウェブインターフェイス:
』
https://kb.synology.com/ja-jp/DSM/tutorial/How_does_Synology_Photos_process_and_display_my_photos

テクニカルスペックでは、「ブラウザによるサムネイル生成をサポートすることで、サーバーの負荷を軽減し、表示速度を向上」を謳っているようです。

『
テクニカルスペック
：
簡単なファイルアップロード
・写真、動画、フォルダのドラッグ アンド ドロップアップロードをサポート (制限 2、3、4 参照)
・ブラウザによるサムネイル生成をサポートすることで、サーバーの負荷を軽減し、表示速度を向上
・対応するファイル形式：
　・画像形式：BMP、GIF、HEIC、HEIF、JPEG、JPG、PNG、RAW (arw、srf、sr2、dcr、k25、kdc、cr2、cr3、crw、nef、mrw、ptx、pef、raf、raw、3fr、erf、mef、mos、orf、rw2、dng、X3F)、TIF、TIFF、WebP、HIF (制限 5 参照)
　・ビデオ形式：3G2、3GP、ASF、AVI、DivX、FLV、M4V、MOV、MP4、MPEG、MPG、MTS、M2TS、M2T、QT、WMV、XviD
・Live Photo (制限 5、6 参照)
　・360°写真とビデオ
』
https://www.synology.com/ja-jp/dsm/7.2/software_spec/synology_photos

過去のマスコミ報道では、以下のように報道されていました。

『新しく提供されるSynology Photosでは、クライアント側でサムネイルを生成し、画像データのアップロード速度を100倍高速に行えるようパフォーマンスを劇的に向上。Photo Stationのようにフォルダベースでのデータ管理やアクセス権限の設定に対応し、Momentsのように一覧性の高い表示を利用してアルバムを作成し、共有できる。
』
https://news.mynavi.jp/article/20201208-1571533/

書込番号：25743207

[ありりん00615]

PCの場合は、ブラウザの処理速度に依存します。

書込番号：25743262

[たく0220]

＞viva1979さん

まず、LAN DISKの型番は？
ネットワークは有線？無線？どちらですか？両方で試してますか？

＞写真のサムネイルの表示速度が遅く困っています。

どのように表示させているのでしょうか？
それが判らないとSynologyPhotosで解消されるのか見込みも考えられないと思います。

＞表示速度に問題はないのであれば購入を検討してます

価格.com - 『デモ環境』 Synology DiskStation DS220j/JP のクチコミ掲示板
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001241841/SortID=24760069/#tab

DS223jは所有しておりませんが
古い情報になりますが上記のスレッドの書込番号：24764553にて、１つ前のモデルDS220jでの動画をあげてます。
写真がトータルで何枚あるかによるのですが、多くなってくる(何万枚か忘れた)とDBからの抽出(クエリー)が遅くなっていく傾向でした。
CPUの性能とメモリーが足りてないといった感じです。
個人的には予算的に合うならばPlusシリーズ(DS220+,DS224+)あたりを検討しても良いかと思います。

速さは人によって感じ方が変わりますので何とも言えません。


＞写真の容量は1TBでも足りるのですが、今後のことも考えて3TB以上を検討しています。

SynologyPhotosでは管理用にインデックス(データーベース)とサムネイルの作成が必要になります。
ざっくり倍程度の容量使われると思ってください。
また、NASの故障に備えて大事なデータはUSB-HDDなどをNASに接続してバックアップする事をお勧めしておきます。

書込番号：25743961

OneDriveのデータ

[mosk]

今はPCのDドライブにOneDriveをおいてます　他の3台のPCはそのDドライブをネットワークドライブで
の割当でつなげてます　DiskStation DS223jにOneDriveをおいて4台のパソコンでネットワークドライブ
の割当で使うことは可能ですか　OneDriveではファイルの右に緑や白の同期の状況がわかるマークがあり
ますがこれも表示されるのでしょうか

書込番号：25739034

[まぐたろう]

Synologyの管理画面からは確認できますが、通常はこんなもんはあまり見ないですね。

＞moskさん

>>DiskStation DS223jにOneDriveをおいて4台のパソコンでネットワークドライブの割当で使うことは可能ですか


可能でやんす。


>>OneDriveではファイルの右に緑や白の同期の状況がわかるマークがありますがこれも表示されるのでしょうか


されないです。
Windows上からは通常のエクスプローラー表示となります。
画像のようにSynologyの管理画面にアクセスすれば状況が分かりますが、通常は見ないですね。

書込番号：25739068

[たく0220]

＞moskさん
＞まぐたろうさん

Synology Driveのオンデマンド同期のような機能ありますか？って事かな…

OneDriveはMicrosoftのサーバーとの連携なので、OneDriveの様にだったらSynology Driveを使えば良いかと思います。
OneDriveアプリの保存先をNASにという事は無理で、OneDriveとの同期でしたらまぐたろうさんが紹介されてるようになります。

参考: Synology Drive | どこでもファイル管理と共有ができる自分専用のプライベートクラウド | Synology Inc.
https://www.synology.com/ja-jp/dsm/feature/drive

書込番号：25739250

[まぐたろう]

＞たく0220さん

>>OneDriveアプリの保存先をNASにという事は無理で、

ああなるほど、そのようにも読めますね…否、「OneDriveをおいてます」という言い方から、その解釈が断然正しいですね。
私のは製品を知っている者の目線の思い込みの発想でした。迂闊。
そしてすげぇ。相変わらず頭を掻いて苦笑いするしかねぇです。

書込番号：25739505

[mosk]

色々ありがとうございまうす
DiskStationにあるOneDriveドライブの同期ﾌｫﾙﾀﾞ内のファイルを右クリックしても共有リンクは貼れないんでしょうね

書込番号：25739601

[まぐたろう]

＞moskさん
無理っすねぇ

書込番号：25740243

IPV6環境で外部からアクセス出来る製品でしょうか

[shiba84]

プロバイダが楽天ひかりIPv6（クロスパス）で、外出先からのファイルアクセスが容易な製品を探しています
本製品を導入された方の使用実績や使用感を教えていただけば助かります

書込番号：25723295

[LsLover]

実機を所有しておりませんので、参考程度の内容となります。

『
プロバイダが楽天ひかりIPv6（クロスパス）で、外出先からのファイルアクセスが容易な製品を探しています
』

以下の内容は、参考になりませんか?

『
実はtransix回線でも外部からNASにつながる
：
　この状態で、別の回線からウェブブラウザーで「http://test119.quickconnect.to」へとアクセスすると、しばらく時間がかかるものの、問題なくNASに接続できる。
：
　この方法でも、問題なくNASの機能を外部から使うことはできるが、すべての通信がサーバーで中継されるため、速度はあまり期待できない。
　試しに、1GBのファイルを転送してみたが、転送速度はアップロードで5〜10MB/s、ダウンロードで10MB/s（ダウンロードの方が安定している印象）といったところだった。環境や時間帯にもよるので何とも言えないが、かなり待たされる印象だ。
』
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/1154324.html

書込番号：25724004

本機とSTBのネットワーク設定について質問です

[本来さん]

NAS初心者ですが、本機を購入して色々と勉強しながらぼちぼち運用しています。

CATV会社よりレンタルしているSTB(BD-V5700R)とLAN接続をしてダビングをしようと試みましたが
STB側でLAN-HDD設定をしてもサーバリストに検出されません。
PCからネットワーク接続を確認したところSTB、NAS、ルーター共に接続されております。

CATV会社に問い合わせたところ
下記製品に一覧がなければ非対応かもしれないとの回答でした。（本機は該当しませんでした）
■JLabs仕様認定製品一覧（ケーブルDLNA製品）
https://www.jlabs.or.jp/judging/judging-dlna/dlna-equipment

もし本機ユーザーの方で、私と同じ環境で設定に成功されている方がいらっしゃいましたら
アドバイスをいただければ幸いです。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：25721666

[死神様]

DiXiM Media Serverを使ってTV録画を Synology NAS に移すには

https://kb.synology.com/ja-jp/DSM/tutorial/How_to_use_DiXiM_Media_Server_to_download_TV_recordings_to_Synology_NAS

＞あらかじめ、以下の操作を行ってください。
＞・パッケージ センターから DiXiM Media Server を購入してインストール
＞・テレビやレコーダーをホームネットワーク（宅内LAN）に接続
＞・NAS をインターネットに接続

DiXiM Media Server はインストール済みでしょうか？

書込番号：25721764

[本来さん]

＞死神様さん
返信ありがとうございます。
本機購入の時はDiXiM Media Serverがすでにサポート終了しており、入手しておりません。
有償で構わないのですが、代替のアプリがありますでしょうか?

書込番号：25721978　スマートフォンサイトからの書き込み

[死神様]

https://eizone.info/synology-nas-mediaserver-setup/

＞Synology NAS のメディアサーバー は DTCP-IP をサポートしていないため、
＞TV番組など保護されているコンテンツは Synology NAS にムーブできない。

DiXiM Media Server の提供が終了したので、現在は上記の通りです。

書込番号：25722004

[頭P]

sMedio DTCP Moveで保護されたコンテンツのムーブインは出来ますよね（他へのムーブアウトは出来ないが）

書込番号：25722123

[死神様]

https://kb.synology.com/ja-jp/DSM/tutorial/How_to_use_sMedio_DTCP_Move_to_transfer_TV_recordings_to_Synology_NAS

↑これですね。

書込番号：25722126

[本来さん]

＞頭Pさん
＞死神様さん
ご丁寧にありがとうございます。他の媒体に移すつもりはないので、本アプリを購入して試してみます。
初心者が気軽に手を出せる領域ではありませんでしたが、おかげさまで助かりました。時間をかけてこれからも勉強します。

書込番号：25722171　スマートフォンサイトからの書き込み

NAS初心者です、ご相談させてください

[こんたろううう]

はじめまして、初投稿かつNAS初心者です。
調べれば調べるほど最適解がわからないため、
皆様のご意見をいただけますと幸いです。

【使いたい環境や用途】
子どもの出生に伴い、画像と動画データが多くなってきたので、複数端末のデータを1箇所に保存したくこのNASに行きつきました。

・端末
　iPhone、ミラーレスカメラ（SDカード保存）
　PCのWordファイルなども管理できるとうれしいです

・自宅及び外出先でもデータを参照できる
　→読み込みに時間がかかるのは仕方ないが、読み込み時間が速い方がいいです

・データが消えないようにしたい

・容量は4TBを希望
（初購入なので様子見もかねてます）
Seagate IronWolf ST4000VN006のHDDを想定です

【質問内容、その他コメント】
既製品（BUFFALOやI−O・データ）を購入するか、
こちらの自作キットを購入するか迷っています。
NASの耐用年数が5年ほどと聞いておりまして、
買い替え費用も考えると購入の決心がつかないです。

こちらの場合、バックアップのためにRAID1で運用すると思うのですが、そもそもRAID0で運用しポータブルHDDを別に購入しバックアップをとる方が安心できるのかな、とも思っております。

上記の用途だと、既製品を購入、自作キットをRAID1で運用、又はRAID0かつ外付けHDD、どの方法が適していると思いますか。
予算に関しては既製品より多少高くてもメリットが大きいならこちらを選択するので、一旦保留でお願いします。

長文失礼いたしました。
みなさまのご意見をいただけるとありがたいです。

書込番号：25707874　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんたろううう]

追記です。
PCはWindows、求める機能としては
NAS内のデータに関して、
フォルダーを複数作成し保存できるとありがたいです。

書込番号：25707891　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

カメラのデータも入れられるならHDD6TBで8TBでRAID1が良いと思います。
DS223JかQNAPTS-233（TS-233はメモリー2GB）ミラーレスの
データを私も保存していますが。何千枚とかなるとメモリー多い方が動作が軽くて良いです。

https://kakaku.com/item/K0001426743/?lid=itemview_relation5_name

https://www.qnap.com/ja-jp/product/ts-233

HDDもIronwwolfにするなら東芝MGの企業向けの4TBの
方が値段あまり変わらず5年保証で良いと思います。

https://kakaku.com/item/K0001412431/?lid=itemview_relation2_name

書込番号：25707940

[グリーンビーンズ5.0]

RAID0で4TBX2で外付けHDD8TBでも良いと思います。

書込番号：25707946

[こんたろううう]

＞グリーンビーンズ5.0さん

ご回答、商品のリンクまでありがとうございます。
TS-233は調べてなかったので見てみます。
メモリは2GBは魅力的ですね。

HDDに関してIronwwolfがよくおすすめされていたのでこだわりもなく、提案してくださった東芝MGの方が保証も長いので良さそうですね。

このHDD2つをRAID0で運用し外付け8GB購入が
今のところ最適なのかなーと思い始めました。

書込番号：25707987　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼さん]

＞このHDD2つをRAID0で運用し外付け8GB購入が
＞今のところ最適なのかなーと思い始めました。

RAID0は、若干の速度アップはあるものの、故障の際のデーター回復に恐らくは数日を要し、その間、Nasの利用はできません。

「RAID1+外付けハードディスクによる バックアップ」 がお薦めです。
RAID1はバックアップではありませんが、HDDの一つが故障しても残りのHDDから読み書きできる（多少遅くなる・・）ので、
作業を中断しなくてすみます・・・・（尤も、早急なHDDの交換を要します）

書込番号：25708011

[グリーンビーンズ5.0]

RAID0にされるなら1ベイのTS-133（メモリー2GB）
かDS124のどちらかと8TBに外付けハードデイスクにして
いざと言う時は外付けハードデイスク8TBから復元でも
よろしいのではないでしょうか？

TS-133
https://kakaku.com/item/K0001462502/?lid=itemview_relation2_name

https://www.qnap.com/ja-jp/product/ts-133

DS124
https://kakaku.com/item/K0001553361/?lid=itemview_relation3_img

https://www.synology.com/ja-jp/products/DS124

MG08ADA800E/JP [8TB SATA600 7200]
https://kakaku.com/item/K0001400943/?lid=itemview_relation6_name

書込番号：25708177

[こんたろううう]

＞沼さんさん

初心者に親切なコメントありがとうございます。

HDD故障の際はRAID1かつ外付けだと復旧しつつ
NASも利用できるのですね。
ただiPhoneやカメラは本体容量もあるので、
故障時は数日やり過ごそうと思います。
（PC本体とNASが同時に故障した場合にとても困りますね。。）

書込番号：25708368　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんたろううう]

＞グリーンビーンズ5.0さん

度々コメントありがとうございます。

確かに私の運用を考えると、提示していただいた1ベイタイプが当てはまっていそうですね。
バックアップのためのバックアップまで考えるとキリがないので、今回はRAID0＋外付けの運用にします。

あとはQ-NAPとSynologyのソフトの使いやすさ、
についてですね。
メモリーが2GBということもありTS-133に
気持ちが傾いているので、そちらを調べてみます。

たくさんの情報とても感謝しております。
ありがとうございます。

書込番号：25708385　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

初心者がバックアップをRAID1に頼るのは止めましょう。復旧できるとは言え、その復旧操作にミスすればデータは消えますし。間違って消した/悪意あるソフトに消されたという事象には無力です。
また。そのRAID機能がNASケースに依存するものなら、ケースの故障時にそのRAIDアレイを扱える他のケースが入手できるか？を考えると、いろいろ面倒です。
素直に2重/3重に他のストレージを使ってバックアップすることを推奨します。

Seagateは、統計的にも個人的経験からも個人的にはお薦めしません。
その値段帯のHDDを買うよりは、まだWestanDigitalの製品を2つ買ってバックアップ運用した方が遙かに安全です。
ついでに。NAS用として出ているHDDは、複数のHDDを使うときの振動対策がされているのであって、特別高耐久かというと微妙です(具体的に何が高品質なのか説明が無い/統計データが無い)。
そういった高いHDDを一点物で揃えるより、複数HDDの方が安全。

>NASの耐用年数が5年ほどと聞いておりまして
ソースよろしく。
まぁ電源回路は5年を目安に寿命を案じるという経験則はありますが。NAS自体が5年で壊れるとしたら、安物かと思います。
まぁこの辺考えると、USB接続のHDDを複数用意した方が、PCに直接接続も出来るし、いざというときにはケース入れ替えで済むわけで、耐障害性は高いかも。
…NASにHDD入れずにUSB接続HDDへのアクセスポイントしてわりきるというのもアリかと思います。

考え方として。
1台のHDDが1年で壊れる確率が1%なら。これを2台同じ内容でバックアップすれば、一年で壊れる確率は一万分の一に。3台なら、百万分の一です。…ここまでくると、火災災害などの方が恐くなりますね。

書込番号：25708394

[沼さん]

＞HDD故障の際はRAID1かつ外付けだと復旧しつつNASも利用できるのですね。

「RAID1かつ外付け」というのは、Nasの設定をRAID1にして、それのデーター を外付けHDDに日々バックアップする、と言うことです。

Nasを利用できるのは、一つのHDDが壊れた場合で、HDDの全てが不具合になったような場合は、当然利用できません。

RAID1の全てのHDDが故障して改めて、新規にRAIDを構築したら、外付けHDDのデーターから「回復」することになります。
従って、その間は、Nasを利用できません・・・

書込番号：25708445

[こんたろううう]

＞KAZU0002さん

初心者にもわかりやすくコメントありがとうございます。

> 初心者がバックアップをRAID1に頼るのは止めましょう。
NAS本体の故障時に対応した別のものを用意するとなると大掛かりそうなので、外付けの方が感覚的にもわかりやすそうですね。

>その値段帯のHDDを買うよりは、まだWestanDigital>の製品を2つ買ってバックアップ運用した方が遙かに安>全です。
これはNAS用HDDと外付けHDDを1台ずつということですか。NAS用のHDDが耐久性に劣るなら保証があるものまたは外付けHDDのみで運用がいいのかもしれないですね。

>>NASの耐用年数が5年ほどと聞いておりまして
>ソースよろしく。
申し訳ありません、出産アプリの掲示板情報なので、
信頼性はかなり薄いです。

>…NASにHDD入れずにUSB接続HDDへのアクセスポ>イントしてわりきるというのもアリかと思います。
こういった使い方もできるのですね。
勉強になります。

書込番号：25708448　スマートフォンサイトからの書き込み

[こんたろううう]

＞沼さんさん

コメントありがとうございます。

>>HDD故障の際はRAID1かつ外付けだと復旧しつつNA>Sも利用できるのですね。
>Nasを利用できるのは、一つのHDDが壊れた場合で、
>HDDの全てが不具合になったような場合は、当然利用>できません。
私のコメントだと表現があやふやでした、
ありがとうございます。

沼さんと上の方の言うように、復旧に時間はかかるけど
その間のNASの利用は諦めて外付けから回復を行います。となるとRAID1じゃなくてもいいのかな、と思ってます。

書込番号：25708459　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

RAIDはバックアップではないから、独立した外付固定ディスク（それがネットワークに繋がるNASでも良いけれど）を２式以上で運用するのが良いのでは

ひとつの装置だけにデータを集約すると便利だけれど、事故があったときのダメージは大きいです

複製の作成は同期とするか、手作業ですべてを/増分を定期的にコピーするかは続けれらる方法で。複製が完全かは定期的に確認するところまで

無停電電源装置やサージ対策などもご検討されたら良いのではないかと思います

レイドやバックアップ・ソフトなどを使うよりも、装置は簡単にしておいた方が事故に対する復旧・復元は容易

外から繋がるようにしたら侵入・破壊の懸念もあります。利便性とリスクはトレード・オフです。外からは閲覧できない方が安全です

書込番号：25708465　スマートフォンサイトからの書き込み

[沼さん]

RAID1は、バックアップではなく、一つのHDDが壊れても、作業を中断しない・・・・と言う機能なのです。
「KAZU0002さん」のご意見（前段の記述・・・）のとおりです・・・・

書込番号：25708527

[グリーンビーンズ5.0]

TS-133に2GBのメモリー以外に写真管理ソフトの動作軽くする為に
CPUに内蔵でAi写真管理用のNPUプロセッサも積んでいます。
外付けハードデイスク以外の保険としてスナップショット機能
もあります。スナップショットはDS124でも可能です。

https://blog.qnap.com/ja/snapshot-different-backup-ja/

書込番号：25708531

[死神様]

RAIDはバックアップではなく、業務を止めないための仕組みです。
バックアップ無しでRAID崩壊した場合は、運用出来なくなるだけではなく、全てのデータを失います。

うちのメインのファイルサーバーは Windows Server です。
以前：オンライン 系＞シングル×2(720GB,2TB)、RAID5(3TB) をスパニング
　　　バックアップ系＞RAID5(6TB)
現在：オンライン 系＞シングル×2(720GB,2TB)、RAID5(3TB)、RAID5(6TB) をスパニング
　　　バックアップ系＞RAID0(12TB)
※バックアップは履歴付きの増分バックアップをしています。

オンライン系の容量が不足気味になったので、バックアップ系のRAID5(6TB)をオンライン系に組み込み、
新たにバックアップ系にRAID0(12TB)を追加しました。
構築終わってから発覚したのですが、HDDケース(2BAY)+HDD(6TB)×2 ＞ 外付けHDD(12TB) でした（＾＾；

書込番号：25708555

[こんたろううう]

＞ぶうぶうぶう。でも人間ですさん

コメントありがとうございます。

>RAIDはバックアップではないから、独立した外付固定ディスク（それがネットワークに繋がるNASでも良いけれど）を
>２式以上で運用するのが良いのでは
やはり皆様の言う通り、RAID機能を用いるよりHDDを2台用意してバックアップを取るのがよさそうですね。

>外から繋がるようにしたら侵入・破壊の懸念もあります。利便性とリスクはトレード・オフです。
>外からは閲覧できない方が安全です
ここが懸念点ですが、今回は外から画像を閲覧したいので。。。困りましたね。
セキュリティソフトで対策可能なのでしょうか、または外部からのアクセス時は認証が必要など設定できるものもあるのでしょうか。


＞沼さんさん
バックアップに思考がいきがちですが、RAID1だと1台のHDDが故障してももう1台で作業が継続できる、ということなのですね。
ご説明ありがとうございます。


＞グリーンビーンズ5.0さん
>TS-133に2GBのメモリー以外に写真管理ソフトの動作軽くする為に
>CPUに内蔵でAi写真管理用のNPUプロセッサも積んでいます。
TS-133をご使用中なのですね。NASに詳しいとこのようなことも自作キットならできるのですね。

ちなみに上の方のご意見にあったのですが、セキュリティ対策などはどういったことをされていますか。

書込番号：25708570

[死神様]

サブのファイルサーバー(Windows Storage Server)の構成は、下記となっています。
オンライン 系＞シングル×1(2TB(OS))、RAID0(8TB)
バックアップ系＞シングル×1(8TB)
こちらは、XCOPYコマンドで差分バックアップを行っています。

書込番号：25708582

[ぶうぶうぶう。でも人間です]

堅固とされるセキュリティの上を行くクラッカーは居ます。例えは必ずしも良くはないけれど、棋士の藤井聡太さんの様に。一流のプロの想定のさらに上を行く

データが破壊されるならまだしも、家族の情報・写真などがインターネットにばらまかれたらと考えると恐ろしいです。個人が作為的に狙われることはないのかもしれないけれど、無作為に手当り次第なら被害に会うことはあると思います

クラウドに私的なデータを置ける方なら、それもあるんだろうとは思います

敢えてXCOPYをお使いならシンプル・イズ・ベストで素晴らしい

知識と経験が足りないうちは地道にコピーをした方が良いのではないかと思います

仕事で決まった日時に決まった手順でバックアップをするならですが、個人・家庭では、今日は・今週は忙しいから・用事があるから後回し…いつかってなることがあるんじゃないかと思います

続けられる手順の用意が大事です
そしてそれは人それぞれ

書込番号：25708645　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

＞TS-133をご使用中なのですね。NASに詳しいとこのようなことも自作キットならできるのですね。

写真はTS-453Dを8TBX4本でRAID6で、今は使用しています。以前TS-431Kを
写真保存用に使っていて1GBしかメモリーがなくAI写真管理ソフト
のQuMagieが重くて使い物にならなかった経緯があります。
かなり前はSynorogyでしたが今はQNAPです。

付属のウイルス対策やファイヤーウオールやスナップショット
はオンにしています。NASのバックアップも外付けハードデイスクに
バックアップもしています。NASとは別に外付けハードディスク
にもう1台バックアップして複数にバックアップしています。
後はIPhoneも宅内の無線LAN接続のみ写真をNASにバックアップ
はできるように設定しています。

書込番号：25708785

これだけ買ったらすぐに使えますか？

[きょんりー]

スマホ写真の保存先としてNASの購入を考えています、超初心者です。
NASにはHDDを別に購入して組み込むタイプ(キット？)と、買ったらそのまま使えるものがある…というような認識なのですが、こちらの製品は【これだけ買ったらすぐに使える】タイプのものでしょうか？
そしてミラーリング保存できる２ベイのものが欲しいのですが、こちらも２ベイタイプでしょうか？
公式サイトを見てもイマイチわからず…

詳しい方、教えて頂けると助かります(>_<)

書込番号：25701119　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

DS223jは2ベイのNASキットなので、HDDは別途用意する必要があります。

HDD込みの製品もありますが、１ベイのみだし、価格の割に性能は低めです。
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/news/news/1567980.html

なお、ミラーリングは破損の際の復元を容易にするためのものです。バックアップ用として、もうひとつUSB HDDを用意する必要があります。バックアップをきちんととっていれば、ミラーリングせずとも復元は可能です。

書込番号：25701153

[きょんりー]

わかりやすくありがとうございます！
HDDを別に選ぶとか、ちょっと難しそうなので、別のものを探してみようと思います。

書込番号：25701278　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

相変わらずおかしな都市伝説を流布する人が、、、

ミラーリングはバックアップ方式のひとつであり、HDDのクラッシュからデータをまるごと守ってくれます。

ただし、コントローラ (この製品) が壊れた場合は、同じ (コンパチビリティのある) コントローラを手に入れる必要があります。
Synologyの場合はPCへのLinuxのインストール (VM) でもOKでFAQに手順があります。
LinuxのインストールとHDDの接続はそれなりにハードルが高いです。

ミラーリングは機能しているときは被害ゼロですが、操作ミスやランサムウェアには効果がありません。

バックアップコピーを手動で取る方式は、バックアップをマメに行わないと最新のデータがすり抜ける、あるいはミスが発生しうるという欠点があります。
一方でバックアップをマメに取ると、やはり操作ミスから守ることが難しくなります。
手動だとメンテナンスが行われずにいざというとき役に立たない事が多いです。
あるいは、自動にすると、結局ミラーリングと同じ欠点を持ちつつ、自動が失敗していて気が付かない可能性があり、やはり信頼性に欠けます。
欠点が多いので第一選択としてはあんまりお勧めではありません。

操作ミスから完全に逃れたいのであれば、バックアップではなく「履歴管理」をする必要があります。バックアップコピーは代替手段としてはイマイチです。たまたま残っている場合がある、というだけなので。

なお、どちらもランサムウェアには弱いので、ランサムウェアの被害から逃れたいのであれば、アクセス権限をコントロールするか、バックアップをオフライン化するなどの管理が必要です。

そして、上記全ての方式は、同じ家に置いていたら災害によるデータ損失を免れないので、それを避けるためにはクラウドを使ったり遠くの親戚の家にバックアップコピーを保存するなどする必要があります。

また、リカバリー中の操作ミスでデータロスして事業継続が出来なくなった例などもあります。

複数の事象からデータを救うためには、複数のバックアップ方式が必要であるというのが現代的な認識であり、ダイバーシティで対応するしかありません。

各省庁もその方針で業界を指導しています。

書込番号：25701569

[ムアディブ]

ついでに、仕事上、個人で実践的にやっている方式を紹介しましょう。

�@ Intelのミラーリング
→ ハードウェアの故障から守られる。Intelはコンパチビリティを保証しており、いつでもPCごと取り替えられます。
�A 変更を繰り返すファイルは変更 (他人にリリース) するたびにファイル名を変える。末尾に更新日を入れる。
→ 履歴ツールは信じてない or 定期報告など日付に意味があるファイルもある。
�B 自分が作るデータはバックアップコピーを時々取る。コピーツールで削除はしない。
→同じHDD内にパーティションを切って保存する。普段は前方のパーティションを使うので速度低下しにくいです。

このやり方であれば、HDDは2本で済みます。

ランサムウェアと災害には対応してませんけど、それはまた組織があるので。

�@と�Aには何度も助けられてますが、30年間で�Bが役に立ったのは1度だけです。

プログラムとか、私的なファイルや写真はそれぞれ、また別の方式でやってますが基本はミラーリングです。

書込番号：25701604

[Toccata 7]

「バックアップ」という言葉の意味に幅があるため、人によって解釈の違いが出てしまいますが、一般的にはミラーリングは可用性を担保するのが主な目的で、用途や状況によってはバックアップという言葉で表される機能が得られないため、「バックアップではない」表現されることも多いですね。

書込番号：25701656

[さすらいのおたく]

相変わらずおかしな都市伝説を流布する人が、、、

メーカー代理店が言ってるよー、「RAIDはバックアップツ―ルではないというお話」ってねー。
https://unistar.jp/column/2904/

「オレは30年．．．」
なーんて人には、カンタンにはつーじないんだけどねーコレが。

「ワカッてるうえでのミラーリングのみ」
ってことならば、それでいいんだけんど、
「ミラーリングしてるんで、なにがあっても、安心あんしん(^_^)v」
って考えしかないんであれば、それはダメだなーってことなんだよー。

「CPU性能がイイ2ベイNASにして、あえて1ドライブにして、余った予算で、外付けUSBハードディスクを買う」
ってほーが、いいんだよー。

スレ主さんへ
「ミラーリング」ってのは、「RAID1」ともいうよー。
・海外NASの、HD組み込みの手間がイヤ。
ってことならば、無理くり勧めてもしょーがないんで、
「Synology BeeStation」
「バッファロー、アイオーあたりの1ドライブNAS」
どっちかに、＋「NASバックアップ用USBハードディスク」
ってほーがいいんでないかしら。

書込番号：25705383