α6700とr10について

Question

少年野球を撮りたくて、ミラーレスを検討しています。α6700とcanonR10で迷っています。レンズは400mは欲しいです。R10だったら、canonの100-400のレンズを検討。α6700は、SONYの70-350のレンズがあるのは、わかったのですが、SONYのミラーレスにつけられる、400くらいまでの、高額すぎないレンズは、あるのでしょうか？また、どちらのカメラが良いのか、迷ってしまっています。動く子供を撮影するのに、どちらが適しているのでしょうか？

おっサン廃除 · Answer

キヤノンのR10とRF100-400が他社を圧倒してます。どれだけ圧倒しとるんや？＞@/@@/@はん何と比較してるんや？α6700と比較しとるろうな？具体的にどの用に圧倒しとるか教えていただけまへんか？

Tough, Cool & Human Touch · Answer

＞ねこまたのんき２０１３さん蛇足って言葉をお贈りする。

穴禁空歩人 · Answer

キヤノンのR10とRF100-400が他社を圧倒してます。キヤノンファンはこうでも思わないと現状のRFを受け入れる事は出来ないでしょうね。ハッキリ言って安かろう暗かろうのレンズでスポーツには向かないと思います。

とびしゃこ · Answer

＞sun linoさんこんにちは。＞SONYのミラーレスにつけられる、400くらいまでの、高額すぎないレンズは、あるのでしょうか？シグマとタムロンから～400mmまでのズームが出ています。シグマがやや安価で、RF100-400よりは望遠側のF値が2/3段ほど明るいのはメリットかなと思います。タムロンは50mmから使えてズーム域が広く、AF駆動も速いのがメリットですね。・シグマ　100-400mm F5-6.3 DG DN OS [ソニーE用]最安価格(税込)：　\93,546https://kakaku.com/item/K0001266474/・TAMRON　50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)　最安価格(税込)：　\129,000https://kakaku.com/item/K0001466747/＞また、どちらのカメラが良いのか、迷ってしまっています。最新型のα6700がAFもよく、（キットレンズでもすごくAFが速いです。）ボディ内に手振れ補正もあり良いと思いますが、値段はだいぶ違いますね。お値段の差が気にならなければ、α6700が良いかなとは思います。キヤノンで比べるなら、R10でなく、R7の方になるかもしれません。

@/@@/@ · Answer

＞sun linoさんまた、どちらのカメラが良いのか、迷ってしまっています。キヤノンのR10とRF100-400が他社を圧倒してます。

ねこまたのんき２０１３ · Answer

＞sun linoさん今直ぐに購入するとしたら、R10(又は予算が許せばR7)だと思います。理由は、6700も良いカメラだと思いますが、どの程度のポテンシャルか未知数だからです。多分あと数ヶ月もすれば6700のポテンシャルもわかると思いますが。それでは、どの程度撮れるかですが、ワタシは野球の撮影はやったことないので詳しくは説明できませんが、バドミントンの国内トップリーグの撮影はR10で十分にできました。バドミントンと野球の場合、画角に入る人の数は共にそんなに多くないためR10でもいけるのかなと思います。但し、100-400のレンズでどの程度AFで撮れるかはワタシは把握してはいません。あと、実際にスポーツ写真撮ってない人の意見は話し半分程度で聞いておいた方がいいです。ワタシもバドミントンの試合を撮る前と撮った後で考え方結構変わりました。

orange · Answer

当然ながら、最新鋭のα6700の方がAFは強いでしょう。こういうのは後から出た方が強くなる。元々α6400はAFが強かったので、その発展形であるα6700はさらにAFが強くなっている。私はα6400を使っていますが、α6700も発注しました。肌色が綺麗になるので、良いと思いますよ。

さんてん · Answer

＞sun linoさんRF100-400ですが、EOS R5で使っています。動きものを手持ちで振り回したりします（といっても少年野球より動きが少ない）。大きさ重量などAPS-C機のマッチングもよいと思いますよ。R10との運用でも小型軽量の組み合わせとして機動力を発揮すると思います。（R10は持っておりません）とにかく荷物が小さくて軽く済むのは良いもんです。ただまあ、レンズが暗いので、薄暗くなってきた時にAFの速度が少し落ちると思います。ISO感度アップでのざらつきよりもそっちが気になるかもしれません。夕方以降は撮らないというのであれば、気にすることもないかもしれませんけど。6700ですが、タムロンの50-400を持っているので取り付けてみました。大きいですし重いです。でも、三脚座をつけないで左手でサポートすれば、重量バランスは良く、被写体を追うのに問題は少ないと思いました（よほど非力な人はわかりませんヨ）。AF速度は外へ持ち出していないのでわかりません（室内では可もなく不可もなくと感じました）...希望的観測（あくまでも）としてたぶん大丈夫。レンズの明るさも暗いほうなのですが、キヤノンRF100-400よりは明るいですから、その点は何かと有利だと思います。それと本題から外れるかもしれませんが広角側50mmというのが有り難い場面がきっとあると思いますよ。理屈からいえば、ソニー純正レンズがAF速度的に安心なのですけどね。それと6700はバッテリー容量が大きいのでズボラな自分にはマッチします。手ぶれ補正はいずれもレンズ側です。現状では6700の内蔵手ぶれ補正は使われないようです（ひょっとすると将来は協調補正が稼働するかもしれませんが）。まあ、内蔵手ぶれ補正が装備されているということは、メカが増える分、故障リスクが増えるということでもありますし、その分手ぶれ補正のないレンズでのお楽しみが増えるというメリットもあります。自分は後者を楽もうと思っています。また少し話がそれますが、自分はタムロンの28-200を持っているので6700に取り付けて薄暗いライブハウスで人間を撮ってみました。なかなか調子良くピントが合いますし、内蔵手ぶれ補正がしっかり効いてくれました（MCの時はISOを下げてシャッタースピードも落とします）。まあ200mm（換算300mm）では少年野球に足らないでしょうけども...。

コーヒーパパ · Answer

子供の少年野球、高校野球をメインで撮ってます。デジイチのNIKON D500とミラーレスはFUJIFILM　X-H2Sを使用しています。野球ではD500と80-400mmを使う事が多いです。外野の人まで大きく撮ろうと思うと400mmでも足りませんが広角側との兼ね合いもありますので150-600とかだと相当離れた所から撮ることになります。70-300でも外野を気にしなければ使えますが球場の観客席からはちょっと厳しいですね。α6700とcanonR10おそらく、大差なくどちらも撮れるかと思います。ただ、ミラーレス全般に言える事だと思いますが突発的な瞬間を撮るのはミラーレスは難しいです。例えば守備時にボールが飛んでそれをカメラで追ってズームしてピント合わせて被写体を撮ろうと思うとデジタルビューファインダーや背面液晶のピントが合うまでの表示が追いつきませんので良く見えず間に合いません。（どこに飛ぶか分からないので前もって合わせようがありませんし）あと瞬間的な操作になりますのでファインダーなどの性能にもよりますがカクカクしたり処理落ちしたようにさらに連写しながらなどになるとまともに見えない機種もあります。直射日光下はファインダーの方が見やすいですのでこの辺のファインダー性能差も重要です。撮っていてかなりのストレスになります。※ファインダーはカクカク処理落ちでも実際は撮れている場合もありますが（＾＾；野球のようにどこに飛ぶか予想できないスポーツはミラーレスでなく今までのデジタル一眼レフの方が光学ファインダーなので撮りやすいかもです。ただ、ミラーレスのメリットもあります、バッターボックスや守備位置など決まった場所にいる場合は後ろ向き、横向きでも被写体認識で勝手に顔、目にピントが合うのでかなり楽でガチピンの写真が撮れます。ただ、守備、ランナー、球審、コーチャーなど画面内に複数いる場合は誰に合わせるかが面倒ではあります。また、被写体認識で一度ロックオンすればフレーミングだけに集中して楽に撮れる（連写出来る）などメリットもあります。あとミラーレスは電池持ちが悪いので予備２つくらい要ります。レンズの焦点距離に関しては50-400くらいが一番よい気はしますね～。100だと集合時など全体が入りきれない場合があります。ご参考になれば。

hunayan · Answer

今から一眼レフはもう無いでしょう。瞬時に合うと言っても、プロユースの上位機種でないと基本的にはやや甘いピント精度です。スレ主の予算ですとハイエンドクラスは買えない。また、一眼レフだとサードパーティレンズを使うのは不安があります。ピント調整の必要が出る場合があり、機材として敷居が高い部分があるからです。この点ミラーレスの場合、センサー面で測距するのでピント調整が発生しないメリットがあります。このメリットが影響して、シグマタムロンのレンズは爆発的に売れて、資金力を得た。開発力もレンズの品質もここ数年の物は一眼レフ時代とはレベルがダンチで、これがキヤノンが他社レンズメーカーにRFレンズの開発を許さない大きな理由となっています。α6700かR10ならどっちでも良いかなと思います。ソニーやシグマタムロンなどの強豪相手に1社で対抗しているキヤノンはRFシステムになってから、廉価レンズでもコスパ、光学的にも妥協しないレンズ開発を行ってますから。α6700は個々の部品がR10よりも設計が新しかったり、プロユースの動画性能が搭載されていたりで総合性能や機能面では格が大きく違いますが、少年野球を撮る上で大きな優位点はないように思います。

『α6700とr10について』のクチコミ掲示板

α6700 ILCE-6700 ボディ [ブラック]