α6700 ILCE-6700M 高倍率ズームレンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

夜間撮影で画質はいかがですか

[かるべえ]

私は長く、フォーサーズからマイクロフォーサーズを使用しています。SONYは前身である、nex7に16ー70で撮影してきましたが、暗所撮影は良い結果にはなりません。α6700は常用ISO32000までとなっていますが、手持ち夜景撮影はいかがですか?

書込番号：25750215　スマートフォンサイトからの書き込み

[Makro]

＞Tranquilityさん

・何の説明もなく超高感度画像に白トビ画像を並列していることと、
・超高感度の白トビ表示に意味がないことご存知ないと思われることは、

分けて考えるべきものと思います。
超高感度の白トビ表示に意味がないことをご存知なければ、そのまま超高感度の白トビ表示の画像を
アップされたのでは？言い換えれば、ご存知だから別の画像をアップされたのでは？

【書込番号：25765084】
＞何の説明もなく並列しているから、その画像の白飛び状態を示していると理解するのが普通と思います。
＞超高感度画像と白トビ画像が別のものなら、そのことを明記するのが当然ですし。

＞しかし画像の白トビ状態が一致していませんから、提示された画像に疑問があります。

【書込番号：25765120】
＞何の説明も無く超高感度画像に白トビ画像を並列している時点で、超高感度の白トビ表示に意味が無いことをご存知ないと思われます。

書込番号：25766299

[Makro]

訂正です。

訂正前：分けて考えるべきと思います。
訂正後：現時点では、分けて考えるべきと思います。

書込番号：25766337　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞Makroさん

まず訂正をさせてください。

「書込番号：25764813」で「いずれにしろ、WIND2さんが超高感度画像の白トビ情報を提示したのをみてもわかるように、単なる思い込みで『フォーサーズセンサーは光源が白飛びしやすく・・・』と書いていることは明らかです。」と書きましたが、『フォーサーズセンサーは光源が白飛びしやすく・・・』と書いていたのはheporapさんでした。heporapさん、コメント取り違えて申し訳ありませんでした。

なので、この部分を下記のように訂正します。
「いずれにしろ、WIND2さんが超高感度画像の白トビ情報を提示したのをみてもわかるように、単なる思い込みで『全体で見れば明らかにマイクロフォーサーズが白飛びの範囲が広い』と書いていることは明らかです。」

引用コメントを取り違えましたが、WIND2さんも4/3センサーは白トビしやすいとお考えなので、文意は変わっていません。

・・・で、

>現時点では、分けて考えるべきと思います。
>超高感度の白トビ表示に意味がないことをご存知なければ、そのまま超高感度の白トビ表示の画像を
アップされたのでは？言い換えれば、ご存知だから別の画像をアップされたのでは？

何かを考えるには必要最低限な画像の情報すらありません。
従って、第三者がその画像提示の正当性を確認できませんし、画像において見るべきところも不明なので、画像のアップについて何かを考えても意味が無いと思います。

しかし、その画像提示で『明らかにマイクロフォーサーズが白飛びの範囲が広い』を『立証しました』と言っているので、超高感度画像の白トビが論拠になると考えていることがわかります。

書込番号：25766813

[Makro]

＞Tranquilityさん

＞単なる思い込みで『フォーサーズセンサーは光源が白飛びしやすく・・・』と書いていることは明らかです。」と書きましたが、『フォーサーズセンサーは光源が白飛びしやすく・・・』と書いていたのはheporapさんでした。heporapさん、コメント取り違えて申し訳ありませんでした。

＞なので、この部分を下記のように訂正します。
＞「いずれにしろ、WIND2さんが超高感度画像の白トビ情報を提示したのをみてもわかるように、単なる思い込みで『全体で見れば明らかにマイクロフォーサーズが白飛びの範囲が広い』と書いていることは明らかです。」

＞引用コメントを取り違えましたが、WIND2さんも4/3センサーは白トビしやすいとお考えなので、文意は変わっていません。

コメントを取り違えたのは事実ですから、WIND2さんにもお詫びするのが真摯な対応と思います。
Hさん宛の文書をWさんに送った。この場合、HさんにもWさんにもお詫びしますよね。

書込番号：25766982

[WIND2]

＞Makroさん

非常に客観的なご意見、ありがとうございます。
反論、否定を目的としているお方がまたもや大暴れしていますね。
白飛び画像ですが、どの画像を使用したのかは単に記載漏れしただけです。
そこに「超高感度の画像を使っても意味がない」というコメントがありましたので様子を見ていました。
少なくとも、ＬowLightでの高感度暗部画像をそのまま使用していると判断している時点でいくら並んでいようが、
通常の感覚でしたらLowLightは同一サンプルの中で左側が暗部になっておりますので、白飛びが左上と右下で同様になるはずがありません。
だれでもひと目で分かります。
（ご本人的には色温度が変わると、撮影した結果の左右で露出が違うがそれで正常と思っていると思われます。）
それを、何も説明がないから同じサンプルだと思うのが普通だと考えるのは、
ご本人が
「おそらく出してこないだろう、出してきてもなんとかこじつけて否定してやればいい」
と日常的に考えているからに他なりません。

当スレのテーマは夜間スナップです。
ですが、ご本人は頑なにDayLight（日中を想定した明るさ）の超高感度ISO25600、しかも通常の街撮り夜景では使用しない感度を用いて
「差が無い」と誤った比較にて判断しています。
次にご本人がアップしたマツダＣＸ−３のサンプル画像ですが、夜間で使用ISO感度が200、1600、6400です。
使用感度,,環境にサイト比較とは統一性が全くありません。
対してこちらは夜間や室内を想定したLowLightを使用しています。
使用感度は実際の使用域である6400とお付き合いしての25600です。

白飛びに関してですが、使用サンプルはどちらも「JPEGのＩＳＯ１００」を使用しております。
OM-１についてはもしかしたら拡張？とも思いましたが、他社他機種も数台確認したところ、
拡張感度は選択肢に入っていません。（ＯＭ−１のRAWは200からの選択肢になってます。）
且つご本人はこのサイトを多いに信用しているようですから、問題ないと判断しています。

ご本人がアップしたマツダＣＸ−３のサンプルを見れば分かるように、どのサンプルも盛大に白飛びがあります。
恐らく本人的には「ISO感度の違いによるノイズのサンプル」なのだから白飛びは考慮していない等、
言い訳をしてくるでしょう。
ですが、ISO感度確認に特化したサンプルとなると、実際の撮影とは異なることからサンプルには適しません。
あくまでも、実際の撮影と同様に撮影した結果で示さないといけません。
逆に、実際の運用と同様の撮影であるならば、これだけ白飛びするのです。
もしくは、実際の運用にて適切な撮影が出来ないのだろうと思います。

少なくも、ご本人の最終判断は白飛びに使用したサンプルは超高感度と決めつけていますから、
単にネガティブなレッテルを貼りたいだけなのです。

ちなみに、単に思い込みと複数回書き込んでますが、実際にマイクロフォーサーズ機を所有し、
手持ち、三脚使用問わず、夜景、日中の長秒等をISO100、２００で撮影してきています。

書込番号：25767172

[Tranquility]

＞Makroさん

>コメントを取り違えたのは事実ですから、WIND2さんにもお詫びするのが真摯な対応と思います。

heporapさんのコメントをWIND2さんのものとしてしまったので、heporapさんにはご迷惑なことと思いました。
しかし、heporapさんのコメント内容はWIND2さんのコメント内容に完全に含まれます。したがって、WIND2さんのご意見を歪曲するようなことはなく、ご迷惑は全く無いと考えます。


>Hさん宛の文書をWさんに送った。この場合、HさんにもWさんにもお詫びしますよね。

その例えとは事情が全く違いますよ。

書込番号：25767283

[Tranquility]

＞WIND2さん

私に反論があるなら私宛にしてくださいね。

>反論、否定を目的としているお方がまたもや大暴れしていますね。
>「おそらく出してこないだろう、出してきてもなんとかこじつけて否定してやればいい」と日常的に考えているからに他なりません。

間違っていること、事実ではないことを、「それは違う」と言っているだけですよ。


>白飛び画像ですが、どの画像を使用したのかは単に記載漏れしただけです。
>様子を見ていました。

私が情報の不備を指摘しましたが、それで様子を見ているとは、何のために？


>LowLightは同一サンプルの中で左側が暗部になっておりますので、白飛びが左上と右下で同様になるはずがありません。だれでもひと目で分かります。

すぐにわかりますから『別の画像では反証にはなりませんよ。』と書いていますけどね。


>（ご本人的には色温度が変わると、撮影した結果の左右で露出が違うがそれで正常と思っていると思われます。）

思っていませんが。
どこをどう読んだらそのような理解になりますかね。。。


>ご本人は頑なにDayLight（日中を想定した明るさ）の超高感度ISO25600、しかも通常の街撮り夜景では使用しない感度を用いて「差が無い」と誤った比較にて判断しています。
>対してこちらは夜間や室内を想定したLowLightを使用しています。使用感度は実際の使用域である6400とお付き合いしての25600です。

何度も書いていますが、高感度ノイズはセンサーの受光量に依存します。被写体の明るさは関係ありません。
高感度で粒状が粗くなるフィルムでも、高感度でノイズが多くなるデジタルでも同じです。


>白飛びに関してですが、使用サンプルはどちらも「JPEGのＩＳＯ１００」を使用しております。
>ＯＭ−１のRAWは200からの選択肢になってます。

OM-1の取説111ページをご確認ください。下記のような記載があります。

・ISO200はノイズと画像の階調のバランスが最もとれる設定です。
・[L80]または[L100]に設定しているときは、画像の階調が低下します。

RAWがISO200からなのは、L80・L100と同じだからです。L80・L100の撮影は露出過多になっていますので、それだけ白トビが多くなります。メーカーが感度を「L」と表記しているのは、それがISO規格ではないからですね。

それ以前に、WIND2さんは私の示した白トビ画像について『全体で見れば明らかにマイクロフォーサーズが白飛びの範囲が広い』とのご意見でした。その話はどこに行ったのでしょう？　別の画像の白トビを示しても、それはご自身の意見の裏付けにはなりませんよ。


>次にご本人がアップしたマツダＣＸ−３のサンプル画像ですが、夜間で使用ISO感度が200、1600、6400です。
>使用感度,,環境にサイト比較とは統一性が全くありません。

単なる夜間撮影の実践です。サイト比較に統一する理由がありません。


>ご本人がアップしたマツダＣＸ−３のサンプルを見れば分かるように、どのサンプルも盛大に白飛びがあります。
>実際の運用と同様の撮影であるならば、これだけ白飛びするのです。

確認していただいたようですが、ISO200、1600、6400のいずれも白トビの範囲はほぼ変わりません。
露光量が多いISO200と露光量がずっと少ないISO6400の白トビが同程度ということは、その白トビがセンサーの白トビ（飽和）とは直接の関係がないことを意味しています。センサーが得た光情報から画像を生成するときに、画面内の高輝度部や暗部の明るさレベルを調整して写真として自然に見えるように調整されるからです。
cbr_600fさんが「書込番号：25764584」において『「画素は飽和してないけれど出力データはクリップする」ということが起こります。』と書いていたことがそれです。
画像化された後の白トビは、センサーの白トビ（飽和）しやすさの立証にはならないのです。


>ですが、ISO感度確認に特化したサンプルとなると、実際の撮影とは異なることからサンプルには適しません。

なぜですか？　実際にISO感度を変えて撮影したカメラ生成JPEGですが。


>少なくも、ご本人の最終判断は白飛びに使用したサンプルは超高感度と決めつけていますから、単にネガティブなレッテルを貼りたいだけなのです。

あなたの画像提示が情報として不完全だと申し上げております。

書込番号：25767293

[Makro]

＞WIND2さん

懇切丁寧なご説明、ありがとうございます。

内容を理解されない（または理解しようとしない）方が複数おられるようですが・・

書込番号：25767512

[Makro]

＞Tranquilityさん

＞heporapさんのコメントをWIND2さんのものとしてしまったので、heporapさんにはご迷惑なことと思いました。
しかし、heporapさんのコメント内容はWIND2さんのコメント内容に完全に含まれます。したがって、WIND2さんのご意見を歪曲するようなことはなく、ご迷惑は全く無いと考えます。

完全に含まれるのは、WIND2さんが引用された、この部分ですね。
＞heporapさん
＞フォーサーズセンサーは光源が白飛びしやすく、アンダーで撮ってRAW現像で明るくしても黒潰れする可能性が高くなります。

完全に含まれる部分があって、それが意見を歪曲するようなことがなければ、宛先が誰になっても・・という風にも受け取られます。
そのようなお考えは、官民、企業・団体を問わず、コンプライアンスや危機管理能力に欠けると思うのは私だけでしょうか？

また、WIND2さんが超高感度画像の白トビ情報を提示したと決めつけていますよね。

＞なので、この部分を下記のように訂正します。
＞「いずれにしろ、WIND2さんが超高感度画像の白トビ情報を提示したのをみてもわかるように、単なる思い込みで『全体で見れば明らかにマイクロフォーサーズが白飛びの範囲が広い』と書いていることは明らかです。」

再訂正されるのでしょうか？

書込番号：25767546

[Tranquility]

＞Makroさん

>完全に含まれるのは、WIND2さんが引用された、この部分ですね。

WIND2さんは「白トビ」についてコメントしています。
heporapさんは書いたのは「光源が白飛びしやす（い）」です。それで私は金属皿の光源反射部で白トビしている部分を示しましたが、「それよりも広い範囲が白トビをする」とWIND2さんは言います。金属面の反射率は100%ではなく必ず光源自体よりも暗いので、「それよりも広い範囲」ということは、画像に写った光源部分よりも確実に広い範囲になります。
従って「光源が白飛びしやす（い）」の部分は、「それよりも広い範囲が白トビをする」に完全に含まれます。

なお、ここで黒ツブレは関係ありません。


>完全に含まれる部分があって、それが意見を歪曲するようなことがなければ、宛先が誰になっても・・という風にも受け取られます。

なぜそういうことになりますか？
私はWIND2さん宛の内容でコメントを書いています。他の人は関係ありませんので、他の人がその宛先にはなりません。


>また、WIND2さんが超高感度画像の白トビ情報を提示したと決めつけていますよね。

そのように決めつけていません。肝心な情報がありませんから、こちらは何もわかりません。
何もわからないので、『この画像のどこをどのように確認してこのように反論なさったのでしょうか？（書込番号：25764390）』と質問したわけです。

しかし、その答えは全くありませんので、私は一般論として『ISO6400とかISO25600のような超高感度画像で調べても意味がありませんよ。（書込番号：25764397）』と書きました。Aの資料画像が示され、それに並べて分析画像がある場合、特に記載がなければ最初のA画像を分析したものと理解するのが一般的だからです。
ですが、WIND2さんの白飛び分析画像は最初の画像とは結果が一致していないので、更に疑問が満載です。それで次のように書きました。
『別の画像では反証にはなりませんよ。』（書込番号：25764390）
『どの画像をどう調べたのかハッキリしないものは、何の証明にもなりませんよ。』（書込番号：25764897）

結局のところ、WIND2さんの白飛び分析画像は、私に反対意見を述べた画像とは違うISO100の画像であることが分かりました。画像が違いますので、ご自説の裏付け・論拠・証拠には全くなっていないわけです。しかし、それでご自身では『立証した』のだそうです。論理的整合性が皆無です。

以上、これまでも説明した通りです。

書込番号：25768021

[Makro]

＞Tranquilityさん

都合の悪い部分はカット・・堂々巡りですね。

書込番号：25768159

[Tranquility]

＞Makroさん

>都合の悪い部分

とは？

書込番号：25768349

[WIND2]

＞Makroさん
↑このお方のいつもの常套手段なので応える必要はないですよ。

書込番号：25768372　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞WIND2さん

>正確に理解できない事からくるでっち上げが甚だしい
（書込番号：25757012）
>またまたでっち上げですか？
>白飛びに関しても、極一部の都合のいい部分だけを切り取る悪意ある行為
（書込番号：25757685）

とは？

>（4/3は）明らかに飛びやすいです
（書込番号：25757012）
>全体で見れば明らかにマイクロフォーサーズが白飛びの範囲が広い
（書込番号：25757685）

立証がまだですよ。

書込番号：25768382

[Makro]

＞WIND2さん

お気遣いいたみ入ります。

項目ごとに時系列で整理すれば一目瞭然なのに、お分かりにならないようで・・
無駄なことは止めにします。

書込番号：25768721

[ありがとう、世界]

＞Makroさん

「認めたくない」だけかと思います。
少なくとも常連さんの殆どは「何を言っても無駄」だと周知の状態ですから、相手にしなくて問題ないと思います(^^;

書込番号：25768789　スマートフォンサイトからの書き込み

[Makro]

＞ありがとう、世界さん

＞「認めたくない」だけかと思います。

ありがとうございます。そのようにも感じております。

書込番号：25768947

[Tranquility]

＞ありがとう、世界さん
＞Makroさん

>「認めたくない」だけかと思います。
>そのようにも感じております。

なるほど、私が認めて然るべき何かがあると。
それは何ですか？

書込番号：25769042

[ありがとう、世界]

＞Makroさん

お疲れ様です(^^)
【とにかく、相手しないこと】が重要なんですが、
【まだ】見ていて気になるでしょうね(^^;

時間の無駄遣い防止、人生の無駄遣い防止のためにも、
特定HN非表示での Kakaku閲覧・カキコミをお勧めします(^^)

・uBlock Originを使ったユーザーブロック
https://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=23838623/
↑
証拠隠滅防止の魚拓とりの場合は解除するか、非対応のブラウザを使ってください(^^)

書込番号：25769060　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ありがとう、世界さん

あなたはそうやって私のコメントを読んでいないのでしょう。
それなのに・・・

>「認めたくない」だけかと思います。

・・・と判断できるのは不思議です。。。
自分勝手な想像なんでしょうね。そういうのを「妄想」と言います。

書込番号：25769070

α6700 or α7 Cii

[せんとと]

今更ですがご質問させてください。

当方α6000を使用しており、主に風景、夜景など静態をメインに撮影しております。
普段はBatis2/25(フルサイズ用)をα6000につけて約37mmのレンズとして使用するか、SEL1670Zを使用しております。

最近旅行で町の風景を撮っていた際、周りの人物が流れていたりすることがあったため新しいカメラを買ったほうがいいのではと検討しております。
そして夜景や星空もとることが好きなためフルサイズに移行すべきかとてもなやんでおります。

以前までは重さの都合APS-Cでと思っていたのですが、ソニーストアで現物を見た際α7c iiとα6700で重さがほとんど変わらないため自問自答の日々を送っております。

そのため皆様の場合、フルサイズかAPS-Cどちらが良いかご意見をいただけないでしょうか

保有レンズは以下の通りです
SEL1670Z
SEL 55210
16mm f1.4 dc dn
Batis 2/25(フルサイズ用)

書込番号：25741195

[masterm]

α7C�Uの追加に一票w
α6000は画角的に温存
これでapscとフルサイズを使い分けられる
それぞれ長所はあるもので、そのうちα6700も欲しくなるかもw

書込番号：25741209

[よこchin]

＞せんととさん

＞＞最近旅行で町の風景を撮っていた際、周りの人物が流れていたりすることがあったため

この原因の追求は出来ていますか？
レンズの周辺流れなのか
手振れなのか、動体ブレなのか？
どれでしょうか？

そのブレた写真とそのEXIF情報が有れば、こちらでも何か分かりますけれど。

書込番号：25741213　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞せんととさん

「ローリングシャッター歪み」はα7Ｃ�Aに買い替えても解決しません。

最上級機を買わないと。

・・・「メカシャッター」で撮れば良いだけの話。

書込番号：25741227

[くらはっさん]

ミラーレスのご先祖様、APS-CのNEX-5で撮影。	摩耶山掬星台からフルサイズで撮影。	足利フラワーパークのイルミネ。	ハマの大さん橋を離岸した飛鳥IIをAPS-C手持ちで。

＞そして夜景や星空もとることが好きなためフルサイズに移行すべきかとてもなやんでおります。

少しだけ意地悪な意見を述べるとするなら、APS-Cよりフルサイズに移行するなら、フルサイズよりブローニー版＝現在ならフジのGFXシリーズさえをも視野に入れるべきではないでしょうか。

当然お値段もそれなりにします。しかし画素数及び諸々の性能では明らかにAPS-C、フルサイズを凌駕して、無理して入手するだけの価値はありそうです。

いやいやそこまでは要らないと言うのであれば、まあ一種の妥協と言う訳でそれならAPS-Cで無くてもスマホでも構わないというお話になります。･･･スマホも5000万画素とか１億画素なんてのを聞いたりしますので、無碍にはできません。


そうしますと、自分はどのようなアウトプット品質を望んでいて、どのようなスタイルでアウトプットを鑑賞するのか、を考えると『自分の利用スタイルならGFXクラスは要らない』とか、ある程度の絞り込みが出来てくると思います。

ついでに、ご自身の撮影スキルがどの程度で『APS-Cでは不満を感じるのでフルサイズを欲する』等と言う理由であれば、その意志に従い購入すれば宜しいだけかと。

＞そのため皆様の場合、フルサイズかAPS-Cどちらが良いかご意見をいただけないでしょうか

他人の意見を聞いてどうする？と言うお話はさておき、自分の場合はAPS-Cでもフルサイズでも同じようなアウトプット、同じような品質を出してますので、機材一式の目方(重量)と、その日の気分次第で選択です。
もっと言えば夜景の場合は、ボディ＋レンズの重量・重心バランス、焦点距離で決めてます。

書込番号：25741276

[topai]

ここはもうC II。欲しいんでしょ？

書込番号：25741323　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞せんととさん
こんにちは。

＞以前までは重さの都合APS-Cでと思っていたのですが、ソニーストアで現物を見た際α7c iiとα6700で重さがほとんど変わらない

フルサイズとAPS-Cの重さの差は、ボディよりもレンズの重さの差が大きいです。
ただ、既にお持ちのレンズを使うこと前提であれば、フルサイズα7C�Uで良いのではないでしょうか。

ただ、今後レンズ増やす場合、フルサイズレンズは重くて価格も高めですので、その点をご了承下さい。

書込番号：25741372　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

全てフルサイズ用小型軽量レンズ

＞せんととさん

バティスをお持ちなだけでも、フルサイズ推しです、室内でも使いやすいｃ�U良いと思いますよ。

最近はフルサイズで小型軽量、の流れも出ていると思います、今までは光学的に収差を抑えるのに力を入れて大きく重いレンズを作っていてシグマでさえ、今度の500ｍｍなんて本当に軽量です、個人的には、元々35mm判はコンパクトカメラのフォーマット、小型軽量ボディ＆レンズが当たり前と思っています。

書込番号：25741466

[DAWGBEAR]

＞せんととさん
他の人も指摘されていますが

＞周りの人物が流れていたりすることがあったため

フルサイズに装着とくらべて、
APS-C装着では
周辺のレンズコマ収差等は出にくいと思います。
もしかしたら人物は動体ブレで、
視覚的にそう見えているだけ？
また収差や動体によるものでないとすれば、
広角になればなるほどそう見えてくるというところはありますし。

使われているレンズの一本はzeissのプライムレンズだということもあり、
レンズの性能的にそこまで悪いとは考えられず、
フルサイズへの変換ではおっしゃっていることの状況はよけいに悪くなるのではと思います。

書込番号：25741510

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞せんととさん

>夜景や星空もとることが好きなためフルサイズに移行すべきかとてもなやんでおります。

僕は3月にα7c iiを買いました。ソニーのシン・スタンダードカメラです。コスパMaxです。

書込番号：25741524　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞せんととさん

＞フルサイズかAPS-Cどちらが良いかご意見をいただけないでしょうか

画角の問題がなければ、ILCE-7CM2 の方が楽しめるかと。
レンズは、おいおい揃えていきましょう。

書込番号：25741525

[masterm]

囁き
α7R IIIの中古をキタムラで買う（保証付き）
Bランクなら充分以上
フルサイズ4200万画素、そこそこの高感度と折り紙付きの高性能
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM3/feature_1.html
元より初値36万の高価格機、性能が悪かろうはずが無い
最前線のα7Ｃ�Uか悩みを増やしますw

書込番号：25741648

[とびしゃこ]

＞せんととさん

こんにちは。

＞ソニーストアで現物を見た際α7c iiとα6700で重さがほとんど変わらないため自問自答の日々を送っております。

＞SEL1670Z
＞16mm f1.4 dc dn

レンズもフルサイズにすると、
FE24-105/4GやFE24/1.4GM
相当になります。
24-105/4は遠からず
コンパクトII型は出そうですが、
レンズのサイズも考慮する
必要があります。

α7CIIはAPS-Cクロップでも
1400万画素ありますので、
ひとまず星景で必要なレンズだけ
フルサイズにする方法もありますが。
（14/1.8GMとか、サードの16/1.8とか）

書込番号：25742327

[首都高湾岸線]

＞せんととさん
＞ただ、既にお持ちのレンズを使うこと前提であれば、フルサイズα7C�Uで良いのではないでしょうか。

失礼しました。
お手持ちのレンズはAPS-C用が多いのですね。

夜景/星空の撮影ですが、三脚固定であればスローシャッター設定でISOはさほど上げずに撮れると思います。
比較的明るい場所での夜景撮影ならISO1000〜1600、真っ暗な場所ならISO1600〜2500が目安だそうです。
このため、画角を広くしたいとか手持ちで撮影したいとかがない限りは、α6700でも良いとは思います。

個人的に思うのは、フルサイズはレンズ沼に落ち入りやすいです。フルサイズはイメージセンサーが大きく余裕があるため、比較的レンズの差が見えやすくなりがちです。安くて小型軽量のフルサイズレンズでは納得できず、結局は高価で大型の重いレンズがほしくなると思います。

逆にAPS-Cはフルサイズに比べてイメージセンサーが小さく余裕のなさが若干はありますが、その分レンズ側にゆとりができて、比較的小型軽量の安いレンズで納得いく印象です。

フルサイズならではの画角やボケを使って撮影したいという要望であれば、フルサイズにすべきだと思います。ただ、それなりに高価で大型の重いレンズが必要になると思います。

書込番号：25752509　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞せんととさん

他の方も言われていますが、

重さを気にしているようですが、
レンズはどう考えていますか？

それと
＞最近旅行で町の風景を撮っていた際、周りの人物が流れていたりすることがあったため

人物が流れていたりとは？
どういったことで流れたりするのですかね？
低速シャッターでの撮影のため、被写体がブレたとか？
そのため、フルサイズにして
少しでもシャッタースピードを速くしたいとかですか？
それとも…

書込番号：25752836　スマートフォンサイトからの書き込み

「自動電源OFF温度」機能による強制電源OFF

[たっぷりの水で。]

本機を使用されている諸先輩方、ご教示をお願いします。
キヤノンからの乗り換え購入直後です。

気温：23度　天候：曇天　風：ほぼなし

上記のような条件で、電源ONのまま公園をぶらぶら歩き、被写体を探していました。
数分後にカメラ本体のモニタを見ると、ブラックアウト。
電源スイッチを一度OFFにし、再度ONにしたところ…【本体の温度が上がったため「自動電源OFF温度」の機能により電源が切れた】旨のメッセージが表示されました。

〇その他の状況
・取り付けていたレンズ：E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS SEL70350G　※手振れ補正ON
・撮影モードは静止画　※動画の場合も発生しました
・フォーカスモードはAF
・モニター自動OFF：1分
・パワーセーブ開始時間：2分
・自動電源OFF温度：標準

他メーカーのカメラを使ってきた感覚では、「電源ON状態で持ち歩いても、数分で休止状態に入るので、電力は消費しないし温度も上がらないだろう」と思っていました。
電源を入れたままにしておくと、温度が上がってしまうというこの動作は仕様でしょうか。
撮影せずに数分ほど歩く場合は電源をOFFにするしかありませんか？

書込番号：25749478

[ありがとう、世界]

電源を入れたままにしておくと、少なくとも使用【電力】の殆どは ジュール熱になりますね(^^;
※超電導は別として。

要は、バッテリーが減っていけば、その殆どは発熱になるわけです(^^;

書込番号：25749511　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞たっぷりの水で。さん

>・自動電源OFF温度：標準

この設定はソニーαでは安全過ぎです。
高：本機の電源が切れる温度を標準より高めに設定する。
に設定すべきだと思います。

------------取説より
自動電源OFF温度

撮影時に本機の電源が自動で切れる温度を設定します。［高］に設定すると、本機の温度が高くなっても撮影することができます。
* MENU→
* （セットアップ）→［電源オプション］→［自動電源OFF温度］→希望の設定を選ぶ。

メニュー項目の詳細
標準：本機の電源が切れる温度を標準に設定する。
高：本機の電源が切れる温度を標準より高めに設定する。

［自動電源OFF温度］が［高］のときのご注意
* 手持ちで撮影せずに三脚などをご使用ください。
* 手持ちで長時間ご使用になると低温やけどの原因となる可能性があります。
［自動電源OFF温度］が［高］のときの連続動画撮影時間
しばらく電源を切った状態から出荷時設定で撮影を開始した場合、下記の連続動画撮影が可能です（記録開始から停止するまでの時間です）。

環境温度：25℃
連続動画撮影時間 （HD）：約120分
連続動画撮影時間 （4K）：約30分
環境温度：40℃
連続動画撮影時間 （HD）：約120分
連続動画撮影時間 （4K）：約10分
HD：XAVC S HD （60p 50M 4:2:0 8bit、Wi-Fi非接続時、モニター展開時）
4K：XAVC S 4K （60p 150M 4:2:0 8bit、Wi-Fi非接続時、モニター展開時）

ご注意
* ［自動電源OFF温度］を［高］に設定しても、環境やカメラの温度によっては撮影可能時間が変わらないことがあります。
------------

書込番号：25749562　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞たっぷりの水で。さん

＞撮影せずに数分ほど歩く場合は電源をOFFにするしかありませんか？

ソニー製品は熱くなるので、Lブラケットを付けて放熱していました。
取説に
自動電源OFF温度］を［高］に設定しても、環境やカメラの温度によっては撮影可能時間が変わらないことがあります。
バッテリーは使用されているみたいですね。
自動電源OFF温度を（高）にして問題なければいいんですが。

書込番号：25749663

[首都高湾岸線]

＞たっぷりの水で。さん
こんにちは。

＞上記のような条件で、電源ONのまま公園をぶらぶら歩き、被写体を探していました。
＞数分後にカメラ本体のモニタを見ると、ブラックアウト。
＞電源スイッチを一度OFFにし、再度ONにしたところ…【本体の温度が上がったため「自動電源OFF温度」の機能により電源が切れた】旨のメッセージが表示されました。


うーん、私のα6700では経験ないですね。
直前まで連写を多用していた、とかはないでしょうか？
（動画の場合は、直前まで長めの撮影していたとか？）

書込番号：25749668　スマートフォンサイトからの書き込み

[下手な鉄砲打ち]

自動電源OFF温度［低］は企業保護（低温やけど等に対するPL訴訟にそなえて）
自動電源OFF温度［高］はハード保護
です。
ユーザーからすればデフォルトで自動電源OFF温度［高］にしておけば良いと思いますがそれでは自動電源OFF温度［低］の意味がありません、ユーザー自ら設定することに意味があります。

普通に使うなら自動電源OFF温度［高］に設定しておけばよいですよ。
あと自動スリープ設定にしておけば電池の持ちも良くなりますしカメラの発熱も防げます。

書込番号：25749734

[下手な鉄砲打ち]

機種は違いますが昔確認した録画時のｂｏｄｙ温度推移です。

A６４００では自動電源OFF温度［低］ではｂｏｄｙ温度33℃でOFFになりますが自動電源OFF温度［高］では40℃付近（A7C）まで大丈夫なので連続電源オン状態でも問題ないでしょう。

書込番号：25749752

[pmp2008]

＞たっぷりの水で。さん

別機種（α7C）ですが、次の設定で3年半ほど使用しています。本体高温での自動停止は一度もありません。

カメラ：α7C
設定値：
- パワーセーブ開始時間：1分（初期値）
- 自動電源OFF温度：標準（初期値）

＞他メーカーのカメラを使ってきた感覚では、「電源ON状態で持ち歩いても、数分で休止状態に入るので、電力は消費しないし温度も上がらないだろう」と思っていました。

そのように、温度は大きくは上がらない、のが当然と思います。

＞電源を入れたままにしておくと、温度が上がってしまうというこの動作は仕様でしょうか。
＞撮影せずに数分ほど歩く場合は電源をOFFにするしかありませんか？

α6700 の仕様の可能性はありますが、それですと、すでにクレームが頻発している、のかもしれません。
ソニーに問い合わせることをお勧めします。

書込番号：25749869

[pmp2008]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

>>・自動電源OFF温度：標準

>この設定はソニーαでは安全過ぎです。
>高：本機の電源が切れる温度を標準より高めに設定する。
>に設定すべきだと思います。

何故そのように思われるのでしょうか？
カメラの設定初期値は、通常の使用で最適な値である、というのが普通のことかと思います。
書込番号：25749869 で書きましたように、実際のところ、α7Cは「自動電源OFF温度」の設定初期値「標準」で何も問題は出ていません。

ところで、ナタリア・ポクロンスカヤさんは、カメラ/レンズのレビューを数多く投稿されていますが、レビューに写真を付けていないようですね。
購入検討者のためには、レビューには、その製品で撮影した写真を付けたほうが親切ではありませんか？

そうぞ、この点を考えてみてください。

書込番号：25749896

[backbone]

＞たっぷりの水で。さん

ハードには異常がないとして、温度が上がる可能性のあるものとして、

・プリAFをONのままにしている
・WiFiが有効なままにしている（スマホとの連携とか）
・モニター/ファインダー切り替えセンサーが手で隠れた状態になっている
　（ファインダーの方が電気を喰う）

などが考えられますが・・・

書込番号：25750023

[たっぷりの水で。]

＞ありがとう、世界さん
バッテリーが減れば発熱する…なるほど、その通りですね！

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
アドバイスありがとうございます。「高」設定、チェックしてみます。

＞湘南MOONさん
Lブラケットは放熱効果もあるものなのですね。勉強になりました＾＾

＞首都高湾岸線さん
特に連写や長めの動画撮影はしていませんでした。。
同じようなご経験がないとのこと、サポートへの問い合わせの参考になりました！

＞下手な鉄砲打ちさん
温度推移のデータ、ありがとうございます。とても参考になりました。

＞pmp2008さん
情報ありがとうございます。
ソニーのサポートに問い合わせたところ、たしかに「正常な状態とは言い難い」という回答をいただきました。

＞backboneさん
挙げていただいた中では、無線機能がONのままでした。ファインダーの方が電力消費するというのは初耳でした。ありがとうございます。

---------------
皆様、アドバイスありがとうございました。
いただいたお声を受け、サポートに問い合わせたところ本体の故障の可能性が高そうでした。
販売店に相談してみます！

書込番号：25750664

購入検討

[マシュマロkids]

カメラ初心者です。
現在α6700を購入検討しています。
用途としては主に静止画で、子供のダンスの発表会などです。
気になっていることは、レンズ（望遠レンズ）や設定にもよると思いますが、屋内の暗めのステージ上の人物を撮るとした場合、α6700と別のフルサイズのカメラで撮れる写真の差はかなり違うのでしょうか？

書込番号：25727851　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞マシュマロkidsさん

>屋内の暗めのステージ上の人物を撮るとした場合、α6700と別のフルサイズのカメラで撮れる写真の差はかなり違うのでしょうか？

違いはあるでしょうかなりかどうかは見方（考え方）次第です

グラビアのような最高画質を狙わなければｉｓｏを大きくし撮れば
２０年前のプロ機以上の可能性は有るので
その先は撮り方（使い方）次第と思います

最高の機材を使っても使うスキル（撮り方）が伴わなければ
そんなに大きな違いは出ないかもしれません

書込番号：25727864

[マシュマロkids]

＞gda_hisashiさん
回答ありがとうございます。
α6700で腕を磨きます。

書込番号：25727875　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞マシュマロkidsさん

同価格帯なら違いは無いと考えていいでしょう。
フルサイズはカメラもレンズも重くなって体力がいります。
同価格帯ならAPS-Cサイズをおすすめします、その分作りが良くなっています。

書込番号：25727877

[macularius]

＞マシュマロkidsさん

「初心者が楽に撮れるのは」に着目してもフルサイズ機をお勧めします、ステージ撮影をしてきた者としての意見です、
ダイナミックレンジの狭い機種ほど上級者向きと思います、慣れるまではフルサイズ機が無難で、使いどころがわかるようになってからAps-cを追加が良いでしょうね。
望遠レンズを選ぶにしてもフルサイズ用が充実していますし。

書込番号：25727890

[首都高湾岸線]

＞マシュマロkidsさん
こんにちは。

参考までに、私のα6700高倍率レンズキットのレビューリンク先を記載します。

作例2枚目は水族館の屋内の写真で、ISO6400です。
JPEG撮って出しです。シャッタースピード1/500。
そんなに明るいレンズではないですが、この程度に写りました。たぶん、カメラ内で高感度ノイズ除去が、それなりに効かせてるとは思います。

https://s.kakaku.com/review/K0001552474/ReviewCD=1819733/

ダンス発表会の照明によるでしょうか。

私がピアノ発表会にて静止画撮影した時は、ステージ照明が明るかったせいか、ISO1000で撮れました。ただ、記念撮影のためシャッタースピードは1/125でしたが。

書込番号：25727891　スマートフォンサイトからの書き込み

[マシュマロkids]

＞里いもさん
回答ありがとうございます。
参考になりました。

書込番号：25727904　スマートフォンサイトからの書き込み

[マシュマロkids]

＞maculariusさん
回答ありがとうございます。
実際にステージ撮影していらっしゃる方からの意見は参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：25727907　スマートフォンサイトからの書き込み

[マシュマロkids]

＞首都高湾岸線さん
画像付き詳細の回答ありがとうございます。
大変参考になりました。

書込番号：25727909　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞マシュマロkidsさん

一眼系まったくの初めてなら
※予算潤沢ならごめんなさい。

安く成ってるα6400(カメラ店の保証付中古も可)ぐらいから
始めてはどうですか？

同じAPS-Cセンサーなら高感度ノイズもたいして変わりません
それより操作系覚える事多いと思います。

18mm〜24mmくらいの単焦点レンズ1本だけ購入して
他に目を付けたレンズはレンタルしてみるとか、

書込番号：25727922　スマートフォンサイトからの書き込み

[マシュマロkids]

＞よこchinさん
回答ありがとうございます。
参考になりました。検討してみます。

書込番号：25727965　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

「maculariusさん」の回答にほぼ賛成です。

「ほぼ」と書いたのは、言い方は悪いですが、「初心者」のみならず「心配性」(神経質)な人はリスキーな「フルサイズ以外」に手を出さないほうが幸せでいられると思うからです。

・・・誰も「スレ主さんの判断基準」を識らないのですから、買ってから「これじゃあダメだ」ってなったら、買い直ししか方法が無くなってしまいますから。

だった、最初から高感度に分の有るフルサイズ買っとけば、「これじゃあダメだ」になったとしても、それ以上いるだけですので改善する方法は無いのだから、あきらめがつくってものです。

冒険する前に、レンタルでもして、「自分の撮影環境で撮ってみる」のが良いのではないですか。

他の人とは環境がまるっきり異なるかもしれないんだし。

書込番号：25728045

[ありがとう、世界]

＞マシュマロkidsさん

この手の質問スレで多々あることですが、
「シャッター押すだけの、フルオート撮影」しかする気がない、
つまり、シャッター速度の(簡単な)設定すら するつもりが無い場合は、
高額なカメラとレンズを買っても、結果的に性能の一部しか使えずに終わってしまうケースが多々あります。

※本来は軽減できる「被写体ブレ※動体ボケ」が酷いまま。
「腕が悪い」のではなく、シャッター速度の(簡単な)設定をサボっているだけ(^^;

書込番号：25728211　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

α1（フルサイズ）をメイン機、α6700をサブ機として使っています。
α1でAPSクロップした画とα6700の画で優劣は無く、どちらも綺麗に撮れます。
なのでsonyのAPS機をご希望でしたらα6700一択です。
初心者だから、安いからと以前の型にするのはお勧めしません。AFが別物です。
物理的な差なのでプロでも6600と6700のAFの差をカバーするのは無理だと思います。
撮れないという事では無くて、撮れ高の違いです。
屋内の暗めのステージ上の子供のダンスを撮るならなおさらです。
レンズはFE70-200GM2がお勧め。f2.8と明るく、1.4xテレコンを付けて420mm f4にもでき、AFは機敏です。
私は子供のダンスは撮りませんが、あまり明るくないドーム内放し飼いの飛び回る鳥を撮るのにこの組み合わせは有力でした。
被写体ブレを避けるためにSSを落とせずISOが上がりますが、最近はAIノイズ処理が進歩していますのでかなり自由度が上がりました。
もちろんRAWで撮っておく必要があります。

書込番号：25734231

充電について

[yuyasama]

USBPDアダプターとUSBケーブルを購入するか、純正チャージャーBC-QZ1を購入するか迷っています。

本体にUSBPDでの充電と、純正チャージャーBC-QZ1で充電するのとどちらが早く正確ですか?

書込番号：25718744　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞クレイワーさん

>α7C IIを本当に持っているならそのくらい知っているはずでしょ？

おい、「本当に」ってどういう意味だ？説明しろ。誹謗中傷だぞ。

書込番号：25719756　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

誹謗中傷は犯罪。
------------
誹謗中傷は、1年以下の懲役、もしくは禁錮30万円以下の罰金拘留科料なお、侮辱罪の刑罰は、以前は拘留または科料のみとされていました。 しかし、誹謗中傷が社会問題となっているなか、これでは軽すぎるとの指摘がなされ、令和4年（2022年）7月7日より厳罰化されています。
------------

書込番号：25719759　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

充電器の話だけしていれば良いです。

書込番号：25719764

[スッ転コロリン]

こんばんは。ソニーのデジカメは持ってませんが・・・

Webの商品説明や取説(ヘルプガイド)をご覧になったかな。
heporapさんの[書込番号：25718935]の通りです。
ただし本体充電は"9V1.5A"の時かと。
3A電源あたりだともっと短くなるかもしれません、ならないかも。

別の視点・・・

(1) AC100V - USB電源アダプター - USBケーブル - デジカメ本体
(2) AC100V - 専用充電器

上の二つの選択になります。

(1)は100VコンセントからUSBコードが伸びてデジカメ本体、
(2)は壁コンセントあるいはテーブルタップに直付けとなります。

うっかりコードに腕や足を引っかけるトラブルなんかを思うとき、どちらが被害や精神的ダメージが少ないですか。
答えはご自身で。

ニコンのコンデジを使ってます。
純正電池はUSBデジカメ本体充電、
非純正互換電池は非純正互換電池専用充電器です。
その体験からです。

<余談>

この例は非純正互換電池・充電器を薦めるものではありません。
安さとリスクのどちらを取るかってことでしょうか。

書込番号：25719785

[6084]

さて、確かに６５Wは強力と思いますが、常識的にUSB充電器の出力は５Vの定電圧。６５Ｗなら最大１３Ａ流せる訳です。

リチウムイオン二次電池の充電は単純に５Ｖを直接繋ぐのでは無くて、割と複雑な制御を行う専用の充電回路の出力が電池に繋がれるのだと思います。

カメラ本体内充電ではこの充電回路はカメラ本体に内蔵されていると思われ、当然外部の「ＵＳＢ充電器＝単なる定電圧電源」の出力に余裕が有れば、充電は早くなると言っても、電池その物に対する充電制御はカメラ内の充電回路が行うので、限度がある様に私は思います。

その限度範囲内ですが、「ＵＳＢ充電器＝単なる定電圧電源」の出力に余裕があるのは良いと思います。

例えば、鉛電池の充電では、直接電池に「定電圧電源」をつないではダメで、定電流／定電圧制御と言って、最初は定電流動作を行い、所定の電圧まで電池の電圧が上昇したら、定電圧動作に切り替えると言った動作をしていた筈です。

いきなり上がった電池に定電圧電源を直接接続すると、その電源装置の能力の最大電流が電池に流れ込み、電池を傷め、最悪事故になります。

リチウムイオン二次電池はエネルギー密度が高く、より複雑な充電の制御が安全上も求められているのだと思います。

単純に５Ｖの定電圧電源を電池に直接つないで充電している訳では無いのです。

書込番号：25719795

[クレイワー]

＞常識的にUSB充電器の出力は５Vの定電圧。６５Ｗなら最大１３Ａ流せる訳です。

違いますよ。
USB PD規格の登場で5Vの常識は破られました。
私が使っているAnkerの充電器は単ポート利用時ならタイプCなら20V=3.25A (最大65W)
タイプAは5V=4.5Aで昔のまま。

ちなみにα6700はUSB PD規格に対応していないUSB充電器とそこらへんに落ちているUSBケーブルを適当に使うと、まともに充電することが出来ないので、最新の知識と機器を持っていないとカメラに充電が出来ないという初見殺しの仕様です。（おそらく5Vの充電に対応していない）

USBケーブルがUSB PD規格対応かどうかなんてパッと見ただけなら分からないしね。

50代以下の現役でバリバリ働いている世代ならUSBによる急速充電が当たり前になっているので、先日納車された新車にも充電用のUSB端子があり、便利な世の中になりました。

時代についていけなかったら純正チャージャーのBC-QZ1を使っておくのが無難かな。

書込番号：25719915　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

USB-CにおけるPD充電は現状

電圧 電流 電力
・5V/3А/15W
・9V/3А/27W
・15�X/3А/45W
・20V/3.25A/65W
・20V/5A/100W

までは実用化されています。

書込番号：25719924　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞USB PD規格の登場で5Vの常識は破られました。

なるほど、それは凄いですね。

主目的がデータ転送用で、精々スキャナーに電源供給程度だった時代とは違い、正に直流電源コンセント。

使われるケーブルやコネクタの電流耐量の問題もありますが、私としては消費者が通電中に抜き差しをしてのアークによる接点の劣化がやはり心配です。実際に５Ｖでやってしまいました。電圧が上がると更にその傾向が強くなります。必ず通電を止めてから抜き差しが必要。

その点が、コネクタ側に一番先に外れるピンがあり、それで検知され自動化されているなら良いでしょう。

電源用途だけに使われ方は限られませんが、古くはＸＬＲコネクタ（俗に言うキャノンコネクタ）には一番先に外れるピンが設けられています。（４ピンはカムコーダーの電源用として有名。）

（電気自動車の充電端子はコイルによる電磁結合で、接点では無いですよね。）

しかし、充電に関わる制御回路はカメラ側でしょう。

私としては、ケーブル繋いで急速充電出来るなら同じ回路を内蔵した専用の「BC-QZ1」型の充電器を是非発売して欲しいですね。
また急速充電はどんな種類の電池でも程度の差こそあれ、劣化を早めます。劣化は覚悟の上で使うならＯＫ、「時は金なり」時間の方が勿体ない？

電池を複数使う場合は、結局カメラを充電器として使う事になり煩雑。

１個の電池だけ使う程度で足りてしまう用途、撮影枚数／時間の方ならそれで良いかも知れません。例えば私のＺＶ−Ｅ１０見たいに何時も手許に置いて使うとか。

私の先日のスポーツの公式戦でのパス、ビブを拝領しての競技団体向けの撮影ではそんな事出来ませんので、電池を沢山持参。こうした用途ではカメラにケーブルを繋いでの充電では不便です。

勿論こうした撮影現場でＵＳＢ給電／充電している人はプロ、アマ共に皆無でした。


電気自動車でも電池交換式（電池自体の公共物化）が検討されています。充電スタンドで３０分待つより素早いからでしょう。

やはり「時は金なり」時間の方が勿体ない。というか忙しい撮影現場。

＞時代についていけなかったら

というか、撮影スタイルや用途の違いでしょうね、私はプロでは有りませんが「プロ的か家庭的か」の違い。何方が上とかでは無い。

＞最新の知識と機器を持っていない

「知識」と言っても受け売り、受動的な、精々カタログスペック程度だけで、工学や物理の「基礎学力」が無いとただメーカーの宣伝に踊らされるばかりになるかもしれません。

また知識だけで無くて沢山の実体験（年数では無くて回数）も必用と思います。まして、機材を所持しているだけで満足してしまう「使わない人」は論外ですね。

批判的、主体的な目線で製品を見極めて、積極的にメーカーに要望した方がメーカー／消費者双方の為になると思います。

書込番号：25720120

[湘南MOON]

＞yuyasamaさん
今日は

＞本体にUSBPDでの充電と、純正チャージャーBC-QZ1で充電するのとどちらが早く正確ですか?

USBPDの方が速く充電できると思いましたが、純正チャージャーの主な特長に（USB経由でのカメラ本体内充電と比較して、充電時間を約40％短縮）と記述されています。
予備バッテリーはお持ちでないようなので、NP-FZ100と純正チャージャーBC-QZ1の購入をお勧めします。
機材は違いますが、α9を使用している時は予備を2個用意して撮影していました。


、

書込番号：25720172

[6084]

訂正します。

間違い→古くはＸＬＲコネクタ（俗に言うキャノンコネクタ）には一番先に外れるピンが設けられています。

正しい→古くはＸＬＲコネクタ（俗に言うキャノンコネクタ）には一番最後にに外れるピンが設けられています。

マイクケーブルのシールドは最後に外れないといけません。

書込番号：25720175

[よこchin]

私も古い電気屋ですが

信号線にも使っているUSBも初期は取り外し操作が必要だったのに、
いつの間にかホットプラグ対応してて今や当たり前

HDMIも微細な端子を持つコネクターなのにホットプラグで雑に扱っても滅多に壊れ無いので

なんか同じ名前でも年数経ると変わるもんだとビックリしています。

書込番号：25720205　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞よこchinさん

＞いつの間にかホットプラグ対応

私は「プラグアンドプレイ」がいつの間にか反故にされたのに呆れたクチでした( ；∀；)

書込番号：25720212

[6084]

皆様

＞微細な端子を持つコネクターなのにホットプラグ

私は旧来の５Ｖで、接点を焦がして劣化させた経験があります。

そうした場合、写真のコレ！ノートＰＣのＵＳＢ３．０端子はこれで一応復活。

むかし「クラモリン」と言いました、今は「デオキシッド」

まぁ接点復活剤にはお呪い程度の物が多いですが、コレは幾分マトモ。

昔のクラモリンの赤は強力過ぎて金メッキまで剥がしてしまいました。

今ならデオキシッドの金メッキ対応の黄色がお勧め。

書込番号：25720234

[bunzo78]

＞yuyasamaさん
いろんな回答・コメントが連なっていますが、ご質問および下記の前提でしたら、最初にα7R�Wさんが回答なさったように
> 本体PD充電が速いです。
となるはずです。

＜前提＞
・USB PD対応のACアダプターを用いる
・USB PD対応のUSB Type-C to Type-Cケーブルを用いる
・上記の「USB PD対応」とは、出力が9V/3Aまたは9V/2A（あるいはそれ以上の出力電圧・出力電流）に対応したものであること

バッテリーチャージャーBC-QZ1の定格出力はDC8.4V / 1.6Aです（取扱説明書の記載より）。この仕様において「約150分で満充電が可能」と謳われています。したがって、BC-QZ1よりも大きい電圧・電流をチャージできるUSB PD対応機器を用いれば、α6700の取扱説明書に「急速充電が可能になります」と記載されるように、BC-QZ1よりも高速に充電できるはずです。

α6700の取扱説明書に「充電にかかる時間は約255分」と記載されている箇所には、「（定格出力電流1.5AのACアダプターを使用する場合）」と付記されています。これはおそらく、USB Type-Aのオプション「USB Battery Charge（USB BC）」とUSB Type-Cの「Current 1.5A」両規格（最大5V/1.5A）対応（言い換えるとUSB PD未対応）の機器を使用した場合を示しているものと推察します。こちらはBC-QZ1よりも電圧・電流の出力が下回るため、充電により時間を要することになります。

書込番号：25720296

[bunzo78]

＞yuyasamaさん
以下の事項に関する補記です。
>・USB PD対応のACアダプターを用いる
>・上記の「USB PD対応」とは、出力が9V/3Aまたは9V/2A（あるいはそれ以上の出力電圧・出力電流）に対応したものであること

USB PD対応のACアダプターは、出力電圧・電流の組み合わせとして、9V/3Aあるいは9V/2A、少なくともどちらかには対応するものを選ぶのがよいと考えます。α6700の取扱説明書における以下の記載より、α6700本体側で対応するUSB PDでの入力電圧・電流は、これらの組み合わせであることが推察されるからです。
> USB PD機器は、出力が9V/3Aまたは9V/2Aに対応したものをお使いになることをおすすめします。

上記の組み合わせのどちらにも未対応のアダプターですと、それらより高出力の電圧・電流の組み合わせに対応していても、α6700側が入力に対応できず、結果として、より低出力なUSB Type-Cの「Current 1.5A」規格（最大5V/1.5A）での充電となる（すなわち、BC-QZ1よりも充電に長時間を要する）状況に陥りうると想定する次第です。

書込番号：25720331

[6084]

＞bunzo78さん
のご説明で私６０８４は大体腑に落ちました。

しかし一応・・・
充電器の出力は何V何Aと言った単純な物ではないです。仕様書には名目上書いてありますが。それなら普通の定電圧電源、例えばパソコンの電源ユニットみたいなモノをリチウムイオン二次電池に直接繋いで充電する事になってしまいます。そんな事をしたら危険、事故になります。

まぁUSB-PD対応のＡＣアダプタをそれに対応したカメラ本体に繋いで本体内充電するなら確実に安全でしょう。その方が充電器BC-QZ1より早いのが事実ならそれも認めます。

しかし、カメラ本体内充電の場合、外部のUSB-PD対応のＡＣアダプタの出力を幾ら大きくしても、充電の時間の短縮には限度があると思います。カメラ本体の内充電制御回路が電池の充電に必要かつ最適な制御を行っているので、USB-PD対応のＡＣアダプタの出力がそのまま電池に繋がる訳ではないのです。勿論外部のＵＳＢアダプタの出力が所定より低ければ充電時間が長くなるとか充電出来ないと言う事は当然ご紹介の様にあるでしょう。

私個人的には充電のハンドリングの問題で、カメラ内充電はやりにくいので、新機種のカメラ内充電と同等の性能のＢＣ−ＱＺ１タイプの充電器の発売を希望します。

書込番号：25720586

[クレイワー]

＞yuyasamaさん
Anker 735 Chargerでα6700を充電すると、約90分で約4%から100%まで充電されます。

大体10分で10%ちょっとくらいのペースですね。
いつも半日使うと残量が50%前後くらいになるので、4-50分くらい充電すれば100%になります。

ソニーの公式ページによると、純正チャージャーBC-QZ1だと90%までが150分、100%までが+30分なので、180分かかるみたいです。

bunzo78さんの調べによると、BC-QZ1の定格出力はDC8.4V / 1.6Aなので、13.44W
USB PD機器は、出力が9V/3A 27Wに対応しているみたいなので、約2倍の出力とのこと。

およそカタログスペック通りUSB PD機器は純正チャージャーの半分の充電時間となるようですね。

書込番号：25720719　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

お邪魔のついでだ。

電流と充電時間、
「電流が大きければ短時間で済むのか」って疑問。

気の効いたちゃんとしたした充電器は充電中の温度を監視してるとか。
温度が高くなると、一時的に充電を止めたり。
すると一見充電ランプがついて充電してるように見えても、
実は一時的な充電中断と。

手持ちの某メーカー純正充電器と純正充電池でこんな挙動が観察されます。
100Vの消費電力計をかませていると、
普通は10W前後、
途中で一時的に0W表示に、
しばらくすると10Wになって時間が経つと充電完了のサイン。

カメラ内充電だと、熱の放出が悪くなる、
温度が高くなることは推測できます。
充電電流が大きいと発熱量も多くなります。

専用充電器は電池が露出してます。
熱の放出も比べれば良いはずです。

<補足>

今のところ、時間が経つと充電完了になるんで、
そのまま使ってます。

・・・なんてことを思うと、
ホントの事は実機で確かめるか、
メーカーに問合せでも。

スレ主さんはいずこ・・・

書込番号：25721009

[matu85]

ダイニング　カウンターに

皆さま

https://www2.panasonic.biz/scvb/a2A/opnItemDetail?contents_view_flg=1&itmcmp_link_flg=0&use_obligation=&catalog_view_flg=1&simple_search_flg=&item_cd=WTF147740W&item_no=WTF147740W&vcata_flg=1&b_cd=301&hinban_kbn=1&s_hinban_key=WTF147740W&itmcmp_add_flg=0&close_flg=1

我が家にも、ホテルの机などにも、時代です。

書込番号：25728434

[6084]

皆様

こちらでのディスカッションを参考に充電器ＢＣ−ＱＺ１のレビューを改定しました。ご参照下さい。

https://review.kakaku.com/review/K0000962400/ReviewCD=1075415/#1075415

書込番号：25732604

ミラーレス一眼カメラの選択について

[k-110]

皆さま、アドバイスをお願いします。
ただ、皆さんのコメントを拝見すると、知識が豊富で専門的で結構敷居が高い気がしていますので、失礼な発言がありましたらご容赦くださいませ。
そろそろ、ミラーレス一眼を購入したいと考えています。
現在、EOS70D、レンズはCanon EFS18-135mmズーム、Tamron10-24mmズーム、Tamron90mmマクロを使用しています。風景(登山を含む)、花、夜景、その他ジャンルは問いませんが、動体写真は撮りません。望遠レンズもなく野鳥等も撮っていません。数ヶ月前、10日間ほど海外旅行に出掛けたのですが、広角10-24mmだけ持参し、美術館、街並み撮影など大変重宝しました。それで現在と同じようなレンズを揃えたいと考えています。
さてミラーレス一眼の候補としては下記を考えています。
EOS R10レンズキット(18-150mm)、SONY α6600レンズキット(18-135mm)、α6700レンズキット(18-135mm)です。SONYはミラーレスでは先駆者メーカーで純正以外のサードパーティのレンズもあり、広角、マクロレンズも揃えるにあたり、中古を安価で入手しやすいのではないかと考えたからです。
ボディ発売年はR10が2022年、α6600が2019年、α6700が2023年なので、やはり新しい方がいいのでしょうが、機能的に大きな遜色がなければ、R10やα6700ではなく、α6600でもいいかと思います。α6700は価格がまだ高いこと、R10のデメリットはバッテリー容量が小さいことです。ちなみに、70Dのバッテリーは3個持っています。購入は新品ではなく、中古美品で十分。まずレンズキットで予算は15万円くらい、その後広角、マクロを安価で購入出来れば、と思います。α6700とα6600では、前者の液晶モニターの可動域が自在で大変便利そうですが、多少解像度が上がった程度で、詳細の優劣はよく分かりません。出来ることなら、α6700が欲しいです。
それから、高価なものは解像度が相当上がっていますが、今後高解像度が必要になる用途があるのでしょうか？まあ、必要になればボディだけ購入すればいいのでしょうが。
以上、選定にあたりアドバイスを頂ければと思います。宜しくお願いします。

書込番号：25720966　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞k-110さん

職業写真家の、豊田慶記氏の『カメラマン リターンズ トヨ魂 B面』というエッセイ本が参考になるかもです。

https://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17695371

2023年6月時点の最も信頼できるエントリー向けのカメラとして、EOS R50、予算が有るならR10を推薦しています。

このエッセイ本を、ご一読されてから、決定されたら良いと思います。

書込番号：25722144

[クレイワー]

α6700に50mm GMレンズをつけるとバランスが良い	50mm F1.4の作例	105mmマクロレンズの作例

＞k-110さん
RAW現像派ならボディはα6600で画質は十分満足出来ると思いますよ。

あとは、グリップの形状やファインダーの見やすさ、最新のメニュー画面、SDカードの規格、撮影のテンポ、といったα6700になり使いやすく改善された部分に価格差以上の価値があると感じるかではないでしょうか。

私がオススメするα6700用のレンズは、フルサイズ用のFE 50mm F1.4 GMとSigma 105mm F2.8 DG DN MACROの2本をあげさせていただきます。
ズームレンズはAPS-C用が良いと思いますが、単焦点はフルサイズから選ぶとラインナップが豊富ですよ。
参考までに作例を載せます。

書込番号：25722165　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞The_Winnieさん

情報有難うございます。

> 職業写真家の、豊田慶記氏の『カメラマン リターンズ トヨ魂 B面』というエッセイ本が参考になるかもです。
>2023年6月時点の最も信頼できるエントリー向けのカメラとして、EOS R50、予算が有るならR10を推薦しています。

早速読んでみますね。
EOS R50、R10ですか。
バッテリーさえ容量十分であれば、最初はR10が最有力候補でしたが。

有難うございました。

書込番号：25722229　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞クレイワーさん

アドバイス、情報有難うございます。

> RAW現像派ならボディはα6600で画質は十分満足出来ると思いますよ。

70Dを使っていて、操作性、反応の鈍さ等、α6600は十分な性能なのだと思います。
久しぶりにいろんな投稿を拝見して、フルサイズの方がより綺麗に撮れるんではないか、というコメントを読むと、自分の用途を無視してそちらにも興味がそそられたりします(^^)
まだフルサイズを使ったことがありませんから。

>あとは、グリップの形状やファインダーの見やすさ、最新のメニュー画面、SDカードの規格、撮影のテンポ、といったα6700になり使いやすく改善された部分に価格差以上の価値があると感じるかではないでしょうか。

α6700のAiAFという凄い機能など、カメラは今後どれだけ技術が進歩するのでしょうね。
ChatGPTが勝手に文章を作成してくれる時代です。
サンプル写真を読み込ませて、こんな写真を撮ってと設定すると、勝手にプロ並の写真が撮れる時代がくるかもしれませんね。
工夫して苦労して写真を撮る必要のない、写真を撮ることが面白く無くなる時代がくるかもしれないです(^^)
本題がズレてしまいました。

>私がオススメするα6700用のレンズは、フルサイズ用のFE 50mm F1.4 GMとSigma 105mm F2.8 DG DN MACROの2本をあげさせていただきます。
>ズームレンズはAPS-C用が良いと思いますが、単焦点はフルサイズから選ぶとラインナップが豊富ですよ。
>参考までに作例を載せます。

レンズの選択も参考にさせていただきます。
SONY α6600を選択肢としたのは、2019年発売で比較的安価であること、サードパーティを含め、レンズのナインナップが豊富であること、バッテリー容量が大きいことでした。
原点に戻ってよく検討したいと思います。

作例ありがとうございます。
いろいろ自分で見たり、聞いたり、実物も操作したり、情報を入手して結論を出したいと思います。

書込番号：25722255　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞k-110さん

α6700は「最新の画像処理エンジンBIONZ XRに加え、フルサイズ機α7R Vに搭載されている、AI処理に特化したAIプロセッシングユニットを搭載。」で、動体の被写体認識は優秀と、職業写真家の、豊田慶記氏はベタ褒めしています。

『間違いだらけのカメラ選び!!』には、複数の職業写真家のカメラ批評が掲載されているので、こちらもご購読されたら宜しいかと思います。

https://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17673812

書込番号：25722331　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞The_Winnieさん

情報有難うございます。

> 『間違いだらけのカメラ選び!!』には、複数の職業写真家のカメラ批評が掲載されているので、こちらもご購読されたら宜しいかと思います。

有難うございます。
早速、本屋さんで見てみますね。

書込番号：25722359　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

参考

LP-E6を流用できるという点では、R7もアリかもしれません。

ただ、動きモノは撮らず静止画のみであれば、α6700にせよR7にせよ、オーバースペックというか、使わない部分にコストをかけることになるような気がします。
R7はR10と比べてもひと回り大きくなりますが、バッテリ容量が増えるということは当然本体も大きくなるのは仕方ないですね。

APS-Cとフルサイズの違いについて、正直スマホ等で観る分にはあまり感じられないというのは多分そのとおりです。
しかしそれを言ってしまうと、そもそもスマホやコンデジで十分ってことにならないでしょうか。(^^;

6Dと70D使っていたときから、一番違いを感じていたのは高感度性能等ですね。
70Dは晴天屋外でもシャドウ部分が若干ノイジーに感じるシーンもありましたが、6Dではそんなことありませんでした。

RPは今となってはダメな子扱いされがちですが、スレ主さんの用途ならまず問題なく、現時点でフルサイズとしてはかなり安く入手できるので、AF性能や動画性能にコストをかけたAPS-C機よりも向いているように思います。
ねこまたのんき２０１３さんが勧められたのもそういう理由ではないかと。

もちろん、レンズ次第ですが、コンパクトな単焦点を着ければR10とも大差ない感じです。
（添付画像参照）

バッテリーについては確かに小容量ですが、使っていないときにモバイルバッテリーで充電する等での対応も可能ですし、どっちにしろレフ機と比べると持たないのは間違いありません。

やはり、次のうち何を優先するのか、何をどこまで妥協するのか…でしょうか。
すべてを満たしたモノは存在しないでしょうから。

�@ ミラーレス
�A バッテリの持ち　（※�@と反比例）
�B 携帯性　（※�Aと反比例）
�C 画質
�D 使い勝手
�E 予算

ソニー機の使い勝手については分かりませんが、ご自身が使いやすいかどうかだと思うので、店頭で手にとって確かめられた方がよいですね。
因みに、R10やRPのシャッター音はショボいです。w
そういう感覚的なものの確認も含めて、事前にレンタルされてみてはいかがでしょうか。

書込番号：25722637

[backbone]

＞k-110さん
ためにならない意見を少し。

その昔、EOS APS=Cレフ機を使っていて、一番使用頻度の高いレンズがEF17-40mmF4でした。
色合い、コントラストがばっちりだったと思ってます。因みに、そのレンズはまだ生き残ってるようです。
写真関係の雑誌・Web巡りをしても、自分が好む色合いを出しているのはCanon機が多いと感じています。
今の私がカメラ選択で優先する順序は、
1.コンパクト性
2.値段
3.色合い（解像度、ノイズの乗り具合にあらず）
4.手振れ補正(ノイズの乗りを減らしてくれる)
5.使えそうな単焦点の値段（いいレンズは軒並み高騰していて、普及版を選ぶしかない）
です。
で、私なら手に入れるのは、
R10と最初のレンズはRF24mmF1.8かな。
レンズは、フルフレーム用から選択します。

書込番号：25722758

[よこchin]

＞k-110さん

＞＞その昔、EOS APS=Cレフ機を使っていて、一番使用頻度の高いレンズがEF17-40mmF4でした。

広角側のLレンズって黒くて赤帯
私も大好きで今でもマウントコンバーターでSONY機で使います。
※SONY機購入直後は特に

レンズで違いが分かる良いレンズですね
しかし今と成っては煩くてあまり持ち出しません。

SONY機で〜スタイル変えたりWBで微調整したり
レタッチやRAW現像してたら
そんなに変わらないなと、
まあ自己満足でやってますので他に優先事項が有るだけですけれど。

書込番号：25722769　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞えうえうのパパさん

アドバイス有難うございます。

＞LP-E6を流用できるという点では、R7もアリかもしれません。
＞ただ、動きモノは撮らず静止画のみであれば、α6700にせよR7にせよ、オーバースペックというか、使わない部分にコストをかけることになるような気がします。
＞R7はR10と比べてもひと回り大きくなりますが、バッテリ容量が増えるということは当然本体も大きくなるのは仕方ないですね。

そうですね。宝の持ち腐れみたいになりそうですね。
APS-Cの最高峰、って感じで予算に余裕があれば購入したいところですが。
R7の唯一のメリットはバッテリーの流用ですが、バッテリー流用程度ではそれほど魅力を感じませんね。

＞6Dと70D使っていたときから、一番違いを感じていたのは高感度性能等ですね。
＞70Dは晴天屋外でもシャドウ部分が若干ノイジーに感じるシーンもありましたが、6Dではそんなことありませんでした。

７０Ｄの写りに物足りなさは感じます。友人のFUJI　X-PRO2と比較するようになってからですが。

＞RPは今となってはダメな子扱いされがちですが、スレ主さんの用途ならまず問題なく、現時点でフルサイズとしてはかなり安く入手できるので、AF性能や動画性能にコストをかけたAPS-C機よりも向いているように思います。
＞ねこまたのんき２０１３さんが勧められたのもそういう理由ではないかと。
＞もちろん、レンズ次第ですが、コンパクトな単焦点を着ければR10とも大差ない感じです。

皆さんに紹介いただいた機種仕様、価格比較をまとめてみました。RPは最も安価で手に入りそうですが、手振れ補正がない、R10と同様でバッテリ容量が小さいという点が気になりますね。

＞バッテリーについては確かに小容量ですが、使っていないときにモバイルバッテリーで充電する等での対応も可能ですし、どっちにしろレフ機と比べると持たないのは間違いありません。

ミラーレスはバッテリーの消耗が大きい、ということですね。そうすると、なおさら小型バッテリーでは気になります。
最悪、充電器で給電するとしても。登山してバッテリーが切れたらどうしようもありません。

＞やはり、次のうち何を優先するのか、何をどこまで妥協するのか…でしょうか。
＞すべてを満たしたモノは存在しないでしょうから。
＞�@ ミラーレス�A バッテリの持ち　（※�@と反比例）�B 携帯性　（※�Aと反比例）�C 画質�D 使い勝手�E 予算
＞ソニー機の使い勝手については分かりませんが、ご自身が使いやすいかどうかだと思うので、店頭で手にとって確かめられた方がよいですね。

そうですね。それが一番ですね。ここで皆さんに情報を得たので、ショップや雑誌、ネットを見て判断したいと思います。

＞因みに、R10やRPのシャッター音はショボいです。w
＞そういう感覚的なものの確認も含めて、事前にレンタルされてみてはいかがでしょうか。

大変参考になりました。検討します。
有難うございました。

書込番号：25722792

[k-110]

＞backboneさん

アドバイス有難うございます。

＞今の私がカメラ選択で優先する順序は、
＞1.コンパクト性
＞2.値段
＞3.色合い（解像度、ノイズの乗り具合にあらず）
＞4.手振れ補正(ノイズの乗りを減らしてくれる)
＞5.使えそうな単焦点の値段（いいレンズは軒並み高騰していて、普及版を選ぶしかない）
です。
＞で、私なら手に入れるのは、
＞R10と最初のレンズはRF24mmF1.8かな。
＞レンズは、フルフレーム用から選択します。

ミラーレスは、レフ機に比べてどれも小型、軽量になっているのではないでしょうか。
まあ７０Ｄはそれほど大きいものではありませんが。
色合いはもちろんですが、加工も出来てしまいますから、メーカー差はそれほど気にしていません。
解像度は2420万画素もあれば私の場合十分と思っていましたが、フルサイズに越したことはない、というコメントを見たりすると
APS-Cではなく、フルサイズの2420万画素に魅力を感じます。まだ使ったことがありませんから。
いまどき、手振れ補正搭載は当たり前なのかと思っています。
R10はバッテリ−容量の問題から除外していますが、再検討してみます。

参考にさせていただきます。
有難うございました。

書込番号：25722809

[k-110]

皆さま、ミラーレス一眼カメラ購入検討にあたり、たくさんの情報、アドバイスをいただき有難うございました。

大いに参考になりました。
それらを基に自分が納得、満足できるカメラの選択をしたいと思います。

今後ともご指導をお願い致します。

書込番号：25722832

[ありがとう、世界]

＞k-110さん

＞ミラーレスは、レフ機に比べてどれも小型、軽量になっているのではないでしょうか。

筐体が「中型以上~大型で、中級以上~高額」の一眼レフに比べるとその通りですが、
筐体が「小型~中型未満、低額~中級未満」の一眼レフと比べると同程度かバッテリー増加分が余計になっています。

重いペンタプリズムなのか、軽量ミラーで代替した廉価品なのか、
強度を重視して重くなっているのか、
軽さと低コスト重視で最低限の強度なのか、
という違いがあります。
(マウントまでプラスチック製とか(^^;)


フランジバックが短くなった分、カメラの奥行きは短くなっていますが、
その程度では大幅な重量減に直結していません。


広告宣伝の「ミラーレスは、小さくて軽い」というイメージが、実のところどの程度なのか？
を、実際に店舗で見て試用してみてください(^^;


また、【レンズと合わせた総重量】では、更に差が少なくなります。
具体的に候補の組み合わせの足し算をして、比較してみてください(^^;

それだけで、プラシーボ効果を制約した判断が可能になります(^^;

書込番号：25722837　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(書き漏らし)

＞いまどき、手振れ補正搭載は当たり前なのかと思っています。
↑
カメラ本体に【非搭載】の機種は意外に多いです。

特に「軽いミラーレス」では高確率で非搭載です。

「個人の想い(~願い)」と「実態」が不一致の場合、【買い物に失敗】となり易いので、十分に注意してください(^^;

書込番号：25722843　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞ありがとう、世界さん

重量の件、手ブレ補正の件、ご親切に説明いただき有難うございます。

各カメラの仕様を十分確認したいと思います。
有難うございました。

書込番号：25722873　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞k-110さん

どうも(^^)

web検索では、
「仕様 メーカー名 カメラ名」で、手早く探せます。

例えば、「仕様 CANON R8」で、最上位に下記が出ました。
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r8/spec
↑
＞撮像素子
＞型式 フルサイズCMOSセンサー
＞画面サイズ 約36.0×24.0mm
＞カメラ部有効画素 最大約2420万画素

＞ボディー内手ブレ補正
＞手ブレ補正機構 非搭載

＞大きさ・質量
＞質量 約461g（バッテリー、カードを含む）／約414g（本体のみ）
動作環境
↑
＞質量 約461g
この条件の重さで比較しましょう(^^;


ついでに、「仕様 CANON 70D」
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/73628

＞撮像画面サイズ約22.5×15.0mm
＞カメラ部有効画素約2020 万画素

＞ファインダー
＞方式 ペンタプリズム使用

＞大きさ・質量
＞質量約755g（CIPAガイドラインによる）/約675g（本体のみ）

書込番号：25722973　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞ありがとう、世界さん

>web検索では、
>「仕様 メーカー名 カメラ名」で、手早く探せます。
>例えば、「仕様 CANON R8」で、最上位に下記が出ました。
>https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r8/spec

Canon ID登録する必要があるのですね。
情報有難うございます。
活用させていただきます。

書込番号：25722990　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Canon ID

いえいえ、仕様ぐらいなら登録不要ですよ(^^)

※Cookieの是非の問いかけなら、いいえでも見れるかと。


なお、kakakuのデータベースもありますが、誤入力なり入力無しの可能性(※双眼鏡などで発見)もあるので、あくまでも参考として、買う前にはメーカーHPを確認。

※生産終了品も表示されるので、注意。
基本的に、販売店が30店以上で、且つ、ヨドバシやキタムラが含まれているか否かで区別しましょう(^^)

※ミラーレスで(本体)重量300g未満、(kakaku)登録日順
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_Spec303=-300&pdf_so=e2

※ミラーレスで(本体)重量300g以上~500g未満、(kakaku)登録日順
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_Spec303=300-500&pdf_so=e2


なお、軽くても、プラスチック製マウントの機種は避けることもお勧めします(^^)

書込番号：25723053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

kakakuのデータベースで、
(ミラーレス) フルサイズ ＆ (カメラ内)手ブレ補正、kakaku登録日順
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_Spec004=1&pdf_Spec101=3&pdf_Spec113=1&pdf_so=e2

書込番号：25723092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞k-110さん
＞ミラーレスはバッテリーの消耗が大きい、ということですね。そうすると、なおさら小型バッテリーでは気になります。
＞最悪、充電器で給電するとしても。登山してバッテリーが切れたらどうしようもありません。

ミラーレスのバッテリーについては、ワタシも当初謎な部分が多かったです。
その他、EVF等ミラーレスに違和感を感じていた部分も多かった為、実験機としてR10を購入して
いろいろ使い倒して、ミラーレスの欠点を理解して自分なりの結論を導き出しました。

ミラーレスのバッテリーについては、人によって電池1個で200枚しか撮れないと言うし、
同じ機種でも別の人は、電池1個で3000枚撮れたと言います。
そう言う不思議な機械なんです。
答え合わせは、ご自分で経験してみて自分なりの結論を導き出すのが宜しいと思います。

最悪バッテリーを複数個持っていても、登山して全てバッテリーが切れたらどうしようもないですからね。

書込番号：25723335