α6700 ILCE-6700M 高倍率ズームレンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

本体ソフトウェアアップデート Ver. 1.03

[isukura_sh]

https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/firm/?mdl=ILCE-6700&area=jp&lang=jp

＞撮影条件により動画記録されない場合がある事象を改善しました。
＞動画撮影時に多数の顔を同時に認識するとカメラが再起動する場合がある事象を改善しました。
＞電源のOFF/ONでタイムコードが保持されない場合がある事象を改善しました。
＞動画撮影時の拡張ISOでの露出安定性を改善しました。
＞動作安定性を改善しました。

動画関連の不具合修正がメインですね。

書込番号：25699746

[jamuncle]

creators appとの接続が相変わらず安定しない。
接続はするものの、転送が始まらないのはなんだろう。

書込番号：25712749　スマートフォンサイトからの書き込み

初夢−妄想

[masterm]

6700に少し違和感があったんです。
いえ、その性能にSONYらしさと違和感です。
フルサイズにα7C�Uがあるのに
APS-Cのメリット部分がほとんど感じられない事と
価格的にもこれ以上、上げられない頭打ちである事
ここで、妄想
6700上位機にグローバルシャッターを搭載したら？
APS-Cグローバルシャッター2400万画素、60〜90連写なら
価格ももっと自由に設定出来る
SONYならではの初夢です

書込番号：25566999

[乃木坂2022]

X-S10で体操撮影　XF35mm F1.4 R

＞mastermさん

グローバルシャッターは最近の流行りですが、コストが掛かるのでフルサイズの上位機にしか採用されません。

各社APS-Cには力を入れてなく、唯一 富士フイルムだけは中判とAPS-Cの２本立て。aps-c使うなら富士フイルムでしょう（笑）

書込番号：25567078　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

SONYがグローバルシャッターの先鞭を切るのは間違いないと思いますが、もう少し先になるかもせれませんね。

『ソニー「α1 II」はローリングシャッターが採用される可能性が高く発表はまだかなり先になる？』
https://digicame-info.com/2023/11/1-ii.html

画質の妥協点はフルサイズより低いとはいえ、最先端機能はフラッグシップでしょう。
無印は手堅くいくとして、記号付きモデルで冒険する…みたいな妄想（笑）。

書込番号：25567243

[Tech One]

本体だけで10万円も違いますし、ボディの体積や重量はほぼ同じでも、APS-C専用レンズで固めれば全体の体積と重量はかなり違うはず。　よってメリットは十分に感じます。
この様に、メリットデメリットなんて人それぞれですので、「ご自分にとって」メリットが感じられないだけかと。
個人的にはグローバルシャッターは不要です。　コストアップになるだけでしょうからデメリットでしかありませんね。

書込番号：25567306

α6700 用のSmallRig 小指余る方にオススメ

[isukura_sh]

SmallRigのα6700 対応版が発売されていたので購入してみました。
ヤフショや楽天等は在庫なさげなので、素直にAmazonで買うのが良さそうです。底面グリップ部分のみだと4699円でした。
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CF9XG2SC

私は手がそんなに大きくはないのですが、小指が微妙に余って手持ち無沙汰だったのが解消されたので、
微妙に小指が余る方には割とオススメです。
三脚穴に取り付けるタイプですが、SmallRigのフレーム部分にも穴があるので、
HAKUBAのグリップストラップをつけて片手でホールドできるようにしてます。

書込番号：25458342

[とびしゃこ]

＞isukura_shさん

こんにちは。

＞微妙に小指が余る方には割とオススメです。

ちょっと試してみようかな？と思える
絶妙な値付けもよいですね。

書込番号：25459129

[orange]

私もα6700にSMALLRIGを付けました。
今回は全周を保護するタイプにしました（以前はL字タイプを使っていました）。
これだと、どこをぶつけても保護されます。

書込番号：25487480

軽さは正義

[takamizu2016]

APS-C機だと割り切ればいいと思います。動画メインでスチルも少し撮りたい人向きかな。本体の重量だけを考えれば今はフルサイズ機も軽いのはありますが、レンズは軽いのでトータルバランスはいい。後は値段ですね。20万だとみんなも悩み所だと思います。私もその1人。sonyは撮影用途で色んなカメラがあるから難しいですね。

書込番号：25355009　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には409gもある大柄メタボボディで
軽さは正義と言われてもなああ…

失笑しかないよ…
(´・ω・`)

書込番号：25355019

[KIMONOSTEREO]

まぁ、価格コムって常に否定しまくる人が居ますが、せめて対抗馬の例を出すとか出来ないんですかね〜。

他人の意見、考えに否定的な意見ばかりを吐く人はよほどリアルでうっぷんが溜まってるんですかね〜。
同じ否定するにせよ、少しはためになるお話が出来ないのでしょうかね。重箱の隅をつつくような人があちこちにいますね。
しかも、反対意見の内容の多くがネットで見聞きしたような話ばかりです。

多少間違ってても実経験のほうが面白おかしくためになるんですけどね〜。


というわけで、スレ主様お邪魔しました。私はソニー製品に興味はないけど、ご自身が気に入ってるならよろしいのではないでしょうか。

書込番号：25355031

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞KIMONOSTEREOさん

客観的にみてるだけだけどもね

これが小型軽量と本気で思うのですか？
ソニーにもかつては小型軽量機はありました
今は完全に絶滅してしまいましたが…

まあソニーに限った話ではなく
現行機で小型軽量と言えるのはフジしか作ってないよ
残念ながら

書込番号：25355047

[さくらまや]

ここの売れ筋ランキングっで3位に上がってきましたね。

ネガティブな意見はどうでもいいですが、正確な情報は必要、FUJIのカメラが軽いということでもないので。
X-T5 　476g
X-S20 410g
他に軽い機種はあるというなら、ソニーにも軽い機種はあります。

書込番号：25355072

[こちなん]

言い方の問題だと思いますよ。
相手が不快に思うような言い回しはやめた方が良いと思います。

現在a6400を使用中のライトユーザーで、今回買い替えることにしました。
ずっと後継機をまっていたというのもあり、私にとっては手ぶれ補正とUSB-C給電が大きなポイントになりました。
他にもZバッテリーや、握りやすくなっているところも良いですね。
届くのが楽しみです。

書込番号：25355076　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

α6700最大の改善点は
僕的には世界初の3ダイアルのUI機であるNEX-7以来13年ぶりの3ダイアル搭載と思ってます

NEX-7の後はフルサイズでしかソニーは採用してこなかったので

これで小型軽量ならめちゃ欲しくなるてとこ
NEX-7の後継機として♪

書込番号：25355083

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞さくらまやさん

あ
すいません
しばらく見ないうちにフジからも小型軽量機は絶滅していました…

僕が言っていたのはX-E4です

小型軽量機は今現在現行機には一つも存在しません…

書込番号：25355088

[よこchin]

小型はともかく

軽量の私の基準はバッテリー含んで400g未満かな、
※出来れば350gとか

書込番号：25355095　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

オーソライズされた基準はないので、軽量小型と思えば軽量小型なのです。あくまでも現行品のなかでの相対的なものです。
「正義」というのは、私にはよくわからないので私は使いませんが。

個人的には140gの減量とバッテリー寿命の確保のためα7IIIをα7Cに置き換えました。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001552473_J0000033819_K0001036274&pd_ctg=0049

書込番号：25355171

[ねこまたのんき２０１３]

＞takamizu2016さん

重いとか軽いとか、大きいとか小さいとかの基準は、人によって異なりますし
目的によっても異なります。

軽さは正義というのは至極正しいですが、じゃあどれくらいが軽いと言えるの？
どの機種が軽いの？
なんてのは、此処で結論なんか出ないでしょう。
1人1人基準があって良いと思います。

ワタシなんかは、真っ当な目的があれば10kgの機材も重いとは思わないですし、持って20000歩程度なら
歩く体力もあります。
だけど、散歩で持って行くカメラは、レンズ付き500グラム以下が理想
最近はEOS R100に18-45mm(500g以下です)がお気に入りです。

書込番号：25355203

[macularius]

軽量 APS-ｃ 機

軽さの基準…、Eマウント初期機はけっこう軽かったんですけどね、あれもこれもと足し算されて重くなってしまった、

現在写真のほとんどは、軽量なスマホで撮られています、カメラ専用機は「スマホとは違うのだよ」を示す高機能機（ボディのみでも500ｇ以上）のものがあって当然ですが、それとは別に 引き算の発想で軽量化した機種があってもよいのでは？

本気の撮影ではボディのみ500ｇ以上の重い高機能機、手軽な撮影ではレンズ込み300ｇ前後の軽い最小機能機 を使い分ける撮影スタイルがあってもよいと思います。

書込番号：25355268

[狩野]

>ワタシなんかは、真っ当な目的があれば10kgの機材も重いとは思わないですし、持って20000歩程度なら
>歩く体力もあります。

　 素晴らしい、一票入れました。あっ、いや10票入れたい気分です。
　どんな障害があっても絶対にこの写真を撮りたい、との強い熱意、情熱があればカメラの重さなど忘れます。
なので「軽さは正義」は写真を撮る情熱がない事の言い訳なのでは、と推察いたします。

書込番号：25355305

[穴禁空歩人]

軽く高性能なカメラも造れるメーカーと重いカメラしか造れないメーカー。
しかも、重い上にバッテリーも保たない。
選択肢の自由度が有る方がユーザーフレンドリーじゃないかと。
今日、カメラとレンズで計3kg超えの機材を炎天下で振り回して軽さは正義と言う言葉が脳裏をよぎった。

書込番号：25355317　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞takamizu2016さん
軽さが命で、自分に適したカメラの条件を示せないのであれば、考え方が定まるまでスマホで充分と思います。

書込番号：25355348

[ほoち]

軽さ、相対的なものですからね
ニコンz8だってコンパクトが売りですから

次第に大きく重くなるα7シリーズと比較して 軽さでα6700を選ぶというのは製品のコンセプト通りの正しい選択だと思います
αの他シリーズとの位置関係や価格も 良いバランス だなと
6400と比べると、、おまえも厚くなったなというのが第一印象でしたけど

書込番号：25355359　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞真っ当な目的があれば10kgの機材も重いとは思わないですし、持って20000歩程度なら

・報道ビデオカメラの場合
３板式の2/3型ENG用の肩載せ大型ビデオカメラでも余裕のようですね(^^;

・分隊支援火器の場合
映画「ランボー」の M60軽機関銃が 10kgちょっとですので、余裕でしょうか？(^^;

書込番号：25355364　スマートフォンサイトからの書き込み

[takamizu2016]

たしかに重さは個人差によります。フルサイズのレンズは平均的に重量がありますから、ボディーとレンズ込みの重さでAPS-Cが軽いと言ったつもりです。スマホ、アクションカメラと比べますとたしかに重いですけど。ミラーレスカメラではトータル軽い方です。

書込番号：25355394　スマートフォンサイトからの書き込み

[穴禁空歩人]

何か昭和時代の学校の部活で兎跳びやらせてた根性論みたい。
重さに耐えてこそとか(笑)
野鳥撮影で、ビデオ雲台に付ける時にレンズとのバランスで本体も重い方が良いとの考え方も有るが、機材が軽い事によるメリットの方がはるかに大きい。

書込番号：25355573　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

大柄ボディでUI重視のカメラも必要なのは当然だけども
僕のメイン機はDSLRなので当然大きく重いです

GM5ほど極端に小型軽量目指さなくてもよいので
普通に小型軽量なボディも用意すべきと思う

EVF内蔵で300g（本体のみ）くらいので十分なので

近年レンズの小型軽量は流行りだけども
それにみあう小型軽量ボディが皆無では
せっかくの小型軽量レンズも活かしきれない

凄く歪んだ状況と思ってます

書込番号：25355582

[ねこまたのんき２０１３]

＞狩野さん

軽さは正義というのは、ワタシはアリだと思っています。
同じ写真が撮れるならできるだけ軽い方が良いと思います。
でも1キロ機材を軽くするのに100万円掛かる場合もあるので費用対効果次第ですが。

大事なのは、いざという時に重い機材を持つことのできる体力を維持することだと
思っています。
ワタシも赤いちゃんちゃんこが近くなって来ているので、体のメンテナンスは大事だと思っています。

書込番号：25355608

[狩野]

ねこまたのんき２０１３さん

>同じ写真が撮れるならできるだけ軽い方が良いと思います。

このことはとっても賛同します．

　　現実にはカメラの場合、と言うかレンズがと言うべきでしょうか、とにかく性能と重さが比例している部分もあるので、この写真を撮りたいと思ったら機材合わせて10kgと云うことも普通．そこで重いから撮影を諦めるのか、どうしても撮りたいと言う気持ちを優先させるのか、と言う話になります．後者を選ぶ考えかたにとても感銘を受けました．

書込番号：25355702

[hunayan]

レンズ込みで十分軽いんじゃないですかね。
もっと、という人はフジで。
もっともっとという人はGRなど。

機能を削ったほうが時代と逆行でしょうね。
多機能、各機能の進化で一眼は生き残ることが出来たので。

ソニーフジのような進化を牽引するメーカーが無ければ、数社は間違いなく事業を中国メーカーに売却しているでしょう。
キヤノンだけになってたかもね。

書込番号：25355740　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

＞takamizu2016さん
こんにちは　初めまして
α6700は私も気になってる機種です
NEXシリーズから歴代のAPS-C機を使ってますが
フルサイズ機より十二分に軽いと思います
それとNEX-7以来の３ダイアルが良さげです
ただ値段が高いのが難点ですね
α6600の後継機にするかを悩むところです。

書込番号：25355831

[アナキン＠自社待機中]

takamizu2016さん、(ニューあふろザまっちょ☆彡さん)、こんにちは。
冒頭、takamizu2016さんとニューあふろザまっちょ☆彡さんの意見が噛み合わないのは、お互い求めるものが全然違うからで、

ニューあふろザまっちょ☆彡さんは、別途、重厚長大一眼レフは所有されていて、それとは別に軽量コンパクトな機種も欲しいということだと思いますが、そういった目的だと ｢手ふれ補正なんていらない｣ ｢とにかく小型軽量機を!!｣ となるでしょうが...

しかし、α6700 は価格帯からいっても ｢これ一台｣ で買われる方がほとんど...ボディのみで 20 万の機種を ｢サブ機に｣ という方は少数派でしょうし、自分は ｢これ一台｣ のメイン機に手ぶれ補正がないのは論外だと感じる方なので、

手ぶれ補正は維持しつつ、ぎりぎり 500g を切った本機は、なんとか頑張ったと言って良いのではと思います。(ただ 「小型軽量!!」 と高らかに宣言されると、ちょっと違和感感じますが...)

※ (以下はあくまで自分の好みですが) 自分は手ぶれ補正をまるっと省略することで小型軽量を実現した Z50/α6400、R10/R50/R8...等には全く価値を感じません。F2 未満＋100g 少々で手ぶれ補正が強力なレンズでもあれば別ですが...。

書込番号：25356194

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さんは、別途、重厚長大一眼レフは所有されていて、それとは別に軽量コンパクトな機種も欲しいということだと思いますが、そういった目的だと ｢手ふれ補正なんていらない｣ ｢とにかく小型軽量機を!!｣ となるでしょうが...

広角専用に小型軽量機が欲しいてことで
前半はまああっているのですが

手振れ補正付けてももっと軽く作れると思うけどね
E-PM1は217gで手振れ補正内蔵
例えばVF-2は40g程度

今のカメラが小型軽量ではないのは
小型軽量に作ろうという意思が皆無だからでしょう

書込番号：25356235

[おっさん排除]

＞KIMONOSTEREOさん
＞他人の意見、考えに否定的な意見ばかりを吐く人はよほどリアルでうっぷんが溜まってるんですかね〜。
＞同じ否定するにせよ、少しはためになるお話が出来ないのでしょうかね。
＞重箱の隅をつつくような人があちこちにいますね。
＞しかも、反対意見の内容の多くがネットで見聞きしたような話ばかりです。

その通りですね。
その製品を持っていない人なら、市場の小さいミラーレス一眼の製品をわざわざクチコミ掲示板で重箱の隅をつつくようなレスしないですね、普通は。
なぜなら、そんなことしても何の得にもならないし時間のムダですから。

もっとも、「ライバルメーカーの関係者」とか「こういうレスをすることで何かしらの反発レスを誘うことによって様々な意見が出てくる。これら意見をかき集めて情報収集（というかネタ収集）する下請けライター？下請け情報収集？の仕事してる人」とかなら、まあ必要な作業でしょうね。

書込番号：25356368

[アナキン＠自社待機中]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞手振れ補正付けてももっと軽く作れると思うけどね
＞E-PM1は217gで手振れ補正内蔵
あー、その重さで手ぶれ補正内蔵だったら、めちゃ魅力的ですねー。

現行機種だと PEN の E-P7 がバッテリー込み 337g で５軸手ぶれ補正ですが、多分５軸手ぶれ補正って機構が小型軽量に作るのが難しいのかなと思ったりします。

書込番号：25356449　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞多分５軸手ぶれ補正って機構が小型軽量に作るのが難しいのかなと思ったりします。

5軸だと当然多少重くなるでしょうね
どの程度かは知らんけども（笑）

個人的には5軸は要らんので無問題♪

ちなみにE-Pシリーズは大柄ボディのシリーズなので
E-P7はこれでも歴代最軽量に仕上げてきてます
最近のPLシリーズよりも軽い
まあP7はPシリーズとPLシリーズを統合したカメラだというのが大きいと思う

OMDSは大柄ボディのOMと
小型軽量のPENとキャラ分けをはっきりさせればよいと思う

書込番号：25356471

[くらはっさん]

＞ペンタックスのAFは客観的に見れば弱いけど
僕を含めてそれを全く気にしてない人がいる

ＡＦの存在を忘れかけているのが何を隠そう当方です。年１回程度思い出したように使う感じ。


スレ主殿に於かれましては、正義など人の数だけ正義の種類があるようなものだから、自分で軽さ＝正義一択と言うならそれで宜しいんじゃないでしょうか。…態々こんな掲示板で軽さが正義だ、なんて叫んだところで屁のツッパリにもならんとは思いますが…

書込番号：25356650

[青連赤道]

＞狩野さん
共感したから一票入れました

書込番号：25356804　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞KIMONOSTEREOさん
＞おっさん排除さん
ええ事を言うてる、考え方に共感しましたから一票入れました。

書込番号：25356821　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

「α７Cとか、NEX７相当の小型軽量機が欲しい、SONYは元々小型化が一つの存在意義みたいなところがあるんだから、リードしてほしい」という意見自体は賛成です。

ＮＥＸ５サイズ・重量のＡＰＳ−Ｃ機出たら欲しいかも。

書込番号：25357077

[ねこまたのんき２０１３]

思えば、NEX シリーズはスチルカメラで、ソニーらしさをだした尖ったカメラでしたね(あとはα55)
後継機と言われているα6000シリーズは幅で1センチ程度大きくなり、厚みを増してしまいました。

考えるのですが、何故NEXの大きさで後継機をださなかったのだろう？
ちょっと惜しい気もします。

ワタシなりに考えられる理由は以下
�@NEXはあまり売れなかった。
�A当時の技術では熱対策が不十分だった。
�Bフルサイズレンズを付けるには小さすぎた

脱線すみません。

書込番号：25357085

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

小型軽量機が売れないのは販売台数の大部分を占める欧米と中国の嗜好というのが一般論ですね
残念ながら重要度の低い日本の市場は軽視される…

欧米人は手が大きいので大柄ボディの方が操作しやすいし
中国人ははったりのきくデカいボディじゃないと所有する一番の目的を満たせない

中国人、アメリカ人はおいといて
ローライ35やミノックスを作ってた欧州には
小型軽量にも価値を見出してほしいもんだと思う

α7Cで小型軽量路線も売れることはわかったので
7C�Uで小型軽量を期待してたのだけども

α6700がこれだけ大きく重いとなると
全く期待しないほうがよさそうです…

FW50も現役ばりばりのバッテリーなのだから
スチル機にもまた採用してほしい

書込番号：25357110

[ありがとう、世界]

＞ローライ35

外装の完全復活で、
画角が同じなら１型撮像素子でもいいので欲しい。
(当然EVF、ただし、液晶モニター付(^^;)

書込番号：25357300　スマートフォンサイトからの書き込み

[NR750R]

全体がエンジニアプラスチックでは、放熱に問題が起きませんかね。

全部マグネシム合金（アルミダイキャスト？）だと、指が引きつります。

書込番号：25357441

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞ありがとう、世界さん

こんな感じの？

EVFということで正面右上の窓は無くなると寂しいので
内蔵ストロボにしときました

背面は基本タッチパネルでの操作という事で
ボタン類は一切無しとわりきりました（笑）


ここでクイズ
背面液晶はどのカメラのを流用したでしょうか？
（笑）

書込番号：25357466

[優柔不断ですが]

α6600の後継機として機能・サイズ・操作性等、妥当な所ではないかと思います。もちろん欲を言えばきりがないですが、向上させた結果、今以上に高価になるようなら売り上げも厳しいでしょうし。

ただ今の静止画＆動画のハイブリッド重視の流れはどうかなと個人的には思います。仕様上は高性能になっていますが本機の動画機能を使うようなユーザーが複雑な編集・長回しをするとはちょっと考えにくい。そこを強化するよりは連写性能・マルチセレクター・三軸チルト等を追加した方が、静止画重視のユーザーの撮影体験が向上すると思うのです。動画性能は使用されるコンポーネントで決まっており動画性能をダウングレードしてもコストは変わらないのかもしれませんが、動画機との差別化を進めた方が今のマニアックなカメラ愛好家層への訴求力が増すように思います。


本機をメタボボディと揶揄されている方もいますが、なかなかユニークな考え方ですね。本機が α6000の後継機ならその考えも理解できますが、APS-Cハイエンドモデルとしては備えるべき機能性・操作性がありその上で決まったサイズと考えるのが普通です。300gのカメラが必要なら 300g のカメラを探すべきで、本機に期待することではありません。

書込番号：25358072

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞優柔不断ですがさん

勘違いされてますよ

僕はα6700はメタボボディであるという事実を指摘しただけであり
だからといってα6700を全く否定していないし
逆に高評価しています

UI重視の大柄ボディは必須だし
なによりNEX-7以来久々のAPS-C機での3ダイアル♪

α6700を小型軽量にすることを望んでいるのでは全くなく
あくまで別に小型軽量機も用意してくれというだけ

他、全メーカーにも言いたいことだが

書込番号：25358182

[アナキン＠自社待機中]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
＞小型軽量機が売れないのは販売台数の大部分を占める欧米と中国の嗜好というのが一般論ですね
＞残念ながら重要度の低い日本の市場は軽視される…

｢日本の市場は軽視｣ ではなく、肝心の日本人自体も小型軽量機を支持する層はニッチに留まってませんかね？ 元来、日本人は、自分を筆頭に ｢コンパクトで高性能｣ が大好きというのが、これまで定説でしたが...

｢GM5ほど極端に小型軽量目指さなくてもよい (中略) 小型軽量なボディも用意すべき｣ ｢EVF内蔵で300g（本体のみ）くらいので十分｣ ｢近年レンズの小型軽量は流行り (中略) 小型軽量ボディが皆無｣ は、自分はナイス!! を入れさせていただきましたが、7/25 8 時現在 3 つにとどまるし...

一見根強いように見える ｢チルト液晶待望論｣ も、先日の ｢α6700悲報！ソニーよいい加減チルト式液晶カメラ出して！｣ は 10 日でナイス 6 つに留まっているし、今、メーカーは価格コムのクチコミは間違いなくチェックしてるでしょうから...

ここで大量にナイスが付くようだと、メーカーも検討するでしょうが、現状は＞ねこまたのんき２０１３さんの ｢ワタシなんかは、真っ当な目的があれば10kgの機材も重いとは思わない｣ ｢持って20000歩程度なら歩く体力もあります｣ の方に沢山ナイスが付くような状況なので...

この辺を見ると、多分メーカーは ｢今、小型軽量機出しても売れる気配はないな｣ と判断せざるを得ないように思います。

書込番号：25358346

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞アナキン＠自社待機中さん

壊滅的に過疎化した価格なので
むしろナイスが3つも付いたって解釈かな(笑)

書込番号：25358609　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

カメラの重さは私にとってどうでも良いんだけど、SONYのAPS-Cのファインダーの位置はレンズ光軸上に移動して欲しいですね。
あの左端ファインダー、本当に超望遠だと憎たらしい程使いづらいんです。
α6400以降、良いカメラばかりなので余計に小憎らしさが増してしまいます。

しかし、表題ですが、随分と片寄った正義ですね！^^

書込番号：25358761　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞あの左端ファインダー、本当に超望遠だと憎たらしい程使いづらいんです。
α6400以降、良いカメラばかりなので余計に小憎らしさが増してしまいます。


慣れ（笑）
としか思わんかなああ

僕は生物系なので顕微鏡で微生物さんざん覗いてましたが
顕微鏡って上下左右逆像だけども慣れる

人の適応能力ってすっげえと思った（笑）

書込番号：25359006

[始まりはStart結局はエロ助…]

あふろくん、慣れなんてもんじゃないのよ。
600mmF4とかで撮り続けて見れば解るよ。

書込番号：25359056　スマートフォンサイトからの書き込み

[愚利口]

最近重い大きいのを理由にd500を手放しました。野鳥、水中、子ども撮るのには、色々と大変でした。
で、それにかわるapscを探してたところ、6700がでてきました。
レフ機より軽く、AF性能もよい、などのことを考えると大変ありがたい製品かと思います。
6700に酷評なかたが非常に多いですが、めちゃくちゃすごい機能が搭載されてるのに辛口になる理由がわかりません。
個人的には、重さよりスリムさがあったほうがかさばらないのでうれしいです。子どもがいるとかさばり方がとても気になるところです。

書込番号：25359061　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

ううんわからん

とりあえず
ファインダーが左上のカメラと
ファインダーが真上のカメラを混在して使うから
慣れにくいんじゃないかな？

人って想像以上に優秀ぜ？

書込番号：25359063

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず
600mmで僕も撮ってみようかな♪

左肩EVFのカメラでね

書込番号：25359069

[cbr_600f]

余談ですが、レンズの光軸上にスクリーンがあるカメラは、ピント合わせのときにフィルムパックを外す大判カメラだけですね。
なぜ上下の光軸ズレは許容できて、左右のズレは許し難いのか、すいません私もイマイチピンときていません。
伝統的な一眼スタイルも、縦位置で撮ると左右に光軸ズレですよね。

A6400やA7C+150-500でブルーインパルスなど撮りましたが、特に何も感じませんでした。
まぁ確かに、バリアンを開いて撮ると持ちにくかったり追いにくかったりするので、もっともっと動きの速いものを撮るとまた感じ方が違うのでしょうね。

とりあえず本題に戻ると、「軽さは正義」には同感ですが、指先が当たる部分のボディは薄くあって欲しいですね。
ユーザーでもメーカーの人でも勘違いしている人が多いのですが、「指が余る」と言われて「だからボディはもっと厚くてもいい」と誤った解釈をしてしまう人が多いと感じてます。

指が余るのはグリップとボディの段差が少ないからであって、指先が当たるボディの厚みは薄ければ薄いほど、同じ体積で指の余りは少なくなる訳です。ショールームなどでメーカーの人と会話してもこれが全く通じなくて、「指が余るのでボディはもっと厚くして欲しいと言われてます」なんて回答が返ってきます。

書込番号：25359384

[青連赤道]

＞cbr_600fさん
＞指が余るのはグリップとボディの段差が少ないからであって、指先が当たるボディの厚みは薄ければ薄いほど、同じ体積で指の余りは少なくなる訳です。
それは言えてますねー　同感。

書込番号：25359491　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
＞あの左端ファインダー、本当に超望遠だと憎たらしい程使いづらいんです。

それはファインダー覗く方の目を右目から左目に変えたらどやろ？思ったりするけど、そういうことちゃう！と言われそう。
左端ファインダーを右目で覗くスタイルやったら液晶画面に顔の脂が着きにくいから、左端ファインダーにしとると思ったりする。富士フィルムのカメラも思いきり左端ファインダーのが有りますねー。

書込番号：25359505　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞あの左端ファインダー、本当に超望遠だと憎たらしい程使いづらいんです。

ふと思ったんやけど車はハンドルが右か左やけどいずれ慣れる、けども運転席が真ん中にあったら運転しやすくなるかな？と思ってみたり。

書込番号：25359520　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンホー]

＞青連赤道さん

市販車ベースではなく、競技の為だけに造られる車は、真ん中っス。

レーシングカートとかね。
カートって、レーサーの登龍門。

シビアさって、そんなもんじゃね、

書込番号：25359584

[始まりはStart結局はエロ助…]

ファインダーの位置については撮る被写体とか使うレンズとか実際に撮る焦点距離とか色々な条件で、また人によって何処がベストか変わるんでしょうけどね。^^

言い方を改めますね。あくまでも私にとって、って事を付け足します。

実際は撮れないか撮れるかって言えば撮れるんです。
ただ光軸上のファインダーに比べ撮る際にストレスのかかり方が非常に大きいと感じます。（私の場合）

200ｰ600位の軽い望遠ならそれほどじゃないし、2倍テレコン着けても実際にそれなりの撮影は出来ますし。
画質は悪くなるけどね。

要はストレスのかかり方が問題なんです（私の場合ね）

書込番号：25359608　スマートフォンサイトからの書き込み

[cbr_600f]

確かにレーシングカーやバイクはセンター視点で、地上の乗り物は上下には動かないので、左右方向の非対称性や慣れに対して感度が上がる訳ですね。

カメラの場合は上下左右にレンズを振る訳ですが、やはり上下方向よりも左右方向に振る方が相対的に量が多いのと、光軸中心や光軸の下にファインダーの付いたカメラは存在しないので(そちらに慣れる要素がない)、上下のズレは許容できて左右の非対称性に対して感度が高くなる…という説明はできますね。

書込番号：25359634

[Kazkun33]

人間工学を考慮するとわかりやすいと思います。
人間の手は円柱が握りやすい構造になっておりカメラが薄ければグリップ部を円柱形に設計し易くなり持ちやすくなる。グリップのレンズ側に穴を開けたキヤノンの特許があったと思う。
一眼レフ、特にミラーレスは、ファインダーが光軸とズレていてもレンズを通した景色と結果の撮影軸がズレていなければ大きな問題にならないと思いますが、カメラを構えた時にファインダーの位置により重心がズレて安定した持ち方ができにくいと思います。
慣れやこだわりは人それぞれですが、6000シリーズはファインダーの位置、α7Cはグリップ形状で手に取っただけで購入意欲を削がれました。

運転席を真ん中に置く方が角を見切り易くなりますが、自家用車は乗降り等を考慮して今のパッケージングになっていると思います。

書込番号：25359650

[よこchin]

縦位置90%以上だから、関係無いかな。

書込番号：25359660　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

光軸上のファインダーは保持に頭部を使えていることが＋になっているかも？
左手でカメラの重心を支えるのを基本としていますが、その補助にはなっていると思います、

自分の撮り方では、グリップは光軸と関係ない端にあるので、必要性を感じません、シャッターはあくまでも軽く触れ、グリップに力がかかるとブレると思っています。

書込番号：25359736

[さんてん]

＞takamizu2016さん
自分も小型軽量ということでこの機種を注文しました。
これまで小型機はNikon 1とm4/3だったのですが、その代わりになりそうです（これらにしかできないこともあるので残しますが）。
ボディ内手ぶれ補正付きで小型軽量というのがありがたいです。
やはりお値段はちょっと辛いで、αのフルサイズを一台処分しました。

書込番号：25359909

[デローザ]

6000系の話題でセンターファインダーを
望む話を時々見かけますね

確かに超望遠ですとレンズを持つ方が大変で
大きなレンズの後ろから覗くように構えますから
真ん中がいいのでしょう

でも6000系は超望遠を使うようなユーザーが使うのか
ちと疑問です
レンズや画素の同軸上にファインダーを重ねると
キャノンやニコンのようにボディが大きくなってしまいますよね
真ん中の突起で
せっかくの携帯性が犠牲になります

アルファ一桁を鞄に放り込んでとは行かないでしょうから
6000系は小型の携帯性の良さを優先して欲しいと
私は思います

書込番号：25368217

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞デローザさん

「6000系は小型の携帯性の良さを優先して欲しいと
私は思います」

そうなんですよね〜　このコンセプトのカメラも無ければ無いで問題ですからね。

逆に真ん中ファインダーを求める人は大きさ重さに拘り無い人が多いと思うので、α7系の大きさでも全然構わないのでAPS-Cも有れば良いと思うんです。

α9以降のSONYカメラは本当に優秀ですからね。
他社でもフルサイズ、APS-Cと光軸上ファインダーが揃っているのにSONYもそういったAPS-C有れば良いのになぁ、と思う訳です。

α1やα7R系でAPS-Cクロップすれば同じってちょっと前は思っていましたが、機材マニア的にはやっぱり欲しいんですよね。^^;

書込番号：25368279　スマートフォンサイトからの書き込み

[デローザ]

a1桁のファインダーは
フルフレームをAPS-Cのボディに押し込んだだめ
普通の大きさのファインダーが入らなくなり
外付けみたいに頭に載せたのですね
設計者の説明ではあそこしかなかったそうです

a7cのように倍率を落としてファインダーを小さくすれば
フルフレームの画素と一緒に入るのですが

しかし上にファインダーを載せると
ボディが大きくなるので
価格も1桁に近くなるかもしれませんね

私も欲しいものがありますね
6500までついていた
小さなストロボを6700にも付けてほしいです
やや暗い場所で人を撮るときに
どうしても顔に影がつくので
調光補正を行ったストロボで
影を消すのに使っています
SONYさんお願いしますぅ

なんちゃって

書込番号：25381570

[始まりはStart結局はエロ助…]

色々、ファインダーの位置に文句を言いましたが、結局カメラその物の魅力に負けてしまいました。
今日は天気が悪かったですが、多摩川ボートで試写して来ました。

ISOを気にせずISOオートで撮ってみました。
結果が楽しみです。^^

書込番号：25381651　スマートフォンサイトからの書き込み

[nTaki]

カメラの小型・軽量化ということですが、カメラはグローバル商品なので、世界的にみて
みると――
5年くらい前だったか、ドイツの大学が各国の青年（若者）の平均身長を推計して、結果を
発表しました。「推計」というのは、徴兵制などがなければ、実測はできないからです。
また、日本人がいやがるようなことは、日本語にならないか、大きくは扱われないので、
これを知る人はすくないかもしれません。

残念ながら日本人青年の身長は、経済先進国38ケ国が集まるOECDのなかで、最低で
した。韓国などよりも、低かったのです。
もちろん、戦後は栄養状態が改善して、日本人の体格は良くなったと言われたもので
したが、それはほとんど各国共通だったのです。なかには、性選択が強くはたらいている
国もあります。

それに東アジア人は、体型に厚みがとぼしいので、筋肉量も少ないといえます。
だから、日本人しか見ないで、小型・軽量がどうのこうのといっても、あまり意味がない
でしょう。

インターネットで「身長　世界　平均」を検索すれば、成年（おとな）の平均の年次変化グラフ
が、いろいろ現れます。それらから、全体としては、人類は大型化する一方だということが
分かります。
だからまあ、レンズ交換式カメラが今より小型化する可能性は、あまりないのかもしれません。

書込番号：25381897

本体ファームウェア Ver1.01 登場

[isukura_sh]

Ver. 1.01公開日：2023-08-08
※常に最適な機能・性能をご使用頂くため、最新のソフトウェアをご利用ください

動作安定性を向上しました。

https://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/firm/?mdl=ILCE-6700&area=jp&lang=jp&ref=update

本体温度 中で1回落ちたので、高にすれば問題ないとはいえ、この辺の挙動も改善されてるといいですね。

書込番号：25375709

[masterm]

レンズ関係のアップデートもするようですね
像面位相差AFが追加されるレンズがありますね　要注ですね

書込番号：25375783

[isukura_sh]

＞mastermさん

レンズ関連もアップデートあるのですね。

とりあえず手持ちのファーム更新用に買ったSDカード 8GBがあったので、アップデートしてみました。
6分ぐらいかかると書いてましたが、2-3分でサクッと終わった印象です。

書込番号：25376053

[とびしゃこ]

＞isukura_shさん

＞本体温度 中で1回落ちたので、高にすれば問題ないとはいえ、この辺の挙動も改善されてるといいですね。

耐熱制限緩和の問題かと思いましたが
ファームで関与できる分があれば
改善につながるとよいですね。


＞mastermさん

＞レンズ関係のアップデートもするようですね

おかげさまで70-200GMIIのアップデートに気づけました。

機能拡張ファームではないですが、
AFの動作安定関連のファームですので、
きっともっとAFが良くなるのだろうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：25376405

[masterm]

今後注意すべきは
サードパーティレンズの個々のファームアップですね
ゆっくり後から更新されている事がありますね
半年一年遅れという事例も体験していますので、これもまた要注w

書込番号：25380925

普通のUSB充電アダプター（非USB-PD）での挙動について

[isukura_sh]

※USB-PD アダプターがある方には不要な情報です。

α6400からの移行で、USB-PD対応の充電アダプターがたまたま手元になかったこともあり、
購入直後はAnkerの普通の充電アダプター(1ポートあたり5V2.4Aぐらいがリミット)にUSB-Cを刺して使っていたのですが、
やたら充電が遅い・・・。アダプタやケーブルを変えても同じ結果になり、
気になったのでUSBチェッカーを間に挟んで計測したところ

・本体の電源をオフのままUSB-C(PD未対応の端子)で充電する　→ 5V 0.26A=1Wぐらいでのろのろ充電
・本体の電源をオンにして、USB-Cでつないで、電源をオフにする→5V 1.38A =6-7Wぐらいのペースで充電

と、通常のUSB-C端子で5V充電する場合、カメラの電源をいったんオンにしてオフにするというのを間に挟まないと
充電が遅くなってしまうようでした。α6400の時はこの手順をやらなくても普通にmicroUSBで充電できていた気もするので、ちょっと謎です。

USB-PDアダプターを買って今日試したら、こちらは電源オフのままでも普通に9V 1.6A 15W前後で想定通り充電がされていて
一安心です。最近の機種はUSB-Cからの5V充電は想定されていないんですかね。

書込番号：25365015