α6700 ILCE-6700M 高倍率ズームレンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

裏面照射の優位は？

[たお@居眠り]

ソニーさんのhpに裏面照射について「従来の表面照射型CMOSイメージセンサーに比べて、約2倍の感度と低ノイズを実現しました。」とありましたが、α6600と差がないのでしょうか。
https://digicame-info.com/2023/08/6700-9.html

α6600が発売された19年末ぐらいには既に表面照射も改善され、裏面照射と同等の性能になっていたのでしょうか。

より良い高感度耐性を期待してたので、このテスト結果は残念です。
星景写真とか高感度耐性が求められるシーンで撮影された方の感想をお聞かせ頂けると幸いです。

書込番号：25379763

[holorin]

理論上は倍くらい感度が上がるということですが、カメラとなるとセンサーだけでは語れません。条件がいいときほど差が出にくい場合もあります。
条件の悪いとき、例えばバックフォーカスの極端に短いレンズの周辺などでも同じような結果になるのか？とか一つの数値だけではわからない部分もありそうです。

個人的には、多少の数値の違いをみてどうのこうの言うのは必ずしも的を射ているとはいえず好みません。

書込番号：25379877

[@/@@/@]

＞「従来の表面照射型CMOSイメージセンサーに比べて、約2倍の感度と低ノイズを実現しました。」

ソニーは話を盛るのが好きだから信用できませんね。昔から
事実は、初心者には差が分からない。です。

高感度耐性が求められるシーンでは
フルサイズが圧倒的に有利です。
初心者でも分かります。

書込番号：25379932

[pmp2008]

＞たお@居眠りさん

動画性能がα6600の4K30p 8bitから、α6700は4k60p 10bitへと大幅に向上しています。
もしかすると、裏面照射で得られるはずの「約2倍の感度と低ノイズ」を、読み出し速度を上げて全て使ってしまった、のかもしれません。

＞より良い高感度耐性を期待してたので、このテスト結果は残念です。

残念ですが、これは、静止画の高感度耐性はもうこれくらいにして、動画に力を入れた機種、ということ、なのかもしれません。

α7S�Vでも似たような話題がありましたので、お知らせします。

『DxOMarkのセンサースコア86』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001276079/SortID=23896714/#tab

書込番号：25379963

[ありがとう、世界]

＞「従来の表面照射型CMOSイメージセンサーに比べて、約2倍の感度と低ノイズを実現しました。」
↑
昔のコンデジの画素の例であって、定型的に２倍になりません(^^;


(再掲)
「裏面」の基本的なところにつきまして・・・

下記の【1画素内の額縁のような「遮」の部分】から、
受光可能な「光」の部分に出来る→受光面積が増えると考えれば「裏面」に対する過度な期待と間違いを防ぐことが出来ると思います。

従来例:光*9 → 裏面例:光*25

遮遮遮遮遮 → 光光光光光
遮光光光遮 → 光光光光光
遮光光光遮 → 光光光光光
遮光光光遮 → 光光光光光
遮遮遮遮遮 → 光光光光光

上例では、従来と裏面では「光」の部分が２倍以上になっています。

※一文字が画素ではなく、比率に関わります。

しかし・・・デジイチの多くは裏面ではありませんが、圧倒的に1画素面積が大きく、また「遮」の比率が激減しますので下例で「光」の部分が上記の「裏面」に対して約2.5倍あります。

従来でも:光*64

遮遮遮遮遮遮遮遮遮遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮遮遮遮遮遮遮遮遮遮

※実際の狭小画素コンデジと広大画素デジイチなどとの【1画素あたりの面積差は、数倍〜30倍以上】になります。

・・・というわけで、目立つ「裏面か否か」という「表面的なこと」よりも、
「受光面積の違い」を基本として扱えば、
今後の【裏面なのに、昔の機種より感度が低くてノイズが多いのはなぜでしょうか？】
という疑問への答えになると思います。
(できれば起こって欲しくないことですが)


(書込番号：19960448から再掲)

書込番号：25379964　スマートフォンサイトからの書き込み

[親ぢ廃除]

＞@/@@/@はん
＞sun linoさん
また、どちらのカメラが良いのか、迷ってしまっています。

キヤノンの
R10とRF100-400が他社を圧倒してます。
書込番号：25367715
これどーなりはりましたか？

書込番号：25379965　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

裏面照射型には利点も欠点もあります。表面反射型は受光部とフォトダイオードの間に配線層があるため光量が減ってしまうのがCCDと比べたCMOSセンサーの弱点です。これを改善したのが裏面照射型です。

特徴；
高感度画質が良好
斜め入射光が入る
ノイズが増える
色の再現性が悪い
コストが高い

最近はたとえばEOS　Rは、表面照射型ではあるものの、配線層の幅を狭くすることで裏面照射型より良好な高感度性能をだしているそうです。

以上、雑誌CAPAの解説より。

まあ、理論と実際が違うのはよくある話でしょう。裏面照射型の利点は嘘をついているわけではなく、初期は正しかったのだと思います。その後、表面照射型のほうも研究開発により、裏面照射型より良好な性能を出せるようになったということだと思います。

書込番号：25380034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞表面照射型ではあるものの、配線層の幅を狭くすることで裏面照射型より良好な高感度性能をだしているそうです。

＞表面照射型のほうも研究開発により、裏面照射型より良好な性能を出せるようになったということだと思います。

【光電変換】が基幹になっていますので、
1/2.3型のような狭小画素向けではなく、
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ以上 ~ フルサイズなどの広大画素であれば成り立つでしょう、
というか広大画素であることが【前提条件】になりますね(^^)

1/2.3型とフルサイズとでは面積比が約30倍ですので、
1/2.3型有効2000万画素とフルサイズ有効6億画素では、１画素あたりの面積が同じになってしまいますから(^^;

書込番号：25380073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞たお@居眠りさん

あ、それソニーあるあるです。
a1の例では、EVFのカタログスペックでは無双の数値ですが、実際にEVFを覗くとジャギーがギラギラして撮ってらんない。a9の方がマシと。

------（カタログ抜粋）
プロの撮影現場を支える信頼性、操作性

クラス最高解像度の約944万ドットの高精細OLEDと、接眼光学系や機構を採用した最新の電子ファインダー。さらに世界初、240fpsのリフレッシュレートを実現し、速く動く被写体を追いやすくなりました。
------

書込番号：25380138　スマートフォンサイトからの書き込み

[熱核中年団]

ソニーは「Xperia 1 V」に2層トランジスタ画素積層型CMOSイメージセンサーを
投入したが、DXOMARKはどういう判断を下すのか楽しみ。

書込番号：25380142

[しま89]

各社新しいカメラ出して来て、OM-1とR6mk2とソニー、キヤノンのAPS-Cの機能から、ダイナミックレンジや高感度耐性はセンサーよりエンジンの性能とメーカーの力の入れ方の差が大きいかなと思います。
値段が上がる傾向にある裏面照射のセンサーで安く提供できたのは大きいと思います。フジはそれができないから今回2種類類のセンサーにしてますし

書込番号：25380294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

2008年の時点で、1.75μm画素ピッチの場合
ですね

＞ ※1同じ画素サイズ（1.75um）の当社従来型（表面照射型）と裏面照射型のCMOSイメージセンサーとの比較
https://www.sony.com/ja/SonyInfo/News/Press/200806/08-069/

ややこしいことに、フルサイズ初採用のα7iiiは、α7iiとの比較で
きっと他の様々な要因もあわせて1段(2倍)の改善があったんですよねー

書込番号：25380307　スマートフォンサイトからの書き込み

[穴禁空歩人]

数字なんて気にしてもしょうが無い。
ピンボケだと解像度も何も無いから、AFの優れた機種の方が大きなアドバンテージが有ると思うよ。

書込番号：25380413　スマートフォンサイトからの書き込み

[たお@居眠り]

＞穴禁空歩人さん、ほoちさん、しま89さん、熱核中年団さん、ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞ありがとう、世界さん、sonyもnikonもさん、親ぢ廃除さん、pmp2008さん、@/@@/@さん

みなさん、色々と助言や解説をありがとうございました
私の頭が古かったようで、今や高感度耐性については表面照射も性能が向上していると理解できました。

私の利用用途は登山なのでなるべく早く軽量化したく、APSーcを好んでいます。時には山頂に泊まり天の川を撮影することもあり高感度耐性、ノイズで少しでも良いカメラがいいなと思っています。

2012年だったか、NEX5Rに始まりずっとソニーです。2015年にα7R �Uに裏面照射センサーが搭載された時からAPS-Cにも高感度耐性をうたう同センサーの搭載をずっと待っていました。誤差どころか、大きく高感度耐性とノイズが改善されることを期待していました。ただ、α6600が発売された2019年ぐらいにはあまり差がなくなっていたのかもしれませんね。

書込番号：25381761

[ありがとう、世界]

１画素あたりの面積と光子の受光数	(上表)１画素あたりの光子の受光数、(下表) 光ショットノイズのS/N比

＞たお@居眠りさん

どうも(^^))

＞α6600が発売された2019年ぐらいにはあまり差がなくなっていたのかもしれませんね。

【光電変換】の効率が随分あがりましたので(^^;

※自然法則として、変換効率は 100%を超えません。
(これは技術レベル以前の制約です)

もし、現状の２倍とか４倍の向上を熱望しているならば、残念ながら無駄な期待になります(^^;


添付画像は、表面型も裏面型も無関係に【１画素あたりの面積】での【光子の数】の推算です。

大枠で、常用や拡張モードの最高感度と【１画素あたりの面積】との相関関係が見受けられると思います。

常用や拡張モードの最高感度自体は鑑賞レベルではありませんので、最高感度の何分の一かの感度を使うことになりますが、
最高感度が頭打ちとか【受光数に対して過度な感度になっていて、結果的に使えない】ようなことも、比較していくと

書込番号：25381784　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞たお@居眠りさん
>>私の利用用途は登山なのでなるべく早く軽量化したく、APSーCを好んでいます。

そうですね、ならば新開発のα6700が良いと思います。
私も最近α6700を買いました。
小型軽量でAFが高速でキビキビしています。AIAFも付いているので人物撮影が楽になりそうです。
登山の共にはぴったりの気がします。

天の川撮影なら、シャッター速度を少しは伸ばせますのでα6700でも写せると思います。
どんなレンズで写していますか？（広角・標準・望遠）　望遠になるほど、ISOを上げる必要が出てきますよね。

私もそのうちに天の川を試してみます。

書込番号：25382624

[たお@居眠り]

＞ありがとう、世界さん
まさに裏面照射、表面照射は優位差なく、単純に一画素あたりの面積で考えるのがしっくりきました。

α6700: APS-Cサイズ (23.3 x 15.5 mm)、Exmor R CMOSセンサー、2600万画素
α6600: APS-Cサイズ（23.5 x 15.6mm）、Exmor CMOSセンサー、2420万画素

一画素あたりの面積が気持ち？小さくなってました。

＞orangeさん
タムロンの11-20 f2.8です。
ぜひ、星景写真とか高感度耐性が求められるシーンで撮影されたら、所感を教えてもらえると幸いです。

星景写真とか高感度耐性が求められるシーンで撮影された方の感想をお聞かせ頂けると幸いです。

書込番号：25382915

[orange]

11-20 f2.8ですとシャッタースピードを長くできますので、解放でそこそこ撮れると思います。
私は星空撮影ではフルサイズを使っていましたが、そろそろ最新鋭のα6700あたりでも撮れるようになってるのかな？　と想像しています。
此ればっかりはテストしてみないと判りませんからねー。
一度F2.8で試してみます。
当てにせずお待ちください。

書込番号：25384320

[ありがとう、世界]

＞たお@居眠りさん

どうも(^^)

＞まさに裏面照射、表面照射は優位差なく、単純に一画素あたりの面積で考えるのがしっくりきました。
↑
ミラーレスなどの「広大画素」に限定されます。

1/2.3型 2000万画素などの「狭小画素」の場合は、裏面照射の必然性が支配的になります。

書込番号：25384326　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

３００ｍｍウエハー

イメージセンサーの特性は、フォトダイオードに届く光が配線層の面積で阻害されるから
　裏面が有利なんて思ってるようねそんなに単純ではないんですよね。

たとえば裏面のフォトダイオードと入光面の間には、SI層があり、入射光は減るので、薄くして
　フォトダイオードに光を入れれるかでも変わるんです。
写真添付したウエハーてこんな色してるんですがこれを薄く削ってフォトダイオード層に光を入れるんですよ。
SI層の事が触れられてる裏面照射の図は少ない。

https://gijutsuyamiyabiman.seesaa.net/article/a25628945.html

そのほかにも、表面照射でもフォトダイオードの光変換効率やスイッチ層のS/Nや暗電流などいろいろな要素が
　あるんです。
https://www.hamamatsu.com/content/dam/hamamatsu-photonics/sites/documents/99_SALES_LIBRARY/ssd/cmos_linear_kmpd9017j.pdf

単純に表面照射と裏面照射の受講面面積だけでは語れないんですよ。

書込番号：25386298

[ありがとう、世界]

↑
昨今は必須構成になった「マイクロレンズ」との相関を、あえて書いていないのでは？

また、配線のみが遮光要素にならないので、他の遮光要素とひっくるめて「遮」と略記しています。

(再掲)従来例:光*9 → 裏面例:光*25

遮遮遮遮遮 → 光光光光光
遮光光光遮 → 光光光光光
遮光光光遮 → 光光光光光
遮光光光遮 → 光光光光光
遮遮遮遮遮 → 光光光光光
↑
上記にマイクロレンズを含めての断面の図示までは面倒なので御容赦を(^^;


なお、光電変換において、
１画素あたりの受光面積を超えることはありませんし、
「量子効率(QE)」の説明においては、例えば下記URL中の図１左下に「Pixel Size (μm)」の記載があり、
同左上に「Photons per μm2」の記載があり、
https://www.flir.jp/discover/iis/machine-vision/how-to-evaluate-camera-sensitivity/

書込番号：25386405　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

フォトダイオードは材料によって、吸収波長も、フェルミ順位値もことなりS/N、暗電流その外にも
　受講F特性などにもいろいろ違いが出ます。
量子効率が同じになるなんてことはあり得ません、同一メーカーの限られた情報だけで判断してはだめです。

書込番号：25386594

[ありがとう、世界]

いえいえ、物理サイズで量子効率が同じになるなんて、考えもしませんよ(^^;

あくまでも、量子効率の母数の「受光量(数)」は受光面積と相関がある、というだけのことです(^^;


また、同等画素数で１画素あたりの面積が 30倍違う 1/2.3型と フルサイズにおいて、
仮に 1/2.3型の量子効率が 90%、フルサイズで 50%しかなかったしても、
総合的に 1/2.3型が優れたりしませんよね？

比率として、1/2.3型で 0.9、フルサイズで 15になりますし(^^;

書込番号：25386795　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞穴禁空歩人さん

良いこと言った！ ^^

書込番号：25390784　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ありがとう、世界さん
実際、マイクロフォサーズのE-M1�VとOM-1、キヤノンの表面照射型とソニーの背面透過型の受光面積率はどれ位違うのですか？
マイクロフォーサーズ以上のセンサーでは背面透過型にした効果があまり現れていないと感じております。

書込番号：25390889

[ありがとう、世界]

＞Kazkun33さん

開口部ぼの比率ですか？

メーカーが公開していなかったら わかりませんし、
メーカー関係者で知っていても、企業の秘密情報の法的保護が改正されてからは、不用意な発言で人生を棒に振るような結果になりますから、嬉々としてリーク情報が流れてきたりしないでしょう(^^;

大きな受光素子は、遮光部分の比率が元々少ないので、
実際の効果よりも「裏面アピール」の意味合いが大きいかも(^^;


なお、「１画素あたりの面積や寸法、光子数(量)の例示」については、
書込番号：25381784の表に十数機種ほど例示しています(^^)

書込番号：25390904　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

あ、買い物の撮像素子で、その撮像素子の名称が公表されていて、仕様に開口率が記載されていれば別です(^^)

書込番号：25390908　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞ありがとう、世界さん
回答ありがとうございます。
開口率を含めると公表されてませんね。
E-M1�VとOM-1のダイナミックレンジがあまり変わらない事を考慮すると、マイクロフォーサーズ以上のセンサーについては背面透過型にする効果はあまり無いと考えて良いのですか？

書込番号：25391093

[ありがとう、世界]

(過去掲)ダイナミックレンジに関する特許分類付与から一部抜粋	(過去掲)ダイナミックレンジに関する特許分類付与の件数例

＞Kazkun33さん

どうも(^^)

＞E-M1�VとOM-1のダイナミックレンジがあまり変わらない

画素の開口率は、ダイナミックレンジに直接関係しないようです(^^)

※ダイナミックレンジの教科書的定義からの類推が当てはまらないようです


むしろ、初期の裏面型の場合は、(光電変換による)電荷の蓄積部分(体積)が(相対的に)減ったため、ダイナミックレンジも減った、と言われていたと思います。


なお、少々古いのですが、(特許の)技術の分類に、ダイナミックレンジに関する分類があるので、そこから幾つか抜き出した一覧を例示します。
※まだマシな記述を抜き出し。もっと判りにくい記述のほうが普通に多い(^^;

書込番号：25391124　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

ダイナミックレンジまで解説ですか、はいはいって感じですね。
センサーの画像入力部の電気設計をしていましたが、画像処理で大きく変えられるので
最終画像で判断すべきですね、自分の用途で何が必要かということです。

↓ISO設定で大きく変わるグレースケールの諧調のデータを理解できますか？

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6700-review

ノイズ粒状感が悪くてもND諧調をリニアに処理してるニコンのようなカメラなのか、
見た目のノイズ感を減らしたCANONのような処理をしているカメラなのかなど
後処理で出力画像の画質は、大きく変えられます。

グレースケール処理や諧調のつぶれなそ画質にかかわるので、スペックでダイナミックレンジとかの数値だけで
判断hしてはいけません。

低感度（高ISO）でもシャドーとハイライトのグレースケールの処理の仕方やノイズの処理方法で大きく変わります。

画素ピッチの話も同じですね。レンズ解像度やMTFなどでも大きく変わるということでトータルで考えましょうね。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049460/SortID=16733834/#16733834

書込番号：25399601

[高い機材ほどむずかしい]

ニコンとキャノンの違いで、ISOを変えたときグレーバランスをなるべく変えないようにしているのが
ニコン、キャノンは粒状性を優先に処理しているキャノン。

プロがニコンを選ぶ理由の一つで、ISOを変えてもクレーバランスが変わらないので後処理が
楽って言うこともあるんですよ。

なので自分の使い方や画質の好みで選べはいいんです。
ただ、別要因もあるんです。私はニコン捨てました、なぜって？

100万以上するレンズでも修理受付年数期間が短くなったからです。

書込番号：25399610

[高い機材ほどむずかしい]

何を言ってるか理解してもらえるような画像張っておきますね。

書込番号：25399618

[高い機材ほどむずかしい]

もう一枚　グレースケールで判断付かない一般の方でもこれならわかるでしょう。

書込番号：25399632

[たお@居眠り]

みなさん、色々とご教授ありがとうございました。
裏面照射が高感度耐性の点では一概に優位だと言えないことが理解できました。

書込番号：25424742

α6700とフジX-T4画質の比較

[もりりん☆ミ]

タイトルの通りなのですが
α6700とフジXT4での画質ではかなり違いはありますか？
色味などはどうでしょうか？

書込番号：25374643　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞もりりん☆ミさん

こんにちは。

＞α6700とフジXT4での画質ではかなり違いはありますか？
＞色味などはどうでしょうか？

α6700とX-T4、α6400、R7の
テストチャートによる比較です。
（DPレビューというサイトです）

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6700&attr13_1=fujifilm_xt4&attr13_2=canon_eosr7&attr13_3=sony_a6400&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=160&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=883&x=0.8601031099284883&y=0.18161014841223788


アジア人（と思われる）の顔に合わせて
ありますが、α6700はX-T4と同じく
肌がマゼンタ系で、α6400からすると
かなり違いがみられます。

意外なのはR7で、本チャートテストでは
α6400に似た感じになっていますね。

最近キヤノンはマゼンタ一辺倒でない、
というコメントもみますが、若干以前の
ソニー風の色再現にもみえます。

左上のα6700のISOを変えると
その他３機種のISOも連動して
高感度での画質も確認できますし、
カメラを変えればX-T5などとの
比較もできます。

画像のクリック位置を変えると
他の人種や人工物、羽毛などでの
シャープさや色再現を見ることが
できます。

従来のソニーの青っぽい色再現が
気になる、という方にはα6700は
わるくないのかなと思います。

手持ちではα７Cやα1あたりから
色味は変わってきていたように
思いますが、最近の機種では
あまり気にされなくてもよくなって
来ているように思います。

書込番号：25374688

[sonyもnikonも]

ソニーのA7RV以降の機種は暖色調(マゼンタ重視)になりました。要するに2022年末以降の発売機種です。

色調では、あまり悩まなくてもいいんじゃないですかね。

他の面で比較した方が良いと思います。

フジは単焦点にいいレンズが揃っているように思います。欠点はフルサイズ並みに重いこと。

書込番号：25374912　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞sonyもnikonもさん

＞ソニーのA7RV以降の機種は暖色調(マゼンタ重視)になりました。要するに2022年末以降の発売機種です。

α7Cあたりから変化がみられます。
（同時発売のα７SIIIも同じくらいのようですが）
α1はさらに変化があります。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6700&attr13_1=sony_a1&attr13_2=canon_eosr7&attr13_3=sony_a7c&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr126_1=1&normalization=full&widget=883&x=0.8601031099284883&y=0.18161014841223788

実際に使ってみられると
変化を感じられると思いますが、
α1はマゼンタ「重視」では
ないのかもしれませんね。

書込番号：25375097

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞もりりん☆ミさん

>α6700とフジXT4での画質ではかなり違いはありますか？

発売したばっかのα6700が、2020年5月下旬 （3年半前）発売のX-T4に負ける？

書込番号：25375512　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

AF性能はソニーの勝ちだろうと思いますが、画質はほぼ同等でしょう。

T4しか持ってませんが。

書込番号：25375529　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

真面目に購入を検討されていることを前提に。

まず、2機種はセンサーのカラーフィルターが違うので、
得手不得手があります。
この点から、発売年月日云々、画質は変わらない、という意見は
的を得ていないでしょう。

X-T3とFX30の比較なりますが、
X-T3(T4)は光学的にローパスフィルターレスで、
2600万画素をそのまま活かせるため、
条件さえそろえば解像性能は高いです。
ただし、解像性能を活かせない条件では逆に画像が破綻する場合があります、遠景の景色など。これは背景の色も影響するので春夏秋冬発生するものではありません。
人物撮影ではこのような悪癖は発生しません。
独自設計なので状況によって画像に危うさがあります。

一方で、FX30(α6700)は通常のベイヤーセンサーなので
RAWデータは一般的なAPS-Cセンサーの画質です。
高感度や解像性能は従来機よりやや改善しているような感じはしますが
比較して分かる程度だと思います。
ただjpegの画質は改善していると思います。
画像処理エンジンの影響で補正能力が強化され、色味も大きく改善しているからです。

2機種は評価する人によって評価が変わると思いますが、
人物や物撮り、スポーツカーや航空機などではX-T4が優位、
遠景の景色や野鳥ではα6700が優位と思います。

書込番号：25375730　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

意味不明ですが、カラーフィルターの違いって何ですか？カラーフィルターはセンサーのところにあって、RGBに光を分割させるものです。たとえソニーが作っていたとしても、カラーフィルターでどう分割するのかは、各社違います。

ローパスフィルターは、撮像素子の前側に設置されたフィルムで、役割も機能も全く違うものです。

フジは、transXセンサーといって、簡単に言うと素子が色素子が不規則に配置されており、ノイズが少なく、しかし、解像度はやや落ちる、ということになっています。

まあ、同じ画質というのは言い過ぎだったかもしれませんが、素人目にわかるようなものではないと思います。

X transセンサーはいつか廃れると思ってます。どうしても解像度が落ちてしまう。中版カメラでどうしてX trans センサーを採用しないのか疑問に思ってましたが、簡単にいえば、解像度が落ちるからだと思ってます。

書込番号：25375772　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりりん☆ミ]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
勝ち負けとか聞いてませんけど。

書込番号：25375804　スマートフォンサイトからの書き込み

[もりりん☆ミ]

回答参考になりました
ありがとうございました。

書込番号：25375809　スマートフォンサイトからの書き込み

α6400, α6600から買い替えた方

[Yona1]

現在α6400を所持しているのですが、α6700が気になっています。

α6400, α6600からα6700に買い替えた方、実際に使用してみて買い替え前後ではどういったところに大きな違いを感じましたでしょうか？
個人的にはノイズ感の印象に興味があります。

書込番号：25370181　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

おっ　これはChat GPTの盛り上げ役では？

書込番号：25370215　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつきー]

α6000からなので更に古い機種ですが、
とにかくピントがめちゃくちゃ合うようになりました。
これはアルフ6000がエントリー機種だからというのもあると思いますが、新しいエンジンのおかげかなと思います。
重量が上がったのでチョット気になっていたのですが、撮影始めると特に気にならない感じでした。

書込番号：25370298　スマートフォンサイトからの書き込み

[isukura_sh]

＞Yona1さん

α6400からα6700に乗り換えました。
ざっくりとですが個人的に乗り換えて良かった事、微妙な事概要まとめです。

AF性能、連射性能（AF性能向上の恩恵により成功率UP）、動作キビキビ、グリップ、AWB、この辺は文句なしに進化してるので満足してます。

ご質問のノイズ感は、ちゃんと比較してませんが、ISO最大12800 JPEG 撮って出しで0.5段ぐらいは良くなった？ぐらいであんまり他の進化ポイントに比べて変わった印象もないので、過剰な期待はしないほうがいいかもしれません。

参考DPReview：
https://asobinet.com/info-sample-a6700-dp-studio/



■良かったこと

・動作キビキビ： 新CPU搭載により、各種レスポンスがキビキビしてます。使っていてストレスフリーです。

・AF ： 室内動物ですが、1頭なら追従して勝手にピント合ってくるので、非常に楽。Α6400では失敗の原因だった画面外の横から突如乱入してくる別の猫が来ても、そちらもしっかり即追従してピントを合わせてくれるのは助かります。

手ブレ補正もあるのか、α6400時代にあったぱっと見液晶だとピントが合っているけど、PCで見たら微妙だったという写真が減り、打率も上がりました。

・連射：最大11コマ連射で見かけ上の数字は変化していませんが、AF性能が上がったことで、被写体が画面にいる状態で適当に連射するだけで、良い感じの写真が生成されるので助かります。

・グリップ：6400より深くなり、右手で持ちやすくなりました。特に縦で撮影する時は指にひっかかるので楽です。ただ、小指は相変わらず少し余るので、片手で300g以上のレンズだとちょっと疲れます。

・AWB： オートホワイトバランスで撮影していますが、変な色バランスになることが減りました。

・液晶：こちらは画素数はそんな増えてませんが、3:2対応になった分だけ少し見やすくなったかも。

・ノイズ感：JPEG撮って出しですがここは結局APS-Cセンサーのままなので、そこまで劇的に進化してないですね。ISO12800で0.5段ぐらいは良くなってる印象。

■イマイチ、課題
・マルチショットNRがなくなった： α6400であった マルチショットノイズリダクション撮影がなくなりました。本体処理速度が早いので、搭載してくれると嬉しいのですが、利用者あんまりいないんですかね。

・超解像ズームWT倍率変化：直接的にボタン割当できない

パワーズームレンズでも前ダイヤルを動かしたら超解像ズーム倍率が即変わる みたいな挙動はできないので、微妙に使いづらいです。

・静止画で超解像ズーム時 AFは画面中央のみに制限される

動画では超解像ズーム時でもAIAF、瞳認識などが使えますが、静止画だとなぜか使えない。技術的にはできるはずなので、ここは期待していただけに、がっかりです。

・動画フレーミング機能：キットレンズの18-135mmでは窮屈

自動で動体にフォーカスしたかのような動画を生成してくれる機能ですが、
18-135mmのキットレンズでやろうとすると、割と窮屈で余裕がない印象です。
やや遠くから広めに被写体とらえる必要性がありそうなので、10-20mmPZ F4の広角レンズを買いました。

・本体の温度設定 中 だと途中で落ちた
→ 連射やや多め、動画長時間撮影をしていない状態で室内29℃でも1回落ちたので、高に設定してます。
4K動画長時間撮影上手く出来てる方もいるので、高にすれば実用上問題なさそうですが、真夏の野外で使うのはちょっと不安ですね・・・。

適当ですがこんな感じです。お値段はちょいお高めですが、一度使うともうα6400時代には戻れないですね。

書込番号：25370697

[ama21papay]

＞isukura_shさん

分かりやすくまとめて書いてくれてありがとうございます。

その日持ってるレンズの種類によっては、超解像ズームは重宝するので、その機能を省いたのは、少し勿体無いですね。

とはいえ全般的に大幅強化で弱点らしい弱点が無いのは、さすがです

書込番号：25370726　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yona1]

＞かつきーさん
ご返信いただきありがとうございます。
ピントが合いやすくなると撮影時のストレスが減って良さそうです。
重さも気になる点の1つだったのですがすぐに慣れそうですね！

＞isukura_shさん
ご返信いただきありがとうございます。
詳しく書いていただいたおかげて大変参考になります！

たしかに私もα6400は少し動作がもたついていると感じたり
AF撮影時にピントが思ってたより合っていなかったりした経験はありますね。
この辺り実際に元々α6400を使用していた方からご意見いただけて確信を持てました！

ノイズについてはホームページや紹介記事などで低ノイズだと謳われていたので期待していたのですが、あまり変わらないのですね。
この点は少し残念です。。

イマイチ、課題として挙げていただいた点のいくつかはアップデートで解消されると良いのですが、、

明日家電量販店に寄ることができそうなので実物を見てこようと思います！

書込番号：25372253　スマートフォンサイトからの書き込み

[moppy_afryo]

スレ主さんこんにちは！
自分も今回のa6700の発表楽しみにしていた一人です。
少し古いですがa6500を使っていて子供や風景をメインに撮っています。
所有しているレンズもa6500と同じ世代の物が多くa6700でもAIAFがしっかり速く動くかも興味があるところです。なかなかソニーストアも近くにはなく試すことができず皆さんの投稿を見ながら購入するか迷っているところです。
作例や使用感などたくさん情報があがるといいですね！

書込番号：25372590　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくらファンタ]

＞isukura_shさん
超解像ズームの件、情報ありがとうございます。
ついに超解像ズームが使える代物になると思っていたのですが、動画限定でしたか…確実に静止画での方が処理能力的にも余裕があるはずなのに、理解できません。
この点、発表を見たときからとても期待していたので、非常に残念です。

書込番号：25372830　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

高感度のノイズに関して言えばα6400と6700の素の違いよりは、α6400にDxO PureRaw3を使う方が目に見えて劇的な差があるように思います。
静止画でRAWで撮影したものにした使えないのと。とにかくD&Dしてまとめて処理できるのはいいのですが、そこそこの外部GPUがないと恐ろしく時間がかかるのが難点ですが、高感度の画質はものすごくよくなります。

書込番号：25372871

[Yona1]

＞moppy_afryoさん
コメントありがとうございます！
私も子供をメインに撮影しており、最新のAIAFにはとても興味があります。
またしばらく次世代のaps-c機が発売されないのであれば買い替えてしまうのもありかなと。
昨日家電量販店に行ってみたのですがまだα6700は置いてませんでした。。
発売したてなので繁華街に行かないと体験できないかもしれませんね。。

＞yjtkさん
ご教示いただきありがとうございます！
ノイズ低減に限ればそのような手段があるのですね。
早速体験版を試してみたところ、たしかに劇的にきれいになりました！すごい！
(コメントいただいた通り並のPCでは処理時間もなかなかすごいですね…！)
ノイズ観点以外の使用感にあまり魅力を感じなかった際にはこちらの方法も検討してみたいと思います！

書込番号：25374906　スマートフォンサイトからの書き込み

[isukura_sh]

18-135のキットレンズは動画オートフレーミングで使い勝手がイマイチなので、
動画＆広角用にレンズを追加で10-20mm PZ を買ってみました。

レンズの画質自体には満足しているのですが、
UIが想定通りの動きをしてくれない所が一部あり、統一、最適化しきれてない所がある印象です。


・電動ズームレンズだと、超解像ズームが前ダイヤルでできない

レンズ本体のズームレバーを使うと、10-20mm、20-40mmは超解像ズームと
シームレスにズームができるのですが、
本体のカスタムボタンにズーム機能を割り当てて、それを押して前ダイヤルを回すと
物理レンズでは前ダイヤルで超解像ズームが1-2倍に変更できたのに、電動ズームレンズでは、ズームができません。

背面の左右ダイヤルキーを押すとゆっくりと超解像ズームを含めてズームができます。
α6700は前ダイヤルでの超解像ズームの調整ができるようになり、どのレンズでもそちらが使えるものとしてPZを購入しましたが
前ダイヤルが効かなくなるので これなら11-20mm F2.8 TAMRONの手動ズームでも良かったのかな・・と。

（右手片手で撮影することが多いので、前ダイヤルだけで電動ズームが完結できるようになると期待してました）

あとこちらは動作原理を考えると仕様通りではありますが、

・動画のオートフレーミング機能オン
→超解像ズームが使えなくなる（オートフレーミング自体がクロップしているので当たり前ではありますが）

・S&Q モード
→こちらも超解像ズームが使えなくなる

という制限がありました。通常の動画でAIAFが効くようになったとはいえ、
超解像ズームはあくまでおまけの機能ということですね。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：25376080

[Yona1]

皆さんご相談に乗っていただきありがとうございました！
店頭で体験してみてグリップ感とAIAFの精度などが気に入ったこともあり、この度α6700を購入してしまいました！

まだ簡単な写真撮影しかできていませんが気に入った点については期待通りなことは間違いなく、手ブレ補正についてもある程度わざと揺らしてみてもしっかり補正してくれてこれまでよりもさらに楽しく撮影ができそうです！
約100gの重量アップも持ちやすさと手ぶれ補正のおかげである程度の重さのレンズであれば片手撮影も問題ありません(^^)

気になったのは興味を持っていたノイズ感で、jpeg撮って出しならα6400よりもキレイなのですが、rawではα6400よりも悪くなったような…？
rawの場合はα6400と比較してISO400程度などあまり感度を上げてない状態でもザラザラ感が強いように見えます。。
ピントはしっかり合わせてくれるので、ノイズ除去ソフトの導入を検討してみようかなと思いました。
あとは色味の雰囲気が変わったので調整する際の内容が変わりましたが、これについては慣れなのかなと思います！

私のように、写真/動画撮影をメインの目的として出掛けるよりも、どんな目的で出かけたときでもある程度手軽にスマホより高品質な写真や動画を撮影したいという方には良い選択肢なのかなと思いました。
子供も成長するに連れてよく動き回るようになってきましたので、最新のAIAFや各種機能を有効活用しながら楽しく記録を残していきたいです(^^)

書込番号：25379707　スマートフォンサイトからの書き込み

[オマンピー]

横レスになりますがご了承ください。
本機の購入を検討しております。動画も撮りたいと考えておりパワーズームレンズを利用したいと思います。
カメラ本体にズームレバーを割り当てることが可能でしょうか？
レンズのズームレバーはイマイチと聞いております。

書込番号：25866936

最適なジンバルは？

[coltan]

発売日にα6700を入手しまして、抜群のフォーカス性能に驚いています。
とても気に入りましたので、動画撮影用にジンバルを探しています。

撮影しやすくて安定しているジンバルを教えて頂きたくお願いします。

書込番号：25369923

[α7R�W]

＞coltanさん
使うレンズにもよりますが、コンパクトなジンバルなら
CRANE M3
DJI RS 3 Mini
辺りが良いかと思います。

書込番号：25369980　スマートフォンサイトからの書き込み

[coltan]

α7R�Wさん、早々のご返信有難うございます。

両機種をYouTubeで見てみましたが、DJI RS 3 Miniって凄いんですね！
こんなのが出ているなんて知りませんでした・・・。
今まではAircross2を使ってましたが、重くて取り回しが難しかったのです。


CRANE M3も良さそうですね。
あの漢字マークが抵抗ありますが(-_-;)

もうちょっと詳しく見てみます、有難うございました！

書込番号：25370028

[6084]

＞coltanさん

始めまして。

既にジンバル経験者の先輩には知ったかぶりになりますが・・・小さいのと言えば・・・

一応私のレビューをご参照下さい。某アマゾンで２万円台でした。

https://review.kakaku.com/review/K0001221158/ReviewCD=1673357/#1673357

ただ、私がジンバルで使っているカメラは主にＺＶ−Ｅ１０なので、スレ主様はもう少し大きいのが良いかもです。

書込番号：25370091

[coltan]

6084さん、情報有難うございます。

こちらもコンパクトですね。
これは知り合いが持っていたと思いますので、触らせてもらいます。
取り回しと安定性に重きを置いてます。

詳細なレビューと動画も参考になりました😄

書込番号：25370341

カメラからPCへのワイレスデータ転送

[NN4KK]

「パソコン保存」と言われるWifiを使用したカメラからパソコンへのワイヤレスデータ転送機能がα6600まではありましたが、その機能が無くなりました。
上位機種の様にFTP機能はなく、公式のサポートに確認しても純正ソフトを使用しても現状できないとの事。
USBケーブルをつないだり、メディアを抜き差ししたりする事なく、パソコンへのワイヤレスでデータ転送を行う代替の方法をご存知の方いらっしゃればご教授頂きたく。

書込番号：25366114

[ゑゑゑ]

＞NN4KKさん

Wifiを使用したカメラからパソコンへのワイヤレスデータ転送機能をつかいたい人がいないからか？

書込番号：25366173

[おっサン廃除]

必要なんか？
わいふぁいやと遅っいやんか？
途中でキレてエラーになる！
素直にカードリーダー、ケーブル接続の方がええと思います！

書込番号：25366202　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　キヤノンユーザですが、もう20年近くUSBカードリーダー使っています．

　Wifi便利なようですが、転送に時間がかかり、その間バッテリを消費します．USBのカードリーダはUSB3.2のタイプもあり、試したところやっぱりwifiよりも断然速く、とまあ昔ながらのやり方です．

書込番号：25366219

[ＭｉＥＶ]

利便性より確実性が一番ですよ。

書込番号：25366222

[NN4KK]

皆様 コメントありがとうございます。
必要とされない方が多いのだなと実感しました。
自分も多くの画像を転送する際などは高速のリーダーを使用してメディアからの読込みを行っています。
ただ、数枚であったりする時には、やはり便利で、もしも方法があれば知りたいところです。

書込番号：25366232　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

ワイヤレス転送に関してはスマホ対象の方が主力ですね
ＰＣへの転送はカードリーダーが無難ですね
PCからはAmazonPhotos(容量無制限)に一万枚程度転送してスマホやタブレットから軽快に活用しています
元データはLan上のドライブに何十万枚あるのか判りませんw
携帯やタブレットからも参照できるのは爽快です

書込番号：25366304

[スッ転コロリン]

こんばんは。ソニーのデジカメは持ってませんが・・・

WiFiのないデジカメでソレを実現するための FLASHAIR はまだamazonあたりに出品されてるようです。
どうしても、何とかして、渇望、してるのならどうぞ。
価格はピックリポン!!!

自分が使ったわずかな経験からは、標準設定のままだと、
対象はJPEGだけ、RAWは転送できません。
転送先は、標準でWiFi機能を内蔵しているスマホやノートパソコンのようなものだけ。
タブレットパソコンでどうかはしりません。
WiFiルーターに有線接続したデスクトップパソコンはだめです。
WiFiのないデスクトップパソコンにWiFiアダプターをつけるとどうかもしりません。

「標準設定のまま」としているのは、
ユーザーレベルでプログラムを作って載せると、
標準設定ではかなわないいろいろなことが可能になるらしいからです。
ただし、メーカーの技術サポートWebページは閉鎖されていたかと思います。

<余談>

かなり昔、長期在庫処分でしょうか、コンデジのおまけにFLASHAIRのSDカードが付いてました。
でも、カメラ本体にWiFi機能があるので、結局は使わずじまいです。

最近のデジカメにはWiFi機能はなくなったんですか。
勘ぐるところ、
ファイルサイズの大きな多量の画像ファイルの転送は、
時間的にいらいらモノだったのかもしれません。
「苦情が来るくらいならなくしてしまえ」って。

とは言え、「数枚なら」ってことなら、あっても邪魔にはならないような。
使わない人にはどぉ〜でもいい機能ですから。

書込番号：25366344

[tossizo333]

α7IVのWi-fi経由でPCにFTP転送運用しているので、最新のα6700もFTP機能あるもんだと思って買いましたが、無いですね。
同じプロセッサなので、ソフトウェアで対応できるはずなので、是非FTPに対応してほしいです。
α7IVで5GHz帯のwi-fiを利用したFTP転送を利用すると、２枚並列で転送するのでびっくりするくらい転送速度が速いです。
昔のソフトウェアを使ったPC転送とは、全く別物です。
自分は１日の撮影枚数は精々100枚(JPEG)程度ですが、簡単な操作で１分程度で転送できてしまうので、カードリーダーやUSB接続には戻りたくないです。

書込番号：25366397

[NN4KK]

Eye-FiやFlashAir、ありましたね。どちらも以前使っていましたが、純正のWi-Fi機能が搭載される様になってからは、使い勝手の悪さから使わなくなってしまいました。

＞tossizo333さん
α7IVでの使用感ありがとうございます!!
こういったお話を聞くと、やはり欲しい機能ですね。
おっしゃる様にソフトウェアで対応できるかと思うので、アップデートで追加して欲しいものです。
ただ、α6700からその機能を外したという事は、ソニーさんのα6700のポジショニングがそういう事なのだろうとも思えて、少々期待薄かなとも･･

書込番号：25367092

[Akainiku]

私もα7RVのFTP転送は重宝しているのでα6700でできない事に驚きました。
Wifi接続機能はあるのに、なんでやねん。
枚数少ない時にサクッと転送したい時には無線がいいですよね。

書込番号：25368618

[masterm]

これは今後のファームアップに期待するしかありませんね
モバイル機能はソニーの目玉でもあるので今さら機能落としと言う事は無いでしょう
ただ最近のソニーは慌ただしく、新機能のソフト展開もしているので、どこかに代換機能もあるかも

書込番号：25370118

[ama21papay]

Wi-Fi転送って自宅の回線速度に関係なく、軽く60Mbps、70Mbps出ますよね？（違ったらすみません。）

廉価なSDカードの読み出し速度10MB/s（＝80Mbps程度？）とあんまり変わらないと考えると、ほぼ実用上の上限に近い速度が出るんじゃないかと。

だからWi-Fi転送は遅いから使い物にならない、と書いてる方は、ちょっと違うんじゃないかと思います。

まあ、type Cになって抜き差しがラクになり、有線のメリットが無線を上回るという判断で廃止しちゃったんですかね。

20MB/Sとか30MB/Sとか出る高価なSDカード使ってる方は、有線のが良いかもですけど、やっぱり余計な配線か無くせるって意味では無線は貴重な気がします。

書込番号：25370121　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

ちょっと調べてみたんですが、数字が全然違いました。申し訳ない
α6700の周波数帯はWi-Fi ac なんで理論上7Gbpsほど出るみたいです。

USB-C 3.2は5Gbpsが上限なんで、有線無線どっち笑ってしまうほど速いですね。

SDカードはUHS-2に対応してるんで読み出し300MB/S＝2.4Gbpsくらいでしょうか。

どっちを使っても（パソコン側さえ対応してれば）SDカードの読み出し上限を遥かに超えるスピードが出るみたいです。
micro USBをコネクタの強度気にしながら挿してる者としては羨ましいです。

書込番号：25370143　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

α6700 のヘルプガイドに、

ワイヤレスLAN
WW542541（カメラ底面の機銘板参照）
対応規格
IEEE 802.11 a/b/g/n/ac
使用周波数帯
2.4 GHz帯/5 GHz帯
セキュリティ
WEP/WPA-PSK/WPA2-PSK/WPA3-SAE
接続方式
Wi-Fi Protected Setup&#8482;（WPS）/マニュアル
アクセス方式
インフラストラクチャーモード

と書かれていました。

書込番号：25370940

[ama21papay]

acの5Ghzなんで約7Gbpsと思ってましたが違うんですか？

書込番号：25370987　スマートフォンサイトからの書き込み

[燐燐]

現行のax対応ルーターでさえ理論値4.8Gｂｐｓ。
7Gbpsはさすがにあり得ないです。

アンテナも1本でしょうから、最大でも1Gbpsが限界でしょう。
実際は、500Mbpsだと思います。

これが結構わかりやすいかなと思います。
https://netopi.jp/wifirouter-number-of-stream/

書込番号：25371710

[ama21papay]

ども、訂正ありがとうございます。

速いですね。ac対応のWi-Fiを積んだのに、機能を削除しちゃったのは、なんだか勿体ない気がします。

書込番号：25371831　スマートフォンサイトからの書き込み

色味はどんなでしょうか？

[ぶーーーこ]

以前、α6400を使用していましたが、ホワイトバランスや色濃度を操作しても、特に人物の肌色の表現についての色味に不満がありました
ある程度、カメラで好みの色味の設定にした後、撮って出しのjpegを iPhoneで色味調整するだけの運用です
顔色が悪いように見えたり、逆に黄色くなりすぎたり…右往左往しておりました
現在は7cを使用しており、概ね満足しているのですが、6700はいかがでしょうか？

望遠域をよく使用し、クロップすることがほとんどですので、6700に買い替えるか悩んでおります

色味に関しては人それぞれの好みもあるのも十分承知ですが、6700を購入されたかたの意見をお聞きしたいです

書込番号：25363171　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

僕も6400,6600,6700あたりが気になるんで、知りたいです。

6400,6600は撮って出しjpeg、特にクリエイティブスタイルの仕上げがよろしくないという評価を読んでしまいました。

6700からはクリエイティブスタイルを廃止し、上位機種と同じクリエイティブルックを導入しているみたいですが、やっぱ大きく改善されてるんでしょうね。

基本がRAW現像な方には大した問題ではないと思いますが、最近RAWを触るのが面倒になってしまいました。

フジみたいにプリセットのフィルム調を5種くらい入れてくれたら嬉しいです。無理かな

書込番号：25363413　スマートフォンサイトからの書き込み

[isukura_sh]

＞ぶーーーこさん

α6400からα6700に乗り換えました。
人間は撮影しないのであんまり参考にならないかと思いますが、
クリエイティブルックなど利用なしのAWBオート JPEG撮って出し
室内で猫を撮影していて、変な青っぽい色味とか、黒猫が黒つぶれみたいな状態になる失敗作の頻度は減ってますね。
概ね肉眼で見た色合いに近くなった印象です。

α7cよりは世代が新しいエンジンなので、高感度とかセンサーサイズの要因を除外すれば
順当に進歩はしていると思います。

参考：海外レビュー翻訳記事
https://digicame-info.com/2023/07/6700-8.html
＞オートホワイトバランスも改善されており、α6700のJPEGはα7R Vと比べても明らかに魅力的だと感じる。α6700の色は他のカメ＞ラのような明るくパンチのあるものではなく、より自然で生き生きとしたものだ。


とはいえ、ポートレートとかの人間撮影されてる方の実写レビュー見るとか店頭で試すのが一番確実かと思います。

書込番号：25363482

[とびしゃこ]

＞ぶーーーこさん

こんにちは。

＞色味はどんなでしょうか？

購入者ではなくソニストで撮った限りですが、
α6400のころのような青みはなさそうでした。
AFはオートの人物認識/瞳AFがとても良いですね。

＞現在は7cを使用しており、概ね満足しているのですが、6700はいかがでしょうか？

自分はα７RIIIや以前の青っぽい描写で
AWBのオートホワイトバランス微調整を
していましたが、α7Cやα1はα７RIIIの
ほど青っぽくなくAWBのホワイトバランス
微調整は使っていません。

α7Cの色味で問題なければ買替えで
α6400での色味も改善し、AFも快適に
なるのでは、と感じます。

書込番号：25363697

[ぶーーーこ]

＞ama21papayさん

ありがとうございます
AFの機能とレンズの選択肢の多さで、SONYを選んでしまいます
…隣の芝生は青いです


＞isukura_shさん

ありがとうございます
見た目の色に近づいたとのことで、とても参考になります
フルサイズの高感度がまた捨て難いんですよね
欲を言えばキリがないです
田舎なのであまり期待できないのですが、実物があれば触ってみたいです！


＞とびしゃこさん

ありがとうございます
青みは改善されているのですね
ますます6700を使ってみたくなりました
クロップするならapsc機の方が画素数が落ちないのですが、それに勝る魅力がやはりフルサイズ機にはあって、悩ましい限りです

書込番号：25364027　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ぶーーーこさん

α7Cで女性ポートレートを撮っています。
SonyのJPEG撮って出しの女性の肌の色味を、比較サイト（DPREVIEW）で見た感想をお知らせします。

発売日：機種
2020/7/29：α7S�V　綺麗
2020/9/15：α7C　綺麗
2021/1/27：α1　綺麗
2021/12/2：α7�W　ほんの少しグリーン寄り
2021/10/27：α7R�X　マゼンタ寄り
2023/7/13：α6700　マゼンタ寄り

比較サイトの画像がどれくらい正確なのかは不明ですが、もしかすると、Sonyは迷走している、のかもしれません。
色味に敏感なのでしたら、購入前に十分ご確認されるのが安心、かと思います。

書込番号：25364066

[ぶーーーこ]

＞pmp2008さん

ありがとうございます！
発売日と機種毎の比較、とても参考になります
気軽に買えるお値段ではないので、十分に検討したいと思います

書込番号：25364534　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ぶーーーこさん

＞クロップするならapsc機の方が画素数が落ちないのですが、
＞それに勝る魅力がやはりフルサイズ機にはあって、悩ましい限りです

ボケ量や高感度性能など、
フルサイズの利点はありますね。

ただ、

＞望遠域をよく使用し、クロップすることがほとんどですので、6700に買い替えるか悩んでおります

これだとフルサイズのメリットはあまりなさそうです。
（クロップで1000万画素相当でもありますし・・）

色味のほか、操作性ですが、
α6700は前ダイヤルが追加され、
可ステムキー設定がα７Cの6か所から
α6700では9か所に増えています。

また、あの右手から遠くて不評だった
α７C（自分もユーザーです）の
センター配置MENUボタンが
α6700では右手親指寄りになり、
操作がとてもしやすくなりました。

十分検討されてお決めになると
よいように思います。

書込番号：25364562

[Pザリガニ]

A7SM3やA7M4を使いながら、ソニーの写真はホワイトバランスの補正せずには使えないとまで諦めていたのですが、6700のホワイトバランスはほぼ補正を掛けてみても変化が無いくらい改善されています。
特に過去には諦めてたタングステン照明下の食べ物もキレイに撮れるので十分ではないでしょうか。

書込番号：25440806