α6700 ILCE-6700M 高倍率ズームレンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

「自動電源OFF温度」機能による強制電源OFF

[たっぷりの水で。]

本機を使用されている諸先輩方、ご教示をお願いします。
キヤノンからの乗り換え購入直後です。

気温：23度　天候：曇天　風：ほぼなし

上記のような条件で、電源ONのまま公園をぶらぶら歩き、被写体を探していました。
数分後にカメラ本体のモニタを見ると、ブラックアウト。
電源スイッチを一度OFFにし、再度ONにしたところ…【本体の温度が上がったため「自動電源OFF温度」の機能により電源が切れた】旨のメッセージが表示されました。

〇その他の状況
・取り付けていたレンズ：E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS SEL70350G　※手振れ補正ON
・撮影モードは静止画　※動画の場合も発生しました
・フォーカスモードはAF
・モニター自動OFF：1分
・パワーセーブ開始時間：2分
・自動電源OFF温度：標準

他メーカーのカメラを使ってきた感覚では、「電源ON状態で持ち歩いても、数分で休止状態に入るので、電力は消費しないし温度も上がらないだろう」と思っていました。
電源を入れたままにしておくと、温度が上がってしまうというこの動作は仕様でしょうか。
撮影せずに数分ほど歩く場合は電源をOFFにするしかありませんか？

書込番号：25749478

[ありがとう、世界]

電源を入れたままにしておくと、少なくとも使用【電力】の殆どは ジュール熱になりますね(^^;
※超電導は別として。

要は、バッテリーが減っていけば、その殆どは発熱になるわけです(^^;

書込番号：25749511　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞たっぷりの水で。さん

>・自動電源OFF温度：標準

この設定はソニーαでは安全過ぎです。
高：本機の電源が切れる温度を標準より高めに設定する。
に設定すべきだと思います。

------------取説より
自動電源OFF温度

撮影時に本機の電源が自動で切れる温度を設定します。［高］に設定すると、本機の温度が高くなっても撮影することができます。
* MENU→
* （セットアップ）→［電源オプション］→［自動電源OFF温度］→希望の設定を選ぶ。

メニュー項目の詳細
標準：本機の電源が切れる温度を標準に設定する。
高：本機の電源が切れる温度を標準より高めに設定する。

［自動電源OFF温度］が［高］のときのご注意
* 手持ちで撮影せずに三脚などをご使用ください。
* 手持ちで長時間ご使用になると低温やけどの原因となる可能性があります。
［自動電源OFF温度］が［高］のときの連続動画撮影時間
しばらく電源を切った状態から出荷時設定で撮影を開始した場合、下記の連続動画撮影が可能です（記録開始から停止するまでの時間です）。

環境温度：25℃
連続動画撮影時間 （HD）：約120分
連続動画撮影時間 （4K）：約30分
環境温度：40℃
連続動画撮影時間 （HD）：約120分
連続動画撮影時間 （4K）：約10分
HD：XAVC S HD （60p 50M 4:2:0 8bit、Wi-Fi非接続時、モニター展開時）
4K：XAVC S 4K （60p 150M 4:2:0 8bit、Wi-Fi非接続時、モニター展開時）

ご注意
* ［自動電源OFF温度］を［高］に設定しても、環境やカメラの温度によっては撮影可能時間が変わらないことがあります。
------------

書込番号：25749562　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞たっぷりの水で。さん

＞撮影せずに数分ほど歩く場合は電源をOFFにするしかありませんか？

ソニー製品は熱くなるので、Lブラケットを付けて放熱していました。
取説に
自動電源OFF温度］を［高］に設定しても、環境やカメラの温度によっては撮影可能時間が変わらないことがあります。
バッテリーは使用されているみたいですね。
自動電源OFF温度を（高）にして問題なければいいんですが。

書込番号：25749663

[首都高湾岸線]

＞たっぷりの水で。さん
こんにちは。

＞上記のような条件で、電源ONのまま公園をぶらぶら歩き、被写体を探していました。
＞数分後にカメラ本体のモニタを見ると、ブラックアウト。
＞電源スイッチを一度OFFにし、再度ONにしたところ…【本体の温度が上がったため「自動電源OFF温度」の機能により電源が切れた】旨のメッセージが表示されました。


うーん、私のα6700では経験ないですね。
直前まで連写を多用していた、とかはないでしょうか？
（動画の場合は、直前まで長めの撮影していたとか？）

書込番号：25749668　スマートフォンサイトからの書き込み

[下手な鉄砲打ち]

自動電源OFF温度［低］は企業保護（低温やけど等に対するPL訴訟にそなえて）
自動電源OFF温度［高］はハード保護
です。
ユーザーからすればデフォルトで自動電源OFF温度［高］にしておけば良いと思いますがそれでは自動電源OFF温度［低］の意味がありません、ユーザー自ら設定することに意味があります。

普通に使うなら自動電源OFF温度［高］に設定しておけばよいですよ。
あと自動スリープ設定にしておけば電池の持ちも良くなりますしカメラの発熱も防げます。

書込番号：25749734

[下手な鉄砲打ち]

機種は違いますが昔確認した録画時のｂｏｄｙ温度推移です。

A６４００では自動電源OFF温度［低］ではｂｏｄｙ温度33℃でOFFになりますが自動電源OFF温度［高］では40℃付近（A7C）まで大丈夫なので連続電源オン状態でも問題ないでしょう。

書込番号：25749752

[pmp2008]

＞たっぷりの水で。さん

別機種（α7C）ですが、次の設定で3年半ほど使用しています。本体高温での自動停止は一度もありません。

カメラ：α7C
設定値：
- パワーセーブ開始時間：1分（初期値）
- 自動電源OFF温度：標準（初期値）

＞他メーカーのカメラを使ってきた感覚では、「電源ON状態で持ち歩いても、数分で休止状態に入るので、電力は消費しないし温度も上がらないだろう」と思っていました。

そのように、温度は大きくは上がらない、のが当然と思います。

＞電源を入れたままにしておくと、温度が上がってしまうというこの動作は仕様でしょうか。
＞撮影せずに数分ほど歩く場合は電源をOFFにするしかありませんか？

α6700 の仕様の可能性はありますが、それですと、すでにクレームが頻発している、のかもしれません。
ソニーに問い合わせることをお勧めします。

書込番号：25749869

[pmp2008]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

>>・自動電源OFF温度：標準

>この設定はソニーαでは安全過ぎです。
>高：本機の電源が切れる温度を標準より高めに設定する。
>に設定すべきだと思います。

何故そのように思われるのでしょうか？
カメラの設定初期値は、通常の使用で最適な値である、というのが普通のことかと思います。
書込番号：25749869 で書きましたように、実際のところ、α7Cは「自動電源OFF温度」の設定初期値「標準」で何も問題は出ていません。

ところで、ナタリア・ポクロンスカヤさんは、カメラ/レンズのレビューを数多く投稿されていますが、レビューに写真を付けていないようですね。
購入検討者のためには、レビューには、その製品で撮影した写真を付けたほうが親切ではありませんか？

そうぞ、この点を考えてみてください。

書込番号：25749896

[backbone]

＞たっぷりの水で。さん

ハードには異常がないとして、温度が上がる可能性のあるものとして、

・プリAFをONのままにしている
・WiFiが有効なままにしている（スマホとの連携とか）
・モニター/ファインダー切り替えセンサーが手で隠れた状態になっている
　（ファインダーの方が電気を喰う）

などが考えられますが・・・

書込番号：25750023

[たっぷりの水で。]

＞ありがとう、世界さん
バッテリーが減れば発熱する…なるほど、その通りですね！

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
アドバイスありがとうございます。「高」設定、チェックしてみます。

＞湘南MOONさん
Lブラケットは放熱効果もあるものなのですね。勉強になりました＾＾

＞首都高湾岸線さん
特に連写や長めの動画撮影はしていませんでした。。
同じようなご経験がないとのこと、サポートへの問い合わせの参考になりました！

＞下手な鉄砲打ちさん
温度推移のデータ、ありがとうございます。とても参考になりました。

＞pmp2008さん
情報ありがとうございます。
ソニーのサポートに問い合わせたところ、たしかに「正常な状態とは言い難い」という回答をいただきました。

＞backboneさん
挙げていただいた中では、無線機能がONのままでした。ファインダーの方が電力消費するというのは初耳でした。ありがとうございます。

---------------
皆様、アドバイスありがとうございました。
いただいたお声を受け、サポートに問い合わせたところ本体の故障の可能性が高そうでした。
販売店に相談してみます！

書込番号：25750664

購入検討

[マシュマロkids]

カメラ初心者です。
現在α6700を購入検討しています。
用途としては主に静止画で、子供のダンスの発表会などです。
気になっていることは、レンズ（望遠レンズ）や設定にもよると思いますが、屋内の暗めのステージ上の人物を撮るとした場合、α6700と別のフルサイズのカメラで撮れる写真の差はかなり違うのでしょうか？

書込番号：25727851　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞マシュマロkidsさん

>屋内の暗めのステージ上の人物を撮るとした場合、α6700と別のフルサイズのカメラで撮れる写真の差はかなり違うのでしょうか？

違いはあるでしょうかなりかどうかは見方（考え方）次第です

グラビアのような最高画質を狙わなければｉｓｏを大きくし撮れば
２０年前のプロ機以上の可能性は有るので
その先は撮り方（使い方）次第と思います

最高の機材を使っても使うスキル（撮り方）が伴わなければ
そんなに大きな違いは出ないかもしれません

書込番号：25727864

[マシュマロkids]

＞gda_hisashiさん
回答ありがとうございます。
α6700で腕を磨きます。

書込番号：25727875　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞マシュマロkidsさん

同価格帯なら違いは無いと考えていいでしょう。
フルサイズはカメラもレンズも重くなって体力がいります。
同価格帯ならAPS-Cサイズをおすすめします、その分作りが良くなっています。

書込番号：25727877

[macularius]

＞マシュマロkidsさん

「初心者が楽に撮れるのは」に着目してもフルサイズ機をお勧めします、ステージ撮影をしてきた者としての意見です、
ダイナミックレンジの狭い機種ほど上級者向きと思います、慣れるまではフルサイズ機が無難で、使いどころがわかるようになってからAps-cを追加が良いでしょうね。
望遠レンズを選ぶにしてもフルサイズ用が充実していますし。

書込番号：25727890

[首都高湾岸線]

＞マシュマロkidsさん
こんにちは。

参考までに、私のα6700高倍率レンズキットのレビューリンク先を記載します。

作例2枚目は水族館の屋内の写真で、ISO6400です。
JPEG撮って出しです。シャッタースピード1/500。
そんなに明るいレンズではないですが、この程度に写りました。たぶん、カメラ内で高感度ノイズ除去が、それなりに効かせてるとは思います。

https://s.kakaku.com/review/K0001552474/ReviewCD=1819733/

ダンス発表会の照明によるでしょうか。

私がピアノ発表会にて静止画撮影した時は、ステージ照明が明るかったせいか、ISO1000で撮れました。ただ、記念撮影のためシャッタースピードは1/125でしたが。

書込番号：25727891　スマートフォンサイトからの書き込み

[マシュマロkids]

＞里いもさん
回答ありがとうございます。
参考になりました。

書込番号：25727904　スマートフォンサイトからの書き込み

[マシュマロkids]

＞maculariusさん
回答ありがとうございます。
実際にステージ撮影していらっしゃる方からの意見は参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：25727907　スマートフォンサイトからの書き込み

[マシュマロkids]

＞首都高湾岸線さん
画像付き詳細の回答ありがとうございます。
大変参考になりました。

書込番号：25727909　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞マシュマロkidsさん

一眼系まったくの初めてなら
※予算潤沢ならごめんなさい。

安く成ってるα6400(カメラ店の保証付中古も可)ぐらいから
始めてはどうですか？

同じAPS-Cセンサーなら高感度ノイズもたいして変わりません
それより操作系覚える事多いと思います。

18mm〜24mmくらいの単焦点レンズ1本だけ購入して
他に目を付けたレンズはレンタルしてみるとか、

書込番号：25727922　スマートフォンサイトからの書き込み

[マシュマロkids]

＞よこchinさん
回答ありがとうございます。
参考になりました。検討してみます。

書込番号：25727965　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

「maculariusさん」の回答にほぼ賛成です。

「ほぼ」と書いたのは、言い方は悪いですが、「初心者」のみならず「心配性」(神経質)な人はリスキーな「フルサイズ以外」に手を出さないほうが幸せでいられると思うからです。

・・・誰も「スレ主さんの判断基準」を識らないのですから、買ってから「これじゃあダメだ」ってなったら、買い直ししか方法が無くなってしまいますから。

だった、最初から高感度に分の有るフルサイズ買っとけば、「これじゃあダメだ」になったとしても、それ以上いるだけですので改善する方法は無いのだから、あきらめがつくってものです。

冒険する前に、レンタルでもして、「自分の撮影環境で撮ってみる」のが良いのではないですか。

他の人とは環境がまるっきり異なるかもしれないんだし。

書込番号：25728045

[ありがとう、世界]

＞マシュマロkidsさん

この手の質問スレで多々あることですが、
「シャッター押すだけの、フルオート撮影」しかする気がない、
つまり、シャッター速度の(簡単な)設定すら するつもりが無い場合は、
高額なカメラとレンズを買っても、結果的に性能の一部しか使えずに終わってしまうケースが多々あります。

※本来は軽減できる「被写体ブレ※動体ボケ」が酷いまま。
「腕が悪い」のではなく、シャッター速度の(簡単な)設定をサボっているだけ(^^;

書込番号：25728211　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

α1（フルサイズ）をメイン機、α6700をサブ機として使っています。
α1でAPSクロップした画とα6700の画で優劣は無く、どちらも綺麗に撮れます。
なのでsonyのAPS機をご希望でしたらα6700一択です。
初心者だから、安いからと以前の型にするのはお勧めしません。AFが別物です。
物理的な差なのでプロでも6600と6700のAFの差をカバーするのは無理だと思います。
撮れないという事では無くて、撮れ高の違いです。
屋内の暗めのステージ上の子供のダンスを撮るならなおさらです。
レンズはFE70-200GM2がお勧め。f2.8と明るく、1.4xテレコンを付けて420mm f4にもでき、AFは機敏です。
私は子供のダンスは撮りませんが、あまり明るくないドーム内放し飼いの飛び回る鳥を撮るのにこの組み合わせは有力でした。
被写体ブレを避けるためにSSを落とせずISOが上がりますが、最近はAIノイズ処理が進歩していますのでかなり自由度が上がりました。
もちろんRAWで撮っておく必要があります。

書込番号：25734231

ミラーレス一眼カメラの選択について

[k-110]

皆さま、アドバイスをお願いします。
ただ、皆さんのコメントを拝見すると、知識が豊富で専門的で結構敷居が高い気がしていますので、失礼な発言がありましたらご容赦くださいませ。
そろそろ、ミラーレス一眼を購入したいと考えています。
現在、EOS70D、レンズはCanon EFS18-135mmズーム、Tamron10-24mmズーム、Tamron90mmマクロを使用しています。風景(登山を含む)、花、夜景、その他ジャンルは問いませんが、動体写真は撮りません。望遠レンズもなく野鳥等も撮っていません。数ヶ月前、10日間ほど海外旅行に出掛けたのですが、広角10-24mmだけ持参し、美術館、街並み撮影など大変重宝しました。それで現在と同じようなレンズを揃えたいと考えています。
さてミラーレス一眼の候補としては下記を考えています。
EOS R10レンズキット(18-150mm)、SONY α6600レンズキット(18-135mm)、α6700レンズキット(18-135mm)です。SONYはミラーレスでは先駆者メーカーで純正以外のサードパーティのレンズもあり、広角、マクロレンズも揃えるにあたり、中古を安価で入手しやすいのではないかと考えたからです。
ボディ発売年はR10が2022年、α6600が2019年、α6700が2023年なので、やはり新しい方がいいのでしょうが、機能的に大きな遜色がなければ、R10やα6700ではなく、α6600でもいいかと思います。α6700は価格がまだ高いこと、R10のデメリットはバッテリー容量が小さいことです。ちなみに、70Dのバッテリーは3個持っています。購入は新品ではなく、中古美品で十分。まずレンズキットで予算は15万円くらい、その後広角、マクロを安価で購入出来れば、と思います。α6700とα6600では、前者の液晶モニターの可動域が自在で大変便利そうですが、多少解像度が上がった程度で、詳細の優劣はよく分かりません。出来ることなら、α6700が欲しいです。
それから、高価なものは解像度が相当上がっていますが、今後高解像度が必要になる用途があるのでしょうか？まあ、必要になればボディだけ購入すればいいのでしょうが。
以上、選定にあたりアドバイスを頂ければと思います。宜しくお願いします。

書込番号：25720966　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞k-110さん

手持ちのレンズをマウントコンバータで活用するならR10が当面安上がりでしょうが

α6700に興味をお持ちなら
ショールームでも量販店でもレンタルでも何でも良いですが
AF(オートフォーカス)に焦点を当てて触ってみて下さい。

SONYのAIAFは以前のCANONのサーボAFが何だったのと思うくらいAF-Cを積極的に使いたく成ります。

高画素は一般的に信仰のような物が有るので
ノイズリダクション機能が優秀に成れば成る程増える傾向が有るだけです。

書込番号：25720981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞k-110さん

>SONYは純正以外のサードパーティのレンズもあり入手しやすいのではないかと考えたからです。

・全くおっしゃる通り。a6700がAPS-C機なら最高です。
・a7C IIもシン・スタンダード機としてコスパMAXです。

書込番号：25721050　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞k-110さん

下記の点で、価格差以上にα6700 の方に優位性があると思います。ハードの差なので、後から挽回できない。

１．測距点数と領域
α6600：425点、センサー面積の約84％
α6700：759点、センサー面積の約93％

２．測距輝度範囲
α6600：【EV-2】から20
α6700：【EV-3】から20

３．手ぶれ補正
α6600：5軸補正
α6700：5軸補正(精度向上タイプ)

４．メモリーカード
α6600：SDXC 【UHS-I】対応
α6700：SDXC 【UHS-II】対応

書込番号：25721051

[首都高湾岸線]

＞k-110さん
こんにちは。

元々Canonをお使いで、静止画撮影のみであれば、EOS R10が良いような気がします。
理由は、JPEG撮って出しの絵作りがCanonとSONYとでは異なっていると思うからです。
今までCanonをお使いでCanonの絵作りに慣れていた場合、SONYを選択して、思ってたのと違う・・・ということになる可能性があります。

これから静止画撮影だけでなく動画撮影も始めるとかでしたらα6700をお勧めしますが、あくまでこれまでのCanon一眼レフ機の撮影スタイルを踏襲するのでしたら、EOS R10が無難かと思います。
バッテリー問題は、バッテリーを2つ以上用意する or モバイルバッテリーを準備するなどで何とかなりそうな気がします。

書込番号：25721114

[k-110]

＞よこchinさん

アドバイス有難うございます。

＞＞手持ちのレンズをマウントコンバータで活用するならR10が当面安上がりでしょうが

昨年、キャノンの特設日？があり、キタムラカメラさんに行ってR10を操作しました。自分のＳＤカードで７０Ｄで撮って、ＳＤカードを移してR10に入れ、アダプターをつけてＥＦレンズを装着して撮って、R10でRFレンズで撮って写真を比較しました。ＳＤカードを持ち帰り、パソコンで見ましたが、明らかにアダプターでＥＦレンズ装着のR10撮影が劣りました。ボケが大きかったです。70D＋EFレンズの方がマシでした。やはりミラーレス一式必要と感じました。

＞α6700に興味をお持ちなら、ショールームでも量販店でもレンタルでも何でも良いですが
＞AF(オートフォーカス)に焦点を当てて触ってみて下さい。

　ショップで操作してみましたが、軽すぎるR10と比べると、α6700は意外にドッシリして重量感があり、操作しやすいと思いました。

＞SONYのAIAFは以前のCANONのサーボAFが何だったのと思うくらいAF-Cを積極的に使いたく成ります。

　R10よりもいいということでしょうか？α6600では相当劣りますか？不便を感じますか？
という質問は語弊がありますね。
便利なものが当たり前になれば、自ずと古い機種を不便に感じるものですから。
感じ方には個人差がありますし、便利な機能、早い動作を比較、体感しなければ、こんなものか、と納得してしまうでしょうから。

＞高画素は一般的に信仰のような物が有るので
＞ノイズリダクション機能が優秀に成れば成る程増える傾向が有るだけです。

　今後は3000万画素以上が常識になりつつあるのかな、と思っていましたが、写真のシャープさにほとんど影響しない（プリントしても全紙にすることは極めて稀です）と考えればよろしいですね。
しかし、小さく？トリミングして部分拡大したら画素数の差は当然出るのでしょうね。

参考になりました。有難うございました。

書込番号：25721390

[k-110]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

アドバイス有難うございます。

＞>SONYは純正以外のサードパーティのレンズもあり入手しやすいのではないかと考えたからです。

＞・全くおっしゃる通り。a6700がAPS-C機なら最高です。

　やはりα6700ですよね。私も使いやすいと感じています。グリップも持ちやすいです。
昨年発売ですから、値が下がりませんね。

＞・a7C IIもシン・スタンダード機としてコスパMAXです。

　これもさらに高価ですね。フルサイズということで高くなるのですね。

自分の好みとしては、従来の一眼カメラのストロボホットシューの盛り上がりの形が好みではあります。
αシリーズはコンデジのように感じます。a7C �Uもそうですよね。
それならキャノンR10なのですが、やはりバッテリー容量、レンズの乏しさ（サードパーティーが？）が気になりますね。

情報有難うございます。

書込番号：25721404

[k-110]

＞最近はA03さん

情報有難うございます。

＞下記の点で、価格差以上にα6700 の方に優位性があると思います。ハードの差なので、後から挽回できない。
＞１．測距点数と領域
＞α6600：425点、センサー面積の約84％
＞α6700：759点、センサー面積の約93％
＞２．測距輝度範囲
＞α6600：【EV-2】から20
＞α6700：【EV-3】から20
＞３．手ぶれ補正
＞α6600：5軸補正
＞α6700：5軸補正(精度向上タイプ)
＞４．メモリーカード
＞α6600：SDXC 【UHS-I】対応
＞α6700：SDXC 【UHS-II】対応

正直なところ、このデータ比較がどれほどのストレス、撮影に影響するのか、ピンとはきませんが、2019年から2023年にかけて技術の進歩があるということですね。

私は、ただ単純に、液晶モニターが自在に動かせる点は結構重宝するのではないかと感じています。

有難うございました。

書込番号：25721412

[k-110]

＞首都高湾岸線さん

アドバイス有難うございます。

＞元々Canonをお使いで、静止画撮影のみであれば、EOS R10が良いような気がします。
＞理由は、JPEG撮って出しの絵作りがCanonとSONYとでは異なっていると思うからです。
＞今までCanonをお使いでCanonの絵作りに慣れていた場合、SONYを選択して、思ってたのと違う・・・ということになる可能性があります。

キャノンで撮ってそのままアップすることはありませんので、それほどCanonにこだわりはありません。
写真を撮ってインスタにアップする程度です。
友人が、FUJI　X-PRO2を持っていて、たまに一緒に写真を撮りに行くのですが、数日後ＬＩＮＥで写真を送ってもらうと、あまりの綺麗さに驚いていました。ある日、友人宅に行って、写真をみたところ、SHOTOSHOP　LIGHTROOMですべて加工してシャープまで上げていました。綺麗になるはずです。近年は写真加工が当たり前だと思います。
私もよほど天候、日当たりに恵まれ、綺麗に撮れた写真でなければ、ほぼ加工しています。

余談ですが、機会があれば撮影会などにも出てみたいです。ただ高価なカメラばかり持参されている皆さんの仲間入りは出来そうもありません（＾＾）。

＞これから静止画撮影だけでなく動画撮影も始めるとかでしたらα6700をお勧めしますが、あくまでこれまでのCanon一眼レフ機の撮影＞スタイルを踏襲するのでしたら、EOS R10が無難かと思います。
＞バッテリー問題は、バッテリーを2つ以上用意する or モバイルバッテリーを準備するなどで何とかなりそうな気がします。

動画はカメラで撮るつもりはありません。スマホで十分です。
動画不要なら、α6600で十分でしょうか？液晶ミニターの可動域には不満がありますが（＾＾）。

R10は、αシリーズに比べて、コンデジっぽくないカメラの形なので好みなのですが、レンズの乏しさ（サードパーティー）を考えると、どうしたものかと。
それに何よりバッテリー容量で煩わされたくないもので。常に予備を気にしないといけないカメラというのもどうかと。特に登山をする場合、温度が下がるので気になりますね（＾＾）。

それにしても、同じレベルのカメラでも、比較すると一長一短ありますね。
細かい仕様は除外して、大きくは、カメラの形、もう一つはバッテリー容量、レンズの豊富さです。

情報ありがとうございました。

書込番号：25721451

[よこchin]

＞k-110さん

＞＞R10よりもいいということでしょうか？α6600では相当劣りますか？不便を感じますか？

リアルタイムトラッキングの実績で
α6600≧R10
ニアイコール(少しα6600有利と感じました)

不便かどうかは各々かと思います。

書込番号：25721456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞k-110さん
＞風景(登山を含む)、花、夜景、その他ジャンルは問いませんが、動体写真は撮りません。望遠レンズもなく野鳥等も撮っていません。
＞数ヶ月前、10日間ほど海外旅行に出掛けたのですが、広角10-24mmだけ持参し、美術館、街並み撮影など大変重宝しました。
＞それで現在と同じようなレンズを揃えたいと考えています。

これらの言葉から、スレ主はAF性能にお金を掛けるよりも、画質向上にお金を掛ける方が
良いように思えます。
ズバリ、比較的安価に購入できるフルサイズ機が良いかと。

又、解像度についてですが、撮ってインスタにアップする用途であれば、2400画質でお釣りが来ると思います
(大きくトリミングしない前提で)。
先日ある本に、100人以上の集合写真を載せたのですが、使ったカメラは2600万画素のEOS RP
レンズはRF24-105のF4Lでした。充分一人一人の顔が解像していました。

又、70Dでかなり写真を撮られていると想像しておりますので、素性の知らない方の言葉よりも
ご自身の経験を元に選択されるのが良いと思います。

書込番号：25721465

[えうえうのパパ]

以前、別スレでもお伝えしましたが、70D/M6→R10に入れ換えた者です。

ねこまたのんき２０１３さんの回答をみて思いましたが、ミラーレスへの移行よりも画質の向上とバッテリーの持ちが優先なら、6D Mk2もアリではないでしょうか。

画質的にはRPとほぼ同じで70Dからの改善は感じられると思います。（もちろんレンズ次第ですが。）

お持ちのレンズもフルサイズ用はマウントアダプターなしで使えますし、バッテリーもそのまま使えます。
ミラーレスの弱点であるバッテリーの持ちも気にする必要もありませんし。

難点としては、超広角レンズが高価なこと、トータルサイズ的に70Dより大きく重くなることでしょうか。
ただ、前者はサードパーティ製の中古を考えればクリアできそうですし、ボディ自体は70Dと大差ないサイズ感です（6D→RPも併用してます）。

どうしてもミラーレスであれば、静止画メインかつ連写も不要なら、α6700はちょっとオーバースペックな気もしますね。
R10の場合、差額でバッテリーは予備を待てば良いですし、RF-S10-18ならすごくコンパクトで、DPP4でデジタルレンズオプティマイザを当てれば画質的にも悪くないのかなと。暗いけど。^^;

RPとRF15-30も悪くないかもしれません。
キヤノンに未練がなく、予算的に許すならα6700でしょうか。

書込番号：25721500　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞k-110さん
＞細かい仕様は除外して、大きくは、カメラの形、もう一つはバッテリー容量、レンズの豊富さです。

なるほど、よく分かりました。

カメラの形を優先して、バッテリー容量とレンズの豊富さがそこそこで良ければ、Nikon Zfcでしょうか。
ZfcはR10に比べたらバッテリー容量は多いようですし、Zレンズはそれなりに揃っているようです。

バッテリー容量とレンズの豊富さならα6700/α6600でしょう。ただ、レンズが豊富とは言っても、APS-Cレンズはそんなに多くない気がします。
フルサイズレンズ含めれば豊富ですが・・・

α6600とα6700の違いは、最近はA03さんが記載されてる点に加えて、下記が違います。

・α6700はAiAF搭載。α6600は非搭載。
ただ、スレ主の撮影用途からは、α6600で問題ないと思います。

・α6700はクリエイティブルック、α6600はクリエイティブスタイル
ただ、スレ主のコメントでは、RAW現像/加工が前提のようですので、α6600でも問題ないと思います。

書込番号：25721519　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞よこchinさん

コメント有難うございます。

＞リアルタイムトラッキングの実績で
＞α6600≧R10
＞ニアイコール(少しα6600有利と感じました)
＞不便かどうかは各々かと思います。

大いに参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：25721801

[k-110]

＞ねこまたのんき２０１３さん

アドバイス有難うございます。

＞これらの言葉から、スレ主はAF性能にお金を掛けるよりも、画質向上にお金を掛ける方が
＞良いように思えます。
＞ズバリ、比較的安価に購入できるフルサイズ機が良いかと。

画質向上にお金をかける、そうですね。フルサイズ機となると、また高額になりますね。
正直なところ、APS-Cとフルサイズでどれほど綺麗さに違いが出るのか、それを体感できるのか、よく分からないです。

＞又、解像度についてですが、撮ってインスタにアップする用途であれば、2400画質でお釣りが来ると思います
＞(大きくトリミングしない前提で)。

そうですね。インスタアップ程度での画質でしたらフルサイズは全く不要で、現状でも十分だと思います。
しかし、2014年発売の一眼レフでは、操作性に不便さを感じているところは多々あります。
液晶モニターで撮影したい場合、ＡＦの遅さにはイライラします（＾＾）。

＞先日ある本に、100人以上の集合写真を載せたのですが、使ったカメラは2600万画素のEOS RP
＞レンズはRF24-105のF4Lでした。充分一人一人の顔が解像していました。

そうですか。そのような事なのかもしれません。
スマホのように一部の機能しか使いこなせない私のような者でも、どうしてもオーバースペックのものを買いたくなるものですね。

＞又、70Dでかなり写真を撮られていると想像しておりますので、素性の知らない方の言葉よりも
＞ご自身の経験を元に選択されるのが良いと思います。

カメラを手にしたのは、約50年前ですが、ずっと写真に凝っていたわけではありませんので、まだまだ素人の領域です。
皆さんのご意見も参考にして、もう少し自分でも情報を仕入れる必要がありそうですね。

有難うございました。

書込番号：25721902

[k-110]

＞えうえうのパパさん

コメント有難うございます。

＞ねこまたのんき２０１３さんの回答をみて思いましたが、ミラーレスへの移行よりも画質の向上とバッテリーの持ちが優先なら、6D Mk2も＞アリではないでしょうか。
＞画質的にはRPとほぼ同じで70Dからの改善は感じられると思います。（もちろんレンズ次第ですが。）
＞お持ちのレンズもフルサイズ用はマウントアダプターなしで使えますし、バッテリーもそのまま使えます。
＞ミラーレスの弱点であるバッテリーの持ちも気にする必要もありませんし。
＞難点としては、超広角レンズが高価なこと、トータルサイズ的に70Dより大きく重くなることでしょうか。
＞ただ、前者はサードパーティ製の中古を考えればクリアできそうですし、ボディ自体は70Dと大差ないサイズ感です（6D→RPも併用してます）。

コスパではありますが、やはりミラーレスの時代ですね。小型ですし、軽量化になっていますし。
写真を撮っても、シャッター音が違います。
先月、超人気の写真撮影スポットに行きましたが、こんなにミラーレスが多いのか、と驚きました。
ソニーのフルサイズ機をよく見かけました。ソニーを意識、注目していたからかもしれませんが。

＞どうしてもミラーレスであれば、静止画メインかつ連写も不要なら、α6700はちょっとオーバースペックな気もしますね。
＞R10の場合、差額でバッテリーは予備を待てば良いですし、RF-S10-18ならすごくコンパクトで、DPP4でデジタルレンズオプティマイザ＞を当てれば画質的にも悪くないのかなと。暗いけど。^^;

α6700はオーバースペックですか。それではα6600とR10の比較になりますね。
バッテリー容量に関しては、予備は必ず所持するつもりですが、大きい容量のものがあるのに、小さいものしか使えないというのが気になります。どうしても登山した場合、気温が下がるのでバッテリーは大きいものを所持したいと思っています。

＞RPとRF15-30も悪くないかもしれません。
＞キヤノンに未練がなく、予算的に許すならα6700でしょうか。

RPは全くノーマークでした。EOS KISSみたいなイメージがありました。確認してみますが、バッテリー容量はやはりR10と同様なのですね。そうなると対象から外れます。
キャノンに未練はありませんが、α6700は高額ですね。

もしそこまで費用をかけるなら、α7Ｃというフルサイズの選択肢はどうなのでしょうね。
そのあたりも調べてみようと思いますが、α７Ｃは使い勝手がよくない、というネットのコメントが・・・。

いろいろと情報を有難うございました。もっと調べてみます。

書込番号：25721965

[k-110]

＞首都高湾岸線さん

アドバイス有難うございます。

＞カメラの形を優先して、バッテリー容量とレンズの豊富さがそこそこで良ければ、Nikon Zfcでしょうか。
＞ZfcはR10に比べたらバッテリー容量は多いようですし、Zレンズはそれなりに揃っているようです。

NIKONの選択肢は全くありませんでした。
私は今まで、PENTAX、Minolta、FUJI、Canonと使ってきて、今回はソニーα6600、α6700か、CanonR10と考えています。
Nikon Zfcも一応調べてみます。

＞バッテリー容量とレンズの豊富さならα6700/α6600でしょう。
＞ただ、レンズが豊富とは言っても、APS-Cレンズはそんなに多くない気がします。
＞フルサイズレンズ含めれば豊富ですが・・・

私もそう思います。そうなるとフルサイズを買っておいた方がいいのかな、って思ったり。
フルサイズへの憧れ？もあります。
予算的には、さしあたり、α7Ｃ。ネットでは、使いずらい、という記述もありましたが。

＞α6600とα6700の違いは、最近はA03さんが記載されてる点に加えて、下記が違います。
＞α6700はAiAF搭載。α6600は非搭載。
＞ただ、スレ主の撮影用途からは、α6600で問題ないと思います。
＞・α6700はクリエイティブルック、α6600はクリエイティブスタイル
＞ただ、スレ主のコメントでは、RAW現像/加工が前提のようですので、α6600でも問題ないと思います。

大変参考になりました。
自分なりに調べて結論を出したいと思います。
有難ございました。

書込番号：25722005

[The_Winnie]

＞k-110さん

職業写真家の、豊田慶記氏の『カメラマン リターンズ トヨ魂 B面』というエッセイ本が参考になるかもです。

https://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17695371

2023年6月時点の最も信頼できるエントリー向けのカメラとして、EOS R50、予算が有るならR10を推薦しています。

このエッセイ本を、ご一読されてから、決定されたら良いと思います。

書込番号：25722144

[クレイワー]

α6700に50mm GMレンズをつけるとバランスが良い	50mm F1.4の作例	105mmマクロレンズの作例

＞k-110さん
RAW現像派ならボディはα6600で画質は十分満足出来ると思いますよ。

あとは、グリップの形状やファインダーの見やすさ、最新のメニュー画面、SDカードの規格、撮影のテンポ、といったα6700になり使いやすく改善された部分に価格差以上の価値があると感じるかではないでしょうか。

私がオススメするα6700用のレンズは、フルサイズ用のFE 50mm F1.4 GMとSigma 105mm F2.8 DG DN MACROの2本をあげさせていただきます。
ズームレンズはAPS-C用が良いと思いますが、単焦点はフルサイズから選ぶとラインナップが豊富ですよ。
参考までに作例を載せます。

書込番号：25722165　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞The_Winnieさん

情報有難うございます。

> 職業写真家の、豊田慶記氏の『カメラマン リターンズ トヨ魂 B面』というエッセイ本が参考になるかもです。
>2023年6月時点の最も信頼できるエントリー向けのカメラとして、EOS R50、予算が有るならR10を推薦しています。

早速読んでみますね。
EOS R50、R10ですか。
バッテリーさえ容量十分であれば、最初はR10が最有力候補でしたが。

有難うございました。

書込番号：25722229　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞クレイワーさん

アドバイス、情報有難うございます。

> RAW現像派ならボディはα6600で画質は十分満足出来ると思いますよ。

70Dを使っていて、操作性、反応の鈍さ等、α6600は十分な性能なのだと思います。
久しぶりにいろんな投稿を拝見して、フルサイズの方がより綺麗に撮れるんではないか、というコメントを読むと、自分の用途を無視してそちらにも興味がそそられたりします(^^)
まだフルサイズを使ったことがありませんから。

>あとは、グリップの形状やファインダーの見やすさ、最新のメニュー画面、SDカードの規格、撮影のテンポ、といったα6700になり使いやすく改善された部分に価格差以上の価値があると感じるかではないでしょうか。

α6700のAiAFという凄い機能など、カメラは今後どれだけ技術が進歩するのでしょうね。
ChatGPTが勝手に文章を作成してくれる時代です。
サンプル写真を読み込ませて、こんな写真を撮ってと設定すると、勝手にプロ並の写真が撮れる時代がくるかもしれませんね。
工夫して苦労して写真を撮る必要のない、写真を撮ることが面白く無くなる時代がくるかもしれないです(^^)
本題がズレてしまいました。

>私がオススメするα6700用のレンズは、フルサイズ用のFE 50mm F1.4 GMとSigma 105mm F2.8 DG DN MACROの2本をあげさせていただきます。
>ズームレンズはAPS-C用が良いと思いますが、単焦点はフルサイズから選ぶとラインナップが豊富ですよ。
>参考までに作例を載せます。

レンズの選択も参考にさせていただきます。
SONY α6600を選択肢としたのは、2019年発売で比較的安価であること、サードパーティを含め、レンズのナインナップが豊富であること、バッテリー容量が大きいことでした。
原点に戻ってよく検討したいと思います。

作例ありがとうございます。
いろいろ自分で見たり、聞いたり、実物も操作したり、情報を入手して結論を出したいと思います。

書込番号：25722255　スマートフォンサイトからの書き込み

[The_Winnie]

＞k-110さん

α6700は「最新の画像処理エンジンBIONZ XRに加え、フルサイズ機α7R Vに搭載されている、AI処理に特化したAIプロセッシングユニットを搭載。」で、動体の被写体認識は優秀と、職業写真家の、豊田慶記氏はベタ褒めしています。

『間違いだらけのカメラ選び!!』には、複数の職業写真家のカメラ批評が掲載されているので、こちらもご購読されたら宜しいかと思います。

https://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17673812

書込番号：25722331　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞The_Winnieさん

情報有難うございます。

> 『間違いだらけのカメラ選び!!』には、複数の職業写真家のカメラ批評が掲載されているので、こちらもご購読されたら宜しいかと思います。

有難うございます。
早速、本屋さんで見てみますね。

書込番号：25722359　スマートフォンサイトからの書き込み

[えうえうのパパ]

参考

LP-E6を流用できるという点では、R7もアリかもしれません。

ただ、動きモノは撮らず静止画のみであれば、α6700にせよR7にせよ、オーバースペックというか、使わない部分にコストをかけることになるような気がします。
R7はR10と比べてもひと回り大きくなりますが、バッテリ容量が増えるということは当然本体も大きくなるのは仕方ないですね。

APS-Cとフルサイズの違いについて、正直スマホ等で観る分にはあまり感じられないというのは多分そのとおりです。
しかしそれを言ってしまうと、そもそもスマホやコンデジで十分ってことにならないでしょうか。(^^;

6Dと70D使っていたときから、一番違いを感じていたのは高感度性能等ですね。
70Dは晴天屋外でもシャドウ部分が若干ノイジーに感じるシーンもありましたが、6Dではそんなことありませんでした。

RPは今となってはダメな子扱いされがちですが、スレ主さんの用途ならまず問題なく、現時点でフルサイズとしてはかなり安く入手できるので、AF性能や動画性能にコストをかけたAPS-C機よりも向いているように思います。
ねこまたのんき２０１３さんが勧められたのもそういう理由ではないかと。

もちろん、レンズ次第ですが、コンパクトな単焦点を着ければR10とも大差ない感じです。
（添付画像参照）

バッテリーについては確かに小容量ですが、使っていないときにモバイルバッテリーで充電する等での対応も可能ですし、どっちにしろレフ機と比べると持たないのは間違いありません。

やはり、次のうち何を優先するのか、何をどこまで妥協するのか…でしょうか。
すべてを満たしたモノは存在しないでしょうから。

�@ ミラーレス
�A バッテリの持ち　（※�@と反比例）
�B 携帯性　（※�Aと反比例）
�C 画質
�D 使い勝手
�E 予算

ソニー機の使い勝手については分かりませんが、ご自身が使いやすいかどうかだと思うので、店頭で手にとって確かめられた方がよいですね。
因みに、R10やRPのシャッター音はショボいです。w
そういう感覚的なものの確認も含めて、事前にレンタルされてみてはいかがでしょうか。

書込番号：25722637

[backbone]

＞k-110さん
ためにならない意見を少し。

その昔、EOS APS=Cレフ機を使っていて、一番使用頻度の高いレンズがEF17-40mmF4でした。
色合い、コントラストがばっちりだったと思ってます。因みに、そのレンズはまだ生き残ってるようです。
写真関係の雑誌・Web巡りをしても、自分が好む色合いを出しているのはCanon機が多いと感じています。
今の私がカメラ選択で優先する順序は、
1.コンパクト性
2.値段
3.色合い（解像度、ノイズの乗り具合にあらず）
4.手振れ補正(ノイズの乗りを減らしてくれる)
5.使えそうな単焦点の値段（いいレンズは軒並み高騰していて、普及版を選ぶしかない）
です。
で、私なら手に入れるのは、
R10と最初のレンズはRF24mmF1.8かな。
レンズは、フルフレーム用から選択します。

書込番号：25722758

[よこchin]

＞k-110さん

＞＞その昔、EOS APS=Cレフ機を使っていて、一番使用頻度の高いレンズがEF17-40mmF4でした。

広角側のLレンズって黒くて赤帯
私も大好きで今でもマウントコンバーターでSONY機で使います。
※SONY機購入直後は特に

レンズで違いが分かる良いレンズですね
しかし今と成っては煩くてあまり持ち出しません。

SONY機で〜スタイル変えたりWBで微調整したり
レタッチやRAW現像してたら
そんなに変わらないなと、
まあ自己満足でやってますので他に優先事項が有るだけですけれど。

書込番号：25722769　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞えうえうのパパさん

アドバイス有難うございます。

＞LP-E6を流用できるという点では、R7もアリかもしれません。
＞ただ、動きモノは撮らず静止画のみであれば、α6700にせよR7にせよ、オーバースペックというか、使わない部分にコストをかけることになるような気がします。
＞R7はR10と比べてもひと回り大きくなりますが、バッテリ容量が増えるということは当然本体も大きくなるのは仕方ないですね。

そうですね。宝の持ち腐れみたいになりそうですね。
APS-Cの最高峰、って感じで予算に余裕があれば購入したいところですが。
R7の唯一のメリットはバッテリーの流用ですが、バッテリー流用程度ではそれほど魅力を感じませんね。

＞6Dと70D使っていたときから、一番違いを感じていたのは高感度性能等ですね。
＞70Dは晴天屋外でもシャドウ部分が若干ノイジーに感じるシーンもありましたが、6Dではそんなことありませんでした。

７０Ｄの写りに物足りなさは感じます。友人のFUJI　X-PRO2と比較するようになってからですが。

＞RPは今となってはダメな子扱いされがちですが、スレ主さんの用途ならまず問題なく、現時点でフルサイズとしてはかなり安く入手できるので、AF性能や動画性能にコストをかけたAPS-C機よりも向いているように思います。
＞ねこまたのんき２０１３さんが勧められたのもそういう理由ではないかと。
＞もちろん、レンズ次第ですが、コンパクトな単焦点を着ければR10とも大差ない感じです。

皆さんに紹介いただいた機種仕様、価格比較をまとめてみました。RPは最も安価で手に入りそうですが、手振れ補正がない、R10と同様でバッテリ容量が小さいという点が気になりますね。

＞バッテリーについては確かに小容量ですが、使っていないときにモバイルバッテリーで充電する等での対応も可能ですし、どっちにしろレフ機と比べると持たないのは間違いありません。

ミラーレスはバッテリーの消耗が大きい、ということですね。そうすると、なおさら小型バッテリーでは気になります。
最悪、充電器で給電するとしても。登山してバッテリーが切れたらどうしようもありません。

＞やはり、次のうち何を優先するのか、何をどこまで妥協するのか…でしょうか。
＞すべてを満たしたモノは存在しないでしょうから。
＞�@ ミラーレス�A バッテリの持ち　（※�@と反比例）�B 携帯性　（※�Aと反比例）�C 画質�D 使い勝手�E 予算
＞ソニー機の使い勝手については分かりませんが、ご自身が使いやすいかどうかだと思うので、店頭で手にとって確かめられた方がよいですね。

そうですね。それが一番ですね。ここで皆さんに情報を得たので、ショップや雑誌、ネットを見て判断したいと思います。

＞因みに、R10やRPのシャッター音はショボいです。w
＞そういう感覚的なものの確認も含めて、事前にレンタルされてみてはいかがでしょうか。

大変参考になりました。検討します。
有難うございました。

書込番号：25722792

[k-110]

＞backboneさん

アドバイス有難うございます。

＞今の私がカメラ選択で優先する順序は、
＞1.コンパクト性
＞2.値段
＞3.色合い（解像度、ノイズの乗り具合にあらず）
＞4.手振れ補正(ノイズの乗りを減らしてくれる)
＞5.使えそうな単焦点の値段（いいレンズは軒並み高騰していて、普及版を選ぶしかない）
です。
＞で、私なら手に入れるのは、
＞R10と最初のレンズはRF24mmF1.8かな。
＞レンズは、フルフレーム用から選択します。

ミラーレスは、レフ機に比べてどれも小型、軽量になっているのではないでしょうか。
まあ７０Ｄはそれほど大きいものではありませんが。
色合いはもちろんですが、加工も出来てしまいますから、メーカー差はそれほど気にしていません。
解像度は2420万画素もあれば私の場合十分と思っていましたが、フルサイズに越したことはない、というコメントを見たりすると
APS-Cではなく、フルサイズの2420万画素に魅力を感じます。まだ使ったことがありませんから。
いまどき、手振れ補正搭載は当たり前なのかと思っています。
R10はバッテリ−容量の問題から除外していますが、再検討してみます。

参考にさせていただきます。
有難うございました。

書込番号：25722809

[k-110]

皆さま、ミラーレス一眼カメラ購入検討にあたり、たくさんの情報、アドバイスをいただき有難うございました。

大いに参考になりました。
それらを基に自分が納得、満足できるカメラの選択をしたいと思います。

今後ともご指導をお願い致します。

書込番号：25722832

[ありがとう、世界]

＞k-110さん

＞ミラーレスは、レフ機に比べてどれも小型、軽量になっているのではないでしょうか。

筐体が「中型以上~大型で、中級以上~高額」の一眼レフに比べるとその通りですが、
筐体が「小型~中型未満、低額~中級未満」の一眼レフと比べると同程度かバッテリー増加分が余計になっています。

重いペンタプリズムなのか、軽量ミラーで代替した廉価品なのか、
強度を重視して重くなっているのか、
軽さと低コスト重視で最低限の強度なのか、
という違いがあります。
(マウントまでプラスチック製とか(^^;)


フランジバックが短くなった分、カメラの奥行きは短くなっていますが、
その程度では大幅な重量減に直結していません。


広告宣伝の「ミラーレスは、小さくて軽い」というイメージが、実のところどの程度なのか？
を、実際に店舗で見て試用してみてください(^^;


また、【レンズと合わせた総重量】では、更に差が少なくなります。
具体的に候補の組み合わせの足し算をして、比較してみてください(^^;

それだけで、プラシーボ効果を制約した判断が可能になります(^^;

書込番号：25722837　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(書き漏らし)

＞いまどき、手振れ補正搭載は当たり前なのかと思っています。
↑
カメラ本体に【非搭載】の機種は意外に多いです。

特に「軽いミラーレス」では高確率で非搭載です。

「個人の想い(~願い)」と「実態」が不一致の場合、【買い物に失敗】となり易いので、十分に注意してください(^^;

書込番号：25722843　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞ありがとう、世界さん

重量の件、手ブレ補正の件、ご親切に説明いただき有難うございます。

各カメラの仕様を十分確認したいと思います。
有難うございました。

書込番号：25722873　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞k-110さん

どうも(^^)

web検索では、
「仕様 メーカー名 カメラ名」で、手早く探せます。

例えば、「仕様 CANON R8」で、最上位に下記が出ました。
https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r8/spec
↑
＞撮像素子
＞型式 フルサイズCMOSセンサー
＞画面サイズ 約36.0×24.0mm
＞カメラ部有効画素 最大約2420万画素

＞ボディー内手ブレ補正
＞手ブレ補正機構 非搭載

＞大きさ・質量
＞質量 約461g（バッテリー、カードを含む）／約414g（本体のみ）
動作環境
↑
＞質量 約461g
この条件の重さで比較しましょう(^^;


ついでに、「仕様 CANON 70D」
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/73628

＞撮像画面サイズ約22.5×15.0mm
＞カメラ部有効画素約2020 万画素

＞ファインダー
＞方式 ペンタプリズム使用

＞大きさ・質量
＞質量約755g（CIPAガイドラインによる）/約675g（本体のみ）

書込番号：25722973　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞ありがとう、世界さん

>web検索では、
>「仕様 メーカー名 カメラ名」で、手早く探せます。
>例えば、「仕様 CANON R8」で、最上位に下記が出ました。
>https://personal.canon.jp/product/camera/eos/r8/spec

Canon ID登録する必要があるのですね。
情報有難うございます。
活用させていただきます。

書込番号：25722990　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞Canon ID

いえいえ、仕様ぐらいなら登録不要ですよ(^^)

※Cookieの是非の問いかけなら、いいえでも見れるかと。


なお、kakakuのデータベースもありますが、誤入力なり入力無しの可能性(※双眼鏡などで発見)もあるので、あくまでも参考として、買う前にはメーカーHPを確認。

※生産終了品も表示されるので、注意。
基本的に、販売店が30店以上で、且つ、ヨドバシやキタムラが含まれているか否かで区別しましょう(^^)

※ミラーレスで(本体)重量300g未満、(kakaku)登録日順
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_Spec303=-300&pdf_so=e2

※ミラーレスで(本体)重量300g以上~500g未満、(kakaku)登録日順
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_Spec303=300-500&pdf_so=e2


なお、軽くても、プラスチック製マウントの機種は避けることもお勧めします(^^)

書込番号：25723053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

kakakuのデータベースで、
(ミラーレス) フルサイズ ＆ (カメラ内)手ブレ補正、kakaku登録日順
https://s.kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_Spec004=1&pdf_Spec101=3&pdf_Spec113=1&pdf_so=e2

書込番号：25723092　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞k-110さん
＞ミラーレスはバッテリーの消耗が大きい、ということですね。そうすると、なおさら小型バッテリーでは気になります。
＞最悪、充電器で給電するとしても。登山してバッテリーが切れたらどうしようもありません。

ミラーレスのバッテリーについては、ワタシも当初謎な部分が多かったです。
その他、EVF等ミラーレスに違和感を感じていた部分も多かった為、実験機としてR10を購入して
いろいろ使い倒して、ミラーレスの欠点を理解して自分なりの結論を導き出しました。

ミラーレスのバッテリーについては、人によって電池1個で200枚しか撮れないと言うし、
同じ機種でも別の人は、電池1個で3000枚撮れたと言います。
そう言う不思議な機械なんです。
答え合わせは、ご自分で経験してみて自分なりの結論を導き出すのが宜しいと思います。

最悪バッテリーを複数個持っていても、登山して全てバッテリーが切れたらどうしようもないですからね。

書込番号：25723335

充電について

[yuyasama]

USBPDアダプターとUSBケーブルを購入するか、純正チャージャーBC-QZ1を購入するか迷っています。

本体にUSBPDでの充電と、純正チャージャーBC-QZ1で充電するのとどちらが早く正確ですか?

書込番号：25718744　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞yuyasamaさん
>本体にUSBPDでの充電と、純正チャージャーBC-QZ1で充電するのとどちらが早く正確ですか?
本体PD充電が速いです。
>純正チャージャーBC-QZ1
これ、タイプCケーブルで充電出来ない、1万出して買うなら他のメーカー充電器購入した方が良いです。
私はこれ使っています。
NP-FZ100 バッテリー 充電器 PD... https://www.amazon.jp/dp/B0CN7199GL?ref=ppx_pop_mob_ap_share

書込番号：25718759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

電池の使いまわし・電池の充電・予備電池の購入。
やはり電池1個だと、残量を気にして撮らないといけません。
どのくらい撮ったり、録るのかで変わるでしょう。
やはり電池は2個以上あったほうがいいでしょう。
出先での充電はどうするのか。
移動中に充電だと、車なら何でもありですが、公共交通機関利用だと、電源確保が新幹線や特定の車両でないと無理です。
宿泊を入れた遠征なら、夜ホテルで充電することになります。
そうなると急速充電がよく、出来れば2個用が理想です。
自分は最近、ビデオが主になってきて、電池は6個は持っていきます。
純正の2個用急速充電が出来ます。
定点撮影で長く録る時は、AC出力付きの外部電池を持っていきます。
ま、何がいいのかはその人の撮影スタイルで変わるでしょう。

書込番号：25718778

[heporap]

＞yuyasamaさん

https://helpguide.sony.net/ilc/2320/v1/ja/contents/0001D_charge_commercially_available_acadaptor.html
https://www.sony.jp/ichigan/products/BC-QZ1/

公称値は、本体充電は255分、チャージャーは150分です。

モバイル環境では、AC出力対応のモバイルバッテリーを使えばチャージャーを使えます。

予備バッテリー1個だけなら予備バッテリーを持っていく方が体積、重量ともに小さいですが、
3個4個となってくると、予備バッテリー1個と大型モバイルバッテリー、充電器でローテーションした方が、体積、重量が小さくなるかもしれません。
モバイルバッテリーはカメラ以外の電化製品にも使えますし、予備バッテリーに関わらず持ち歩いているモバイルバッテリーをカメラにも流用したいということもありますから、
利便性は使用者本人の状況に合わせて、総合的に考えた方がいいです。

書込番号：25718935

[okioma]

充電の早さも必要かもしれませんが

それより、
1日にどれほど撮るか、
どれほどバッテリーの容量を必要とするか…
どう運用するかで変わりませんか？
バッテリーが1つなら
モバイルバッテリーや予備バッテリーはあった方が良いのでは？

書込番号：25718950　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

私のNP-FZ100利用機は初代α９、α７ｓ�Vです。

社外品の充電器

私もパナ機には使っていますが、注意点として・・・

ソニーの電池には一種のマイコンが電池の精密な管理用として内蔵されていて、カメラ本体や充電器と通信している様です。

ですから、ソニーの電池の端子は「＋」と「−」だけでは無くてあと１個端子の数が多いです。

ソニーの場合余計な端子は単なる温度センサーの端子では有りません。

社外品の充電器は多くの場合端子は２つだけです。つまり通信していないのです。他の方のご紹介のllano製充電器も写真で拝見する分にはその様です。

リチウムイオン二次電池はｍV単位での充電／放電の管理が電池の寿命と安全に必要です。

ですから社外品の充電器はユーザーの自己責任の世界である事にご留意下さい。つまりこうした物は積極的にはお勧めしません。

私の対応

複数の電池と複数の純正充電器ＢＣ−ＱＺ１の所持です。撮影の前の晩に早く床に着けます。（現在３個所持、カメラ付属以外に１個買いました。）

https://review.kakaku.com/review/K0000962400/?Page=2#1075415

書込番号：25719012

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞yuyasamaさん

・付属のケーブルでカメラ内充電が正確で速いです。
・充電器を頻繁に使用しないなら、キャリブレーション機能もないので、別売の物を買う必要はありません。

書込番号：25719055　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

＞付属のケーブルでカメラ内充電が正確で速いです。

→α6700にケーブルは付属しませんよ。
もちろん充電器もね。
α7C IIを本当に持っているならそのくらい知っているはずでしょ？

書込番号：25719095　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

外部電池はケーブルブラブラ鬱陶しい。	電源機器はコンビニでも買えますが、鬱陶しい。

あくまで個人的感想ですが・・・

今の風潮としてUSB端子を直流の電源コンセントとして考えておられる方が多い、私もご多分に漏れず。

本来は機器間の通信用。

で、電源コンセント代わりに使っていると、いざデータ転送と言う時に、まぁ使うピンは異なるのでしょうが、接触不良が起きないかと心配。私自身もノートＰＣ側のＵＳＢ端子でやってしまいました。（反省

直流は通電したまま抜くと、アークします。それで端子の金具が焦げて・・・接点復活剤にもお呪いみたいな物も有ります。

やはり餅は餅屋。単体の純正充電器がお勧め。

書込番号：25719219

[6084]

ZV-E10の付属品

写真はＺＶ−Ｅ１０の付属品。

・ＵＳＢケーブル

・ＵＳＢ経由の充電器（ＮＰ−ＦＷ５０用）ＮＰ−ＦＺ１００用にはもう少し大型が必要なのかしら。


この手は小さいから旅行に良いと思う方も居られるかもです。

個人的にはこの充電器、ＡＣコンセントに刺す金具が鞄の中で他の物に傷を付けそうで嫌い。

私は自宅でも使っていません。

書込番号：25719275

[クレイワー]

＞yuyasamaさん
USB PD対応の充電器と対応するUSBケーブルを使った方が充電は早いですよ。

私はこれを使っています。
Anker 735 Charger (GaNPrime 65W)
https://amzn.asia/d/2bF4ToE

小型軽量で高性能、これ1個あればスマホとカメラ、Bluetoothイヤホンを同時に急速充電することが出来るので、自宅はもちろん旅行先でも重宝しています。

書込番号：25719486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞クレイワーさん

>α7C IIを本当に持っているならそのくらい知っているはずでしょ？

おい、「本当に」ってどういう意味だ？説明しろ。誹謗中傷だぞ。

書込番号：25719756　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

誹謗中傷は犯罪。
------------
誹謗中傷は、1年以下の懲役、もしくは禁錮30万円以下の罰金拘留科料なお、侮辱罪の刑罰は、以前は拘留または科料のみとされていました。 しかし、誹謗中傷が社会問題となっているなか、これでは軽すぎるとの指摘がなされ、令和4年（2022年）7月7日より厳罰化されています。
------------

書込番号：25719759　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

充電器の話だけしていれば良いです。

書込番号：25719764

[スッ転コロリン]

こんばんは。ソニーのデジカメは持ってませんが・・・

Webの商品説明や取説(ヘルプガイド)をご覧になったかな。
heporapさんの[書込番号：25718935]の通りです。
ただし本体充電は"9V1.5A"の時かと。
3A電源あたりだともっと短くなるかもしれません、ならないかも。

別の視点・・・

(1) AC100V - USB電源アダプター - USBケーブル - デジカメ本体
(2) AC100V - 専用充電器

上の二つの選択になります。

(1)は100VコンセントからUSBコードが伸びてデジカメ本体、
(2)は壁コンセントあるいはテーブルタップに直付けとなります。

うっかりコードに腕や足を引っかけるトラブルなんかを思うとき、どちらが被害や精神的ダメージが少ないですか。
答えはご自身で。

ニコンのコンデジを使ってます。
純正電池はUSBデジカメ本体充電、
非純正互換電池は非純正互換電池専用充電器です。
その体験からです。

<余談>

この例は非純正互換電池・充電器を薦めるものではありません。
安さとリスクのどちらを取るかってことでしょうか。

書込番号：25719785

[6084]

さて、確かに６５Wは強力と思いますが、常識的にUSB充電器の出力は５Vの定電圧。６５Ｗなら最大１３Ａ流せる訳です。

リチウムイオン二次電池の充電は単純に５Ｖを直接繋ぐのでは無くて、割と複雑な制御を行う専用の充電回路の出力が電池に繋がれるのだと思います。

カメラ本体内充電ではこの充電回路はカメラ本体に内蔵されていると思われ、当然外部の「ＵＳＢ充電器＝単なる定電圧電源」の出力に余裕が有れば、充電は早くなると言っても、電池その物に対する充電制御はカメラ内の充電回路が行うので、限度がある様に私は思います。

その限度範囲内ですが、「ＵＳＢ充電器＝単なる定電圧電源」の出力に余裕があるのは良いと思います。

例えば、鉛電池の充電では、直接電池に「定電圧電源」をつないではダメで、定電流／定電圧制御と言って、最初は定電流動作を行い、所定の電圧まで電池の電圧が上昇したら、定電圧動作に切り替えると言った動作をしていた筈です。

いきなり上がった電池に定電圧電源を直接接続すると、その電源装置の能力の最大電流が電池に流れ込み、電池を傷め、最悪事故になります。

リチウムイオン二次電池はエネルギー密度が高く、より複雑な充電の制御が安全上も求められているのだと思います。

単純に５Ｖの定電圧電源を電池に直接つないで充電している訳では無いのです。

書込番号：25719795

[クレイワー]

＞常識的にUSB充電器の出力は５Vの定電圧。６５Ｗなら最大１３Ａ流せる訳です。

違いますよ。
USB PD規格の登場で5Vの常識は破られました。
私が使っているAnkerの充電器は単ポート利用時ならタイプCなら20V=3.25A (最大65W)
タイプAは5V=4.5Aで昔のまま。

ちなみにα6700はUSB PD規格に対応していないUSB充電器とそこらへんに落ちているUSBケーブルを適当に使うと、まともに充電することが出来ないので、最新の知識と機器を持っていないとカメラに充電が出来ないという初見殺しの仕様です。（おそらく5Vの充電に対応していない）

USBケーブルがUSB PD規格対応かどうかなんてパッと見ただけなら分からないしね。

50代以下の現役でバリバリ働いている世代ならUSBによる急速充電が当たり前になっているので、先日納車された新車にも充電用のUSB端子があり、便利な世の中になりました。

時代についていけなかったら純正チャージャーのBC-QZ1を使っておくのが無難かな。

書込番号：25719915　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

USB-CにおけるPD充電は現状

電圧 電流 電力
・5V/3А/15W
・9V/3А/27W
・15�X/3А/45W
・20V/3.25A/65W
・20V/5A/100W

までは実用化されています。

書込番号：25719924　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞USB PD規格の登場で5Vの常識は破られました。

なるほど、それは凄いですね。

主目的がデータ転送用で、精々スキャナーに電源供給程度だった時代とは違い、正に直流電源コンセント。

使われるケーブルやコネクタの電流耐量の問題もありますが、私としては消費者が通電中に抜き差しをしてのアークによる接点の劣化がやはり心配です。実際に５Ｖでやってしまいました。電圧が上がると更にその傾向が強くなります。必ず通電を止めてから抜き差しが必要。

その点が、コネクタ側に一番先に外れるピンがあり、それで検知され自動化されているなら良いでしょう。

電源用途だけに使われ方は限られませんが、古くはＸＬＲコネクタ（俗に言うキャノンコネクタ）には一番先に外れるピンが設けられています。（４ピンはカムコーダーの電源用として有名。）

（電気自動車の充電端子はコイルによる電磁結合で、接点では無いですよね。）

しかし、充電に関わる制御回路はカメラ側でしょう。

私としては、ケーブル繋いで急速充電出来るなら同じ回路を内蔵した専用の「BC-QZ1」型の充電器を是非発売して欲しいですね。
また急速充電はどんな種類の電池でも程度の差こそあれ、劣化を早めます。劣化は覚悟の上で使うならＯＫ、「時は金なり」時間の方が勿体ない？

電池を複数使う場合は、結局カメラを充電器として使う事になり煩雑。

１個の電池だけ使う程度で足りてしまう用途、撮影枚数／時間の方ならそれで良いかも知れません。例えば私のＺＶ−Ｅ１０見たいに何時も手許に置いて使うとか。

私の先日のスポーツの公式戦でのパス、ビブを拝領しての競技団体向けの撮影ではそんな事出来ませんので、電池を沢山持参。こうした用途ではカメラにケーブルを繋いでの充電では不便です。

勿論こうした撮影現場でＵＳＢ給電／充電している人はプロ、アマ共に皆無でした。


電気自動車でも電池交換式（電池自体の公共物化）が検討されています。充電スタンドで３０分待つより素早いからでしょう。

やはり「時は金なり」時間の方が勿体ない。というか忙しい撮影現場。

＞時代についていけなかったら

というか、撮影スタイルや用途の違いでしょうね、私はプロでは有りませんが「プロ的か家庭的か」の違い。何方が上とかでは無い。

＞最新の知識と機器を持っていない

「知識」と言っても受け売り、受動的な、精々カタログスペック程度だけで、工学や物理の「基礎学力」が無いとただメーカーの宣伝に踊らされるばかりになるかもしれません。

また知識だけで無くて沢山の実体験（年数では無くて回数）も必用と思います。まして、機材を所持しているだけで満足してしまう「使わない人」は論外ですね。

批判的、主体的な目線で製品を見極めて、積極的にメーカーに要望した方がメーカー／消費者双方の為になると思います。

書込番号：25720120

[湘南MOON]

＞yuyasamaさん
今日は

＞本体にUSBPDでの充電と、純正チャージャーBC-QZ1で充電するのとどちらが早く正確ですか?

USBPDの方が速く充電できると思いましたが、純正チャージャーの主な特長に（USB経由でのカメラ本体内充電と比較して、充電時間を約40％短縮）と記述されています。
予備バッテリーはお持ちでないようなので、NP-FZ100と純正チャージャーBC-QZ1の購入をお勧めします。
機材は違いますが、α9を使用している時は予備を2個用意して撮影していました。


、

書込番号：25720172

[6084]

訂正します。

間違い→古くはＸＬＲコネクタ（俗に言うキャノンコネクタ）には一番先に外れるピンが設けられています。

正しい→古くはＸＬＲコネクタ（俗に言うキャノンコネクタ）には一番最後にに外れるピンが設けられています。

マイクケーブルのシールドは最後に外れないといけません。

書込番号：25720175

[よこchin]

私も古い電気屋ですが

信号線にも使っているUSBも初期は取り外し操作が必要だったのに、
いつの間にかホットプラグ対応してて今や当たり前

HDMIも微細な端子を持つコネクターなのにホットプラグで雑に扱っても滅多に壊れ無いので

なんか同じ名前でも年数経ると変わるもんだとビックリしています。

書込番号：25720205　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞よこchinさん

＞いつの間にかホットプラグ対応

私は「プラグアンドプレイ」がいつの間にか反故にされたのに呆れたクチでした( ；∀；)

書込番号：25720212

[6084]

皆様

＞微細な端子を持つコネクターなのにホットプラグ

私は旧来の５Ｖで、接点を焦がして劣化させた経験があります。

そうした場合、写真のコレ！ノートＰＣのＵＳＢ３．０端子はこれで一応復活。

むかし「クラモリン」と言いました、今は「デオキシッド」

まぁ接点復活剤にはお呪い程度の物が多いですが、コレは幾分マトモ。

昔のクラモリンの赤は強力過ぎて金メッキまで剥がしてしまいました。

今ならデオキシッドの金メッキ対応の黄色がお勧め。

書込番号：25720234

[bunzo78]

＞yuyasamaさん
いろんな回答・コメントが連なっていますが、ご質問および下記の前提でしたら、最初にα7R�Wさんが回答なさったように
> 本体PD充電が速いです。
となるはずです。

＜前提＞
・USB PD対応のACアダプターを用いる
・USB PD対応のUSB Type-C to Type-Cケーブルを用いる
・上記の「USB PD対応」とは、出力が9V/3Aまたは9V/2A（あるいはそれ以上の出力電圧・出力電流）に対応したものであること

バッテリーチャージャーBC-QZ1の定格出力はDC8.4V / 1.6Aです（取扱説明書の記載より）。この仕様において「約150分で満充電が可能」と謳われています。したがって、BC-QZ1よりも大きい電圧・電流をチャージできるUSB PD対応機器を用いれば、α6700の取扱説明書に「急速充電が可能になります」と記載されるように、BC-QZ1よりも高速に充電できるはずです。

α6700の取扱説明書に「充電にかかる時間は約255分」と記載されている箇所には、「（定格出力電流1.5AのACアダプターを使用する場合）」と付記されています。これはおそらく、USB Type-Aのオプション「USB Battery Charge（USB BC）」とUSB Type-Cの「Current 1.5A」両規格（最大5V/1.5A）対応（言い換えるとUSB PD未対応）の機器を使用した場合を示しているものと推察します。こちらはBC-QZ1よりも電圧・電流の出力が下回るため、充電により時間を要することになります。

書込番号：25720296

[bunzo78]

＞yuyasamaさん
以下の事項に関する補記です。
>・USB PD対応のACアダプターを用いる
>・上記の「USB PD対応」とは、出力が9V/3Aまたは9V/2A（あるいはそれ以上の出力電圧・出力電流）に対応したものであること

USB PD対応のACアダプターは、出力電圧・電流の組み合わせとして、9V/3Aあるいは9V/2A、少なくともどちらかには対応するものを選ぶのがよいと考えます。α6700の取扱説明書における以下の記載より、α6700本体側で対応するUSB PDでの入力電圧・電流は、これらの組み合わせであることが推察されるからです。
> USB PD機器は、出力が9V/3Aまたは9V/2Aに対応したものをお使いになることをおすすめします。

上記の組み合わせのどちらにも未対応のアダプターですと、それらより高出力の電圧・電流の組み合わせに対応していても、α6700側が入力に対応できず、結果として、より低出力なUSB Type-Cの「Current 1.5A」規格（最大5V/1.5A）での充電となる（すなわち、BC-QZ1よりも充電に長時間を要する）状況に陥りうると想定する次第です。

書込番号：25720331

[6084]

＞bunzo78さん
のご説明で私６０８４は大体腑に落ちました。

しかし一応・・・
充電器の出力は何V何Aと言った単純な物ではないです。仕様書には名目上書いてありますが。それなら普通の定電圧電源、例えばパソコンの電源ユニットみたいなモノをリチウムイオン二次電池に直接繋いで充電する事になってしまいます。そんな事をしたら危険、事故になります。

まぁUSB-PD対応のＡＣアダプタをそれに対応したカメラ本体に繋いで本体内充電するなら確実に安全でしょう。その方が充電器BC-QZ1より早いのが事実ならそれも認めます。

しかし、カメラ本体内充電の場合、外部のUSB-PD対応のＡＣアダプタの出力を幾ら大きくしても、充電の時間の短縮には限度があると思います。カメラ本体の内充電制御回路が電池の充電に必要かつ最適な制御を行っているので、USB-PD対応のＡＣアダプタの出力がそのまま電池に繋がる訳ではないのです。勿論外部のＵＳＢアダプタの出力が所定より低ければ充電時間が長くなるとか充電出来ないと言う事は当然ご紹介の様にあるでしょう。

私個人的には充電のハンドリングの問題で、カメラ内充電はやりにくいので、新機種のカメラ内充電と同等の性能のＢＣ−ＱＺ１タイプの充電器の発売を希望します。

書込番号：25720586

[クレイワー]

＞yuyasamaさん
Anker 735 Chargerでα6700を充電すると、約90分で約4%から100%まで充電されます。

大体10分で10%ちょっとくらいのペースですね。
いつも半日使うと残量が50%前後くらいになるので、4-50分くらい充電すれば100%になります。

ソニーの公式ページによると、純正チャージャーBC-QZ1だと90%までが150分、100%までが+30分なので、180分かかるみたいです。

bunzo78さんの調べによると、BC-QZ1の定格出力はDC8.4V / 1.6Aなので、13.44W
USB PD機器は、出力が9V/3A 27Wに対応しているみたいなので、約2倍の出力とのこと。

およそカタログスペック通りUSB PD機器は純正チャージャーの半分の充電時間となるようですね。

書込番号：25720719　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

お邪魔のついでだ。

電流と充電時間、
「電流が大きければ短時間で済むのか」って疑問。

気の効いたちゃんとしたした充電器は充電中の温度を監視してるとか。
温度が高くなると、一時的に充電を止めたり。
すると一見充電ランプがついて充電してるように見えても、
実は一時的な充電中断と。

手持ちの某メーカー純正充電器と純正充電池でこんな挙動が観察されます。
100Vの消費電力計をかませていると、
普通は10W前後、
途中で一時的に0W表示に、
しばらくすると10Wになって時間が経つと充電完了のサイン。

カメラ内充電だと、熱の放出が悪くなる、
温度が高くなることは推測できます。
充電電流が大きいと発熱量も多くなります。

専用充電器は電池が露出してます。
熱の放出も比べれば良いはずです。

<補足>

今のところ、時間が経つと充電完了になるんで、
そのまま使ってます。

・・・なんてことを思うと、
ホントの事は実機で確かめるか、
メーカーに問合せでも。

スレ主さんはいずこ・・・

書込番号：25721009

[matu85]

ダイニング　カウンターに

皆さま

https://www2.panasonic.biz/scvb/a2A/opnItemDetail?contents_view_flg=1&itmcmp_link_flg=0&use_obligation=&catalog_view_flg=1&simple_search_flg=&item_cd=WTF147740W&item_no=WTF147740W&vcata_flg=1&b_cd=301&hinban_kbn=1&s_hinban_key=WTF147740W&itmcmp_add_flg=0&close_flg=1

我が家にも、ホテルの机などにも、時代です。

書込番号：25728434

[6084]

皆様

こちらでのディスカッションを参考に充電器ＢＣ−ＱＺ１のレビューを改定しました。ご参照下さい。

https://review.kakaku.com/review/K0000962400/ReviewCD=1075415/#1075415

書込番号：25732604

動画撮影に特化した機種教えて下さい！

[emiriok]

一眼レフ&#128304;です。
SONY 4kビデオカメラ故障で
カメラでの撮影にトライしたく
購入を考えてますが
種類が多すぎて分かりません…
キタムラ店頭にておススメされた
RX10IVとこちらの機種の様な
新めで一体型と
被写体が海岸でのサーフィン撮影で
上記ビデオカメラよりズームがより多く
良い機種がありますでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：25685005　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞emiriokさん

4Kだと30Pになりますが、望遠重視ならNikon P1000、P950がおすすめです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001222478_K0001084556

書込番号：25685034

[okioma]

＞emiriokさん

まず、
今まで使用されていた、ビデオカメラと同等の焦点距離以上のものを必要としているかですね。
使われていたビデオカメラの機種を明記された方が良いかもしれません

また、ミラーレス一眼用のズームレンズの多くは
ビデオカメラのようなズーミングがパワーズームではなく手動となります。
ですからスムーズなズーミングができません。
パワーズームレンズもありますが、種類は多くありません。
パワーズームを必須としますか？

それと、撮影時においてファインダーを必要とするかですね。

ズームレンズによっては、非常に重く高価になります。
予算はどの程度ですかね？


＞一眼レフ&#128304;です

文字化けしていますが、
もし、一眼レフを考えているなら動画には向いていませんし、
一眼レフは世の中ミラーレスに移行中です。

このスレのα6700はミラーレス一眼ですのて、
一眼レフと認識間違いですかね？

レンズ交換も出来るカメラで動画を求めるなら
このα6700を含めたミラーレスかと思いますが…

書込番号：25685038　スマートフォンサイトからの書き込み

[emiriok]

お値段も10万以下もあり
いいですね！
ありがとうございます♪

書込番号：25685062　スマートフォンサイトからの書き込み

[emiriok]

まず、
今まで使用されていた、ビデオカメラと同等の焦点距離以上のものを必要としているかですね。
使われていたビデオカメラの機種を明記された方が良いかもしれません

→FDR-AX40 ビデオカメラの機種
これ以上のズームが欲しいです。

また、ミラーレス一眼用のズームレンズの多くは
ビデオカメラのようなズーミングがパワーズームではなく手動となります。
ですからスムーズなズーミングができません。
パワーズームレンズもありますが、種類は多くありません。
パワーズームを必須としますか？

→そうですよね、全く考えてなかったです。パワーズームでSONYの機種、ミラーレスでおすすめがあれば教えていただけますか？

それと、撮影時においてファインダーを必要とするかですね。

ズームレンズによっては、非常に重く高価になります。
予算はどの程度ですかね？

→予算は20万以内で買えたらと考えてます。

＞一眼レフ&#128304;です

文字化けしていますが、
もし、一眼レフを考えているなら動画には向いていませんし、
一眼レフは世の中ミラーレスに移行中です。

このスレのα6700はミラーレス一眼ですのて、
一眼レフと認識間違いですかね？

レンズ交換も出来るカメラで動画を求めるなら
このα6700を含めたミラーレスかと思いますが…

→こちらは一体型ではなく交換可能なのですね。
本当に色々無知すぎてすみません。
いくつか返信いたしましたのでまたご返答頂ければと思います。

書込番号：25685069　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

換算26.8〜536mm使ってたなら
一眼だとかなり厳しいと思うけども…

RX10IVは換算24〜600mmで1インチセンサーであり
スペック的には良いと思う

書込番号：25685125

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞emiriokさん

>被写体が海岸でのサーフィン撮影で上記ビデオカメラよりズームがより多く良い機種がありますでしょうか？

SONY DSC-HX99がコスパがいいですよ。
https://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX99/

書込番号：25685154

[okioma]

＞emiriokさん

ご返信ありがとうございます。

ソニーのレンズ交換が出来るミラーレス機で
パワーズームレンズは
換算になりますが
使用していたビデオカメラの望遠側に対し約1/2程度しかありません。
しかもレンズだけて、13万。
パワーズームや焦点距離を考えると
キタムラで薦められた一体型の機種もありかと思います。

書込番号：25685192　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>→FDR-AX40 ビデオカメラの機種
これ以上のズームが欲しいです。

FDR-AX40は1/2.5インチセンサーと小さい。35�o換算で536mmです。かなりの望遠ですね。
センサーが小さいと暗闇に弱いですが、サーフィンなら昼間なので問題はありません。

α6700はセンサーがおそらく今の機種の10倍くらい大きいので、画質優先です。
ひとつ前の機種α6400でも、いまよりは画質は良くなります。
　　（私はα6400とα6700を使っています）
300mmズームを使うと、35�o換算で450mmになります。
400�oズームなら、35�o換算で600�oになりますから、今のビデオより少し拡大して撮れます。
ただし、400�oズームレンズは画質優先ですから高価です。
基本的にミラーレスの望遠は画質優先ですから高価になります。展示会用に大きく引き伸ばすことを前提に作られていますから。

仲間内の発表会撮影なら、レンズ一体型の安いズームカメラをお勧めします。
むろん、予算があればα6400やα6700がきれいに映せるのは明白です。
あっと、600�o撮影では三脚が必須になります。最低5万円以上のしっかりした三脚です。
大きなカメラを使いこなすにはある程度の技術がいるのです。
だから、2段階ほどきれいに撮れるのです。

最後に一言：　α6400やα6700は動画に特化しています。　私は動画専用に両機を購入しています。
　　　　　　　　　写真撮影はα7R�Wやα99などのフルサイズを使っています。

書込番号：25685259

[orange]

↑
言い忘れました。
α6700は手振れ補正がありますので問題ないです。
α6400はカメラには手振れ補正がありませんから、レンズに手振れ補正が必要になります。

まあ、α6700を使えば何も心配はいりません。ちょいと高価なのが玉に瑕。
α6700のAFは、AIチップを内蔵していますのでビシバシ合います。
「AIチップを内蔵しているAF」は次世代AFであり、今のところソニーしかありません。そのうちキヤノンも出すでしょう。こういう次世代AFはソニーでも数機種しかない、最先端AFです。お勧めします。

書込番号：25685270

[ありがとう、世界]

(換算f)【A列】600mm ※AX40近似、【C列】1365mm SX70HS、【D列】2000mm P950

＞emiriokさん

FDR-AX40の光学望遠端が換算f=536mmですので、
金額的な現実問題として、ミラーレスなどは選択肢から外れると思います。

あまり高額にならずに「動画専用」という撮影機材は実質的にないので、
機種名が挙がっている機種とAX40の近似条件の比較画像(描画)をアップしますので、ご参考まで。

【A列】換算f=600mm ※AX40近似
【C列】換算f=1365mm SX70HS
【D列】換算f=2000mm P950
※共通 : 撮影距離 40~130m

※動画の「16:9」モードでは、上記よりも１割ぐらいの望遠になります

※現状が、換算f=536mmですので、以下のような感想になると思います。
　換算f=600mm ⇒ 違いを認識できない
　換算f=800mm ⇒ マシになったような？ 損したような？ でイマイチ
　換算f=1000mm ⇒ これぐらいで、とりあえずは買い直しの意義が出そう
　換算f=1200mm以上 ⇒ 大きく撮れるけれども、ちょっと動かすと画面から消えて探すのが大変、海風を考慮すると、安価なグラグラ三脚は論外だと思うことになるでしょう。


※ 買う前に【レンタル】をお勧めします。
　おそらく、動画撮影としては家庭用ビデオカメラよりも使い難いと思いますので。


なお、
・「望遠だけ」なら、安価な(有効1/6型ぐらいの)ビデオカメラで、現状の２倍以上の光学望遠が可能ですが、
AX40を使っていた経緯を考慮すると「まるで不良品のように、あまりにも解像力が乏しい」と普通に思う結果になると思います(^^;

・直立で 身長175cmで 200m離れると「月」と同じ視野角になります。
　サーフィンで しゃがんで 90cm弱ぐらいなら、100mで「月」と同じ視野角になります。

逆に言えば、通常の状態で「月」をソコソコ解像可能な望遠性能が必要で、
安価な(有効1/6型ぐらいの)ビデオカメラでは望遠は満たしますが、残念ながら解像力も伴う性能はありません。

書込番号：25685458　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
※動画の「16:9」モードでは、上記よりも１割ぐらいの望遠になります

正
※画面比「4:3」のコンデジなどでの動画の「16:9」モードでは、元の望遠の8.9％増し以上の望遠になります

書込番号：25685476　スマートフォンサイトからの書き込み

4K動画プレーヤーについて

[首都高湾岸線]

α6700にて撮った4K動画ファイル（XAVC S 4K/60p）ですが、Windows 11のメディアプレーヤーで読めませんでした。
このため、動画編集ソフトMicrosoft Clipcampにて動画ファイルをインポートし、HD画質にてエクスポートしてから視聴しています。
（ちなみに、4Kエクスポートは有償アップグレードしないとできないみたいです）

メディアプレーヤー内の設定か何かで、4K動画ファイルを視聴できるようになるものでしょうか？

ちなみに、本来はフルHDで動画撮影すべきなのですが、動画から静止画作成することもあり、この時にできるだけ多い画素数の静止画にしたいため、4Kで動画撮影してます。

すみませんが、ご存じの方がいましたら宜しくお願いします。

書込番号：25672605

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞首都高湾岸線さん

RAWデータは、カメラごとに型式が異なるため、対応するソフトでのみ再生可能になります。

書込番号：25672647　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

どうも有難うございます。

撮影した4K動画ファイルはMP4ですので、RAWではないと思いますがどうでしょう？

ちなみに、XAVC S HD（フルHD）で撮った動画ファイルはメディアプレーヤーで再生できることを、今テストして確認しました。
やはり、メディアプレーヤーは4K対応していないのでしょうか？

書込番号：25672745

[α7R�W]

＞首都高湾岸線さん
>Windows 11のメディアプレーヤーで読めませんでした。
記録設定を4:2:2→4:2:0に設定すれば見れる様になります。
4:2:2と比較しましたが、ほとんど分からなかったので4:2:0で記録しています。

編集無しの場合は、
XAVC HS 4k 45M 4:2:0 60pがベースでほとんど撮影しています。45M 75Mも変化が、私にはあまり分からなかったのでデータ量が軽い45Mで撮影しています。
編集前提時は、
XAVC S-I 4kで撮影します。

XAVC HS H.265、高圧縮で編集向けでは無い
XAVC S　H.264、HSより圧縮率が低い
XAVC S-I オールイントラ、圧縮率が一番引くく、編集向けだがデータ量が多くなる

60pで撮影すれば切り出して写真にする時に便利なので、4k60pが良いかと思います。
視聴するだけなら30pで問題ありません。

書込番号：25672758　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

無料のメディアプレイヤーでも探した方が早いかも？

VLC media playerとか定番

書込番号：25672797

[首都高湾岸線]

＞α7R�Wさん
どうもありがとうございました。

確かに、4K撮影時は4:2:2になってました。
4:2:0設定でテストしたら、見れました。
メディアプレーヤーは4:2:2に対応していないということでしょうか。

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
他のメディアプレーヤーのお勧め、どうもありがとうございました。

ダウンロードして、試してみます。

書込番号：25673026　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞首都高湾岸線さん

4：2：2って10bitなんです

4：2：0は8bit

8bit表示は大まかに言えば、モニターが表示可能な色域を少し前までフルカラーと言われた約1677万くらいに分割して表示します。

10bit表示の場合モニターが表示可能な色域を約10億くらいに分割して表示できます。
でも普通指名買いしないと10bitモニターなんて皆持っていません。

10bit表示の方がグラデーションが滑らかに表示出来る可能性を持っているだけで現状現実的では無く
編集なら余裕が出来るかも程度です。
また10bit編集ソフトはホボ無料のソフトは無く有償版のみです。

書込番号：25673060　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞首都高湾岸線さん
>メディアプレーヤーは4:2:2に対応していないということでしょうか。
見れません。
対応していないからかと？
他の再生ソフト等が必要になります。
4:2:0で十分です。
YouTubeで4:2:2で検索すると詳しく説明している方がいるので参考にして見てください。

書込番号：25673108　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞よこchinさん
どうもありがとうございます。

4：2：2は10bit
4：2：0は8bit
なのですね。
こちらの不勉強でした。

モニターもソフトも10th対応は、ほとんど無いということで了解です。
恐らく、10bitはプロやクリエイター用なのでしょうか。

＞α7R�Wさん
コメントどうもありがとうございました。
4:2:0で十分、ということで了解です。
α6700の設定を4:2:0にしておきましたので、次からは大丈夫と思います。

書込番号：25673270　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞首都高湾岸線さん

>モニターもソフトも10th対応は、ほとんど無いということで了解です。

モニターは沢山あるみたいですよ。
今、価格コムで「すべて PCモニター・液晶ディスプレイ」を表示したところ、次のようです。

表示色
〜1620万色未満（46）
1620万色〜1677万色未満（362）
1677万色〜10億6000万色未満（900）
10億6000万色〜（487）

書込番号：25673528

[yjtk]

https://helpguide.sony.net/ilc/2320/v1/ja/contents/0412B_movie_setting.html
XAVC S 4Kだとカラーサンプリングを落とすとついでに色深度も8bitになってしまいますが。

XAVC HS 4Kでは
60p 100M 4:2:2 10bit 3840×2160 Long GOP
60p 75M 4:2:0 10bit 3840×2160 Long GOP

と書かれているように、10bit、8bitなどの色深度と4:2:2とか4:2:0とかのカラーサンプリングは別物だと思います。
4:2:2というのは、人間の目が輝度に対しては敏感で、色に対しては鈍感なのを利用して、輝度情報は1ドットずつ情報を持ち、色情報は横２ドットで１つしか持たない方式（つまり色のデータを半分にできる）。4:2:0だとさらに、輝度情報は1ドットずつ。色情報は縦2x横2ドットで一つしか持たない（つまり色データを1/4にできる）方式です。
色情報もフルで持つのが4:4:4です。
昔のDVは4:1:1つまり、輝度は1ドットずつですが、色情報が横４ドットで１つしか持っていなかったので結構赤や緑が輪郭から派手にはみ出したりしていました。
bit数とは関係なくカラーサンプリングは、データの間引き方の問題です。
DV（4：1：1）とかDVD（4：2：0）は、相対的にドットがでかいのでカラーサンプリングの影響をかなり受けましたが（特にDVからDVDにエンコードするような4:1:1:から4:2:0は影響が大きい）。
4Kで１ドット単位の色の間引きは正直僕には4:2:2でも4:2:0でも区別つきません。

メディアプレーヤーで4:2:0 10bitのXAVC HS 4Kは再生できているのでつまずいているのは色深度のbit数ではなくカラーサンプリングのほうじゃないでしょうか。

書込番号：25673658

[首都高湾岸線]

＞pmp2008さん
ご指摘ありがとうございます。

外付けモニターは沢山あるのですね。
了解です。

ちなみに、私が使ってるノートPCの仕様では、外部出力 解像度の欄に、

「(HDMI)最大 3,840×2,160(60Hz) / (Thunderbolt 4)最大 3,840×2,160 (60Hz) / 1,677万色」

と記載されてました。
PC側が1,677万色までしか出力できないということでしょうか。

＞yjtkさん
コメント、どうもありがとうございます。

なるほど、bit数とカラーサンプリングは別物なのですね。
XAVC HS 4Kなら10bit対応、かつメディアプレーヤーにも対応ということで了解しました。

XAVC HS 4Kでもテストしてみます。

書込番号：25674403　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞首都高湾岸線さん

>PC側が1,677万色までしか出力できないということでしょうか。

そうです。

書込番号：25674798

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

とりあえず
静止画を切り出すのが目的なら4：4：2の方が適切ですよ

10ビットかはどうでもよいけども
静止画にした時点で8ビットになるので

書込番号：25674869

[クレイワー]

静止画切り出しが出来ることからモーションブラーのない設定で動画撮影している、
撮って出しで鑑賞していることからLog撮影をしていない、
Premiere ProやFinal Cut Pro、DaVinci Resolveの有料版を使っていないことから4:2:2 10bitのカラーグレーディングが出来ない、
PC環境が本格的な動画編集できるスペックではない、
自宅に65インチ以上の大画面4K有機ELや液晶テレビがない、
聞く限りではα6700のスペックを活かした動画撮影が出来る知識や技量、環境ではないですね。（2021年にZV-E10を買った当初の自分をみているようです。）

業務用のシネマカムFX30と同等の動画素材が作れるので、超絶ハイスペックなカメラ過ぎて撮影者の技量と編集、視聴環境が揃って初めてカメラの性能が活かせるわけです。

4K 60p 4:2:2 10bitは素材として優秀なだけで、色編集なしで最終的な出力をFHD 4:2:0 8bitにするなら、ただ動画のファイルサイズが大きいだけで意味がないんですよね。

せっかくα6700を買ったんだからと無理しないで、4K 30pかFHD 60p 4:2:0 8bitの設定から動画撮影を始めてみて、シーンの切り貼りやタイトルやテロップ、トランジション、BGMの挿入くらいから動画編集をしてみては？
それだけでもめちゃくちゃ時間がかかりますが、何度でも見返したくなるような動画に仕上がりますよ。
我が家では子ども達が50回以上観ている動画が何本もあります。

2年くらい映像製作について勉強すれば、α6700のスペックを活かした映像作品が作れるようになるので頑張ってください。

書込番号：25679886　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞クレイワーさん
ご指導どうもありがとうございます。

私はまだ下記のSONYサイトを見たりSONYセミナーを受講したりしているレベルの初級者ですので、クレイワーさんのようなレベルには全くついていけてません。

https://www.sony.jp/feature/contents/a/movie_camerawork_lp/

時間とお金も限られてますし、仕事でもないので、マイペースで学んでいきたいと思います。
（先程まで子供の野球の練習のグランド整備してました。少し暇な時間ができましたので書き込みしています。）

書込番号：25680095

[クレイワー]

＞首都高湾岸線さん
まだ初心者でしたか。
2022年10月のときにコメントいただいた時から1年半が経ちましたよ。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000036259/SortID=24955671/
あの時点で私はカメラを始めて1年といったところですが、今読み返しても初心者向けとしては十分な内容が書かれていますし、動画撮影に関する基礎知識や技術は習得していましたよ。

ちなみにこのページは学習済みですか？

https://www.sony.jp/feature/contents/a/movie_setting_lp/?s_pid=jp_feature/contents/a/movie_camerawork_lp/_movie_setting_lp#panel2

＞動画の場合は、シャッタースピードは「固定」しての撮影が一般的です。残りの絞りとISO感度で露出をコントロールすることになります。
そして、シャッタースピードの設定は、先述のフレームレートによって決まります。これには動画ならではのルールがあり、一般的にフレームレートの2倍の分母分の１秒と言われています。ぴったりな数字がない場合は、一番近いシャッタースピードに設定します。

私がカメラを始めて３ヶ月以内に学んだ内容です。
静止画の切り出しが難しい理由です。

動画を撮影するなら基礎をもう少し勉強された方が良いですよ。

書込番号：25680700　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞クレイワーさん
＞2022年10月のときにコメントいただいた時から1年半が経ちましたよ。
＞あの時点で私はカメラを始めて1年といったところですが、今読み返しても初心者向けとしては十分な内容が書かれていますし、動画撮影に関する基礎知識や技術は習得していましたよ。

あの時ですが、懐かしいですね（笑）

あまり個人的なことは書きたくなかったので端折って書いたのですが、誤解されているようですのでもう少し状況を詳しく記載します。

まず、2022年の夏に子供のピアノ発表会がありまして、その時は私がCanon G7X mark�Uで、妻がiPhone SEで動画撮りました。
ただ、どちらもピアノの音が割れているような感じでしたので、SONY ZV-E10を相談した次第です。
（なお、iPhoneよりもG7Xの方が画質は良かった記憶があります）

その後、ピアノ教室のご都合で、子供が別のピアノ教室に移籍しました。
そこではピアノ発表会の時期が異なっていて練習期間が短くなるため、先生と相談の上で2023年の発表会はパスとなり、2024年まではピアノ発表会がありませんでした。このため、ZV-E10は一旦様子見してしまった訳です。

さらに、2022年11月に子供が少年野球チームに入りました。
こちらではG7X mark�Uで静止画も動画も撮っていました。
一度だけα7�V＋SEL100400GMで静止画撮影もチャレンジしたことありますが、SEL100400GMでは焦点距離がテレ側によっていて、かえって使いにくかったので、専らG7X mark�Uで撮ってました。

このような状況のまま2024年に入って、いよいよピアノ発表会が近づいてきたところで、動画撮影メインの機種を検討しました。
この頃にはZV-E10だけでなく、α6700も販売されていました。
さらに、ピアノ発表会だけでなく少年野球の試合でも使いたいので、テレ端200mmくらいまでの高倍率ズームレンズが欲しかったです。
また、次の小学校の運動会のダンスを妻が動画撮影するので、（フルサイズではなく）小型軽量のAPS-Cを考えました。

そして、ZV-E10ボディとSEL18135を単品同士で買う場合とα6700高倍率ズームキットを買う場合とで比較検討した結果、思ったほどの価格差がありませんでしたので、α6700高倍率レンズキットに決めた訳です。

＞ちなみにこのページは学習済みですか？

はい、SONYセミナーを受講しましたので。
ただ、あくまで座学での知識でして、実践はほとんどありませんでした。
α6700高倍率レンズキットを購入したこれから、SONYセミナーで受講した内容を実践に活かそうとしている状況の初級者です。

ちなみに、今回の動画からの静止画切り出しはテスト的な実施でした。
妻が次の運動会のダンスをα6700で動画撮影する際に撮った動画の中かから気に入ったシーンを静止画にしたいとの要望があったため、テスト的に自分が実施してみた次第です。

書込番号：25681136

[ありがとう、世界]

＞妻が次の運動会のダンスをα6700で動画撮影する際に撮った動画の中かから気に入ったシーンを静止画にしたいとの要望があったため、テスト的に自分が実施してみた次第です。

シャッター速度と、被写体ブレ(動体ボケ)の関係は、ケア済みでしょうか？

被写体の動きの速さにもよりますが、
動画として自然に見える状態での静止画切り出しは、
「動体撮影のシャッター速度としては遅すぎる」場合が多いので、
被写体ブレ(動体ボケ)が許容範囲なのか どうか、十分に検討してみてください(^^;

書込番号：25681625　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞ありがとう、世界さん
＞クレイワーさん

＞シャッター速度と、被写体ブレ(動体ボケ)の関係は、ケア済みでしょうか？

なるほど、
そこの懸念に対しての、私の説明が不足していました。

今回の”動画から静止画を切り出す”目的につきまして、箇条書きで詳細に記載します。

・私の子供の小学校の運動会のダンスは、決めポーズで数秒間止まる時があります。
（小学校の先生曰く「ここ、撮影ポイント」）
・妻はダンスの動画撮影後に、この決めポーズの静止画を切り出したいそうです。
・前回の運動会ではiPhone13で撮った動画から静止画を切り出しましたが、大きい画面で見ると解像度が不足気味のような静止画でした。
私も決めポーズをα7�V＋SEL100400GMで撮りましたが、アップすぎて微妙でした。
（ダンス撮影場所は、スマホでちょうど良い距離のため）

色々と説明不足で申し訳ありませんでした。

また、今回のテストにて、ある程度動画のフレームレートと静止画切出し時のブレ感は体感的に掴めました。
まだまだ経験不足ですが、これから勉強しながら実践していきたいと思います。

書込番号：25681816

[ありがとう、世界]

＞動画のフレームレートと静止画切出し時のブレ感は体感的に掴めました。

その時の、具体的なシャッター速度に注意してくださいね(^^)

書込番号：25682276　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞首都高湾岸線さん
詳細な説明ありがとうございます。

静止画切り出しができる条件が整っていて，どうしても静止画が欲しい場面だけに限った話だったわけですね。

だったら，そのシーンになった時にシャッタースピードを上げれば良いだけなのでモーションブラーの問題もなさそうで納得しました。

私なら2秒くらいでNDフィルターを外し，動画モードからスチルモードに変え，MモードからSモードに変更して連写するところですが，
そこはまぁ奥さまにどこまで操作を教えるかによりますよね。

お互いに勉強しながら出来ることを増やしていきましょう。

ちなみに今日は家族で動物園へ行ってきて，XAVC HS 4K 200M 60p 4:2:2 10bit　で5秒-1分間のシーンを140ファイル，40分程度の動画を撮影してきましたが，60GB以上の容量でした。
毎月2回は動画撮影をするため，100GB以上保存しており，それだけハイスペックなPCと大容量のHDDを用意しています。

これがもしFHDなら50M 60p 4:2:2 8bit　で容量が半分になり，25Mなら四分の一程度になります。

参考までに。

書込番号：25682315