α6700 ILCE-6700M 高倍率ズームレンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

α5000からの買い替えを検討しております

[djmasaki]

発売時に購入し、１０年近く使用しておりますが、バッテリーの持ちも自分の中ではよく、（カメラ購入時のバッテリーが現役です）子供も産まれ幼稚園の運動会が近づいていることから検討しております。
ピントが比較的早く、α5000でもキレイな写真が撮れておりましたが、スマホの進化に伴い出番が少なくなってしまったのも実情です。
当初はα７Cを検討しておりましたがAPS-Cレンズもいくつか持っていますのでフルサイズにこだわる必要はないのかな？とも思いました。
持参レンズ：SEL35F18/SEL50F18/SELP1650
（高価なレンズではありませんが、、、）

そこでα5000／6000から買い替えた方、実際触ってみてここが変わったとか、ここが良いとか教えて頂けませんか？
もちろん新機種ですので比べ物にならないのは重々承知しております。
それとバッテリーの予備って皆さんは用意してますか？

また動画撮影も兼ねての利用を考えております。

素人に教えてください。よろしくお願い致します。

書込番号：25402258

[乃木坂2022]

α5000からの乗り換えなら、軽自動車からプリウスに乗り換えたくらい違うでしょうね。

書込番号：25402482　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞djmasakiさん
α5000からなら悩むことありません、カメラは最新のカメラを購入するのが1番です。

書込番号：25402890

[コニカルビーカー]

α5000世代からの分かりやすい進化と言えば動体AFじゃないですかね

うちも小さい子供がいますが、動く子供の成功率が格段にあがると思うので運動会までには買い換えたほうがよいのでは

書込番号：25403145　スマートフォンサイトからの書き込み

[e-ＳＳＬ]

＞djmasakiさん
さらに古いNEXからの買い替えですがAFのスピードが全然違うため子供の動きにも追従でき
結果として撮った写真を見ると旧機種対比で使える写真が大幅に増えたので非常に満足しています。
５０００ではないので参考になるかわかりませんが。。

書込番号：25405019

[ケンパパ�U]

私は瞳AFを知りα6400を購入し使い始めましたが野鳥やサーキットなどで撮影しつつα6600へ買い換えました。そして今回α6700へ買い換えましたが6400から比べると雲泥の差です。まず手振れの機能が追加されいますしバッテリーもフルサイズ機と同じで長持ちします。先日1日中約4,000枚以上連写撮影しましたが撮影終わりもまだ30％以上残っていました。そしてα6600からの進化は新メニューなどで目でしっかりと感じられAFの食いつきも凄いと思います。フルサイズはα1を使っていますが軽量コンパクトで性能も良くα6700の持ち出し機会がぐっと増えます。α5000からの買い替えは間違いなくお勧めです！

書込番号：25405886

[かつきー]

α6000から乗り換えました。

理由は子供が大きくなりAFで追うのがしんどくなってきた為かなり出番が減ってました。
また購入当初は無線転送使ってましたが、転送速度の遅さなどもありというところです。

実際6700にしてAFでの追従の良さや、充電ポートがtypecであること、バッテリーも長持ちする（一本でいい）こと、無線転送も早い。ということで満足しています

書込番号：25412731　スマートフォンサイトからの書き込み

[djmasaki]

＞かつきーさん
＞ケンパパ�Uさん
＞e-ＳＳＬさん
＞コニカルビーカーさん
＞しま89さん
＞乃木坂2022さん
皆さん、コメントありがとうございました。
お陰様でα6700購入に至ることができました。
本当に有難うございました。

書込番号：25416703

[orange]

α６７００の購入おめでとうございます。
私も最近α６７００を購入したので、これから使い込んでゆくつもりです。
特に動画性能がジャンプアップして、10ビットの４：２：２で６０pで録画できるようになった。
発表会録画に期待しています。
写真のAFにもAIが入ったので、良くなっていると思います。
いいカメラになりましたね。

書込番号：25437001

α6300から買い換えて良かったと感じられるか

[しまなみ街道]

メインカメラはキヤノンの5Dmk4を使っています。
海外出張のお供にα6300と18-135OSSのセットで街のスナップや自然風景などを撮ってきました。
子供の運動会やお遊戯会ではサブ機として妻に預けて使っています。
リュックに入れて忘れておけるサイズ感が素晴らしい製品だと思っています。

久々の長期出張を控えて、数年ぶりの新製品が気になっています。
質問は「α6300から買い換えた場合に性能の差や、撮影歩留まりの向上を感じられるでしょうか。」

6400や6600からの乗り換えレビューは一通り読ませていただきました。
高価な製品ですし、おそらく6400を所有していたら買い替えなかったかもしれません。

SONYの製品は新製品が出るサイクルが長いので、発売直後に購入して長く使った上で買い替えるのが、
下取りを含めてコストパフォーマンスが良い様に感じています。

購入に背中を押して欲しいだけの様な気もしてしまいますが、6400の2倍近い金額を考えると最後の一歩が踏み出せない状況です。

書込番号：25413424

[今岡山県にいます]

ほしければ買えばよいかと
買ってよかったかどうかはあなたにしか決められません。

書込番号：25413455　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞しまなみ街道さん

Aｐｓ-ｃ機の使用感は良くわかっていると思いますが、
本体重量（409g）のα6700より 20g 重いだけのα7c�U（429ｇ）も考えてみてはいかがでしょう、フルサイズ用レンズも軽量コンパクトなものがEマウントには結構そろってきていますよ。

書込番号：25413464

[しまなみ街道]

＞今岡山県にいますさん
コメントありがとうございます。そうですね。
6300で撮った写真がわずかにでもブレていたら、6700を購入しなかったことを後悔する様に思えてきました。

＞maculariusさん
サイズも重さも価格も、7c�Aなら少しずつ重くはなるものの、かなり近いサイズ感になりそうですね。
5dmk4から7cへのシステム移行も検討したことがあります。
マウントアダプターを使えばEFレンズが使えるのも大きなメリットです。

予算的にSONYのフルサイズ用のレンズを追加で購入することは厳しいので、
フルサイズ機は今のまま、手軽さから使用頻度が高いAPS-C機を入れ替えようと考えていました。

また、長期出張が再来週からでスイスやカナダなど、再訪が難しい国に行く機会があるというのも検討理由の一つになっています。
長期的に見れば7c�Aという選択肢は有りですけどね^_^

悩みます〜(^_^;)

書込番号：25413490

[holorin]

性能は向上すると思います。全般的処理速度は向上しているはずです。
ただ、重量は100g近く増え、サイズも１周りとはいかなくてもわかるくらい大きくなっています。サイズ感は変わらないでしょうか。

書込番号：25413494

[しまなみ街道]

＞holorinさん
ありがとうございます。
サイズと重さが増加しているのは使い勝手に影響しそうな気もしますね。
逆に、増加してしまうなら新型が発表されたばかりでは有りますが中古でα7C(初代)のレンズセットを買った方が満足できる様な気がしてきました。
幸せな悩みでは有りますが、早く決断しないと出発に間に合わなくなりそうです。決めねば。

書込番号：25413507

[大観峰]

しまなみ街道さん、　

α6300を使用してきて今回α6700をキットレンズ付きで購入しました。
とにかくAFが素晴らしいです。AF-ONは1回ボタンを押すことによりAFが継続されるのでシャッターチャンスを逃さなくてすみます。タッチパネルでのメニュー設定等も慣れると大変便利です。購入して大変満足しています。

海外出張とのことですがこのカメラとレンズの組み合わせは場面を選ばず撮影が可能となると思いますので購入して後悔はされないと思います。

書込番号：25413632

[クレイワー]

＞しまなみ街道さん
ZV-E10からα6700に乗り換えました。

α6700に買い換えたところ、画像処理エンジンが最新になったことで、シャッターを切ったときのもたつきがなくなりテンポ良く撮影できるようになりました。

AI AFのおかげでAFの精度が向上しました。
特に人物や野鳥、昆虫、飛行機といった分野で活躍します。

SDカードがUHS-�Uに対応したので、連写後のバッファー詰まりの解放時間が短縮しました。
JPEGのみなら無限連写も可能です。

クリエイティブルックに対応したので、気軽に色味を変えて撮影できるようになり、JPEG撮って出しの質が高くなり、スマホに取り込んでSNSに投稿するスピードが上がり速報性が高くなりました。

一般的なスチル撮影の用途なら必要な性能は十分備わっていますが、動画性能の向上が魅力的なカメラなので、20万円の価値があるかは動画撮影をするかどうかで評価が変わると思います。

書込番号：25413649　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しまなみ街道さん　こんにちは

今　α6300使われていて　何か問題は有りますでしょうか？

買い替えで解決するのでしたら　買い替え良いと思いますが　α6300に問題が無いのでしたら買い換えなくても良いように思います。

書込番号：25413743

[ts_shimane]

しまなみ街道さん

古い機種でしか使っていませんが、新しめ機種には
「クリエイティブルック」というカスタム性に振った機能が
搭載されてます。この6700にも搭載されてます。
撮影を楽しめそうな機能ですねぇ(;^_^A
6600まで搭載されていた「クリエイティブスタル」というソニー提供パターン
から一新されましたねぇ！（記憶ではα1発表以降この路線に向かっているように感じます）
そうしたワクワク感を期待しつつも、スタイルを仕切りなおしに躊躇する感覚から脱出できないで
おります。（資金不足というところが大半だけど(;^_^A）
まずは、そのあたりを主眼においてこの6700を触ってみるのも肝かもしれませんねぇ！
その他、フォーカス精度や画像処理機能は各段に向上してますよ
（α7RVを店頭で触った感想ですが）
私は、古いスタイルでイメージを作ったため、かなり撮影に不安を覚えました。
踏み込む勇気があるかないかでしょうか　(;^_^A

書込番号：25413859

[しまなみ街道]

＞大観峰さん
一番気になっていた6300からの買い替え情報ありがとうございます。場面を選ばず連れ出せるサイズ感にストレスの無いAF性能なのですね！
実機を触ってきました。6300と比較するとやはり厚みが大きく重くなってしまっていました。すぐに慣れてしまう程度の差だと思いますし、カバンに入れたときにバリアングル液晶だと傷が付きづらそうで良いです。
しかし、このサイズになるとα7cも視野に入るような気がしてしまい、迷子になりそうです（笑）

書込番号：25414161　スマートフォンサイトからの書き込み

[KM-Photo]

必要なレンズのレンジはどのあたりなのでしょうか？
現在お使いの18-135は35mm換算27-200程度。
もしそのレンジが必要ならα7Cのキットレンズは28-60なのでテレ端がかなり短くなります。
フルサイズで同スペックが必要ならタムロン28-200になると思いますが、これなら575gとなりコンパクトさはかなり犠牲になってしまいます。(これでも5Dよりはかなり軽量コンパクトでしょうが、、、)
焦点距離を絞ってキットズームを使うか、軽めの単焦点を使うかしないと、フルサイズの場合お望みのコンパクトさにはならないかなと思います。

α6700に関しては、過去にα6300、α6400と使ってきた感想から言うと、子供撮りや動体撮影ではかなり歩留まりが上がると思います。
JPEGの仕上がりもかなり変わっています。特にα6300からなら、色味やホワイトバランスの安定性などかなり違いがあるかなと思います。
逆にRAWで現像するのであれば、センサーの素の性能はそう向上している印象は無いので、風景などでは古い機種でも問題なく使えるかなと言う印象です。

もしコンパクトなフルサイズにいくのであれば、お持ちのレフも一緒に手放されて、システムを一新するのも良いかもしれませんね。(軽いレンズ、本気撮り用のレンズを使い分けるなど。)
逆にサブならAPS-Cが適任では無いかなと個人的に感じます

書込番号：25414189　スマートフォンサイトからの書き込み

[大観峰]

しまなみ街道さん、

α7cとの選択、迷いますね。
KM-Photoさんが言われているように18-135は35mm換算で200mm、全画素超解像ズームならば400mm相当になります。APS-C機の最大のメリットですね。私はSEL200600Gを所有していますがこれですと900mm相当です。ただその重量を考えるとSEL18135は充分軽くて機動性に富んでいると実感しています。鳥もそこそこ撮影出来ています。

書込番号：25414240

[しまなみ街道]

＞クレイワーさん
詳細な比較をありがとうございます。
最新の処理エンジンとAIの組み合わせが本当に素晴らしいカメラですね。
ここぞという時の一枚を撮り逃さない性能は読んでいて魅力的に感じました。

スナップばかりなので、基本的には旅行や出先の思い出づくりで撮って出しばかりの使い方です。
フルサイズを振り回すのは億劫な時に6300を携行しています。

なので、飛行機や虫、動物、すれ違いざまの珍しい車など機動的な撮影条件でAF性能の大幅な進化が感じられそうです。
一方で6300では暗所でのノイズが気になることが多く、やはりフルサイズとの違いを感じています。
素子のサイズが違うので本来比較すべきものではないですが、この辺りが改善しているとより魅力的なカメラだと思います。

書込番号：25414287

[しまなみ街道]

＞もとラボマン ２さん
6300での明確な不満な点は無いのです。コンパクトで非常にバランスの良いカメラだと思います。
特にセットレンズの18-135mmとの相性は抜群で、レンズ交換もせず使っています。

強いてあげるとすれば、暗所撮影時の安心感(高感度設定でのノイズ)が薄い点です。
5dでは手ブレを抑えるために感度を上げてもノイズの増え方が緩やかなのに対して、6300では1600を超えると厳しいです。

携帯性をとるか、画質を取るかという話になってしまいますが、最新機種でこの辺りが改善していれば良いなと思っています。
(すみません、皆さんからのコメントを読んでいて私自身の考えが整理されつつあります)

書込番号：25414300

[しまなみ街道]

＞ts_shimaneさん
クリエイティブルック、スタイル、共に使い込んだことがないのです(汗
色合いの設定などはさわりますが、ピクチャースタイル？などは特に触らずナチュラルな画像で残せる様に景色を撮っています。
事後レタッチはしますけどね^_^;

皆さんがおっしゃる様に実機を触ってきたことろ、ムズムズしていたものが何かわかってきました。
コメントをいただきありがとうございました。

書込番号：25414309

[しまなみ街道]

＞KM-Photoさん
＞大観峰さん

必要な焦点距離レンジは28-200mmなのでセットレンズの18-135mmが軽くて細くてベストです。
5dでは24-70mmと70-200mmのそれぞれ2.8Lを使っています。
5dで撮影できる範囲をそのまま小型軽量なカメラでカバーできるというのが最大のメリットでした。

皆様からのコメントを拝見しながらなぜ6300を買い替えたいと思ったのかが整理できました。
�@6300での不満は暗所でのノイズ
�A動的撮影での歩留まり
�BJPEG撮って出しでの照明下における色合いの不安定さ
※5Dmk4との比較で不満に感じる部分です。
　本来は比べるべきものではないですが、メイン使用のカメラとの差はどうしても不満として感じてしまいます。

これらを6700にすることで解決できるか？また、サブ機としてオーバースペックではないか？
というのが振り返ってみた本質問の趣旨だと言えそうです。APS-Cサイズ機で解消できれば携帯性を維持できるのでベストです。

そう考えてカメラ屋で6300と6400、6700、α7cを比較してきました。
結論として、動画撮影をしない私には6700はオーバースペックの様に感じてしまい、
スチル撮影に特化するのであれば、この際α7cの中古＋28-200mmのズーム(タムロン)が良さそうという考えに落ち着いてきました。

たまたま展示があり、6300＋18-135mmと6700＋18-135mm、α7c＋28-200mm(タムロン)を比べて許容できるサイズ増と判断しました。
6700のスレッドで場違いでは有りますが、この際フルサイズコンパクトを試してみたいと思い切ることが出来ました。
おそらく、6700が6300と同じボディサイズならα7cに行く決断は出来なかったと思います。

また、入手困難なタムロンの28-200mmの在庫があり、5%引きだったことにも背中を押されました。
現在よりは携帯性が劣りますが、一度フルサイズコンパクトを試してみて私にとって一回り大きくなったサイズと、
不満点だったポイントの改善度合いを天秤にかけてみたいと思います。

皆様には丁寧にコメントやご意見をいただき感謝しております。
キヤノン＋サブでSONYユーザーだった私ですが、今後はキヤノンの資産整理も進めながらSONYへ完全移行することになりそうです。

書込番号：25414347

[ama21papay]

＞しまなみ街道さん

こんばんわ。
6300からの買い替えだと、7年かな、年数相応のかなりの満足感が得られるのでは、と思います。

APS-Cはモデルサイクルが長いので、出てすぐ買って使うほうが得なのでは、というのは同意します。
最近は待ってもあまり値崩れしないので、余計にそう思います。

書込番号：25414670　スマートフォンサイトからの書き込み

[ama21papay]

あと個人的に6400/6600の大きな弱点が背面モニターのアスペクト比だったんですが、これが6700で初めて改善されたので、良いなと思いますね。

ウエストレベルで撮る楽しみ、撮影直後に写真確認する楽しみが大幅に増します。

書込番号：25414690　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞しまなみ街道さん
>>この際α7cの中古＋28-200mmのズーム(タムロン)が良さそうという考えに落ち着いてきました。

それが良いと思います。
私も海外旅行にはフルサイズを持ち出しました。レンズはF4ズームを３本（小三元レンズです）。
よく使ったレンズは１６−３５F4と２４−７０F4です。７０−２００F4はホテルに置いてゆく場合が多かったから、次回は持ってゆきません。（３本持ち出すのは重いから）
海外旅行は景色撮影が多いから、広角が良いです。
ガウディのサグラダファミリアを撮る時には広角が活躍しました。
景色は２８mmでは苦しいです。
また、教会などでは撮影ポイントが制限されるので、広角ズームが活躍します。サイレント撮影で行事を撮りました。（ミサは神聖な儀式なので、無許可では撮影してはいけない。ミサ以外の撮影はOK）
色々な街角や生活している人々を楽しんできてください。

書込番号：25436849

裏面照射の優位は？

[たお@居眠り]

ソニーさんのhpに裏面照射について「従来の表面照射型CMOSイメージセンサーに比べて、約2倍の感度と低ノイズを実現しました。」とありましたが、α6600と差がないのでしょうか。
https://digicame-info.com/2023/08/6700-9.html

α6600が発売された19年末ぐらいには既に表面照射も改善され、裏面照射と同等の性能になっていたのでしょうか。

より良い高感度耐性を期待してたので、このテスト結果は残念です。
星景写真とか高感度耐性が求められるシーンで撮影された方の感想をお聞かせ頂けると幸いです。

書込番号：25379763

[holorin]

理論上は倍くらい感度が上がるということですが、カメラとなるとセンサーだけでは語れません。条件がいいときほど差が出にくい場合もあります。
条件の悪いとき、例えばバックフォーカスの極端に短いレンズの周辺などでも同じような結果になるのか？とか一つの数値だけではわからない部分もありそうです。

個人的には、多少の数値の違いをみてどうのこうの言うのは必ずしも的を射ているとはいえず好みません。

書込番号：25379877

[@/@@/@]

＞「従来の表面照射型CMOSイメージセンサーに比べて、約2倍の感度と低ノイズを実現しました。」

ソニーは話を盛るのが好きだから信用できませんね。昔から
事実は、初心者には差が分からない。です。

高感度耐性が求められるシーンでは
フルサイズが圧倒的に有利です。
初心者でも分かります。

書込番号：25379932

[pmp2008]

＞たお@居眠りさん

動画性能がα6600の4K30p 8bitから、α6700は4k60p 10bitへと大幅に向上しています。
もしかすると、裏面照射で得られるはずの「約2倍の感度と低ノイズ」を、読み出し速度を上げて全て使ってしまった、のかもしれません。

＞より良い高感度耐性を期待してたので、このテスト結果は残念です。

残念ですが、これは、静止画の高感度耐性はもうこれくらいにして、動画に力を入れた機種、ということ、なのかもしれません。

α7S�Vでも似たような話題がありましたので、お知らせします。

『DxOMarkのセンサースコア86』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001276079/SortID=23896714/#tab

書込番号：25379963

[ありがとう、世界]

＞「従来の表面照射型CMOSイメージセンサーに比べて、約2倍の感度と低ノイズを実現しました。」
↑
昔のコンデジの画素の例であって、定型的に２倍になりません(^^;


(再掲)
「裏面」の基本的なところにつきまして・・・

下記の【1画素内の額縁のような「遮」の部分】から、
受光可能な「光」の部分に出来る→受光面積が増えると考えれば「裏面」に対する過度な期待と間違いを防ぐことが出来ると思います。

従来例:光*9 → 裏面例:光*25

遮遮遮遮遮 → 光光光光光
遮光光光遮 → 光光光光光
遮光光光遮 → 光光光光光
遮光光光遮 → 光光光光光
遮遮遮遮遮 → 光光光光光

上例では、従来と裏面では「光」の部分が２倍以上になっています。

※一文字が画素ではなく、比率に関わります。

しかし・・・デジイチの多くは裏面ではありませんが、圧倒的に1画素面積が大きく、また「遮」の比率が激減しますので下例で「光」の部分が上記の「裏面」に対して約2.5倍あります。

従来でも:光*64

遮遮遮遮遮遮遮遮遮遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮光光光光光光光光遮
遮遮遮遮遮遮遮遮遮遮

※実際の狭小画素コンデジと広大画素デジイチなどとの【1画素あたりの面積差は、数倍〜30倍以上】になります。

・・・というわけで、目立つ「裏面か否か」という「表面的なこと」よりも、
「受光面積の違い」を基本として扱えば、
今後の【裏面なのに、昔の機種より感度が低くてノイズが多いのはなぜでしょうか？】
という疑問への答えになると思います。
(できれば起こって欲しくないことですが)


(書込番号：19960448から再掲)

書込番号：25379964　スマートフォンサイトからの書き込み

[親ぢ廃除]

＞@/@@/@はん
＞sun linoさん
また、どちらのカメラが良いのか、迷ってしまっています。

キヤノンの
R10とRF100-400が他社を圧倒してます。
書込番号：25367715
これどーなりはりましたか？

書込番号：25379965　スマートフォンサイトからの書き込み

[sonyもnikonも]

裏面照射型には利点も欠点もあります。表面反射型は受光部とフォトダイオードの間に配線層があるため光量が減ってしまうのがCCDと比べたCMOSセンサーの弱点です。これを改善したのが裏面照射型です。

特徴；
高感度画質が良好
斜め入射光が入る
ノイズが増える
色の再現性が悪い
コストが高い

最近はたとえばEOS　Rは、表面照射型ではあるものの、配線層の幅を狭くすることで裏面照射型より良好な高感度性能をだしているそうです。

以上、雑誌CAPAの解説より。

まあ、理論と実際が違うのはよくある話でしょう。裏面照射型の利点は嘘をついているわけではなく、初期は正しかったのだと思います。その後、表面照射型のほうも研究開発により、裏面照射型より良好な性能を出せるようになったということだと思います。

書込番号：25380034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞表面照射型ではあるものの、配線層の幅を狭くすることで裏面照射型より良好な高感度性能をだしているそうです。

＞表面照射型のほうも研究開発により、裏面照射型より良好な性能を出せるようになったということだと思います。

【光電変換】が基幹になっていますので、
1/2.3型のような狭小画素向けではなく、
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ以上 ~ フルサイズなどの広大画素であれば成り立つでしょう、
というか広大画素であることが【前提条件】になりますね(^^)

1/2.3型とフルサイズとでは面積比が約30倍ですので、
1/2.3型有効2000万画素とフルサイズ有効6億画素では、１画素あたりの面積が同じになってしまいますから(^^;

書込番号：25380073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞たお@居眠りさん

あ、それソニーあるあるです。
a1の例では、EVFのカタログスペックでは無双の数値ですが、実際にEVFを覗くとジャギーがギラギラして撮ってらんない。a9の方がマシと。

------（カタログ抜粋）
プロの撮影現場を支える信頼性、操作性

クラス最高解像度の約944万ドットの高精細OLEDと、接眼光学系や機構を採用した最新の電子ファインダー。さらに世界初、240fpsのリフレッシュレートを実現し、速く動く被写体を追いやすくなりました。
------

書込番号：25380138　スマートフォンサイトからの書き込み

[熱核中年団]

ソニーは「Xperia 1 V」に2層トランジスタ画素積層型CMOSイメージセンサーを
投入したが、DXOMARKはどういう判断を下すのか楽しみ。

書込番号：25380142

[しま89]

各社新しいカメラ出して来て、OM-1とR6mk2とソニー、キヤノンのAPS-Cの機能から、ダイナミックレンジや高感度耐性はセンサーよりエンジンの性能とメーカーの力の入れ方の差が大きいかなと思います。
値段が上がる傾向にある裏面照射のセンサーで安く提供できたのは大きいと思います。フジはそれができないから今回2種類類のセンサーにしてますし

書込番号：25380294　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

2008年の時点で、1.75μm画素ピッチの場合
ですね

＞ ※1同じ画素サイズ（1.75um）の当社従来型（表面照射型）と裏面照射型のCMOSイメージセンサーとの比較
https://www.sony.com/ja/SonyInfo/News/Press/200806/08-069/

ややこしいことに、フルサイズ初採用のα7iiiは、α7iiとの比較で
きっと他の様々な要因もあわせて1段(2倍)の改善があったんですよねー

書込番号：25380307　スマートフォンサイトからの書き込み

[穴禁空歩人]

数字なんて気にしてもしょうが無い。
ピンボケだと解像度も何も無いから、AFの優れた機種の方が大きなアドバンテージが有ると思うよ。

書込番号：25380413　スマートフォンサイトからの書き込み

[たお@居眠り]

＞穴禁空歩人さん、ほoちさん、しま89さん、熱核中年団さん、ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞ありがとう、世界さん、sonyもnikonもさん、親ぢ廃除さん、pmp2008さん、@/@@/@さん

みなさん、色々と助言や解説をありがとうございました
私の頭が古かったようで、今や高感度耐性については表面照射も性能が向上していると理解できました。

私の利用用途は登山なのでなるべく早く軽量化したく、APSーcを好んでいます。時には山頂に泊まり天の川を撮影することもあり高感度耐性、ノイズで少しでも良いカメラがいいなと思っています。

2012年だったか、NEX5Rに始まりずっとソニーです。2015年にα7R �Uに裏面照射センサーが搭載された時からAPS-Cにも高感度耐性をうたう同センサーの搭載をずっと待っていました。誤差どころか、大きく高感度耐性とノイズが改善されることを期待していました。ただ、α6600が発売された2019年ぐらいにはあまり差がなくなっていたのかもしれませんね。

書込番号：25381761

[ありがとう、世界]

１画素あたりの面積と光子の受光数	(上表)１画素あたりの光子の受光数、(下表) 光ショットノイズのS/N比

＞たお@居眠りさん

どうも(^^))

＞α6600が発売された2019年ぐらいにはあまり差がなくなっていたのかもしれませんね。

【光電変換】の効率が随分あがりましたので(^^;

※自然法則として、変換効率は 100%を超えません。
(これは技術レベル以前の制約です)

もし、現状の２倍とか４倍の向上を熱望しているならば、残念ながら無駄な期待になります(^^;


添付画像は、表面型も裏面型も無関係に【１画素あたりの面積】での【光子の数】の推算です。

大枠で、常用や拡張モードの最高感度と【１画素あたりの面積】との相関関係が見受けられると思います。

常用や拡張モードの最高感度自体は鑑賞レベルではありませんので、最高感度の何分の一かの感度を使うことになりますが、
最高感度が頭打ちとか【受光数に対して過度な感度になっていて、結果的に使えない】ようなことも、比較していくと

書込番号：25381784　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞たお@居眠りさん
>>私の利用用途は登山なのでなるべく早く軽量化したく、APSーCを好んでいます。

そうですね、ならば新開発のα6700が良いと思います。
私も最近α6700を買いました。
小型軽量でAFが高速でキビキビしています。AIAFも付いているので人物撮影が楽になりそうです。
登山の共にはぴったりの気がします。

天の川撮影なら、シャッター速度を少しは伸ばせますのでα6700でも写せると思います。
どんなレンズで写していますか？（広角・標準・望遠）　望遠になるほど、ISOを上げる必要が出てきますよね。

私もそのうちに天の川を試してみます。

書込番号：25382624

[たお@居眠り]

＞ありがとう、世界さん
まさに裏面照射、表面照射は優位差なく、単純に一画素あたりの面積で考えるのがしっくりきました。

α6700: APS-Cサイズ (23.3 x 15.5 mm)、Exmor R CMOSセンサー、2600万画素
α6600: APS-Cサイズ（23.5 x 15.6mm）、Exmor CMOSセンサー、2420万画素

一画素あたりの面積が気持ち？小さくなってました。

＞orangeさん
タムロンの11-20 f2.8です。
ぜひ、星景写真とか高感度耐性が求められるシーンで撮影されたら、所感を教えてもらえると幸いです。

星景写真とか高感度耐性が求められるシーンで撮影された方の感想をお聞かせ頂けると幸いです。

書込番号：25382915

[orange]

11-20 f2.8ですとシャッタースピードを長くできますので、解放でそこそこ撮れると思います。
私は星空撮影ではフルサイズを使っていましたが、そろそろ最新鋭のα6700あたりでも撮れるようになってるのかな？　と想像しています。
此ればっかりはテストしてみないと判りませんからねー。
一度F2.8で試してみます。
当てにせずお待ちください。

書込番号：25384320

[ありがとう、世界]

＞たお@居眠りさん

どうも(^^)

＞まさに裏面照射、表面照射は優位差なく、単純に一画素あたりの面積で考えるのがしっくりきました。
↑
ミラーレスなどの「広大画素」に限定されます。

1/2.3型 2000万画素などの「狭小画素」の場合は、裏面照射の必然性が支配的になります。

書込番号：25384326　スマートフォンサイトからの書き込み

[高い機材ほどむずかしい]

３００ｍｍウエハー

イメージセンサーの特性は、フォトダイオードに届く光が配線層の面積で阻害されるから
　裏面が有利なんて思ってるようねそんなに単純ではないんですよね。

たとえば裏面のフォトダイオードと入光面の間には、SI層があり、入射光は減るので、薄くして
　フォトダイオードに光を入れれるかでも変わるんです。
写真添付したウエハーてこんな色してるんですがこれを薄く削ってフォトダイオード層に光を入れるんですよ。
SI層の事が触れられてる裏面照射の図は少ない。

https://gijutsuyamiyabiman.seesaa.net/article/a25628945.html

そのほかにも、表面照射でもフォトダイオードの光変換効率やスイッチ層のS/Nや暗電流などいろいろな要素が
　あるんです。
https://www.hamamatsu.com/content/dam/hamamatsu-photonics/sites/documents/99_SALES_LIBRARY/ssd/cmos_linear_kmpd9017j.pdf

単純に表面照射と裏面照射の受講面面積だけでは語れないんですよ。

書込番号：25386298

[ありがとう、世界]

↑
昨今は必須構成になった「マイクロレンズ」との相関を、あえて書いていないのでは？

また、配線のみが遮光要素にならないので、他の遮光要素とひっくるめて「遮」と略記しています。

(再掲)従来例:光*9 → 裏面例:光*25

遮遮遮遮遮 → 光光光光光
遮光光光遮 → 光光光光光
遮光光光遮 → 光光光光光
遮光光光遮 → 光光光光光
遮遮遮遮遮 → 光光光光光
↑
上記にマイクロレンズを含めての断面の図示までは面倒なので御容赦を(^^;


なお、光電変換において、
１画素あたりの受光面積を超えることはありませんし、
「量子効率(QE)」の説明においては、例えば下記URL中の図１左下に「Pixel Size (μm)」の記載があり、
同左上に「Photons per μm2」の記載があり、
https://www.flir.jp/discover/iis/machine-vision/how-to-evaluate-camera-sensitivity/

書込番号：25386405　スマートフォンサイトからの書き込み

ズームレンズの購入について迷っています。

[わかりません。さっぱり。]

私の用途において、ズームレンズが活躍する場面をご教示いただけないでしょうか？

昨年末にZV-E10と単焦点レンズSEL15F14Gを購入し、一眼カメラライフをスタートしたカメラ初心者です。主な用途は子供(保育園児)の静止画と動画の撮影です。一眼カメラ購入前はGoproで動画撮影をしていたのですが、暗所ノイズが気になり上記のレンズとカメラを購入しました。

現在、AIAFや光学式手振補正を魅力に感じ、α6700の購入を検討中です。どうせなら撮影の幅を広げようと、標準ズームレンズ(キットレンズもしくは背伸びしてSEL1655G)も購入しようか思案しています。一方で、冷静になり、「そもそも私の用途において単焦点レンズにできなくて、ズームレンズにできることとは何なのか？」と考えるようにもなりました。

被写体に近づけない状況で被写体を拡大して撮影したいといった状況(子供の運動会や発表会)では、ズームレンズを購入する必然性はあると思うのですが、このような状況での撮影は今のところ予定していません。

「単焦点レンズでも、被写体との距離を調整することで、ズームレンズと同じ画角を実現できるのでは？」と思い、ズームレンズを購入する必然性はないような気がしてきました。(それとも、同じ画角になったとしても単焦点レンズとズームレンズでは異なる絵になるのでしょうか？)

上記を踏まえ、私の用途において、ズームレンズが活躍する場面をご教示いただけないでしょうか？

書込番号：25414254

[ありがとう、世界]

近づきようがない被写体例 ※2048ドット角トリミング	元画像 ※換算f=1365mm(SX70HS)

＞単焦点レンズSEL15F14G

換算f=22.5mmの超広角レンズですが、
近づいて済みますかか？

そもそも、近づきようがない被写体もありますよね？


もちろん、近づくことも撮ることも「諦める」という選択肢付きですが。

書込番号：25414268　スマートフォンサイトからの書き込み

[わかりません。さっぱり。]

＞ありがとう、世界さん
ご回答ありがとうございます。

月や野鳥、飛行機、子供の運動会等、近づくことができない被写体を撮影するためには、ズームレンズが必要になるということは理解しているつもりです。

今回お聞きしているのは、上に記載の私の用途においてもズームレンズが活躍する場面があるのかということです。
私の主な用途は、室内や出かけ先(たまに旅行も）での子供の撮影です。

頓珍漢な質問をしているかもしれませんが、教示いただけると幸いです。

書込番号：25414302

[コニカルビーカー]

私も同じですよ
子供は３歳ですがZV-E10にズームの16mmばかり使ってます
子供との距離が近いですからね
動画の手ぶれ補正もカタリストでクロップ係数を落としてかけてますし

ズームの必要性を感じないなら買わなくてもよいのですよ
必要性を感じた時に買えばよいのです

書込番号：25414310　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

ズームが必須というわけではありませんが、広角で近接すると広角歪みが目立つときがあります。そういう場合は、標準域まで焦点距離を伸ばすと軽減できます。

書込番号：25414318　スマートフォンサイトからの書き込み

[わかりません。さっぱり。]

＞コニカルビーカーさん
ご回答ありがとうございます。

＞子供は３歳ですがZV-E10にズームの16mmばかり使ってます
＞子供との距離が近いですからね
そうなのですね！

私が知らないだけで、上記用途においてもズームレンズが有利になる使い方があるのかもしれないと思い、質問させていただきました。
あと、レンズキャッシュバックキャンペーンもあるので、購入するならこのタイミングかなと思いました。

＞必要性を感じた時に買えばよいのです
まったくその通りですね。

書込番号：25414322

[わかりません。さっぱり。]

＞holorinさん
ご回答ありがとうございます。

＞広角で近接すると広角歪みが目立つときがあります。
なるほどです。つまり、同じ画角でも異なる絵になる場合があるのですね。
素人目にもわかるレベルなのでしょうか。
(少しネットで調べてみます。)

書込番号：25414329

[heporap]

フィルム時代と違って「クロップ/トリミング」を自由にできますから、「どこまでこだわるか」だけですね。

風景のように前景、対象物、背景それぞれにはっきりした区別がない場合は、単純に広角で撮ってクロップしたら望遠レンズと同じように撮影できます。
α6700は6192 x 5128pxですので、24mm相当で撮影したものをFHDサイズ程度（長辺1920px）までクロップすることで40mmくらいまでズームしたのと同じになると思います。
4kサイズ（長辺3840px）へのクロップは30mm程度に相当すると思います。

ただし、あくまで画素数が足りる場合に限ります。
80mmくらいのズームと同じようにするには700pxくらいまでクロップする必要がありますが、これをFHDや4kディスプレイで表示すると、700pxを1920pxや3840pxに拡大表示するので、滲みが激しくなります。

人物撮影や花などの対象物がある場合は、対象物の大きさと、背景の写る範囲が変わります。
https://youtu.be/vJWqYTsSVUo?t=227

また、広角ほど、そして近くにあるものほど大きく映りますので、広角レンズで近づいた時はそれが顕著になります。
とくに顕著なのが魚眼レンズです。
https://papacame.com/portrait-lens

これらを踏まえて、どこまでこだわるのか、というので決めればいいと思います。

書込番号：25414348

[tsuchimaru_jp]

＞わかりません。さっぱり。さん

子供がちょこちょこ歩き回るようになると、中々追っかけて撮ることが大変になります。
特に子供がこちらに向かって歩いてくるような場合は、自分が後ろを確認しないで下がるのは危険なこともあるのでズームレンズで画角を調整した方が良い場合もあります。

書込番号：25414350

[okioma]

＞わかりません。さっぱり。さん

今の機材で沢山撮ることをお勧めします。
撮っていくことによりズームの必要を感じるか否かかと思います。

例えば、
室内のなど暗い場所での撮影や
画やボケを必要とするなら
それ用の明るい単焦点のほうがよくなることもありますし、

飛行機を単焦点の超望遠で撮っている人もいます。

逆に、
単焦点を何本も揃えるよりズームレンズにして本数を減らこともできます。

レンズ交換でシャッターチャンスを逃すより、ズームレンズなら撮れたとか…

ズームレンズでも同じような焦点距離でもグレードによって写りも変りますし…

書込番号：25414372　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞わかりません。さっぱり。さん
＞同じ画角になったとしても単焦点レンズとズームレンズでは異なる絵になるのでしょうか？

結論、異なります。
同じ画角というのは語弊がありますが、人を同じ大きさで撮った時に広角レンズと望遠レンズでは人や背景の写り方が変わります。
ポートレート撮影に望遠レンズが良く使われるのは、広角レンズに比べ、顔が歪みにくく背景を大きくぼかすことができるからです。

ただ、広角レンズの方が撮りやすいのなら無理にズームレンズを買う必要はないですから、そこはスレ主さん次第かなと思います。

書込番号：25414390　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞わかりません。さっぱり。さん

どうも(^^)

他の方々のレスと同じく、必要性を感じてからで宜しいかと。


なお、クロップなりトリミングなりは、画素数以前に、レンズ解像度の制約があります。
(光学段階で、無限に解像できたりしない)

特に、光学ローパスフィルタレスの多画素機の場合は、その画素数に相応のレンズ解像度が「乏しい~無い」からこそ、光学ローパスフィルタレスに出来る(擬色が発生するほど解像できない)ので、
もっと少ない画素数に比べて圧倒的に有利だろうと思っても、期待通りでは無かったりしますから、注意が必要です。

とりあえずは、お手持ちのカメラとレンズで、自分の許容範囲を確認しておいても良いかも知れませんね(^^;

書込番号：25414394　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞わかりません。さっぱり。さん

こんにちは。

＞主な用途は子供(保育園児)の静止画と動画の撮影です。

公園で走り回ったり、遊園地などで
遊具に乗ったりされるようになると
高倍率ズームで静止画＆動画も
とても便利ですよ。

書込番号：25414558

[わかりません。さっぱり。]

＞heporapさん
ご回答ありがとうございます。

＞人物撮影や花などの対象物がある場合は、対象物の大きさと、背景の写る範囲が変わります。
＞https://youtu.be/vJWqYTsSVUo?t=227

この動画めちゃくちゃわかりやすかったです。
奥深いですね。ただ、レンズ沼に誘うような動画ですね。。

書込番号：25414594

[わかりません。さっぱり。]

＞tsuchimaru_jpさん
ご回答ありがとうございます。

＞子供がちょこちょこ歩き回るようになると、中々追っかけて撮ることが大変になります。
なるほど。その視点はありませんでした。

＞自分が後ろを確認しないで下がるのは危険なこともある
少し心当たりがあるかもです。。

書込番号：25414598

[405RS]

＞わかりません。さっぱり。さん
こんにちは。私もα6000時代から子どもの写真と動画を撮り続けています。
結論から言うと、ズームレンズが必要になる状況（子どもの運動会や発表会）の撮影予定がない、かつ写真がメインであればズームレンズはなくても大丈夫、ただし動画も重視したいならズームレンズが1本あっても損はないと思います。

広角単焦点レンズであれば、撮影後にトリミングすればより焦点距離の長いレンズで撮るのと同じ絵が得られるからです。もちろん大幅にトリミングすれば画素数が物足りなくなりますが・・・

また、広角単焦点レンズで被写体に寄っても焦点距離の長いレンズと同じ絵にはなりません。被写体が大きくなっても、広角らしい強いパースや遠近感はあくまでも焦点距離が短い広角レンズのままだからです。


動画の場合は、4KからフルHDへのトリミングなら多少焦点距離を稼げますが、写真と違い画質（解像度）の劣化を伴うので、写真の時ほどトリミングによる焦点距離稼ぎはできません。編集も面倒ですし・・・

また、動画でF1.4が生きるシーンは限定的（日中だと明るさにあったNDフィルターがないとパラパラ漫画のようなぎこちないな動きになる）なので、個人的には、動画撮影に適したシャッタースピードが得られやすいF4前後のレンズ（＝必然的にズームレンズ）のほうが撮りやすいと感じています。
（もちろん、SEL15F14Gでも絞ればシャッタースピードの件は解決します）

書込番号：25414599

[わかりません。さっぱり。]

＞okiomaさん
ご回答ありがとうございます。

＞レンズ交換でシャッターチャンスを逃すより、ズームレンズなら撮れたとか…
確かに、このような場合ではズームレンズが優位になりますね。

＞今の機材で沢山撮ることをお勧めします。
＞撮っていくことによりズームの必要を感じるか否かかと思います。
もう少しいろんな状況の中で経験値を積みたいと思います。
そうしないと、具体的なニーズが出てこないですし、なんとなくで購入するような金額でもないので。。

書込番号：25414606

[わかりません。さっぱり。]

＞から竹さん
ご回答ありがとうございます。

＞結論、異なります。
別のご回答で勉強し、理解できました。
経験を積みながら、ズームレンズが本当に必要なのか検討を進めようと思います。

書込番号：25414619

[わかりません。さっぱり。]

＞ありがとう、世界さん
ご回答ありがとうございます。

＞なお、クロップなりトリミングなりは、画素数以前に、レンズ解像度の制約があります。
＞(光学段階で、無限に解像できたりしない)
そうなのですね。レンズ解像度なるものがあるとは考えもしませんでした。
勉強になります。

書込番号：25414628

[わかりません。さっぱり。]

＞とびしゃこさん
回答ありがとうございます。

＞公園で走り回ったり、遊園地などで
＞遊具に乗ったりされるようになると

子供の動きに合わせて、動き回るのは体力的にしんどいかもです。。

書込番号：25414632

[くらはっさん]

＞上記を踏まえ、私の用途において、ズームレンズが活躍する場面をご教示いただけないでしょうか？

『私の用途において』という制約がある以上、他人があれこれ教授できる筈がありません。
（本音で書けば『そんなもん自分で考えろや』という野暮な言い草は脇に置いといて）

自分の用途において、現在不満が無ければ無理に買い足す必要は無い筈です。

何か写りや構図に不満があるのなら、それが解消できる画角のレンズをあれこれ考えて買えば良いだけの話じゃないでしょうか？難しく考えずに適当な奴を買っておきゃ良いんじゃないかと。

書込番号：25414638

熱について質問です教えてください。

[ishikeri]

静止画で野鳥中心ですが、連写が多いです。RAWにて平均300枚程度(午前中2時間位）なんですが、熱の発生（多少はあるのでしょうが）で機能上注意しなくてはならないことはあるのでしょうか？ミラーレスカメラは熱が問題とか、色々目にするので教えてください。

書込番号：25407454

[今岡山県にいます]

心配なら対策するしかないです

書込番号：25407490　スマートフォンサイトからの書き込み

[FDまうんと]

大丈夫ですよ。
手持ちで長時間持って無くてなるべく液晶は開けて熱を逃す様にすれば？

書込番号：25407559　スマートフォンサイトからの書き込み

[ishikeri]

＞FDまうんとさん

ありがとうございます。
成程、少しだけ気にして電源offとかアドバイスのように丁寧に扱う感じですね。

書込番号：25407913

[ishikeri]

＞今岡山県にいますさん

ありがとうございます。
そのようですね。

書込番号：25407919

[with Photo]

＞ishikeriさん

温暖化の影響なのかま真夏日、猛暑日が続く日々ですから発熱の問題は少なからずあるのではと思います。

メーカーも一定のテストはしてると思いますが、書き込みなど見ると暑くて直射日光が当たるような環境下だとカメラには厳しいと思います。

白いタオルを被せるとかの対応をするとか、冷却ファンを使うとかですかね。

Ulanziからカメラヒートシンクと言う商品が発売予定で予約販売だと半額のようです。
α6700対応と書かれてますし、一定の効果があるではと思います。

https://www.ulanzi.jp/products/ulanzi-camera-cooling-fan-for-sony-canon-fujifilm-c072gbb1

書込番号：25408648　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

気温はどんなに上がっても40度にもなりませんがカメラに直射日光が当たるとすぐに60度以上に上がってしまいます
野鳥撮影で使用するレンズは白いものも多いですがカメラは基本黒なのでもろに熱を吸収してしまいます
炎天下では人もまいってしまうので日陰に退避するようにしてますが木陰も無いような撮影スポットではまめにカメラのスイッチを切ったり白いタオルを載せたり対処してます

書込番号：25408708

[もとラボマン ２]

ishikeriさん　こんにちは

動画でしたらカメラ動きっぱなしでは熱問気になるとは思いますが　静止画でしたら　使い方もありますが　連写も長い時間しないのでしたら　気にしないでも大丈夫な気がします。

書込番号：25408753

[okioma]

＞ishikeriさん

直射日光が長時間当たらないように対策をするとか、
こまめに電源OFFは必要かと思います。

熱問題は
放熱や蓄熱はミラーレスの方が、
さらに小型化された機種は不利になるでしょうね。

書込番号：25408760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ishikeri]

＞with Photoさん

冷却ファンがサードパーティーから出ているんですね。
やはり、基本的に必要があるようですね。
白いタオルなどとても参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：25408797

[ishikeri]

＞野鳥三昧さん

ありがとうございます。
白い鏡筒はそれなりの理由があったということですね。
白いタオルで覆うことや電源オフなどちょっと気遣うことが大事ですね。

書込番号：25408803

[ishikeri]

＞もとラボマン ２さん

こんにちは。

そのお話しで少しほっといたしました。
ありがとうございました。

書込番号：25408808

[ishikeri]

＞okiomaさん

高性能な半導体を小さい筐体に組み込んでいるので、大変な発熱状況ですね。
仕方ないですけれど、少しでも気を付けて大事に使いたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：25408819

[orange]

α6400とα6700を使っていますが、写真撮影では熱問題は起きません。
熱が問題になるのは、動画撮影だけです。
動画を長時間撮影するときには、背面液晶を開けて、更に空冷ファンで少し風を送ります。
そうすると長時間録画できます。その時は、バッテリーはUSB給電が必須です。

書込番号：25409575

[ishikeri]

＞orangeさん

自分は目下のところ、静止画が主ですので、そのことについては安心いたしました。
動画動作中の熱は、ミラーレス全般での影響のようなので、参考にしたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：25409699

a6500と比較して 静止画

[moppy_afryo]

こんにちは！
この度a6700が発売されたことによりa6500から買い替えを検討しているところですが購入されて使用されてる方に使用された感想や画質や色合いなど変化してるところをお聞きできたらと思い投稿しました！
主に子供(幼児)や風景を撮ることが多いです。　

よろしくお願いします！

書込番号：25395036　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

買い替えるほどの画質アップはないですが、Ai使用したAFは良くなりました。あと40g重くなりましたね。

書込番号：25395155　スマートフォンサイトからの書き込み

[isukura_sh]

＞moppy_afryoさん

α6400からの移行ですが、動体認識、AF性能が一番の進化ポイントかなと思います。
自分の室内ペット撮影用途では気軽にパシパシピントのあった写真が撮れて、とても満足しています。

・AWSは前より変な色味が減って良くなった
・画質はJPEG撮って出し ISO12800でノイズが0.5段ぐらい減ってぐらい？ で大差なし。


風景の静止画だけなら正直α6400と画質は大差ないと思うので、
今撮影していてお子様が活発に動いて、ミスショットが多いとか課題を感じていなければ、
いったんα6500のままで、画角やF値の違うレンズを買い足すとかの方が、撮影の幅が広くなって良い気もします。

あと地味に旧機種から機能がなくなってるのもあるので
風景撮影時に、スイングパノラマ機能を使っているなら α6500の方がいいかもしれません。

書込番号：25395176

[とびしゃこ]

＞moppy_afryoさん

こんにちは。

＞主に子供(幼児)や風景を撮ることが多いです。　

お子さんの肌の色再現はα6500からは
大きく変わっているように思います。

画面をクリックすると植物や
羽毛、金属などの再現性も
わかりますし、左上のα6700の
ISOを変えると連動してすべて
変わりますので、高ISOでの
写り具合（ノイズの消され方、
ディテールの損失の仕方）
なども比較可能です。

α6700、α6600、α6500、α6400色再現の比較
（DPREVIEWサイトより）
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6700&attr13_1=sony_a6600&attr13_2=sony_a6400&attr13_3=sony_a6500&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&normalization=full&widget=883&x=0.8686845168800931&y=0.16877539175856074

書込番号：25395759

[クレイワー]

＞moppy_afryoさん
こんにちは。

ZV-E10からα6700に移行しました。
個人的には画質は変わらないという印象です。

色合いはクリエイティブルックが搭載されたので、自分で設定を追い込んで画作りすれば好みの写真に仕上がります。
人物撮影ならPT、風景ならVVかVV2あたりですね。

他にはAI AFが優秀、動作が早くなったこと、SDカードがUHS-�Uに対応したこと、あたりが進化したポイントかと思います。
個人的には撮影体験を快適にさせる機能の充実や改善に対して満足度が高いです。

また、動画機能が充実していますので、静止画だけの評価ということであれば、20万円弱も出すような価値は見出せないかもしれませんので、ボディの買い替えに予算をかけるなら単焦点のGMレンズを1本購入された方が画質の向上に繋がると思います。

書込番号：25395969　スマートフォンサイトからの書き込み

[moppy_afryo]

＞乃木坂2022さん
返信ありがとうございます！
新しいエンジンとかだったので画質も向上してるかと期待したのですが大きくは向上してないんですね。
やはりAiAFはピントが合う確率がグンと上がる感じですかね。重量は持ってみて今あるレンズと合わせてみたいです！

書込番号：25396275　スマートフォンサイトからの書き込み

[moppy_afryo]

＞isukura_shさん
返信ありがとうございます！
6400からの変更とのことで6500よりAFが良い機種からでも進化がしっかり感じれるんですね。
子供も走りまわるようになりAiAFの恩恵をうけて良い写真が妻でも撮れるようになると嬉しいです！

書込番号：25396284　スマートフォンサイトからの書き込み

[moppy_afryo]

＞とびしゃこさん
返信ありがとうございます！
とびしゃこさんのリンクをはられていたサイト初めてみました。機種によって肌の色が違うのに驚きで６５００のほうが若干赤が強くでてるように感じました。
実際に外などで写真を撮ってみるとどのように違うか気になるところです。

書込番号：25396287　スマートフォンサイトからの書き込み

[moppy_afryo]

＞クレイワーさん
返信ありがとうございます！
やはり皆さんが実際に言われてるように画質の大幅な改善はないんですね(涙)
撮影を今より快適に行うという点では購入したほうがよく画質の向上を狙うならＧレンズですね！
少し前のレンズ資産があるのでどう活かすかも考えなきゃいけません！

書込番号：25398426　スマートフォンサイトからの書き込み

[masterm]

静止画の画質は５年以上前からすでに完成しています
ただ、撮影技術は未達で、およそその差を感じるのは暗所や逆光時の撮影程度でしょう
変化したのは明暗の変化する環境下の撮影や動体を写す時の設定
これは動画撮影の進化に負うところが多いと思います。動画が快適に撮影できる機能は静止画撮影時にも好影響を与えます
さらに、動画時のAFの軽快さは静止画撮影でも反映され数年前の像面位相差とは明らかに違います
それはキビキビと動作する。的確に動作するという動きに反映されます
それらは時間を掛ければ古い機種でも撮影は可能ですが、時間を掛けられない飛行犬や走り来る子供という
最も難易度の高い撮影は高い撮影技術を要求されますし、撮影不能だったりします
一見何でも無い事が、時は技術進化の核だったりします。
そのような撮影対象が無く、別に必要性を感じなければ、買い換えは勧めませんが、
そのような用途が中心の方には大きな意味があると思います
6500でこれは撮れないと諦めた事はありませんか？ソニーはどうもそれらを一つ一つ地道に潰して行ってるような気がします
連写が早ければ写せる訳では無い、人が対応できない時間内に撮影可能に設定する事で、誰でも撮影ミスを最低限にする
そのためのAIAFのような気がします
ミラーレスという枠を少しずつ広くしている。古残のＥマウント使いにはそのように見えます

書込番号：25401871

[moppy_afryo]

＞mastermさん
こんにちは！せっかくコメントくださってたのに返信遅くなってすみません！
mastermさんの言われる通り6500で撮れなかった写真とかありますか？とのことでしたが子供が走り回るようになってなかなか顔にピントが合ってなかった写真が多くありました、動きが遅いときはそこまでなかったのに。

皆さんのコメントをみて6500を売却し6700の購入を決めました、今は6500の前に使っていたNEX-6を使っています。
先日小旅行でNEX-6を使いましたが6500との差はやはりありました。ただ久しぶりに使ってみるのも楽しくボディによっても色んな味があるんだなと思いました。

6700到着までもう少し時間がかかりますがこれからのカメラライフ楽しんでいけたらなと思います。

皆さんありがとうございました！

書込番号：25408580　スマートフォンサイトからの書き込み