α6700 ILCE-6700M 高倍率ズームレンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

美肌効果について

[ねこおか]

現在a6100を所有していて、この機種に買い換えを検討しております。
a6700の美肌効果についてですが、連写モード時でも美肌効果は設定出来る様になったのでしょうか？
（a6100では連写モードの時は設定が無効になります。）
またa6700の美肌効果の効き目具合等についても教えて頂けば幸いです。
どうかよろしくお願いします。

書込番号：25426589

[ももいろずきん]

ドライブ（連射）モードでは美肌効果は使えないです。
今実機で確認しました。

書込番号：25426603

[with Photo]

＞ねこおかさん

既に答えはももいろずきんさんが出してますが、美肌効果の処理に時間を要するために連写モードには対応してないのではと思います。

メーカーは美肌モードに連写は必要ないと判断してるだけかも知れませんが。

書込番号：25426630　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ねこおかさん　こんにちは

美肌モードの時　もしかしたら処理に少し時間がかかる為　連写に対応できないのかも

書込番号：25426654

[とびしゃこ]

＞ねこおかさん

こんにちは。

α6700の連写制限には下記の表記があります。
美肌効果はシーンセレクションではありませんが
画像処理をするため同様な扱いなのかもしれません。


「以下のときは、連続撮影ができません。
撮影モードが［シーンセレクション］の［スポーツ ］以外」

・ILCE-6700α6700　連続撮影
https://helpguide.sony.net/ilc/2320/v1/ja/contents/0407C_drivemode_continuous.html

書込番号：25426670

[Kazkun33]

＞ねこおかさん
モードダイヤルをSCNにしていませんか？
ファイル形式をJPEG、モードダイヤルをS又はA、ドライブもーどを連続撮影、美肌効果を入にして撮影できませんか？

書込番号：25426710

[よこchin]

＞ねこおかさん

クリエイティブルックをPT(ポートレート)にするだけでもカナリ肌目つぶれますよ。
https://helpguide.sony.net/ilc/2320/v1/ja/contents/0411B_creative_look.html

書込番号：25426726　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひめＰＡＰＡ]

＞ねこおかさん

「美肌効果」とクリエイティブスタイルやシーンセレクションの「ポートレート」を
混同していませんか？

「美肌効果」には連続撮影の制限は無いみたいですが、
クリエイティブスタイルやシーンセレクションでは制限があるみたいですね。

美肌効果の効き目具合に関しては、使ったことがないので判りませんm(__)m


ヘルプガイド(Web取扱説明書)　ILCE-6700α6700
美肌効果（静止画/動画）
https://helpguide.sony.net/ilc/2320/v1/ja/contents/202h_softskin_effect.html

シーンセレクション
https://helpguide.sony.net/ilc/2320/v1/ja/contents/221h_scene_selection_modedial.html

連続撮影
https://helpguide.sony.net/ilc/2320/v1/ja/contents/0407C_drivemode_continuous.html


ヘルプガイド(Web取扱説明書)　ILCE-6100α6100
美肌効果（静止画）
https://helpguide.sony.net/ilc/1950/v1/ja/contents/TP0002646910.html

クリエイティブスタイル
https://helpguide.sony.net/ilc/1950/v1/ja/contents/TP0002656740.html

連続撮影
https://helpguide.sony.net/ilc/1950/v1/ja/contents/TP0002662297.html

書込番号：25426817

[ひめＰＡＰＡ]

失礼しましたm(__)m

α7R�Xで試したら、「美肌効果」は連続撮影では「設定または実行ができません」と
なりました。

ヘルプガイドでは判りませんね。

書込番号：25426869

[ねこおか]

質問への回答とアドバイスを皆様から頂き、ありがとうございます。
画像処理エンジンも新型になって処理能力も大幅に上がった、という事で期待をしていたのですが…
どうやらa6700だけでなく、他のBIONZ XR搭載機種でも連写モードでの美肌効果は無効になる様ですね。

書込番号：25428091

α6700かα7IVか

[ちゃんこなべたべたい]

ポートレートメイン＋旅写真用途での使用です。
APSCではあるがAIAF搭載のα6700か、追加投資してAIAFは無しトラッキングでフルサイズのα7IVかどちらがオススメでしょうか？
現在、1世代前のAPSC機を使用していますがポートレート撮影でのボケや暗所ノイズが気になっていて買い替えを検討しています。
よろしくお願いします。

書込番号：25374851　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

使用するレンズ次第かと。
それぞれのボディでどう考えていますか？

それに、今まで使用していた機材は？

書込番号：25374887　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ちゃんこなべたべたいさん

こんにちは。

＞ポートレート撮影でのボケや暗所ノイズが気になっていて買い替えを検討しています。

「同じ（位の）撮影画角でF値も同じ」であれば、
ボケの大きさや同じISOでの暗所ノイズも
フルサイズが1段分有利ですので、

そこがポイントであればα７IVと
APS-Cでのポートレート用レンズ
と同様の画角とF値のレンズが
目的にかなうように思います。

書込番号：25374893

[sonyもnikonも]

フルサイズとAPSCを悩むなら、フルサイズが良いと思います。

結局、フルサイズに行くことになるんですよ。

1番のおすすめはAR7Vですけどね。

書込番号：25374903　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

写真画質はα7�Wのほうが圧倒的に上です。
フルサイズというだけでなく、ローパスフィルターもキツい物を使っていないからです。
高画素な分融通が効くのと、ある程度は電子処理出来るので。
2600万画素程度だとこのような技は使えません。

しかし、使うのは人間ですので、画質というのは一定水準あれば十分、
携帯性が写真体験を良くする場合もあります。
クリエイティブルックと動画性能が今のαで最も重要な要素ですので、

よほどの高画質を求めるのでなければα6700でも十分な性能と思います。
予算が浮いた分GMレンズを追加するほうが、有意義な可能性もあります。

書込番号：25375060　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ちゃんこなべたべたいさん
＞ポートレート撮影でのボケや暗所ノイズが
ならフルサイズですかね。最新のカメラですがα6700はAPS-Cです、エンジン最新でAFよくても高感度とボケ感は勝てません

書込番号：25375168

[クレイワー]

＞ちゃんこなべたべたいさん
こんにちは。
ポートレートはモデル撮影会に参加して屋外へモノブロックストロボやソフトボックス、レフ板を持ち出すような本格的な撮影でしょうか？

ポートレート重視、写真を撮るために旅行へ行くのが趣味ならα7�Wで間違いないと思います。

なるべくカメラ機材は軽量化したい、携帯性を重視して旅行自体を楽しみ、記録のためにスナップ撮影をするならα6700が良いのではないでしょうか。

ボケ味はAPSC機でも50mmや85mm F1.4の単焦点レンズを使えば十分ですし、高感度ノイズも今は優秀な現像ソフトで軽減することは可能です。

個人的にはカメラ機材の購入で悩む時間は楽しいですがほどほどにして、今の機材で不満がある部分が解消される機材を早めに購入して、撮影を楽しむ時間を確保する方が有意義かと思います。

書込番号：25375490　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ちゃんこなべたべたいさん

>現在、1世代前のAPSC機を使用していますがポートレート撮影でのボケや暗所ノイズが気になっていて買い替えを検討しています。


「ボケや暗所ノイズが気になって」がフルサイズへの扉を開きます。普通に、です。

書込番号：25375508　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶トラのジル]

＞ちゃんこなべたべたいさん
α6400からα7�Vに移行した身としては、α7�Wをオススメします。もし、最新エンジン(AIAF)が必要な場合は、α7R�XかZV-E1ですかねぇ。

APS-Cでいい！と頭では分かっていても、『でもフルサイズならもっといい画質で撮れるかも…』という考えは消えないと思います。私はそうでした(笑)

撮影は心のわだかまりなく出来るのが一番だと思いますので、ご自身にとって後悔のない選択をしてください。

書込番号：25375719　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃんこなべたべたい]

ありがとうございます。
これから買うからやはりフルサイズと思ってしまいます。
レンズについてはアングルや距離を変えて撮影したいので単焦点は考えていません。

書込番号：25376001　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニックネーム・マイネーム]

＞ちゃんこなべたべたいさん

ポートレートメインということであればフルサイズのメリットが勝ると思います。

APS-Cの恩恵が存分に受けられる撮影（超望遠で少しでも焦点距離を稼ぐとか、安価な割に連写性能が高いとか）でなければ、
他の方も仰っている通り、APS-Cで撮っていても「これがフルサイズだったら…」とずっと悩む羽目になりますよ。

α7�Wも相当評判の良い機種ですので、α7�Wを筆頭候補にフルサイズを検討されることをお勧めします。

旅行など気楽な撮影（撮影がメインではない外出）は、今お持ちのAPS-C機をそのままサブとして使用されればよいのではと思います。

書込番号：25376167

[ojiyama]

画素数だけから考えると、単位面積当たりの画素数ではα7�CですとAPS-C1400万画素になりますから、ポートレート、風景でフルサイズで画面いっぱいに使うならα7�Cの3300万画素が有利、野鳥撮影ならトリミングが常になりますから、α6700が有利かと。
α7R4を持っていてAPS-Cモード2600万画素（α6700と同じ）で常用していますが、α7�Cより自分的には画質が上に感じます。旅行なら小さなボディー有利なので悩ましいですが、私ならα6700を選びます。

書込番号：25377501　スマートフォンサイトからの書き込み

[monmarome]

α7IVに1票！
α6600を1年半、その後α7IVを1年半使用しました。これからα6700に乗りかえます。
趣味で犬のポートレートをメインで撮影しています。当初はα6600で満足していたのですが、画質に我慢できなくなってα7IVに乗り換えました。画質やボケ味、それに伴う立体感は圧倒的にα7IVの方が満足させてもらえました。
ですので、ボケや暗所性能が重要なのであれば、α7IVがおすすめです。

私がAPS-Cに戻る理由はα6600で撮った写真を見返して、当時思っていた不満点がそれほどでもないと思ったからです。作例を見ると、α6700もα6600も暗所耐性は変わらないようです。リグを組む際の機動性を重視したいことと、SEL70350Gを使用したいということもあります。

書込番号：25378078

[panta-x]

だそうです（笑）→下記リンク

ちなみにα6700買いました。
APSCでは最高の1台ですね！
AF爆速、画像も綺麗、操作性もばっちり、高感度はそれなりに。軽い、レンズ小さくて軽くて安い！！
α9とα7c持ってますが、α7cはα7c�Uに買い替える予定です（笑）

https://asobinet.com/info-review-a6700-dp/

書込番号：25378354

[ちゃんこなべたべたい]

ありがとうございます。
やはり画質やボケ感はフルサイズが勝るのですね。
AFが早くガチピンなのと画全体の綺麗さは別物だと思うので迷うところです。
因みに、知事にはAPSCではカメラを買い替えてもAPSCの画しか撮れないと言われました。

書込番号：25378398　スマートフォンサイトからの書き込み

[browsemen]

8/29にAIAF搭載のα7C IIとα7C Rが発表されるのでこの2機種のどちらかをお薦めします

今のタイミングではα7IVは止めた方が良いと思います

α7CRは恐らく高くなるので予算が合わないかもしれませんが、6100万画素センサーとAIAFはまず間違いなく、より高解像度のEVFや8段手ぶれ補正も採用されるかもしれません

α7C IIも3300万画素センサーとAIAFはまず搭載されるでしょう

もうすぐ発表なので待ちましょう

書込番号：25378594　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃんこなべたべたい]

α7CIIはAIAF搭載になると思いますがジョイスティックが無く、カスタムボタンも少なく、恐らくEVFサイズも小さいと思うのでAI無しでもα7IVがいいかなあと思っています。
大きなプリントはしないのでRの高画素機は考えていません。

書込番号：25378800　スマートフォンサイトからの書き込み

[browsemen]

それは残念
しかし、α7 IIの画像を見た所、ジョイスティックは有りませんがそれはα6700も同じですし、フロントダイヤルやカスタムボタンの追加、露出補正ダイヤルがカスタムダイヤルに変更、グリップが若干大型化される等、操作性は向上している様です

旧α7Cと画像を比較すると、EVFも大きくなっている様なのでファインダー倍率は上がっている可能性有りです

勿論α7 IVより軽量と言う利点も有りますし、その他、改善・性能アップも有り得るでしょう

参考にして頂けますと幸いです

書込番号：25378954　スマートフォンサイトからの書き込み

[browsemen]

訂正
α7 IIでは無くα7C IIです

書込番号：25379006　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロロジック]

＞ちゃんこなべたべたいさん

ポートレートメインでしたら、AIAFがあればジョイスティックは必要ありません。
7R５を使用しての実感です。

書込番号：25379279

[panta-x]

＞プロロジックさん
AIAF乗ってると殆どまかせで行けますからね。
例えば、動きながらのポートレートでも、全身〜バストアップ位でも全然いけちゃいます。
鳥、飛行機もそうですが。。
明るい単焦点でモデルさんに止まってもらい薄いフォーカス（右まつ毛位とか（笑））ならマニュアルの方が良いですが（笑）
結局AFの速度、精度が上がり、AIAFが拾う対象になるとAF任せでいけちゃいうんですよね。
風景は絞るし、マニュアルだし。。
だから撮影スタイルによると思いますがそういう時代になってきたと言う事なんでしょうね。
CANONの視線入力もEOS3（フィルム）の時使っていましたが、今のR3は精度わからないですが期待出来るかな？
SONYのAIAFはこれから更に精度上がっていくでしょうね。
α7R�X→ZV-E1→α7600→α7C�U？→α9,α1系？→α7�X？かな。。？
ちゃんとしたファインダー欲しい＋AIAF＋無印だとまだまだ先ですね・・・

書込番号：25379313

[ちゃんこなべたべたい]

6700や7C IIの使用前提はEVF使用ではなくモニター画面使用なのでしょうか？
屋外など明るい場所でモニター画面だとピントが来ているか確認しづらく、AFを信じて撮影するのでしょうか？

書込番号：25379643　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞ちゃんこなべたべたいさん
＞使用前提はEVF使用ではなくモニター画面使用なのでしょうか？

これは人それぞれかと思いますが
私はα7Cですけど AFもMFもEVFメインで使ってますよ

他の機種覗くとこれと比べて確かに大きいなーいいなーと思いますけど
α7C のEVFで使いにくかったり困ったりしたことは無いです 機能的にも撮影体験的にも 最高ではないが充分 ですね

書込番号：25379659　スマートフォンサイトからの書き込み

[panta-x]

＞ほoちさん
そうなんですよね。
スチル時はフレームを見たいのでファインダー見ますよね。

AF速度とピント精度はレフ機（フィルム、デジタル）の時はCANONはAFは早いが、ピントが甘かったです。
ただ、今のミラーレス機はAF速度とピント精度は物理的構造からAFを信じても良いと思いますし、
近距離でピント位置を自分で決めたい時はしっかりファインダー見ます（笑）
ラフに撮る時は液晶ですが（笑）

書込番号：25379694

[panta-x]

＞ちゃんこなべたべたいさん
画質含めて高感度も絵もフルサイズの方が良いですよね。
物理的な部分なので致し方無いです。
APSCが悪いとかではなくて単純に。
Ｓ５IIの絵（エンジン）とSONYのAIAFとCANONの連写が一緒になれば良いなぁー。
S5IIかなり絵も高感度も好きです。
AFも位相差になってかなり良くなりましたが、
SONYのAF楽だから困りますね。
悩みますねー。

書込番号：25380879　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃんこなべたべたい]

やはり、画質はフルサイズ機なんですね。
6700を買うと資金的にフルサイズ機は暫く買えなくなってしまいますし、レンズもフルサイズ用を購入した方が将来に生きるように思います。
勿論、6700が劣るとかではなく、私の用途には7IVが向いていると言う事でしょうか。

書込番号：25381038　スマートフォンサイトからの書き込み

[panta-x]

＞ちゃんこなべたべたいさん
使い方と言うより現段階で考えられる範囲で安心感を得る（満足、後悔と言う意味）ならフルサイズの方が良いと言う事だけです。
使う方の考え方、満足のしかた、まして生業としているわけでは無いからあくまで自己満足が満たされるか？だけだと思います。
昔のα7�Uとか、XT-10とかで撮った写真でも当然良い写真と思う（自己満）ものは当然あります。
スペック＝自分と合うカメラか？とか、写真の本質的な事も結局自己満ですから。。
ただ、沢山機種を使ってみると今使っている最新機種が必ずしも。。。と言う事はありますよね。
使い方と言う事については、例えば軽く持ち出したいならGR3とか、今日は街中歩くなら単焦点と望遠系とか。。。
選択肢本当に多く（デジカメもありますしね）困りますよね。
これと思って買った機材に愛着を持って兎に角撮りまくる！！
のが良いですね。素晴らしい写真ライフを！！！

書込番号：25381195

[しま89]

＞画質はフルサイズ？
これは少し違うかな、自己満足に近いかな。

書込番号：25381257　スマートフォンサイトからの書き込み

[panta-x]

＞しま89さん
所詮趣味ですから全て自己満足で良いでしょうね。
画質（ノイズで始めのisoとか）はフルサイズの方が優位性があると言う事ですね。
物理的な部分で。

書込番号：25381268

[orange]

＞ちゃんこなべたべたいさん
>>大きなプリントはしないのでRの高画素機は考えていません。

それでしたらAPS-Cで充分ですね。
α6700にしましょう。

画質は厳密に比較すれば　フルサイズ　＞　APS-Cです。
センサー面積が倍ですから。　車に例えれば1200CCと2500CCの比較になります。2500CCが良いのです。

私は風景をα7R�W、動画をα6400・α6700、お散歩やに日常撮影もα6400・α6700と使い分けています。
最近買ったα6700ですが、AFはとても素晴らしいですね。いやー、APS-Cも良くなったものだ。今後はα6400は使わなくなると思います。

α6700の、AIチップを使用したAIAFは一段進んだ感じです。
AF性能はα6700がα7�Wよりも上でしょうね。
大きなプリントをしないのでしたら、α6700は充分良いと感じます。
これで充分満足できますよ。
α6700はAPS-Cの完成品の気がします。
末永く使い続けようと思っています。

書込番号：25382604

[G-SHOCK大好き]

＞ちゃんこなべたべたいさん

だいぶ悩まれているようですね。

結局のところ、どこまで自分自身がこだわるのか？　また、軍資金がいかほどなのか？　この2点がポイントのような気がします。

ハッキリ言って、自分も含めて、ここにアドバイスしてくれている皆さんも、ほとんどの方が、この写真はフルサイズで撮影したか？
それともAPS-Cで撮影したか？　式のクイズを出しても当たらないと思いますよ(笑)

カメラボディも大事ですけど、結局は、「使用レンズ」と「撮影のための知識、ライティングテクニック」、「モデルさんとのコミュニケーション能力」などが重要になってくると思います。


＞レンズについてはアングルや距離を変えて撮影したいので単焦点は考えていません。

撮影のシチュエーションや狙いによって、いずれ単焦点レンズが欲しくなるはずです。
画角を換えられる利便性以外に、単焦点レンズよりも優れいる部分はありませんから。
画質（シャープネスやボケ感など）を追求すればするほど、こだわればこだわるほど、単焦点レンズが欲しくなります。

繰り返しになりますが、　結局、どこまでのこだわりか？　につきるように思います。

本腰を据えてやっていくなら、フルサイズ　+　単焦点レンズ　の組み合わせ。
ちょっとやってみて、先のことは分からないなら、　APS-C　+　ズームレンズ　の組み合わせ。

上記のような感じかな？　と思いますが…


旅写真の件については、利便性重視で、やはりズームレンズは必要と考えられますね。

書込番号：25384843

[ちゃんこなべたべたい]

α6700のAIAFが優れているのはわかってはいますが、暗所でISOを上げた時のノイズが心配なのです。
明るい場所だけではなく、影や暗い部分を生かした撮影が好みでフルサイズも検討している次第です。

書込番号：25393449　スマートフォンサイトからの書き込み

[プロロジック]

＞ちゃんこなべたべたいさん

8/29 発表のα7c�Uを検討されたらいかかがでしょうか。

書込番号：25393711

[yjtk]

画質面での優位性はα6700より、α7IVに優位性があります。
確かに、α7IVのAFよりα6700のAI　AFの方が優れているのは事実で、α7IVが虹彩にピントが行かずに睫毛にAFがいってしまう。
鼻筋が出てないとマスク越しに瞳AFがきかないとか色々弱点はありますが。
それでもノーマスクで、顔がある程度見えているのであれば、睫毛にはちゃんとAFしてくれます。
静止画でも動画でも。
隠れる、後ろ向く、人間以外を撮りたい（飛行機や乗り物を自動的に識別してほしい）というのでなければ、一廉のAFではあります。
高感度については、静止画であればどちらを使うにしてもDxO PureRaw3をおすすめします。
別次元の出来です。
花火大会で家族をα7IVで撮ってみたのですが、かなり暗い中ISO12800で撮影したものがPureRaw3にかけるとここまでカッチリと写るのかとびっくりしました。
下手するとしばらくα7IVより高くつくかもしれませんが、8/29発表と噂されるα7CIIは、α7IVの画質にAI AFがつくらしいので、予算次第ではありかもしれません。

書込番号：25395296

α6700とr10について

[sun lino]

少年野球を撮りたくて、ミラーレスを検討しています。

α6700とcanonR10で迷っています。
レンズは400mは欲しいです。
R10だったら、canonの100-400のレンズを検討。
α6700は、SONYの70-350のレンズがあるのは、わかったのですが、SONYのミラーレスにつけられる、400くらいまでの、高額すぎないレンズは、あるのでしょうか？

また、どちらのカメラが良いのか、迷ってしまっています。

動く子供を撮影するのに、どちらが適しているのでしょうか？

書込番号：25367617　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞sun linoさん

安価な物はサードパーティ製品で
α6700での動作検証も終わって無いと思います。

https://s.kakaku.com/camera/zoom_lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=35&pdf_Spec302=400-800&pdf_so=p1

書込番号：25367629　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞sun linoさん

こんにちは。

＞SONYのミラーレスにつけられる、400くらいまでの、高額すぎないレンズは、あるのでしょうか？

シグマとタムロンから〜400mmまでのズームが出ています。

シグマがやや安価で、RF100-400よりは
望遠側のF値が2/3段ほど明るいのは
メリットかなと思います。
タムロンは50mmから使えてズーム域が
広く、AF駆動も速いのがメリットですね。

・シグマ　100-400mm F5-6.3 DG DN OS [ソニーE用]
最安価格(税込)：　\93,546
https://kakaku.com/item/K0001266474/

・TAMRON　50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)
　最安価格(税込)：　\129,000
https://kakaku.com/item/K0001466747/

＞また、どちらのカメラが良いのか、迷ってしまっています。

最新型のα6700がAFもよく、
（キットレンズでもすごくAFが速いです。）
ボディ内に手振れ補正もあり良いと
思いますが、値段はだいぶ違いますね。

お値段の差が気にならなければ、
α6700が良いかなとは思います。

キヤノンで比べるなら、R10でなく、
R7の方になるかもしれません。

書込番号：25367639

[@/@@/@]

＞sun linoさん
また、どちらのカメラが良いのか、迷ってしまっています。

キヤノンの
R10とRF100-400が他社を圧倒してます。

書込番号：25367715

[おっサン廃除]

キヤノンの
R10とRF100-400が他社を圧倒してます。
どれだけ圧倒しとるんや？

＞@/@@/@はん
何と比較してるんや？
α6700と比較しとるろうな？
具体的にどの用に圧倒しとるか教えていただけまへんか？

書込番号：25367745　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞sun linoさん

今直ぐに購入するとしたら、R10(又は予算が許せばR7)だと思います。
理由は、6700も良いカメラだと思いますが、どの程度のポテンシャルか未知数だからです。

多分あと数ヶ月もすれば6700のポテンシャルもわかると思いますが。

それでは、どの程度撮れるかですが、ワタシは野球の撮影はやったことないので詳しくは
説明できませんが、バドミントンの国内トップリーグの撮影はR10で十分にできました。
バドミントンと野球の場合、画角に入る人の数は共にそんなに多くないため
R10でもいけるのかなと思います。
但し、100-400のレンズでどの程度AFで撮れるかはワタシは把握してはいません。

あと、実際にスポーツ写真撮ってない人の意見は話し半分程度で聞いておいた方がいいです。
ワタシもバドミントンの試合を撮る前と撮った後で考え方結構変わりました。

書込番号：25368027

[穴禁空歩人]

キヤノンの
R10とRF100-400が他社を圧倒してます。

キヤノンファンはこうでも思わないと現状のRFを受け入れる事は出来ないでしょうね。
ハッキリ言って安かろう暗かろうのレンズでスポーツには向かないと思います。

書込番号：25368071　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

当然ながら、最新鋭のα6700の方がAFは強いでしょう。
こういうのは後から出た方が強くなる。
元々α6400はAFが強かったので、その発展形であるα6700はさらにAFが強くなっている。
私はα6400を使っていますが、α6700も発注しました。
肌色が綺麗になるので、良いと思いますよ。

書込番号：25368180

[おっサン廃除]

＞@/@@/@はん
れすないからザックリR10と@6700調べて三田で！
圧倒しとる所って無いんやけど？
わいの調べ方が悪カッたんかな？
軽いのはR10やけどバッテリーもα6700半分以下やしボディー内手ぶれ補正も無いな！
ボディー内手ぶれ補正無くてもええんか？
バッテリーは容量少ないのあかんやろ？

わいの調べ方が悪いかも知れんから詳しく頼んます！

書込番号：25368188　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞＞@/@@/@さん
＞キヤノンの
＞R10とRF100-400が他社を圧倒してます。

これですが、実際に比較した結果であれば、その旨証跡の提示とか経験談を具体的に説明した方が
良いと思います。
提示がなければ信じなくて良いと思います。

＞当然ながら、最新鋭のα6700の方がAFは強いでしょう。
このような発言も同類ですね。まぁでしょうとしているだけマシでしょうか？

こういう発言は、証跡とか経験の提示が大事ですし、発言者の信頼も大事ですね。

今現在6700の能力が未知数なのでどちらが良いかは言えないと思いますよ。

書込番号：25368207

[Tough, Cool & Human Touch]

α6700とR10の比較
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001552473_K0001445160&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,105_5-1-2-3-4-5,106_6-1-2-3-4-5,103_3-1-2,104_4-1
確かに価格はR10が圧倒している。
α6700はボディ内手ぶれ補正があり、安価な明るい単焦点も多いので
室内でお子さんを撮影する、となった時にα6700の方が優位。

400mm以上の望遠ズームの比較
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001383775_K0001466747_K0000960776_K0001266474&pd_ctg=1050
キヤノンのものは望遠端が暗いので
AFの精度でも撮影時の感度が上がってしまうという点で不利。

デジカメwatchのレビュー
α6700
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1518540.html
R10
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/1435018.html

動くお子さんを撮影するのであれば、予算さえ許せばα6700。

書込番号：25368240

[こたつ猫の趣味]

＞@/@@/@さん

返事が無いですね。
ボディ内手ぶれ補正が付いて無いR１０が圧倒してる。
なんて、変ですね。
キャノン関係者とは言わないが
市場では、ソニーとニコンの売れ行きが良いので
焦ってるんですかね？
キャノンの盲信者なんだろな

書込番号：25368267　スマートフォンサイトからの書き込み

[こたつ猫の趣味]

＞@/@@/@さん
RF100-400 これフルサイズ用レンズですよね？
まあAPS機に付けちゃ駄目とは言わないが
どこか変ですね。

書込番号：25368317　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞こたつ猫の趣味さん

ボディ内手ブレ補正がなくてもこの程度は撮れますよ。
660ミリ相当の画角で1/20秒。キッチリと5段です。

こたつさんのZ8だと　何段程度効果ありますか？
例えば200ミリレンズだと、5段で1/6秒ですか。
実際の証跡見せて頂けると助かります。

書込番号：25368355

[さんてん]

＞sun linoさん
RF100-400ですが、EOS R5で使っています。
動きものを手持ちで振り回したりします（といっても少年野球より動きが少ない）。
大きさ重量などAPS-C機のマッチングもよいと思いますよ。
R10との運用でも小型軽量の組み合わせとして機動力を発揮すると思います。
（R10は持っておりません）
とにかく荷物が小さくて軽く済むのは良いもんです。
ただまあ、レンズが暗いので、薄暗くなってきた時にAFの速度が少し落ちると思います。
ISO感度アップでのざらつきよりもそっちが気になるかもしれません。
夕方以降は撮らないというのであれば、気にすることもないかもしれませんけど。

6700ですが、タムロンの50-400を持っているので取り付けてみました。
大きいですし重いです。
でも、三脚座をつけないで左手でサポートすれば、重量バランスは良く、被写体を追うのに問題は少ないと思いました（よほど非力な人はわかりませんヨ）。
AF速度は外へ持ち出していないのでわかりません（室内では可もなく不可もなくと感じました）...希望的観測（あくまでも）としてたぶん大丈夫。
レンズの明るさも暗いほうなのですが、キヤノンRF100-400よりは明るいですから、その点は何かと有利だと思います。
それと本題から外れるかもしれませんが広角側50mmというのが有り難い場面がきっとあると思いますよ。
理屈からいえば、ソニー純正レンズがAF速度的に安心なのですけどね。
それと6700はバッテリー容量が大きいのでズボラな自分にはマッチします。

手ぶれ補正はいずれもレンズ側です。
現状では6700の内蔵手ぶれ補正は使われないようです（ひょっとすると将来は協調補正が稼働するかもしれませんが）。
まあ、内蔵手ぶれ補正が装備されているということは、メカが増える分、故障リスクが増えるということでもありますし、その分手ぶれ補正のないレンズでのお楽しみが増えるというメリットもあります。
自分は後者を楽もうと思っています。

また少し話がそれますが、自分はタムロンの28-200を持っているので6700に取り付けて薄暗いライブハウスで人間を撮ってみました。なかなか調子良くピントが合いますし、内蔵手ぶれ補正がしっかり効いてくれました（MCの時はISOを下げてシャッタースピードも落とします）。まあ200mm（換算300mm）では少年野球に足らないでしょうけども...。

書込番号：25368357

[こたつ猫の趣味]

＞ねこまたのんき２０１３さん
特にテストした事無いですね。
なので分かりません
手ぶれ補正が有るのが当たり前だと思ってます。

今東海道新幹線の車内です。
新幹線のフリーWi-Fiを使ってます。
iPhoneのメールアドレスで登録出来ますね。
便利ですね。

書込番号：25368366　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞こたつ猫の趣味さん

テストしておいた方が良いですよ。
いざという時に、どの程度スローシャッターを切れるかの参考になります。

例えば手ブレ補正5段といっても、全ての人が5段というわけではないので。
ワタシは、初期のシグマの手ブレ補正とは相性悪かったです。笑

あとね、本当にシビアな撮影をする時は、ワタシは手ブレ補正はOFF にしますよ。
理由わかりますか？

というわけで、ボディ内手ブレ補正がなくても、影響はそんなにないということ
わかりましたでしょうか？

書込番号：25368372

[Tough, Cool & Human Touch]

＞ねこまたのんき２０１３さん
というわけで、ボディ内手ブレ補正がなくても、影響はそんなにないということ
わかりましたでしょうか？

全ユーザーに当てはまることではない。
もっと言えば大多数のユーザーにとってボディ内手ぶれ補正はあった方がいい。
なので「そうですか」とは絶対にならない。

＞ねこまたのんき２０１３さん
> 今直ぐに購入するとしたら、R10(又は予算が許せばR7)だと思います。
> 理由は、6700も良いカメラだと思いますが、どの程度のポテンシャルか未知数だからです。

R10オーナーのようなので気持ちは察するところではあるが、
既に多方面からレビューが出ており、α6600、6400との比較はされている。
R10との比較がないから「未知数」というのは無理筋である。

書込番号：25368406

[こたつ猫の趣味]

＞ねこまたのんき２０１３さん
手ぶれ補正の微ぶれですか？

まあ最近では、三脚も持ち歩かないし
体力的に落ちて来て機材は、軽くしたいし
ニコンZ８は、メカシャッターレスなんで
メカシャッターの微ぶれも無くなったし

＞というわけで、ボディ内手ブレ補正がなくても、影響はそんなにないということ
＞わかりましたでしょうか？
私は、レンズかボディか、どちらかに手ぶれ補正が無いと
不安ですね。

書込番号：25368410　スマートフォンサイトからの書き込み

[sun lino]

皆様、沢山の色々な情報ありがとうございます。
SONY用の望遠レンズがある事もわかって、非常にありがたかったです。

また、細かく、情報を教えてくださったり、
比較をしてくださったり、ありがとうございます。

非常に参考になりました。
どこかで、望遠レンズを見れたらな、と思っています。
価格は高いけど、α6700の方が良さそうな気がしています。

書込番号：25368423　スマートフォンサイトからの書き込み

[おっサン廃除]

＞ねこまたのんき２０１３はん
ボディ内手ブレ補正がなくてもこの程度は撮れますよ。
660ミリ相当の画角で1/20秒。キッチリと5段です。
これって誰でも撮れるわけないやろ？
片手で気軽に持って撮れるんか？
なわけない無いやろ？
カメラ内に有れば便利やろ？
今はあってあたらり前や！

スレ主はん、くだらんレスしてすまん！

書込番号：25368432　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞おっサン廃除さん

ではボディ内手ブレ補正があれば、誰でも5段以上の補正効果があるのでしょうか?
片手で撮っても。
ご自身で撮らずに言わないでください

R10には、レンズ内補正があるのでそんなには困らないですよ。

書込番号：25368453　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

子供の少年野球、高校野球をメインで撮ってます。

デジイチのNIKON D500と
ミラーレスはFUJIFILM　X-H2Sを使用しています。
野球ではD500と80-400mmを使う事が多いです。
外野の人まで大きく撮ろうと思うと400mmでも足りませんが
広角側との兼ね合いもありますので
150-600とかだと相当離れた所から撮ることになります。
70-300でも外野を気にしなければ使えますが
球場の観客席からはちょっと厳しいですね。

α6700とcanonR10
おそらく、大差なくどちらも撮れるかと思います。

ただ、ミラーレス全般に言える事だと思いますが
突発的な瞬間を撮るのはミラーレスは難しいです。
例えば守備時にボールが飛んでそれをカメラで追って
ズームしてピント合わせて被写体を撮ろうと思うと
デジタルビューファインダーや背面液晶の
ピントが合うまでの表示が追いつきませんので良く見えず間に合いません。
（どこに飛ぶか分からないので前もって合わせようがありませんし）
あと瞬間的な操作になりますので
ファインダーなどの性能にもよりますが
カクカクしたり処理落ちしたように
さらに連写しながらなどになるとまともに見えない機種もあります。
直射日光下はファインダーの方が見やすいですので
この辺のファインダー性能差も重要です。
撮っていてかなりのストレスになります。
※ファインダーはカクカク処理落ちでも実際は撮れている場合もありますが（＾＾；

野球のようにどこに飛ぶか予想できないスポーツは
ミラーレスでなく今までのデジタル一眼レフの方が
光学ファインダーなので撮りやすいかもです。

ただ、ミラーレスのメリットもあります、
バッターボックスや守備位置など決まった場所にいる場合は
後ろ向き、横向きでも被写体認識で
勝手に顔、目にピントが合うのでかなり楽でガチピンの写真が撮れます。
ただ、守備、ランナー、球審、コーチャーなど画面内に複数いる場合は
誰に合わせるかが面倒ではあります。
また、被写体認識で一度ロックオンすれば
フレーミングだけに集中して楽に撮れる（連写出来る）などメリットもあります。

あとミラーレスは電池持ちが悪いので予備２つくらい要ります。

レンズの焦点距離に関しては
50-400くらいが一番よい気はしますね〜。
100だと集合時など全体が入りきれない場合があります。


ご参考になれば。

書込番号：25368470

[ねこまたのんき２０１３]

＞Tough, Cool & Human Touchさん
＞R10オーナーのようなので気持ちは察するところではあるが

すみません、ワタシはそんなにセコイ奴ではないですよ。
価格に書き込む場合には極力公平に書いているつもりです。
↓とかではGA 頂いてるしその他ソニー板でもGAもらっていますよ。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001403297/SortID=25331854/#25331854

書込番号：25368513

[Tough, Cool & Human Touch]

＞ねこまたのんき２０１３さん

蛇足って言葉をお贈りする。

書込番号：25368868

[orange]

＞コーヒーパパさん
>>デジイチのNIKON D500と
ミラーレスはFUJIFILM　X-H2Sを使用しています。

そうですよね、ニコンのD500は良いカメラですよね。
私はその前の世代のD800Eをメイン機として愛用していました。
一眼レフはニコン好きです。

ただ、最近はミラーレス中心になり、世界的にもカメラはミラーレスと言う流れになってしまいましたね。
ニコンはフルサイズ・ミラーレス化に5年遅れたので、一時的に経営が悪くなりましたが、最近は良いミラーレスも出たので回復してきましたね。

ミラーレスではソニーがトップの性能です。
特にα6700はAFが特に進んでおり、フルサイズのα7R Vに搭載されている「AIプロセッシングユニット」をα6700にも載せています。これはAI処理をするLSIチップを追加搭載しているのです。
今までのカメラとは一歩進化したものです。
ニコンやフジは、まだAIチップは搭載されていません。せいぜいディープラーニングどまりです。
α6700は、ディープラーニング　＋　AIチップですから、一歩進化したAFになっています。
良いですよ。

だから私もα6700を予約しました。

書込番号：25368921

[hunayan]

今から一眼レフはもう無いでしょう。
瞬時に合うと言っても、プロユースの上位機種でないと基本的にはやや甘いピント精度です。
スレ主の予算ですとハイエンドクラスは買えない。

また、一眼レフだとサードパーティレンズを使うのは不安があります。
ピント調整の必要が出る場合があり、機材として敷居が高い部分があるからです。
この点ミラーレスの場合、センサー面で測距するのでピント調整が発生しないメリットがあります。
このメリットが影響して、シグマタムロンのレンズは爆発的に売れて、資金力を得た。
開発力もレンズの品質もここ数年の物は一眼レフ時代とはレベルがダンチで、
これがキヤノンが他社レンズメーカーにRFレンズの開発を許さない大きな理由となっています。

α6700かR10ならどっちでも良いかなと思います。
ソニーやシグマタムロンなどの強豪相手に1社で対抗しているキヤノンはRFシステムになってから、廉価レンズでもコスパ、光学的にも妥協しないレンズ開発を行ってますから。
α6700は個々の部品がR10よりも設計が新しかったり、プロユースの動画性能が搭載されていたりで総合性能や機能面では格が大きく違いますが、
少年野球を撮る上で大きな優位点はないように思います。

書込番号：25368985

[コーヒーパパ]

＞orangeさん
＞hunayanさん

確かに新しくカメラを買うとなるとこれからはミラーレスになるかと思いますね！！
ただ、先日の高校野球の夏の大会では新聞社とかマスコミは
まだまだデジイチでした。

もう一つミラーレスのメリットは静音撮影ですかね。
ミラーレスに慣れるとレフ機のカシャカシャ音は室内では結構分かります。
野球であれば卒部式（卒団式）などに静音撮影出来るのは良いですね。

個人的には少年野球程度であれば
D7500くらいのデジイチがトータル使いやすいかなと思いますが
理由は構造がシンプルだからなんですよ。
ファインダー覗いた中の赤い四角がピント合わせる所だから
撮りたい部分に十字キーで合わせて。
嫁にはこう言って使わせています、何とか撮れてます。
X-H2Sとか被写体認識がどうのこうのとか複雑過ぎて嫁には無理ですね（笑

あと、野球は長時間あるので
ある程度ファインダー覗いた状態で待機してることが多いです。
光学ファインダーが疲れませんし、自然です。
バッテリー持ちにも貢献します。
集合写真なども失敗できないので
経験の長いデジイチで撮ることが多いです。
一日の長があるという事で・・・

ま、ミラーレスではこれまでのデジイチと違い
ある程度被写体認識に頼った撮り方になると思いますが
性能が高い方が良いかなとは思います。

書込番号：25369110

[ねこまたのんき２０１３]

＞Tough, Cool & Human Touchさん

こんなのじゃあ具体的にどれが良いかなんてわからないと思いますよ。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001552473_K0001445158_K0001445160&pd_ctg=V071

貴殿が上でR10と6700を比較したものにR7を追加したものです。
これだけみるとR7の方が安くて良いじゃん。ボディ内手ブレ補正もあるし。

でも、ワタシはこんな比較ではどちらが良いのかわからないと思っています。
色んな人がレビュしていると言いますが、誰でも可能なのか上級者しか使いこなせないかなんかわからないですし
ソニー好きな人とそうでない人では書く内容は違うと思います。

ワタシもお恥ずかしながら以前レビュもどきを書いたことありますが、書く前には実機を触って書いてましたよ。
それが開発者に対する礼儀だと思っています(触りもしないであーだこーだ言うのは作った人に失礼)。

こういうとこに意見を書く場合には、自分で経験したことを書くべきだと思います。
ワタシが6700を未知数だと言ったのは自分で触ってないからです。最近のソニーのカメラは外れはほぼないので
良いカメラだと思っています。勿論気になる点もありますが。

最後に１つ伺わせてください。
プリキャプチャ機能は野球の撮影には有効だと思いますか？
最近プリキャプチャ機能は殆どの高級機に搭載されているのですが、6700にはないですよね。

蛇足でしょうか？

書込番号：25369123

[Tough, Cool & Human Touch]

＞ねこまたのんき２０１３さん

価格コムの比較表が万能であるとは言わない。項目に不足もある。
が、役に立たないわけではない。
主要な仕様をざっと比較できるのは便利だし、注目していなかった仕様の差に気が付くこともある。

> プリキャプチャ機能は野球の撮影には有効だと思いますか？

シャッターチャンスがいつ来るかわからない被写体には有効。
が、野球のような次の動きが予想できる動きものにはプリキャプチャはさほど有効ではない。
従って、スレ主にとってはなくてはならない機能ではないと考えるのが妥当。

あと、どのような書き込みが有用か断定したがる人は多いが、情報に独断で色分けするのは時間の無駄。
ただ、スレ主が求めている情報以外で下らないやり合いをするのは論外であることだけは間違いない。

書込番号：25369436

[hunayan]

シンプルに、どっちが上なんてのは無いと思うけどね。
差があったとしても、使う人間の好みで変わる程度。
ソニーはAFに命かけてるようなメーカーで、キヤノンは古参の意地で必死の抵抗、
高いレベルでしのぎを削っているということ。
そして本来キヤノンは廉価機のヒエラルキーを守るのが鉄則だけど、それが許されない状況。
片方が１００点なら、もう片方は負けてるにしても９８点とか、そんなレベルです。
大トロ同士や高級肉同士を食べ比べしているような物。
よほど肥えてないとわからん。
そういう意味では、安いほうを買ったほうが得でしょ。

今、世間一般で求められているカメラの機能というのが、此処の人達の志向とはちょっと違うのです。
なので、秒間６コマ程度しか連写出来ないα7�Wが売れ筋No1なのです。
また、R10にAFで負けているフジX-T5が供給不足なっていることも、AFにおいてどこのメーカーも一定の水準に達しており、
それ以外の機能の重要性が高まっているのがデジタル一眼の現状です。
メカシャッターで12コマ撮れるR6ｍｋ２が負けていることにキヤノンのマーケティングは頭を悩ましているでしょう。

α6700は現行αの最新鋭機なので、スポーツ撮りはあくまで一つの機能、その他のもっと重要な部分にコストをかけているということです。

書込番号：25369803

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞sun linoさん

私はR3のサブ機にR10を使っています。AFがR3並みだから。これにRF100-400/8を付け、20万円を割り込む最速、最安、最軽量セットを組み上げています。

書込番号：25369895　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞Tough, Cool & Human Touchさん

回答ありがとうございます。
確かに野球で決定的なチャンスをプリキャプチャ機能で撮る機会は少ないかもですね。
だけど、プリキャプチャ機能は、無駄な撮影を減らすという意味で有効だと思います。

例えばバッターボックスに立っている人が打つ瞬間を撮影する場合、
プリキャプチャ機能がないと、1球1球連射することになるので使えないカットが多くなってしまいますね。
プリキャプチャ機能があると、半押しのまま待っていれば良いし、バットが動きだしてから撮れば少し前からの
写真も記録してくれるので十分撮り逃しを防げます。
併せてSD カードのビジーも減りますね。
欠点は、電子シャッターになるので、コンニャク現象が不安ですが。

ワタシは野球の撮影をしたことはないので一部推測で書いてます。勘違いがあるかもしれません。
しかしバドミントン撮った時は結構プリキャプチャ機能は使えました(電子シャッターでもちゃんと採用されました)。

今やZ8とかZ9にも搭載されている機能が何故ソニー機にあまり採用されないのか不思議ですね。

書込番号：25370005

メモリーカードについて。

[alupo]

こちらの機種のメモリーカードについてなのですが、以下の公式サイトの仕様を見ると

https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-6700/spec.html?s_pid=cs_ILCE-6700

動画記録 撮影モードの欄で4k 60pを200Mbpsで撮影できるモードがいくつかありますが、
200Mbps = 25MByte/sなのでV30のメモリーカードで最低速度は足りていると思うのですが、

以下のメモリーカードのページを見ると、

https://helpguide.sony.net/ilc/2320/v1/ja/contents/0002H_usable_memory_card.html

XAVC HS 4K　200Mbps+　16Mbps*　SDXCカード（V60以上）
など、200Mbpsの撮影にはV60以上と書かれています。

速度的にはV30で十分足りると思うのですがV30のメモリーカードで200Mbpsの撮影をしようとした場合、警告がでて止められますか？
それとも普通に撮影開始できますか？



また、2つ目のURLのページの最初の表に、

XAVC S 4K　280Mbps　SDXCカード（V60以上）

XAVC HS 4K　280Mbps　SDXCカード（V60以上）

と記載されていて、その後に

XAVC S-I HD　222Mbps　SDXCカード（V90以上）

となっていますが、280MbpsでもV60でOKなのに222MbpsでV90以上というのは、単に表作成時のコピペミス(前項がV90なので)なのか本当にそうなのか試された方いませんか？

V30で撮影できるならV30のカードを購入しようと思っているので、どなたか試された方教えて頂けるとありがたいです。

書込番号：25368166

[おっサン廃除]

V60買えばええちゃいますか？

書込番号：25368354　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんてん]

＞alupoさん
V60になると急にお値段が高くなりますよね...。

おっしゃるとおりで、他メーカーですが非推奨の遅いカードで撮れちゃったことがあります。
（本機では試していません）

私もメカニズムを知らないのですが、ひょっとするとテンポラリファイルを使っているなど、目に見えないシチュエーションで、動画のレート以上のことをやっているのかもしれません。

それとユーザー慣習として、ワンランク上のものを（安全マージンを考えて）使いましょうというのがあるようです。
メーカーサイドがそれに便乗するというのも変ですが...。

書込番号：25368364

[しま89]

＞alupoさん
動画メインで考えてます？動画メインならV90、動画おまけならV60、動画は撮らないならV30、だけどカメラの機能考えるならV60ですかね。あとで泣くのはご自分です。

書込番号：25368381

[よこchin]

シーケンシャルとランダムで書き込みスピードに差が出るから

毎回フォーマットすれば大丈夫かも？

書込番号：25368414　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞alupoさん

使ってませんがソニーの記載は間違って無いのではと思います。
詳しくメカニズムは判りませんが、200Mbps+と+が追加されてますのでV30では速度不足になる可能性があるのではと思います。

XAVC Sは複数フレームを圧縮するのに対してXAVC S-I HDは1フレーム毎に圧縮するようですからV60では速度不足になる可能性からV90なのだと思います。

警告は出ないように思いますが、速度不足で止まったりする可能性があるように思います。

V30でも問題無いかも知れませんが、止まるなどしても保証は無く、メーカーが使用できるカードを載せてるので速度に関しては使用可能なカードを使った方が良いと思います。

V60ならプログレードデジタルのゴールド、V90ならプログレードデジタルのコバルトかネクストレージのUHS-�UPROとかですかね。

書込番号：25368435　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞alupoさん
V30 SDカードでXAVC-I （ALL-Intra）以外の撮影可能です。
XAVC-Iで撮影する場合のみV90以上のSDカードを使用してください。と出て撮影出来ません。
基本V30のSDカードで問題無いかと思います。
ソニーはV60以上を推奨しているので、自己責任でお願いします。

書込番号：25368517　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

64GBよりも128GB·256GB　と容量がアップして書き込み速度がアップするSDXCが多いので、出来るなら256GBを勧めます。
動画なら、当たり前に選ばれるかも知れませんが。

書込番号：25368553

[かつきー]

＞alupoさん
XAVC S 4K
H264で圧縮され数フレームまとめて圧縮されます
XAVC HS 4K
HEVCで圧縮され数フレームまとめて圧縮されます。
容量はXAVCと同容量ですが高圧縮により10BIT階調で保存できます
XAVC S-I HD
H264で圧縮され1フレームごとに圧縮されます。
容量はXAVC Sの３倍程度のデータ容量になります。

このためXAVC S-Iでは高速な書き込みが必要となります。
一般的なXAVC S
より高階調で高圧縮のXAVC HS、ただし編集時CPUパワーが必要です。視聴用としてオススメ
XAVC S-Iは編集時CPUパワーがあまり要らないのがメリットです。

編集などあまりされなく視聴用ならXAVC HSがオススメです。
動画編集など頻繁にされない場合V60で良いように思います

書込番号：25368625　スマートフォンサイトからの書き込み

[alupo]

みなさまコメントたくさんいただきまして、ありがとうございます。
V60から値段が急に高くなるのでV30で大丈夫なら同じ値段で容量多い方がいいのでは・・・と思ってしまいました。

私の使い方的にはある程度容量がいっぱいになったらPCにデータを移動してフォーマットという感じなので、
シーケンシャルライトのスペックが足りていれば大丈夫なのでは？と疑問でした。

さらにいうと、V30は最低速度が30Mbyte/sというだけで、いろいろなベンチマークなど見てみると、実際の使用状況では最低速度よりもむしろ最大速度に近い速さで書き込みができているものばっかりだったため、なおさらV60やV90って必要なのかな？って思ってました。

まあもちろん、V30でも絶対大丈夫とか100％間違いなくとかそういうのをいい始めたらキリがないのは分かっているんですが、V30のカードでも普通に70〜100Mbyte/sで書き込みできている製品が多かったので、普段使いならそれでいいんじゃないかなってずっと思ってた感じです。

α7R�Wさんの内容見た限りですと、とりあえずV30でも大丈夫そうなので、そんなに高尚なものを撮るわけでもないため安いカード購入してみてしばらく使ってみようかなと思いました。

アドバイスくださった皆様方ありがとうございました。

書込番号：25368917

HEIF形式での記録

[F-1->F2]

使い方をよく分かっていないのですが、画像をHEIF形式に設定すると320×212ピクセルで拡張子が、.HIFファイルができます。
撮影した画像ですが、小さすぎて使い物になりません。
メディア残量表示で見ると、9999枚と表示されます。(JPEGの場合は2000枚程度)

Sonyにチャットで問い合わせましたが、.HIFを表示した画面を送れとか言われて、どのような画面のことなのか教えてもらえず、「画面」の送り方もよく分からず、結局解決できませんでした。

ご存知の方がいらっしゃればご教示をお願いしたいのですが、
本来のHEIFの拡張子は何でしょうか。
α6700でHEIF形式でちゃんと記録できている方はいらっしゃいますでしょうか。
マニュアル記載以外の何かの手順が必要なのでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：25363694

[with Photo]

＞F-1->F2さん

一般的にHEIFの拡張子は「.heic」だと思います。
jpegに比べて高画質で圧縮率も約半分と高いです。

320×212で.HIF表示されるのはサムネイルが表示されてるだと思います。

個人使用だと無料で使えるCopyTrans HEICであればWindowsフォトビュアーで開けるようになるようです。

書込番号：25363720　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-1->F2]

ご返答、ありがとうございます。

一応、.HIFを.HEIFに変更し、
マイクロソフトのHEIF画像拡張機能をインストールし、
Winows10のフォトやPhotoshop2023で開くと画像が見えます。

とんでもなく解像度が低いので、使い物にはなりませんけどね。

書込番号：25363761

[α7R�W]

＞F-1->F2さん
HEIFはWindowsでは、仰る通り使い物になりません。
Windowsメインで保存等をされる場合はJPEG保存してください。
HEIFは今の所、アップル製品メインで使われている方向けです。
androidもほとんど非対応、ソニーXPERIAですらαで撮影したHEIF画像は見れません。
後、数年はかかるの互換性優先保存する場合はJPEGを使ってください。

JPEGデータ半分で10bit記録出来るので便利なんですよね。

書込番号：25363777　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-1->F2]

ご返答、ありがとうございます。

HEIFはWindowsでの使い勝手がまだまだであることは存じているつもりです。
4:2:2の10bitで記録を残しておくことを期待していました。
α6700でちゃんとしたHEIFのデータを記録できなかったので、どうすればできるのかを知りたかった次第です。
メディア残量表示がJPEGで2000枚程度に対し、9999枚と表示されますのでα6700としてはかなり小さなファイルを出していると計算していると思います。
JPEGデータ半分ということなら4000枚程度の表示になるのが適当と思います。

書込番号：25363803

[isukura_sh]

HEIFファイル EXIF情報

＞F-1->F2さん

試しに記録形式をHEIF 4:2:2にして撮影しましたが、
6192*4128ピクセルの画像でしたよ。 EXIF情報も記録された上で、通常のJPEGの2/3ぐらいのファイルサイズです。

RAW + HEIFだとまた違うのかもしれませんが、HEIF単独で撮影する分にはJPEGと同じ感覚で使えると思います。
（編集ソフトの制限があるので、まだ使うには早すぎますが）

Windows11のHEIF対応のコーデックを買って、対応させた後に普段よく使うirfanviewで正常に表示しています。

書込番号：25363848

[F-1->F2]

ありがとうございます。

ちゃんとファイルができるんですね。
私の設定が悪いんでしょうかね。。。

書込番号：25363912

[kooth]

＞F-1->F2さん

HEIFの拡張子は、一般的には.heif または.hifのようなので、
問題のファイルがHEIFであると思います。

α6700の主な仕様をWebページで見た範囲では書かれている画像サイズは記載されていません。
HEIFは派生画像や連写などの複数画像を格納できるコンテナということを考え合わせると
サムネイル画像のみが記録され、画像本体が未記録なのかなと想像します。
また、動画や連続撮影などで1秒間あたりの撮影枚数を極端に高くすると画像が小さく粗くなることは、
昔のデジカメからのあるあるなので、そのあたりの設定も絡んでいる可能性があります。

自分が同じ状況になったと仮定すると
・カメラの設定を工場出荷状態に戻す
・新しいファームウェアが出ているなら更新する
・記録媒体を変更する（V90など高速なもの）
・本体や記録媒体ごと、ソニーに送って確認してもらう
でしょうか

書込番号：25364290

[ぬちゃ]

ファイルサイズを確認してみては？
本当にそんなサイズの画像情報しか保持していないのなら数kbから数十kbのはず。
数Mbあるなら情報は持ってるはずなので表示環境が足りていない（拡張機能がインストールされてない、ビュワーがheif未対応等）可能性大。

それを確認するためにその小さな画像をどんなふうに開いているか、F-1->F2さんが困った状態のスクショ等が欲しいんだと思われます。

書込番号：25364526　スマートフォンサイトからの書き込み

[F-1->F2]

HIFファイル プロパティ

ご教示ありがとうございます。

ファイルのプロパティを見ると、大きさは320×212ピクセルです。
このファイルを開くと、画像は表示できますが、プロパティの通りの大きさで非常に小さいです。
EXIF情報は記録されていないようです。
記録媒体は、サンディスクのExtreme PRO SDXC UHS-II V90 Class10 です。

SDカードの初期化や、カメラ本体の設定初期化もやってみましたが、状況は変わりません。
ファームのバージョンは1.00ですが、発売されたばかりですので、新しいファームは公開されていないようです。

書込番号：25365047

[F-1->F2]

PCを使用し、USB-Cにてファイルを転送していますが、この手順に問題があることも考えられるので、カードリーダにてSDカードの内容を読んでみました。
結果としては、正しいと思われるHEIF ファイルを見つけることはできませんでした。

書込番号：25365087

[ひめＰＡＰＡ]

＞F-1->F2さん
＞結果としては、正しいと思われるHEIF ファイルを見つけることはできませんでした。

HEIF対応のソフトを使う必要があるみたいです。
ソニーのImaging Edge Desktopを使ってみてください。
最初にHEIF ファイルを読もうとすると、アクティベートが必要だからカメラの
シリアルナンバーを入力しろと出てきますが、入力するとViwerでちゃんとした
サイズで表示してEditで編集できます。

エクスプローラーでは320×212ピクセルと表示されていても、画像データは失って
いない様です。

Windowsではまだ使い勝手が良くないですね。

書込番号：25365260

[F-1->F2]

＞ひめＰＡＰＡさん
ありがとうございます。

Imaging Edge Desktopを使用してtiffに出力するとちゃんとした大きさの画像が得られました。
カメラ本体の問題でなくて良かったです。
Windowsは11に上げないとHEIFはまともに使えないのかもしれませんね。

書込番号：25365869

[ひめＰＡＰＡ]

＞F-1->F2さん

とりあえず使えたみたいで良かったです。

私はWindows11ですが、HEIFはダメダメです(^_^;)
HEIFが普及する日が来るのかなぁ？
いちいちImaging Edge Desktopを経由しないと使えないなら、RAWの方が使い勝手が良いです。

書込番号：25365990