α6700 ILCE-6700M 高倍率ズームレンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

リモート&インターバル撮影でピントが合わない

[ピーピーピーコ]

【困っているポイント】
人物のセルフ撮影をするために、リモート撮影の設定にするのですが、どうもピントが合わず困っています。。
カメラ初心者の為、どうすればよいかわかりません・・・
詳しい方がいらっしゃいましたらご教示いただける助かります。


【状況】
・オンラインショップ用の洋服の着画を一人で撮影
・リモート撮影＆インターバル撮影　でセルフ連写撮影
・仕事場のカメラ＆PCを使用（撮影時のみ借りるため手元に現物なし）


【環境】
・室内（消灯）
・LEDストロボ1台使用（光量シアーアンブレラ使用）


【カメラ設定】
・レンズ：E 15mm F1.4 使用
・JPEG
・1/160
・F値：1.4
・ISO：640
・手振れ補正：入（マニュアル15mm）
・フォーカスモード：マニュアルフォーカス
・シャッター半押しAF：切

素人ながら、調べながら調整している設定です。

かなりディテールが分かるようにはなったのですが、まだピントが合い切らず
少しボヤっとした画像になってしまいます。。
単純に明るさが足りないのでしょうか？？

誤りや改善点があれば教えていただきたいです！！！！

書込番号：26336670

[盛るもっと]

＞ピーピーピーコさん
リモート撮影でAFをマニュアルにしたらピントは合いません。
オートフォーカスにして下さい。

書込番号：26336693

[ピーピーピーコ]

そうなんですね！！！
今後は「オートフォーカス」に設定します！
ありがとうございました(^^)/

書込番号：26336698

こちらかフルサイズか。

[杏anne杏]

今6400にタムロン17-70と18-300を付けて使用しています。主に幼稚園児のお出かけ等のスナップ、望遠は発表会や運動会で使っています。
レンズに関しては問題ありません。
本体が最近調子悪くなってきたので買い替えを検討しているのですが。a6700かフルサイズのa7cIIの2択で悩んでます。 桜や七五三、入園等ではロケーションのカメラマンを頼んでるのですが、フルサイズいいなーと思いつつ、予算的にフルサイズに変えて上記の用途ができるレンズ2本は手が出せないな、、と。
するとやっぱりa6700ですよね？せっかく買い替えるなら、、と悩んでしまってるのでアドバイスください。

書込番号：26330378　スマートフォンサイトからの書き込み

[BlackPanthers]

＞最近はA03さん
＞カリンSPさん
どなたでも良いので、これより数段、美しく撮れた「フルサイズの写真」があれば貼ってみてください。

カリンSPさんの出番ですよ。
これより数段、美しく撮れた「フルサイズの写真」を貼ってくださいね。
自慢のフルサイズの優位性を示してください。

書込番号：26331512

[最近はA03]

＞脱線になりますが、ある程度正しい知識があればここに投稿された怪しい画像を見比べて曖昧な判断を下す必要もないという事です。


・・・これのことですね？(笑)
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033683/SortID=26011821/ImageID=3997016/

書込番号：26331513

[トロダイゴ]

＞杏anne杏さん

zve10+タムロン17-70→α7ciiに機種変したものです

子どもをSTで撮った時、ビオンズXのzve10に比べてビオンズXRのα7ciiはなんだかギラつく印象を受けたので僕はハイライトとコントラストを少し落として使ってます。

α6700も同じビオンズＸＲなので同じ傾向だと思います。

クリエイティブルックはいろんな微調整ができて、けっこうわかりやすく写真にその違いが表れるのでクリエイティブスタイルより使いやすいと思いました。

あと瞳AFは顔が見えてないと使えませんがAIAFはどんな向きでも認識してくれるので便利ですね。動画は特に。

僕はフルサイズが気になりすぎて夜も眠れなくなったのでα7ciiを買いましたが、今度はレンズの選択肢が多すぎて困ってます。

沼に落ちたくなければ6700が良いと思います。

書込番号：26331522　スマートフォンサイトからの書き込み

[Babi Yar]

荷物が多いとシャッターチャンスを逃しやすいので、基本的にはいまの機材構成で良いと思います。

α6700を修理、もしくは買い直しですが、新品購入する場合はソニーストアで安心プログラムのワイド保証をつけるとよろしいかと思います。

APS-Cを推す理由
1. 機材は最小限で移動した方が撮れ高が良いから
お子様と一緒、ということはそれなりに荷物等を持って移動していると思います。
フルサイズで18-300mmに相当するレンズは小型・軽量のものはありません。

一つのイベントをいろいろな構図や画角で撮っておきたいなら18-300が使えるα6700は良い選択肢です。
例えばお遊戯会だったら全部がバストアップだけではなく、会全体の構図を押さえたり、遠くからお子様がなにかに夢中になっているようすを撮ったり、イベントが終わって友達と泣いたり笑ったりしているところを1mくらいの距離で広角で撮ったり……そういう写真を、すでにたくさん撮っていらっしゃるはずです。
なお、友達や先生、友達のママパパが映り込んだ写真などは、大人になるととても大事な写真になります。

2.フルサイズのカメラで機材をそろえるよりRAWデータで撮って長期保管する方が大事だから

正直なところ、APS-Cとフルサイズとで一番差が出やすいのは人物を撮影する場合です。
肌の質感等は結構違います。
ただ、それはあくまでフルサイズのカメラ＋良い光（日中の屋外とかフラッシュ撮影とか）を使って撮影する場合です。

暗所性能に関しても、少なくない差はあります。ただ、暗所で撮った写真をきれいに残すのはフルサイズでも難しいです。お子様のダンスやピアノの発表会等なら今の機材で十分です。
お子様が成長して、バスケやバレーボール等の室内スポーツを撮るとかだったらフルサイズ＋F2.8のズームが必要ですが、それはそのときになったら考えましょう。

今現在すぐにできて、かつ大切なのは撮影データをRAWで残しておくことです。全ての写真をRAWから現像する必要はありません。RAW+Jpegで撮影し、どうしても修正したいときだけ現像ソフトを使うのが良いかと思います。

参考になれば幸いです。

書込番号：26331787

[最近はA03]

・・・やれやれ。

・・・「貼られた写真を超えられない」となると、今度は「フルサイズとAPS-Cの違いは”人物を撮った時”だの”肌の色”」だのと始まっちゃったよ(笑)

・・・ほんと、やれやれ。　　「ちゃんと証拠の写真を提示する”最近はA03さん”」と「写真も貼れず、口だけの”フルサイズ推し”」。　　正しいこと、本当のことを言ってるのはどちらなんでしょうね。

書込番号：26331882

[WIND2]

超えているとか超えていないとか、
誰が判断するのだろう？

書込番号：26331981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ts_shimane]

最近はA03さん

お見事なマクロレンズを使った接写作品ですねぇ。
決して張り合うつもりではありませんのでご容赦ください。


杏anne杏さん

　お持ちのレンズを活用できる6700への乗り換えが運用面でもいいような気がします。
ただ、6400はどんな不具合が出たのかも気になりますねぇ(;^_^A
参考までに、ソニーフルサイズ機で近所の
花を撮影したものです。

書込番号：26332202

[まだ青いいちご]

なんか大きくそれている気がするので画質云々語れない人間が言ってみる

予算的にレンズまで手が出せない（１本はいける？）程度ならあえてA7C2にチャレンジしてもいいのではないかなって。その代わり画像クロップなどは必要でしょうが。１本買えるならば今のレンズ資産を売却して資金にして追加で２本目もありなのではないかなと。私ならA7CRとかに興味あります
レンズの買い替えなど１本もという場合はA6700は良いと思います。私もメインでタムロン18-300mmを運用して特に不便は感じていないので。

書込番号：26332208

[トロダイゴ]

α7cii＋タム17-70 フルサイズ換算105mm.f2.8	α7cii＋sel55f18z 55mmf1.8	iPhone12

＞杏anne杏さん

スレ主さんの名前見覚えあるなと思って過去スレ見たら…ちょうど1年前にレスしてましたね。
サンシャイン62さんが懐かしい。

シグマ18-50をタムロン17-70に買い替えたんでしょうか？
スマホと違う子供の写真を手軽に撮りたいのなら、α7ciiと単焦点が良いかもしれません。

以下思った点

＞�@APSCとフルサイズの画質はほとんど変わらない。
僕も同じ意見です。どっちも綺麗に撮れると思います。

�Aα7ciiをapscモードで撮ると1400万画素になるのでα6400の2400万画素より低画質になる。

これはどうなんでしょう？iPadやA4プリントくらいなら、並べても違いはわからないんじゃないでしょうか？どれくらいまで引き伸ばせば違いがわるのかは知りませんが、スレ主さんの用途はどんな感じでしょうか？

�Bapscのズームレンズとフルサイズの単焦点はボケ方が圧倒的に違う。

僕はα7ciiを買った時はタムロン17-70も使ってました。コスパ良いレンズを色々試した結果、今1番好きなレンズはsel54f18zです。
適当に撮ってもスマホとは全然違う写真になりますし、17-70の70mmよりもボケて画角的にも子ども撮るのに使いやすいですよ。

予算が貯まるまで今のレンズを1400万画素で使って、余裕ができたら単焦点を買い足すというのはいかがでしょうか。

単焦点大好き人間の偏った意見かもしれませんが、もし参考になれば幸いです。

書込番号：26332220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

ところで最近はA03さんって、どうしてここまでフルサイズ嫌ってるんですか？

書込番号：26332337　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

イタリア館にて	クジャク

＃杏anne杏さん

こんにちわ
>フルサイズいいなーと思いつつ
この思いはフルサイズを買わないと消えません（笑）
でもご使用状況を推測するにはα6700の方が良さそうです。
普段は鳥撮りにフルサイズを使っています。
でも旅行に行く時はα6700+sigma 11-18mm f2.8とsigma 18-50mm f2.8です。
軽い・小さいで片手撮りでも十分なので圧倒的に利便性が勝ります。
画質もRAWで撮っておけば後でAIノイズ処理などもできるので暗所で撮った写真もかなり綺麗になります。

書込番号：26332714

[ミタラシダンガー]

ちなみにそこまで大きな違いではないですが、α7c�UはVer. 2.00で被写体認識オートが追加されました。
ほぼ同等の性能であるα6700も追加できそうな気がしますが、こちらのVer. 2.00では追加されなかったんですよね。

書込番号：26332743　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

追記。
ほぼ同等ってのはAFまわりのことですね。

書込番号：26332746　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

フルサイズｖｓＡＰＳ−Ｃ
＞論より証拠
今となっては旧機種ですが、フルサイズとの比較撮影例付きの私のレビューをご参照下さい。
同じ被写体と同じ撮影者（私）です。

フルサイズは必要か？
Ｇ９
https://review.kakaku.com/review/K0001014251/ReviewCD=1213013/#1213013
α６３００
https://review.kakaku.com/review/K0000857118/#1166489

書込番号：26332823

[トロダイゴ]

被写体認識autoは「美肌補正」が使えないので注意してください。
子ども撮るのには不要な機能ですが、もし使いたければ被写体認識を人間にする必要があります。

書込番号：26332843　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

写真貼る人が偉いという考えは好きではないんですけど、とりあえず貼っておきますね。

書込番号：26332982　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミタラシダンガー]

1、2枚目:千畳敷カール
3枚目:磐梯吾妻スカイライン
4枚目:奥只見
5枚目:面白山
6枚目:檜枝岐村
になります。

書込番号：26332985　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞APS-Cもフルサイズも撮れる写真に違いは無い

α7ciiを1400万画素のapsc機として多用してる僕には違いがわかりません。

上級者が「違う」というのは普通に理解できますが、たまに…というかけっこうの方が言うスマホの方が綺麗というコメントが理解できません。

フルサイズより小さいセンサーを使ってる人が「フルサイズと大差ない」というコメントには批判がつくのに「スマホの方が綺麗」という意見には賛同者がつくのが本当に謎です。

誰が言ってたか覚えてませんがWIND2さんの事を言ってるわけではないです。

書込番号：26336001　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

スマホ	初代ＥＯＳ５Ｄ＋ＥＦ２８−１３５ＩＳ

＞α7ciiを1400万画素のapsc機として多用してる僕には違いがわかりません。

私はわざわざ１２００万画素の現行機α７ｓ�Vを買って愛用しています。
同じく１２００万画素の初代ＥＯＳ５Ｄも温存しています。
https://review.kakaku.com/review/00500210882/ReviewCD=1009070/#1009070

＞「スマホの方が綺麗」という意見には賛同者がつくのが本当に謎です。

そう思います。各自ご自身でやってみれば良いのです、ブツ撮りなら簡単。
↓私のスマホのレビュー各種センサーサイズデジカメとの比較撮影例有り。
https://review.kakaku.com/review/K0001251016/ReviewCD=1619694/#1619694

添付の比較撮影例はｊｐｇ撮って出しです。光源は家庭用ＬＥＤ照明（シーリングライト）背景は黒フェルト（テカっているのはご容赦）

書込番号：26336302

[ありゃいん]

＞杏anne杏さん

私も6700ユーザーで、もう一台α7IVを所有しています。
6700は軽量コンパクトで手放せず、フルサイズはレンズが重くて大きくなってしまいがちですが手放せず、といった感じで2台持ちになっています。
この2台を１台にまとめたくてα7CRを検討しています。

7CRなら6700で使っていたレンズも画素数ほぼそのままで使えて、いざというときはフルサイズで撮影も可能。
APS-C、フルサイズの両レンズ資産を生かしたまま、それぞれのメリットを得られると考えています。
がしかし、ずっと悩んだまま手を出せず・・・
最大の課題である価格面で停滞していますが、今年中には7CRを入手予定です。

書込番号：26336594

悩んでいます

[どっちの料理SHOW！]

zv-e1のサブ機(写真用)として、α7c2とα6700を考えています。
今のところ下記理由でα6700に傾いています。
�@グリップが深い
�Aアイカップも付属されているのでファインダーが若干見やすい
�B今持ってるフルサイズ用のレンズを1.5倍の焦点距離相当で2700万画素で使える
�C5万ほどの安い
�D4k120p動画
�Eaps-c用のレンズを使え、トータルで軽い

とは思ってるもののα7C�Uもいいなと思っています。何も買わず新機種がでるまでステイが良いのかな。
どなたかご助言お願いします

書込番号：26308927　スマートフォンサイトからの書き込み

[どっちの料理SHOW！]

＞taka0730さん
サブ機を購入したい理由が書かれてませんでした。申し訳ないです。
理由は以下の２点が主です。
�@現在使用しているZV-E1はファインダーが付いていません。写真や動画を撮る際に液晶モニターもしくはスマホなどの別モニターに接続した画面で確認するしかありません。それが太陽光の下では見づらいのです。またモニターでは望遠で撮る時にどこを撮っているか判断しづらいのも問題でした。なので、ファインダー付きのカメラがサブ機として欲しいと考えました。
�AZV-E1は1200万画素と低画素カメラです。写真をトリミングするには余裕がないのでより高画素のサブカメラが欲しいと思っています。
他、グリップが短いなど小さな理由はあります。

＞myphotographさん
ZV-E1の動画性能や暗所性能に不満はないのですが、写真となってくるとかなり力不足を感じています。動画も写真も８０点以上で軽量コンパクトなモデルがあれば完璧なのですが、フルサイズ機ではなかなか難しい。ZV-E1は写真５０点・動画９０点、a7C2は写真８０点・動画70点のイメージです。a6700はセンサーサイズを除けば、写真８０点、動画８０点ぐらいのイメージです。

＞エルミネアさん
ありがとうございます。センサーサイズが違うと使い分けができそうなので、自分も6700にかなり傾きつつあります。

＞最近はA03さん
ありがとうございます。自分としては、今使っている超広角ズームが標準ズームとして使用できたり、望遠がより望遠になったりとで画角を共有しないことがむしろメリットになりそうな気がしています。a7c２は万能だしアップデートでダイナミック手ブレ補正とかも追加されましたが・・・根本の動画性能が弱い気がします。そして、ZV-E1を使うことがなくなりそうな気がします。

書込番号：26309320

[taka0730]

α7CIIは、E1よりも動画の解像感が優れているのでは？手振れ補正もそうだと思います。
グリップは、SmallRigのグリップを付ければ格段によくなります。
静止画撮影の点でも、α6700より格段にいいと思います。
遠い距離の被写体を昼間だけ撮るというのなら、α6700のほうがいいと思いますが。

書込番号：26309324

[macularius]

＞どっちの料理SHOW！さん

ファインダーが要るなら　C�Uでよいでしょうね、Aps-cサイズにトリミングでも ZV-E1よりも画素数が多くなりますし。

自分は静止画でも ZV-E1 をメイン機として使っています、シネ用途を意識しているのか コントラストの付き方が優しく好みの描写と感じています。

Aps-cカメラを使うとダイナミックレンジが少し狭くなるので 暗部の諧調に締まりのあるクッキリした写真になると思います（ZV-E1 比で強く感じるかもしれません）。フルサイズ機にしておいた方が無難と思いますよ。

参考に ZV-E1 の作例を貼らせてください、1枚目は明るさのみ、2枚目は無加工の撮って出しです。

書込番号：26309353

[どっちの料理SHOW！]

＞taka0730さん
α７C2は７Kオーバーサンプリング４Kで確かにスッキリした解像感はあるかもしれませんが、クロップ率や設定できるフレームレートを考えると動画性能という点ではZV-E1の方が断然優れていると思います。あとデュアルベースISOが高めに設定されているので夕暮れや夜間といった場面、F４の暗いレンズでも安心して使えます。動画での手ブレ補正は同点だと思います。　

外付でプレートやらアイカップで使用感をアップできるとは思うですが、軽量やコンパクトさの意味がなくなってくると思うんですよね。自身のZV-E1もカメラケージを購入しましたが、それならa7系を使ってるのと変わらんってことになって結局使ってないです。

やはり、a7C2とa6700で見てわかるほどの静止画の画質の差はあるのでしょうか。

書込番号：26309357

[Mr.Z.]

＞どっちの料理SHOW！さん
その理由ならα7c2を自分なら選択します。
1番の理由は画質。
適正露出ならα6700とても綺麗です。ぱっと見フルサイズ機と見分けつきません。でも全てが適正露出難しい。

残念な事にアンダーで撮った際の暗部のノイズと諧調色転びがフルサイズにかないません。
若しくは空色の階調を出すがためにアンダーで撮って、他を持ち上げるといったときや、室内撮影で対象人物の背景を持ち上げたいときなど。
それが続くと使わなくなる可能性があります、自分の場合はそうでした。
それしかなければ使ってたでしょうけど、他に綺麗に撮影できる機材があったので使わなくなりました。

書込番号：26309387

[ts_shimane]

どっちの料理SHOW！さん

小さな不満が、今回の検討に結びついたのですねぇ！
わたしも、「maculariusさん」と同じ印象をこのZV-E1での写真にいだきました(;^_^A
まぁ、このカメラでは85mmくらいまでを想定して写真を撮るつもりでいたから
気にしてなかったというのが正直なところです。
晴天の屋外では、確かに視認しづらい点はありますねぇ(;^_^A

私も、拙い作品がアップさせてください。

書込番号：26309434

[最近はA03]

・・・みなさんのお写真、さすが「フルサイズ」です。すばらしい。

・・・α6700は・・・こんなもんです・・。　「アンダー目に撮ったもの」を、持ち上げてしまいましたので、先の人が言うように、画像が・・・破綻してます・・・。

書込番号：26309487

[最近はA03]

＞Mr.Z.さん

＞それ( α6700 )しかなければ使ってたでしょうけど、他に綺麗に撮影できる機材があったので使わなくなりました。


・・・α6700 なんかで撮った、私のお見苦しい写真なんかより、「Mr.Z.さんの、他に綺麗に撮影できる機材」で撮った「お写真」を、皆さん、見たいでしょうから、ここはひとつ、「ビシッ」と、「写真とはこういうものだ」っていうのを見せてやってください。

書込番号：26309893

[カリンSP]

>やはり、a7C2とa6700で見てわかるほどの静止画の画質の差はあるのでしょうか。

FE 70-200mm F4 Macro G OSS II
Flickrにてオリジナルの画像データを公開しています。
https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72177720310075270

フルサイズの方が品質がいいレンズが選べるとかレタッチするにもトリミングするにも余裕がある、って話は一旦抜きにしても画質の差はあります。
ただし、上の画像見るにしてもスマホやタブレットではなく、きちんとした4K以上のモニターに繋いだPCで見てください。価格にUPされた写真は、このサイトの表示品質の点から参考にはなりません。

あとは、上のFlickrの中では4の動物園の写真など、日陰で地味になりがちな条件で撮られたものに着目する事です。ここに写真をUPする人は、撮られた条件的に当然無難に写るだろうって画像を数枚あげて何か参考になると思い込んでたりしますが、色んなFlickrを100枚見たほうが大分マシです。光の条件が良い悪い、輝度差のある無しや撮影距離の違い等、よほど多彩な条件が見られますから。要は、たまたま良く写りました、という作例だけ見てもあまり意味がないです。

特別使いたいレンズがAPSCにないならα7c�Uを買って良いと思います。クロップ機能でAPSCも兼ねますしね。

書込番号：26309933　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞たまたま良く写りました、という作例だけ見てもあまり意味がないです。


・・・やれやれ。　　「たまたま」って言われちゃいました(笑)

・・・「何年も撮り貯めしたものからセレクトした」ならそうかもしれませんが、どれもこれも「今年」の、しかも「つい最近の写真」ですからねえ(笑)


・・・でも、「良く写ってる」のは間違いないんですね(笑)　　良かった(笑)

書込番号：26309945

[カリンSP]

正直、よく写っているかどうかの確認すらしていません。
ケーキが切れない類の少年が撮りそうな画像とは感じます。

書込番号：26310041　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・それはそれは、わざわざ、お言葉を頂きまして光栄でございます。

・・・寿司詰め、じゃなかった、さしずめ、ノーサンキュー！ザ・ワールド！(笑)ってところでしょうか(笑)

書込番号：26310045

[WIND2]

価格のサイトに問題があると考えていて、
Flickrのサイトなら良質というならば、
自分自身の撮影結果をFlickrにアップしておけば良いだけ。
そうではなく、他人のサンプルを参考対象にするのは自分自身の撮影結果ではいつものごとく酷評されてしまうから。
まあ、4Kで見なくちゃというのは、
社会的に完成された写真だからこそ活きるのであって、そもそも自己満足の為に駄作の表示を4K表示にしたところで本質は何も変わらない。
そもそもリンク貼りばかりの人は、
撮影力無し、撮影知識無し、写真を見る基本的な目も無し。
概ねこのような傾向ですね。

書込番号：26310214　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・ちなみに、「カリンSPさん」の「素敵な投稿写真」はこちらです。



【カリンSPさんの投稿写真　その１】

https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000033683/SortID=26011821/ImageID=3997016/



【カリンSPさんの投稿写真　その２】

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001683581/SortID=26202129/ImageID=4049306/

書込番号：26310223

[カリンSP]

１は完全なテスト画像。２はクリエイティブルックとレタッチ時の比較を示した時の画像。
そもそも自分なりに「素敵」という評価なら匿名のここに出さずに、別の場所で見せています。なんの得にもならないここにUPして写真を捨てるなんて事はしません。

あと価格はピクセル等倍でないオリジナル画像を画面に大きく表示することすらできないので、画質はほぼコンデジレベルになります。オリジナル画像の表示もだめです。そんなものに対して、「Mr.Z.さんの、他に綺麗に撮影できる機材で撮ったお写真をびしっと」とか書いてる時点でレベルが低すぎます。画質比較に使えるサイトではありません。せいぜいやるなら解像度の中央と端の比較か、JPEG（ルック）AとBの大雑把な色比較程度です。

書込番号：26310345

[カリンSP]

不要だとは思うが、初心者の方もいるかも知れないから追記しておきます。

とるならさんのflickrの場合、例えば羊のいる場所での写真30とか40枚を、そのまま丸ごと見ることができます。少し失敗したり写りが光やピントが微妙なカットも含めて。
しかし、ここにUPされた写真はその30枚から「たまたま気に入った」1枚か2枚を撮影者が選別している場合がほとんど。

光やレンズが良ければAPSCでも十分な画質で撮ることは可能ですが、たまたま失敗した写真の割合はここの作例からは推測しにくいので、注意が必要です。まして、富士のようにAPSCで4000万画素が主流になればさらに暗所には弱くなります。

書込番号：26310389　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・やれやれ。　じゃあ、口直しに、もう少し貼っておきますか。　「お題」は「カラフル」。

書込番号：26310488

[WIND2]

＞完全なテスト画像

だとしてもほどがあるのでは？
撮影力があるのなら、例えテスト画像だとしても、遥かに良質ですよ。

＞そもそも自分なりに「素敵」という評価なら

要するに自己満足だけ、自画自賛なだけという事ですよね。
その評価軸のレベルの低さがまだ分からないのですか？

＞なんの得にもならないここにUPして写真を捨てるなんて事はしません。

レベルの低い写真ではどこに出しても何の得も得られませんよ。
そしてここに出して捨てるのがもったいないとなると、それだけ撮影結果に余裕が無いという事が明らかですね。

＞画質はほぼコンデジレベルになります。

あなたの写真の元々のクォリティが低いからコンデジレベルでしか表示されないのです。

＞画質比較に使えるサイトではありません。

客観的に見る目、判断しようとする気が根本的に無いからですね。

＞初心者の方もいるかも知れないから追記しておきます。

あなた自身がまだまだ初心者だという事が何年経っても自覚出来ないようですが。

＞「たまたま気に入った」1枚か2枚を撮影者が選別している場合がほとんど。

そんな事ないのでは？
それなりの規模のフォトコンで１位になった画像をアップしていた人もいましたよ。

＞たまたま失敗した写真の割合はここの作例からは推測しにくい

そこは数字的な程度で良いのでは？
撮影者によっても変わってきますからね。
中にはピンボケ、手振れ、意図せぬ被写体ブレでもそれが分からずアップしてたり、指摘すると憤ったりする人もいますから。

書込番号：26310606　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

カワセミ	梅とヤマガラ	梅とメジロ	梅とシジュウカラ

・・・じゃあ、「リクエスト」にお答えして、「たまたま撮れた写真、なぜか何枚も何枚もあるので(笑)」、貼っちゃおうかな(笑)

書込番号：26310759

[hunayan]

α7S�Bを所有してました。
写真画質についてはかなり高性能だな思って使っていました。
もちろんより高画素のα7�Wが静止画のメイン機材でしたが、
個人的には静止画もα7S�Bで十二分という印象でした。

一方で、動画用に購入したFX30でもオマケ程度に写真を撮ってみたことがありますが、
α7S�Bのほうが高画質に感じました。

センサーは画素ピッチの特性が重要です。
α6700とα7RVは同じ画素ピッチですが、このくらい広い画素面積があれば
一般的に写真を撮るに適した光量であれば適応出来ます。
ですのでラボサイトの評価で高感度ダイナミックレンジともに優れた結果を出すことが出来るのです。
適していない光量である場合、超秒露光など補助技術が必要になってきます。
これはα7S�BやEOSR6でも同様です。

最近はセンサー性能が向上し、またノイズが多かったり、画素数が不足していても現像アプリで補正出来るため、
画質による機材の優劣は少なくなっています。
そのため動画性能やAF、連写のほうが重要、カメラ内現像やEVFなどもそうですね。

書き込みをみると動画性能に触れられていますが、α7C2はAPS‐Cクロップの場合ダイナミックレンジとローリングシャッターでα6700よりも優れています、解像性能も差が少なく
動画性能はクロップするしないに関わらずα7C2が優勢でそこは注意です。
α6700は連写を10コマ使えるところが優位点と思います。
そして予算があればα7Vが無難かもしれません。(10月16日発表のリーク有り)

書込番号：26310838　スマートフォンサイトからの書き込み

ファインダーの見え方

[ないんだんす]

現在、OM-5とレンズ５本（単焦点３本とズーム２本）でスナップ撮影をしています。
小さく持ち運びが楽で気に入っていたのですが乗り換えを考えています。
この機種が小さくて良いかなと思ったのですが、ファインダーの見え方がどうなのかが気になります。
それほど上位機種の見え方は求めていないくてOM-5同等であれば問題ないですが、この機種のファインダーはOM-5と同等のレベルでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：26222966

[エルミネア]

＞ないんだんすさん

　スペックでは、OM-5は視野率が100％なので私的にはOM-5のが良いと思いますが。

　ファインダーの見え方は人それぞれ好みが有るので、展示品などで実際にご自分の目で見てみるのが一番です。

　人の意見で決めると後悔します。

書込番号：26222984

[ないんだんす]

＞エルミネアさん
コメントありがとうございます。

＞スペックでは、OM-5は視野率が100％なので私的にはOM-5のが良いと思いますが。
この機種は100%ではないんですね。価格コムのスペックで100%となっていたので信じていました。。。

＞展示品などで実際にご自分の目で見てみるのが一番です
近くに展示品があればよいのですが、１時間圏内のお店では実施がどこにもなくて。。。

書込番号：26223002

[エルミネア]

＞ないんだんすさん

　すみません、このかめの視野率は100％です。
　他のカメラと間違えていました。

書込番号：26223013

[holorin]

いまどきのデジタル（一眼）カメラのファインダーはだいたい視野率100%です。
このカメラは倍率も35mm判換算0.7倍なので、フルサイズ一眼並みであり、基本的な部分は十分でしょう。ただし、好みもあるので、数字だけでは語れません。

書込番号：26223069

[taka0730]

ファインダーが小さいと、メガネしている人は周辺が見えにくかったりします。
実際に見て決めましょう。

書込番号：26223108

[ts_shimane]

ないんだんすさん

ご質問の件ですが、他の方もご指摘のとおり使用者の好みという面はあります。
私の場合は、α7R�Uとα6500という機種を併用しておりました。
α6500のファインダーの位置（左上）から覗いて撮影するスタイル馴染めませんでした(;^_^A
背面液晶を主にした撮影ポジションを取るスタイルが多くなりました(;^_^A
OM-5を使ったことがないので見え方云々は語れませんが、7R�Uと比べて6500は少し奥まった感じで
見えました。

私には、OM-5のように中央配置のタイプがしっくりきますねぇ　(;^_^A(;^_^A

書込番号：26224804

[MaineCoons]

　　
　　
＞α6500のファインダーの位置（左上）から覗いて撮影するスタイル馴染めませんでした(;^_^A

ホント
早くソニーも気づいてほしい

書込番号：26224813

[Kazkun33]

＞ないんだんすさん
ファインダーの見え方などは人に聞いてもわかりませんし、レンズを入れると高額になるので1時間以上かけても自分で確認される事をお薦めします。
ところで、どういう理由で乗り換えられるのですか？

書込番号：26224859

[デローザ]

過日のことでしたが
割と背が高いスマートな女性がカメラを吊るしているのを見かけました
普通の服装でしたが肩に掛けたハンドバックと重なるように
フジプロＸらしい大きめのカメラを吊るしてました
その時は特に考えもせず一眼レフタイプより持ち運びが便利
だからなんだろうと思いましたが
よく考えてみると化粧していた女性がボディに鼻を押し付けて
真ん中にある一眼レフタイプのファインダーを覗くなんて
少し無理があるらしいと思い当たりました
なかなか美人でしたが先を急いでいたため話かけるこが出来ませんでした
また会えたら聞いたみたいところです

書込番号：26230444

こちらのレンズ

[旅好きカメラ初心者]

旅好きです。
これまでスマホで写真を撮っていましたが、カメラの購入を検討しています。
素敵な写真を撮られている方が画像のカメラを使用していて、同じものが欲しいなと思っています。
カメラはα6700と分かっているのですが、レンズの種類が分からず、皆様に質問させていただきました。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：26171599　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

旅好きカメラ初心者さん　こんにちは

https://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201801/18-0112/

上の純正レンズだと思いますよ

書込番号：26171604

[kooth]

ソニーのE 18-135mm F3.5-5.6 OSS SEL18135

https://kakaku.com/item/K0001025214/

かな

書込番号：26171606

[foto-foto]

＞旅好きカメラ初心者さん
素敵な写真を撮られている方が画像のカメラを使用していて、同じものが欲しいなと思っています。

やや高倍率のお便利ズームレンズです。18-135mm
ソニーのキットレンズ
旅行にはこれ一本の最強無敵レンズです。

書込番号：26171610

[旅好きカメラ初心者]

皆様

想像以上に早いご返信、とても嬉しいです！
こちらのカメラのキットレンズとのこと、大変勉強になりました。

α7c2もあまり差がなく購入できそうですが、こちらのカメラとキットレンズだと写り方もやはり変わってしまいますか？

書込番号：26171622　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞旅好きカメラ初心者さん

＞＞α7c2もあまり差がなく購入できそうですが、こちらのカメラとキットレンズだと写り方もやはり変わってしまいますか？

細かい事をブッ飛ばして言ってしまえば
腕とセンスと感性と知識と、それらを総合して使える柔軟さ次第です。

書込番号：26171641　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞旅好きカメラ初心者さん


・・・「同じ(感じの)写真」を撮ろうと思ったら、「フルサイズ」は「APS-C」の「1.5倍の大きさ・重さ」のレンズになっちゃいますよ。

・・・その人、「年間35回　海外旅行に行く人」ですよね。

・・・「なぜ年間35回も海外旅行に行く人がAPS-C機の α6700 を選んだのか？」を考えると、買うべきものが見えてくると思います。

・・・「大きさ」と「画質」の「絶妙なぱバランス」、「堅牢な合金ボディに防塵防滴対策」「豊富なレンズ群とレンズを選ばないボディ内手ブレ補正付き」。それが「SONYのα6700」。
　　

書込番号：26171652

[もとラボマン ２]

旅好きカメラ初心者さん　返信ありがとうございます

＞こちらのカメラとキットレンズだと写り方もやはり変わってしまいますか？

α7c2になるとフルサイズになりますので　このレンズでは　フルサイズセンサーの中のAPS-Cサイズセンサーの大きさしか使えず　勿体ないですし　同じ位の焦点距離のレンズとなるとレンズ自体が　大きく多くなってしまうと思います

書込番号：26171662

[旅好きカメラ初心者]

皆様

重ねてありがとうございます！
ご意見とても腑に落ちました！
こちらのカメラを持ってまずは香港行ってきます^ ^

書込番号：26171702　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

同等のスペックでフルサイズ用とAPS-C用を比較するとこんな感じです。

α7C�U（514g）＋TAMRON 28-200mm F/2.8-5.6 Di III RXD（575g） 計1089ｇ

α6700（493g）＋E 18-135mm F3.5-5.6 OSS （325g）計818g

ボディサイズは同等でもレンズの重量が異なります。

この差をどう考えるのか、だと思われます。

書込番号：26171712　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞旅好きカメラ初心者さん

室内や夜間に使うこともあるでしょうから 楽に撮影できる、フルサイズのｃ�Uをお勧めします、

個人的にAPS-ｃ機よりもフルサイズ機が 諧調表現に優れているという利点が大きいと思います,（ダイナミックレンジに1段以上の差がありますので）

書込番号：26171719

[カサゴくん]

フルサイズとAPS-Cとでは重量や描写力等の幾つかの点でトレードオン・オフの関係にあります。longingさんとmaculariusさんが仰る通りです。ただAPS-C専用のレンズは軽いのですが、フルサイズのカメラに使う場合、クロップされた状態でしか使えず、画素の大半が無駄になるので注意が必要です。

書込番号：26187113

【ご質問】Nikon D5300との違いについて

[初心者スタイル]

はじめまして。
旅行先でたまに撮影をするくらいの初心者でございます。
以下、質問が漠然とした内容になってしまうかと思いますがお許しください。

現在所持しているカメラが10年以上経過しており、買い換え検討中のため、みなさまのアドバイスをいただけたらと思っております。

【現在所持している機種】
　D5300+SIGMA 17-70mm F2.8-4

【買い換え検討中の機種】
　α6700+SIGMA 18-50mm F2.8

【撮影用途】
・旅行先の風景
・ポートレート
・動画撮影(新生児〜乳幼児)

現状、このカメラに大きな不満はないのですが、動画撮影を同じカメラでこなせればなと思っております。
また、静止画含めてよく動き回る子どもを撮りたいと思っていますので、オートフォーカスが速い機種をと考えております。
その２点を重視したところ、α6700を買い換えの候補としておりますが、現在所持しているカメラに比べて如何ほどの進化を感じるのかが疑問です。

また、Nikon機で撮った写真とどのような違いがあるのか、もし比較された方がいらっしゃいましたらご教示ください。

主観的なご意見含めまして、どんなご意見でも頂戴できればと思っておりますので、アドバイスいただければ幸いです。

何卒よろしくお願いいたします。

書込番号：26169317　スマートフォンサイトからの書き込み

[トランプ総体革命]

＞初心者スタイルさん

D5300を、ニコンZ50 II+FTZに置き換えた方が良いと思います。レンズはそのまま使えます。Z50 IIのAFは速く正確で、ニコンD500やD4と大差ありません。

書込番号：26169348　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

検討中の組み合わせは、AF性能が優れていて動画撮影機能が充実したボディと明るいレンズで良いですね。

動画撮影を重視されるなら、レンズも含めてミラーレスへの更新が必要です。
ミラーレス用レンズのフォーカスモーターは動画撮影に最適化されており、動画AFでは重要な要素です。

ミラーレスにすれば瞳AFも可能ですし、人物撮影のAFでは圧倒的なメリットが得られるでしょう。

静止画画質につきましては、センサー性能はダイナミックレンジや高感度耐性は1段分改善しているので、そこはメリットでしょう。
晴天野外であれば、画質差は感じられないと思いますが、室内などの暗所撮影では恩恵が有りそうです。

書込番号：26169511　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ塚]

＞初心者スタイルさん

D5300はSIGMA17-50F2.8で、α6700はその組み合わせで使っていました。

D5300からAIプロセッシングユニットを搭載した現行のソニー機に変更した場合、AFの違いが最も違いを感じると思います。

書込番号：26169526

[よこchin]

＞初心者スタイルさん

＞＞α6700+SIGMA 18-50mm F2.8
この組み合わせだと私は気にしませんが
動画撮影時に手振れ補正の効きが少し弱く成ります。

予算的に問題ないなら以下のレンズはどうですか？
E 16-55mm F2.8 G SEL1655G
https://s.kakaku.com/item/K0001185649/

候補のレンズはAPS-C専用でフルサイズへのステップアップも考慮するなら選択肢も変わりますけど、

書込番号：26169564　スマートフォンサイトからの書き込み

[＊りんけん＊]

他の方がお勧めしているZ50II+FTZの組み合わせですが、サードパーティレンズはFTZ経由で動作しない事があるので注意が必要です。
確実に動作させたいなら、レンズメーカーに確認した方が良いです。
FTZの分だけ大きくなりミラーレスのメリットも失われるので、代わりのないレンズでない限り、長く使うものではないと思います。

書込番号：26171480　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

僕も元々NikonユーザーでSONYに移りました。
以前はNikonミラーレスってショボかったですけど、Z9以降なかなかいいのも出てくるようになったとは思います。
レンズがいいのがあったり、外部ストロボがあったり。Nikonに対する慣れがあったりするのであればZシリーズもいいかもしれません。
α6700とSigmaの1850/F2.8をお考えとのこと。このレンズも軽くて評判のいいレンズですが。
動画目当てだとよく言われているのは、サードパーティ製の場合、アクティブ手ブレ補正の効きがいまいちというのがよく言われています。
そのへんを考えると高くても純正？という気もします。
せっかく動画目当てに買われるのであれば。
それと最近のαはストロボが内蔵されていません（αに限らず最近のミラーレスはかもしれませんが）。旅行とかで家族を撮るならストロボもあった方がいいかもしれません。
デジタル一眼レフから最近のミラーレスはAFの進化が凄いと感じるのではないでしょうか。
画面のどこででも瞳に正確にAFしてくれます。動画でも無音で瞳を追い続けてくれます。

書込番号：26174716

[foto-foto]

＞初心者スタイルさん
サードパーティ製の場合、アクティブ手ブレ補正の効きがいまいちというのがよく言われています。
そのへんを考えると高くても純正？という気もします。

更に最近のデジタル対応レンズはカメラでのデジタル補正を前提にかなりの小型軽量化を実現しました。
しかし非純正レンズでは、そのデジタル補正がカメラでは最適には出来ませんので画質がかなり悪いです。
純正レンズでは画質も最高です。
この件をソニーに問い合わせたら、純正レンズを使って下さい。でした。

安いからとシグマレンズは有り得ません、そもそも動作保証すらされてません。

書込番号：26174792