α6700 ILCE-6700M 高倍率ズームレンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

夜間撮影で画質はいかがですか

[かるべえ]

私は長く、フォーサーズからマイクロフォーサーズを使用しています。SONYは前身である、nex7に16ー70で撮影してきましたが、暗所撮影は良い結果にはなりません。α6700は常用ISO32000までとなっていますが、手持ち夜景撮影はいかがですか?

書込番号：25750215　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞かるべえさん

＞ 夜間撮影で画質はいかがですか

α6700の手ブレ補正性能は５段あります。
手持ちでもレンズも手ブレ補正を使用すれば、画質は良くなると思いますよ。
、

書込番号：25750249

[よこchin]

＞かるべえさん

m4/3って普通ISO上限が6400ですよね、
NEXの頃より良く成ってはいますが物理的なセンサーサイズは同じですので
APS-Cはm4/3の2倍程度と思う方が良いと思います。

https://himenobaraen.jp/column/camera/image_sensor_size

あとはノイズの出方も違うのでご本人の感性次第かと、

書込番号：25750263　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

よこchinさん

そうなんですよ。私はomdem1mk3とpenfで、常用ISO6400と3200なんです。
α6700のISO32000は、遥かに差があるわけですからいいに決まってるでしょうが、体感的にどうかと思い皆さんに伺ってみました。

書込番号：25750269　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞かるべえさん
>α6700は常用ISO32000までとなっていますが、手持ち夜景撮影はいかがですか?
ボディ内手ブレ補正があっても撮影スタイルによって変わって来ます。
α6700使っていますが、ISOは6400位が私的には上限です。32000は最終手段で、後は編集ソフトでノイズ除去をすればノイズは軽減されますが、人それぞれの感じ方なので何とも言えません。

明るいレンズを使えば手持ちでも可能ですが、だれても撮影できる訳ではないので、ブレない体制で撮影すれば
1秒は行けるかも？

書込番号：25750276　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞かるべえさん

先日α7�WのISO20000平均で撮影しましたが
ノイズ嫌いな方は許せ無いだろうなと思いますし
APS-Cだとよく使うのはα6400でシチュエーションにも依りますが
ISO20000でも私は平気です、

書込番号：25750284　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ありがとうございます。やはりそうですか。6400あたりですよね。マイクロフォーサーズの標準6400は実際3200から1600あたりで止めないと、いくら夜間スナップでも荒すぎますね。

書込番号：25750288　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

ISO25600

＞かるべえさん

>α6700は常用ISO32000までとなっていますが、手持ち夜景撮影はいかがですか?
>α6700のISO32000は、遥かに差があるわけですからいいに決まってるでしょうが、
>マイクロフォーサーズの標準6400は実際3200から1600あたりで止めないと、いくら夜間スナップでも荒すぎますね。

使いやすさで選べば良いのではないかと。
暗所撮影では、明るい良いレンズが使えるかどうかも重要です。

比較画像はこちらから。
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6700-review#IQ

書込番号：25750304

[Tranquility]

ISO3200

ISO3200だと、こんな具合です。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6700&attr13_1=olympus_penf&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=883&x=-0.8165651515523182&y=-0.6834368562372043

書込番号：25750326

[hunayan]

＞かるべえさん
新型のマイクロフォーサーズ上位機種はカメラ内現像が優れていたり、ゲイン合成技術を持っていたりします。
小さいセンサーゆえのデータ処理を進化させているためJPEGでは優位な部分もあります。ただRAWデータは俄然裏面照射のα6700が優位です。

明るいレンズとの構成を考えるとMFTの上位機種やレンズは携帯性が損なわれている製品もあるため注意が必要です。
レンズは10-25F1.7のような明るいレンズもありますが、G9�Uと組み合わせるとフルサイズ並の重量になるため携帯性はあまり優位点ではなさそうです。

書込番号：25750350　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

ISO25600 RAW	ISO3200 RAW

＞hunayanさん

>新型のマイクロフォーサーズ上位機種はカメラ内現像が優れていたり、ゲイン合成技術を持っていたりします。
>小さいセンサーゆえのデータ処理を進化させているためJPEGでは優位な部分もあります。

m4/3機の「ゲイン合成技術」とは？

いずれにしろ、画像はRAW現像が必要です。
カメラ内にしろ直現像にしろ、高感度画質は現像しだいなところがあります。


>ただRAWデータは俄然裏面照射のα6700が優位です。

α6700は2023年7月発売ですね。
m4/3では、2022年2月発売のOM-1が裏面照射センサーです。後継のOM-1mk2ももちろん。

そして、意味があるかどうかは別にして、RAWのノイズはここにアップした画像のような具合です。


>明るいレンズとの構成を考えるとMFTの上位機種やレンズは携帯性が損なわれている製品もあるため注意が必要です。

まぁ、レンズの大きさはセンサーサイズに比例と言っていいです。


>レンズは10-25F1.7のような明るいレンズもありますが、G9�Uと組み合わせるとフルサイズ並の重量になるため携帯性はあまり優位点ではなさそうです。

「G9�Uと組み合わせると」とか無意味なコメントですね。我田引水というか。

「10-25F1.7のような明るいレンズ」と同程度の画角でα6700に使える明るいレンズだと、SONY製で16-35mmF2.8というレンズが近いですかね。10-25mmF1.7より少しだけ短くて少しだけ軽いですが、1段半は暗くてズーム倍率も低いです。価格もかなりな差があります。

FE 16-35mm F2.8 GM II
\279,800
ズーム倍率 2.2倍／画角 W:83° ~ T:44°（APS-C）
φ87.8mm×111.5mm 547g

LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm F1.7 ASPH.
\196,430
ズーム倍率 2.5倍／画角 W:94° ~ T:47°
φ87.6mm×128mm 690g

使用カメラの使いやすさも含めた大きさ重さ、レンズの明るさ、値段なども考慮して、総合的な判断が必要ですね。

書込番号：25750415

[hunayan]

G9ｍｋ２としたのは、今回はＯＭ-1（ｍｋ２）のようなカメラ内現像の優れた機種か、
Ｇ９ｍｋ２のような異なるゲインでの画像を合成出来る機種、新しい技術を導入している機種のほうが比較対象として適切と考えたので
例にあげました。
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g9m2/high_image_quality.html

OM-1とα6700は裏面照射型ですが、センサーサイズの差がありますね。

dpreviewの画像は現状でもα6700のほうがややカラーノイズが少ないように感じますが、
いずれにせよ公正な評価はできません。
データを見ると分かりますが、Ｆ値iso感度は同じですがシャッタースピードが異なるのです。
なぜこの差が出るのかついては、照明の差が発生しているためと思われます。
dpreviewは設備の管理が適切に行われているか不明ですし、一時期はサイトの閉鎖も宣言していたくらい運営で苦戦していると思われます。
基本的にこのサイトの画像で比較することは参考程度、というより参考にもなりません。

書込番号：25750465

[heporap]

私的には合格ライン。無限遠にピントが合ってしまったような？	光源は白飛びしやすいです。

＞かるべえさん
OMは高感度耐性が弱いことを補うため、高い手ぶれ補正力で長秒露光をすることでISOを下げることがコンセプトになっていると思います。
SS 1/2秒や1秒程度であれば、F4のレンズでもISO 250くらいで撮影できます。

手ぶれ補正がどの程度効くかは個人差がありますが、私の場合はシャッター速度を早めれば手ブレが消えるかというと、そうでもなく、
E-M1IIIより1段少なくα6700より1.5段多いOM-5（6.5段）でしっかり構えて、75mm 1秒の手ブレ補正が効く時もあれば、15mm 1/250秒でも手ブレする時もあります。

OM-1なら手ぶれ補正アシストがあるので撮影中画面が真っ暗でも静止させやすいと思います。
G9 IIならダイナミックレンジブーストもあります。

よくOM-1の画質がフルサイズと比較されることがありますが、APS-Cとの比較では相当肉薄していると思いますので、使いやすさ、1段分のボケの大きさ違い、画素数で決めてもいいと思います。
手ブレや被写体ブレを防ぎたいなどで高速シャッターの夜景ならフルサイズの強い手ぶれ補正がある機種が良いと思います。

書込番号：25750543

[Tranquility]

＞hunayanさん

>G9ｍｋ２としたのは（中略）新しい技術を導入している機種のほうが比較対象として適切と考えたので例にあげました。

話がズレていますよ。
レンズを例に挙げて大きさ重さのことを書いていましたよね。画質の話じゃなかったです。


>OM-1とα6700は裏面照射型ですが、センサーサイズの差がありますね。
>dpreviewの画像は現状でもα6700のほうがややカラーノイズが少ないように感じますが、

そうかなぁ？　どっちでも大差なし、似たような程度に見えます。


>いずれにせよ公正な評価はできません。
>データを見ると分かりますが、Ｆ値iso感度は同じですがシャッタースピードが異なるのです。
>なぜこの差が出るのかついては、照明の差が発生しているためと思われます。

照明の明るさが違うとしても、露光量が同じということだから、同じ感度で比較できますよ。


>基本的にこのサイトの画像で比較することは参考程度、というより参考にもなりません。

あなたの「・・・ではなさそうです」「・・・ように感じます」という具体性の無い個人的感想よりもずっと参考になります。

書込番号：25750631

[hunayan]

此処はかるべえさんのスレッドですから、α6700の比較として、現行で特に高性能なＭＦＴの機種を比較対象にしたほうが良いのではないですか。
そのうえで、より良いものを揃えると全体的に重くなってしまうことがあります、という話をしています。
価格重さのことを考えると、ボディ本体自体は重く高価になってしまいますので、
このあたりも総合的な判断が必要ですね。

ラボサイトのやり方として露光量さえ合っていればよいとあなたが考えるなら、そしてそれが適切であるとあなたが考えるなら、それで良いのではないですか。
今後もその考え方があなたの主張になりますし。
私はそうは考えておりません。
あと、ダウンロードすると分かりますが一部破損しているデータもあり、このあたりも気になります。

書込番号：25750648

[Tranquility]

ISO25600 RAW	ISO25600 JPEG

＞hunayanさん

>此処はかるべえさんのスレッドですから、α6700の比較として、現行で特に高性能なＭＦＴの機種を比較対象にしたほうが良いのではないですか。

なるほど。それで「特に高性能なＭＦＴの機種」としてG9mk2をピックアップなさったと。
かるべえさんの候補機α6700とご使用機E-M1mk3、現行の高性能機OM-1とG9mk2を比較してみましたよ。ISO25600のRAWとJPEGです。

ところで、G0mk2のダイナミックレンジブースト機能ですが、「1/15秒以上の低速のシャッタースピード時のISOとの組み合わせにより、ダイナミックレンジブーストは駆動しません。」と説明されています。かるべえさんが気にしておられる手持ち夜景で有効なのでしょうか？


>価格重さのことを考えると、ボディ本体自体は重く高価になってしまいますので、
>そのうえで、より良いものを揃えると全体的に重くなってしまうことがあります、という話をしています。

明るいレンズの話をしていましたよ？　そもそも、APS-Cや35mm判にLEICA 10-25mmF1.7みたいなレンズは存在しませんし。
それに、手持ち夜景でボディの話をするなら、暗所AFとか手ぶれ補正とか、もっと重要なことがありますよね。


>私はそうは考えておりません。

露光量が同じで同感度の比較ができないと考える理由がわかりません。
高感度ノイズは考え方で結果が変わるような事象ではないですし、長秒ノイズが出るような露光時間でもありませんし。


>ダウンロードすると分かりますが一部破損しているデータもあり、このあたりも気になります。

どの画像ですか？
そこは高感度ノイズ比較に影響ありますか？

書込番号：25750688

[くらはっさん]

＞暗所撮影は良い結果にはなりません。α6700は常用ISO32000までとなっていますが、手持ち夜景撮影はいかがですか?

この問に応えられる人は次の状況を満たしている人とお見受けしました。

(1) α6700を使用している
(2) 夜景を手持ちで撮影している

問題は『暗所撮影は良い結果にはならない』、これがどんな結果であるのかが第三者に不明。
Ａさんにはメチャ綺麗に写っているように見られるかも知れないし、Ｂさんには惨憺たる結果かも知れない。
ＡさんＢさんの評価の判定基準も判っていない。

であれば、まずはスレ主さんに『良い結果ではなかった』事例を提供して頂き、ついでα6700所有で夜景を手持ち撮影した人の撮影事例を公開して頂いて、その画像がスレ主さんの言う『良い』基準を満たしてるか否か、でしょうな。


･･･ついでに蛇足を加えれば、ノイズが全然乗っていない画像でも、構成その他がショボくて見るのも憚られるような画像であったりとか、或いはノイジーだが夜景としてはメチャ綺麗な仕上がりになっていたりする時、どうジャッジすりゃ宜しいんでしょうか？

手っ取り早いのは6700をレンタルして撮って自身で判断するのが最良、な気がします…

書込番号：25750701

[hunayan]

かるべえさんは長秒露光に触れておらず、どの程度のiso感度が許容範囲かを気にされているようですが、
なぜか1/15秒以上の低速のシャッタースピードにすり替えてきましたね。

ではα6700よりもOM-1に発売時期の近いX-H2Sを提案しましょう。
APS-Cへの乗り換えを考えておられるので、提案として問題ありませんよね、
こちらのノイズ感はいかがでしょうか。
X-H2Sの手振れ補正は優秀ですし、（かるべえさんが求めているかは不明ですが）
手持ちでの低速シャッターにも対応出来そうです。

シャッタースピードがめちゃくちゃな気がしますが、露光さえあっていればということですので、
問題ありませんよね。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6700&attr13_1=fujifilm_xh2s&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=883&x=-0.8165651515523182&y=-0.6834368562372043

書込番号：25750710

[Tranquility]

ISO25600 RAW	ISO25600 JPEG	ISO25600 JPEG COMP

＞hunayanさん

>かるべえさんは長秒露光に触れておらず、どの程度のiso感度が許容範囲かを気にされているようですが、

「手持ち夜景撮影はいかがですか?」とのご質問でした。


>なぜか1/15秒以上の低速のシャッタースピードにすり替えてきましたね。

あなたがご推薦（？）のG9mk2のダイナミックレンジブースト機能の説明に「1/15秒以上の低速のシャッタースピード時のISOとの組み合わせにより、ダイナミックレンジブーストは駆動しません。」とあります。私が話をすり替えたのではありませんよ。1/15秒はメーカーの説明にあった数値です。

で、この機能は「手持ち夜景」に有効なのでしょうか？
hunayanさんの見解は如何に？


>シャッタースピードがめちゃくちゃな気がしますが、露光さえあっていればということですので、問題ありませんよね。

私が比較したISO25600のシャッター速度は、どの機種も1/1250で全部同じです。超高感度だから、「めちゃくちゃ」じゃなくて、妥当な値でしょう。
で、あなたの言った「Ｆ値iso感度は同じですがシャッタースピードが異なる」という現象は見られませんけど？


>ではα6700よりもOM-1に発売時期の近いX-H2Sを提案しましょう。

リンクなさった比較画像をアップしておきますね。
その画像を見る限り、高感度画質に際立った優位性は見られないように思います。


>X-H2Sの手振れ補正は優秀

仕様では、補正段数7.0段（CIPA規格準拠）とありますね。
OM-1は、補正段数7.0段（ボディ単体・CIPA規格準拠）、OM-1mk2は補正段数8.5段（ボディ単体・CIPA規格準拠）とあります。

手ぶれ補正はカタログスペック（CIPA規格）だけでは見えないこともありますし、使用レンズにもよります。
実際のところ、どれくらい優秀なのでしょう？

書込番号：25750806

[かるべえ]

比較写真ありがとうございます。とてもわかりやすいですね。やはり、百聞は一見に如かずですね。
私は現在、手持ちでストリートスナップを楽しんでいます。以前は三脚とレンズは三種の神器をリュックに抱え込み、低感度で長時間露光をよくやっていました。今は、カメラを手にした若い頃撮っていたストリートスナップをマイクロフォーサーズで快適に楽しんでいます。但し、夜間のスナップがやはり厳しくてお伺いしました。
貴重な資料、お写真を拝見させていたたきありがとうございました。

書込番号：25751119　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞かるべえさん

で、買い換えるか、追加購入します？
その気はなさそうですね。

私も、夜景含むスナップにはMFTを使ってますが、手持ちで十分行けてます。
高感度ノイズをどの位許すか人に寄るかと思いますので、口は出しませんでした。
争いのもともここにあると思います。
それをわかっておられて、スレを立てたとすれば・・・

書込番号：25751188

「自動電源OFF温度」機能による強制電源OFF

[たっぷりの水で。]

本機を使用されている諸先輩方、ご教示をお願いします。
キヤノンからの乗り換え購入直後です。

気温：23度　天候：曇天　風：ほぼなし

上記のような条件で、電源ONのまま公園をぶらぶら歩き、被写体を探していました。
数分後にカメラ本体のモニタを見ると、ブラックアウト。
電源スイッチを一度OFFにし、再度ONにしたところ…【本体の温度が上がったため「自動電源OFF温度」の機能により電源が切れた】旨のメッセージが表示されました。

〇その他の状況
・取り付けていたレンズ：E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS SEL70350G　※手振れ補正ON
・撮影モードは静止画　※動画の場合も発生しました
・フォーカスモードはAF
・モニター自動OFF：1分
・パワーセーブ開始時間：2分
・自動電源OFF温度：標準

他メーカーのカメラを使ってきた感覚では、「電源ON状態で持ち歩いても、数分で休止状態に入るので、電力は消費しないし温度も上がらないだろう」と思っていました。
電源を入れたままにしておくと、温度が上がってしまうというこの動作は仕様でしょうか。
撮影せずに数分ほど歩く場合は電源をOFFにするしかありませんか？

書込番号：25749478

[ありがとう、世界]

電源を入れたままにしておくと、少なくとも使用【電力】の殆どは ジュール熱になりますね(^^;
※超電導は別として。

要は、バッテリーが減っていけば、その殆どは発熱になるわけです(^^;

書込番号：25749511　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞たっぷりの水で。さん

>・自動電源OFF温度：標準

この設定はソニーαでは安全過ぎです。
高：本機の電源が切れる温度を標準より高めに設定する。
に設定すべきだと思います。

------------取説より
自動電源OFF温度

撮影時に本機の電源が自動で切れる温度を設定します。［高］に設定すると、本機の温度が高くなっても撮影することができます。
* MENU→
* （セットアップ）→［電源オプション］→［自動電源OFF温度］→希望の設定を選ぶ。

メニュー項目の詳細
標準：本機の電源が切れる温度を標準に設定する。
高：本機の電源が切れる温度を標準より高めに設定する。

［自動電源OFF温度］が［高］のときのご注意
* 手持ちで撮影せずに三脚などをご使用ください。
* 手持ちで長時間ご使用になると低温やけどの原因となる可能性があります。
［自動電源OFF温度］が［高］のときの連続動画撮影時間
しばらく電源を切った状態から出荷時設定で撮影を開始した場合、下記の連続動画撮影が可能です（記録開始から停止するまでの時間です）。

環境温度：25℃
連続動画撮影時間 （HD）：約120分
連続動画撮影時間 （4K）：約30分
環境温度：40℃
連続動画撮影時間 （HD）：約120分
連続動画撮影時間 （4K）：約10分
HD：XAVC S HD （60p 50M 4:2:0 8bit、Wi-Fi非接続時、モニター展開時）
4K：XAVC S 4K （60p 150M 4:2:0 8bit、Wi-Fi非接続時、モニター展開時）

ご注意
* ［自動電源OFF温度］を［高］に設定しても、環境やカメラの温度によっては撮影可能時間が変わらないことがあります。
------------

書込番号：25749562　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞たっぷりの水で。さん

＞撮影せずに数分ほど歩く場合は電源をOFFにするしかありませんか？

ソニー製品は熱くなるので、Lブラケットを付けて放熱していました。
取説に
自動電源OFF温度］を［高］に設定しても、環境やカメラの温度によっては撮影可能時間が変わらないことがあります。
バッテリーは使用されているみたいですね。
自動電源OFF温度を（高）にして問題なければいいんですが。

書込番号：25749663

[首都高湾岸線]

＞たっぷりの水で。さん
こんにちは。

＞上記のような条件で、電源ONのまま公園をぶらぶら歩き、被写体を探していました。
＞数分後にカメラ本体のモニタを見ると、ブラックアウト。
＞電源スイッチを一度OFFにし、再度ONにしたところ…【本体の温度が上がったため「自動電源OFF温度」の機能により電源が切れた】旨のメッセージが表示されました。


うーん、私のα6700では経験ないですね。
直前まで連写を多用していた、とかはないでしょうか？
（動画の場合は、直前まで長めの撮影していたとか？）

書込番号：25749668　スマートフォンサイトからの書き込み

[下手な鉄砲打ち]

自動電源OFF温度［低］は企業保護（低温やけど等に対するPL訴訟にそなえて）
自動電源OFF温度［高］はハード保護
です。
ユーザーからすればデフォルトで自動電源OFF温度［高］にしておけば良いと思いますがそれでは自動電源OFF温度［低］の意味がありません、ユーザー自ら設定することに意味があります。

普通に使うなら自動電源OFF温度［高］に設定しておけばよいですよ。
あと自動スリープ設定にしておけば電池の持ちも良くなりますしカメラの発熱も防げます。

書込番号：25749734

[下手な鉄砲打ち]

機種は違いますが昔確認した録画時のｂｏｄｙ温度推移です。

A６４００では自動電源OFF温度［低］ではｂｏｄｙ温度33℃でOFFになりますが自動電源OFF温度［高］では40℃付近（A7C）まで大丈夫なので連続電源オン状態でも問題ないでしょう。

書込番号：25749752

[pmp2008]

＞たっぷりの水で。さん

別機種（α7C）ですが、次の設定で3年半ほど使用しています。本体高温での自動停止は一度もありません。

カメラ：α7C
設定値：
- パワーセーブ開始時間：1分（初期値）
- 自動電源OFF温度：標準（初期値）

＞他メーカーのカメラを使ってきた感覚では、「電源ON状態で持ち歩いても、数分で休止状態に入るので、電力は消費しないし温度も上がらないだろう」と思っていました。

そのように、温度は大きくは上がらない、のが当然と思います。

＞電源を入れたままにしておくと、温度が上がってしまうというこの動作は仕様でしょうか。
＞撮影せずに数分ほど歩く場合は電源をOFFにするしかありませんか？

α6700 の仕様の可能性はありますが、それですと、すでにクレームが頻発している、のかもしれません。
ソニーに問い合わせることをお勧めします。

書込番号：25749869

[pmp2008]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

>>・自動電源OFF温度：標準

>この設定はソニーαでは安全過ぎです。
>高：本機の電源が切れる温度を標準より高めに設定する。
>に設定すべきだと思います。

何故そのように思われるのでしょうか？
カメラの設定初期値は、通常の使用で最適な値である、というのが普通のことかと思います。
書込番号：25749869 で書きましたように、実際のところ、α7Cは「自動電源OFF温度」の設定初期値「標準」で何も問題は出ていません。

ところで、ナタリア・ポクロンスカヤさんは、カメラ/レンズのレビューを数多く投稿されていますが、レビューに写真を付けていないようですね。
購入検討者のためには、レビューには、その製品で撮影した写真を付けたほうが親切ではありませんか？

そうぞ、この点を考えてみてください。

書込番号：25749896

[backbone]

＞たっぷりの水で。さん

ハードには異常がないとして、温度が上がる可能性のあるものとして、

・プリAFをONのままにしている
・WiFiが有効なままにしている（スマホとの連携とか）
・モニター/ファインダー切り替えセンサーが手で隠れた状態になっている
　（ファインダーの方が電気を喰う）

などが考えられますが・・・

書込番号：25750023

[たっぷりの水で。]

＞ありがとう、世界さん
バッテリーが減れば発熱する…なるほど、その通りですね！

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
アドバイスありがとうございます。「高」設定、チェックしてみます。

＞湘南MOONさん
Lブラケットは放熱効果もあるものなのですね。勉強になりました＾＾

＞首都高湾岸線さん
特に連写や長めの動画撮影はしていませんでした。。
同じようなご経験がないとのこと、サポートへの問い合わせの参考になりました！

＞下手な鉄砲打ちさん
温度推移のデータ、ありがとうございます。とても参考になりました。

＞pmp2008さん
情報ありがとうございます。
ソニーのサポートに問い合わせたところ、たしかに「正常な状態とは言い難い」という回答をいただきました。

＞backboneさん
挙げていただいた中では、無線機能がONのままでした。ファインダーの方が電力消費するというのは初耳でした。ありがとうございます。

---------------
皆様、アドバイスありがとうございました。
いただいたお声を受け、サポートに問い合わせたところ本体の故障の可能性が高そうでした。
販売店に相談してみます！

書込番号：25750664

α6700 or α7 Cii

[せんとと]

今更ですがご質問させてください。

当方α6000を使用しており、主に風景、夜景など静態をメインに撮影しております。
普段はBatis2/25(フルサイズ用)をα6000につけて約37mmのレンズとして使用するか、SEL1670Zを使用しております。

最近旅行で町の風景を撮っていた際、周りの人物が流れていたりすることがあったため新しいカメラを買ったほうがいいのではと検討しております。
そして夜景や星空もとることが好きなためフルサイズに移行すべきかとてもなやんでおります。

以前までは重さの都合APS-Cでと思っていたのですが、ソニーストアで現物を見た際α7c iiとα6700で重さがほとんど変わらないため自問自答の日々を送っております。

そのため皆様の場合、フルサイズかAPS-Cどちらが良いかご意見をいただけないでしょうか

保有レンズは以下の通りです
SEL1670Z
SEL 55210
16mm f1.4 dc dn
Batis 2/25(フルサイズ用)

書込番号：25741195

[masterm]

α7C�Uの追加に一票w
α6000は画角的に温存
これでapscとフルサイズを使い分けられる
それぞれ長所はあるもので、そのうちα6700も欲しくなるかもw

書込番号：25741209

[よこchin]

＞せんととさん

＞＞最近旅行で町の風景を撮っていた際、周りの人物が流れていたりすることがあったため

この原因の追求は出来ていますか？
レンズの周辺流れなのか
手振れなのか、動体ブレなのか？
どれでしょうか？

そのブレた写真とそのEXIF情報が有れば、こちらでも何か分かりますけれど。

書込番号：25741213　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞せんととさん

「ローリングシャッター歪み」はα7Ｃ�Aに買い替えても解決しません。

最上級機を買わないと。

・・・「メカシャッター」で撮れば良いだけの話。

書込番号：25741227

[くらはっさん]

ミラーレスのご先祖様、APS-CのNEX-5で撮影。	摩耶山掬星台からフルサイズで撮影。	足利フラワーパークのイルミネ。	ハマの大さん橋を離岸した飛鳥IIをAPS-C手持ちで。

＞そして夜景や星空もとることが好きなためフルサイズに移行すべきかとてもなやんでおります。

少しだけ意地悪な意見を述べるとするなら、APS-Cよりフルサイズに移行するなら、フルサイズよりブローニー版＝現在ならフジのGFXシリーズさえをも視野に入れるべきではないでしょうか。

当然お値段もそれなりにします。しかし画素数及び諸々の性能では明らかにAPS-C、フルサイズを凌駕して、無理して入手するだけの価値はありそうです。

いやいやそこまでは要らないと言うのであれば、まあ一種の妥協と言う訳でそれならAPS-Cで無くてもスマホでも構わないというお話になります。･･･スマホも5000万画素とか１億画素なんてのを聞いたりしますので、無碍にはできません。


そうしますと、自分はどのようなアウトプット品質を望んでいて、どのようなスタイルでアウトプットを鑑賞するのか、を考えると『自分の利用スタイルならGFXクラスは要らない』とか、ある程度の絞り込みが出来てくると思います。

ついでに、ご自身の撮影スキルがどの程度で『APS-Cでは不満を感じるのでフルサイズを欲する』等と言う理由であれば、その意志に従い購入すれば宜しいだけかと。

＞そのため皆様の場合、フルサイズかAPS-Cどちらが良いかご意見をいただけないでしょうか

他人の意見を聞いてどうする？と言うお話はさておき、自分の場合はAPS-Cでもフルサイズでも同じようなアウトプット、同じような品質を出してますので、機材一式の目方(重量)と、その日の気分次第で選択です。
もっと言えば夜景の場合は、ボディ＋レンズの重量・重心バランス、焦点距離で決めてます。

書込番号：25741276

[topai]

ここはもうC II。欲しいんでしょ？

書込番号：25741323　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞せんととさん
こんにちは。

＞以前までは重さの都合APS-Cでと思っていたのですが、ソニーストアで現物を見た際α7c iiとα6700で重さがほとんど変わらない

フルサイズとAPS-Cの重さの差は、ボディよりもレンズの重さの差が大きいです。
ただ、既にお持ちのレンズを使うこと前提であれば、フルサイズα7C�Uで良いのではないでしょうか。

ただ、今後レンズ増やす場合、フルサイズレンズは重くて価格も高めですので、その点をご了承下さい。

書込番号：25741372　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

全てフルサイズ用小型軽量レンズ

＞せんととさん

バティスをお持ちなだけでも、フルサイズ推しです、室内でも使いやすいｃ�U良いと思いますよ。

最近はフルサイズで小型軽量、の流れも出ていると思います、今までは光学的に収差を抑えるのに力を入れて大きく重いレンズを作っていてシグマでさえ、今度の500ｍｍなんて本当に軽量です、個人的には、元々35mm判はコンパクトカメラのフォーマット、小型軽量ボディ＆レンズが当たり前と思っています。

書込番号：25741466

[DAWGBEAR]

＞せんととさん
他の人も指摘されていますが

＞周りの人物が流れていたりすることがあったため

フルサイズに装着とくらべて、
APS-C装着では
周辺のレンズコマ収差等は出にくいと思います。
もしかしたら人物は動体ブレで、
視覚的にそう見えているだけ？
また収差や動体によるものでないとすれば、
広角になればなるほどそう見えてくるというところはありますし。

使われているレンズの一本はzeissのプライムレンズだということもあり、
レンズの性能的にそこまで悪いとは考えられず、
フルサイズへの変換ではおっしゃっていることの状況はよけいに悪くなるのではと思います。

書込番号：25741510

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞せんととさん

>夜景や星空もとることが好きなためフルサイズに移行すべきかとてもなやんでおります。

僕は3月にα7c iiを買いました。ソニーのシン・スタンダードカメラです。コスパMaxです。

書込番号：25741524　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞せんととさん

＞フルサイズかAPS-Cどちらが良いかご意見をいただけないでしょうか

画角の問題がなければ、ILCE-7CM2 の方が楽しめるかと。
レンズは、おいおい揃えていきましょう。

書込番号：25741525

[masterm]

囁き
α7R IIIの中古をキタムラで買う（保証付き）
Bランクなら充分以上
フルサイズ4200万画素、そこそこの高感度と折り紙付きの高性能
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM3/feature_1.html
元より初値36万の高価格機、性能が悪かろうはずが無い
最前線のα7Ｃ�Uか悩みを増やしますw

書込番号：25741648

[とびしゃこ]

＞せんととさん

こんにちは。

＞ソニーストアで現物を見た際α7c iiとα6700で重さがほとんど変わらないため自問自答の日々を送っております。

＞SEL1670Z
＞16mm f1.4 dc dn

レンズもフルサイズにすると、
FE24-105/4GやFE24/1.4GM
相当になります。
24-105/4は遠からず
コンパクトII型は出そうですが、
レンズのサイズも考慮する
必要があります。

α7CIIはAPS-Cクロップでも
1400万画素ありますので、
ひとまず星景で必要なレンズだけ
フルサイズにする方法もありますが。
（14/1.8GMとか、サードの16/1.8とか）

書込番号：25742327

[首都高湾岸線]

＞せんととさん
＞ただ、既にお持ちのレンズを使うこと前提であれば、フルサイズα7C�Uで良いのではないでしょうか。

失礼しました。
お手持ちのレンズはAPS-C用が多いのですね。

夜景/星空の撮影ですが、三脚固定であればスローシャッター設定でISOはさほど上げずに撮れると思います。
比較的明るい場所での夜景撮影ならISO1000〜1600、真っ暗な場所ならISO1600〜2500が目安だそうです。
このため、画角を広くしたいとか手持ちで撮影したいとかがない限りは、α6700でも良いとは思います。

個人的に思うのは、フルサイズはレンズ沼に落ち入りやすいです。フルサイズはイメージセンサーが大きく余裕があるため、比較的レンズの差が見えやすくなりがちです。安くて小型軽量のフルサイズレンズでは納得できず、結局は高価で大型の重いレンズがほしくなると思います。

逆にAPS-Cはフルサイズに比べてイメージセンサーが小さく余裕のなさが若干はありますが、その分レンズ側にゆとりができて、比較的小型軽量の安いレンズで納得いく印象です。

フルサイズならではの画角やボケを使って撮影したいという要望であれば、フルサイズにすべきだと思います。ただ、それなりに高価で大型の重いレンズが必要になると思います。

書込番号：25752509　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞せんととさん

他の方も言われていますが、

重さを気にしているようですが、
レンズはどう考えていますか？

それと
＞最近旅行で町の風景を撮っていた際、周りの人物が流れていたりすることがあったため

人物が流れていたりとは？
どういったことで流れたりするのですかね？
低速シャッターでの撮影のため、被写体がブレたとか？
そのため、フルサイズにして
少しでもシャッタースピードを速くしたいとかですか？
それとも…

書込番号：25752836　スマートフォンサイトからの書き込み

購入検討

[マシュマロkids]

カメラ初心者です。
現在α6700を購入検討しています。
用途としては主に静止画で、子供のダンスの発表会などです。
気になっていることは、レンズ（望遠レンズ）や設定にもよると思いますが、屋内の暗めのステージ上の人物を撮るとした場合、α6700と別のフルサイズのカメラで撮れる写真の差はかなり違うのでしょうか？

書込番号：25727851　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞マシュマロkidsさん

>屋内の暗めのステージ上の人物を撮るとした場合、α6700と別のフルサイズのカメラで撮れる写真の差はかなり違うのでしょうか？

違いはあるでしょうかなりかどうかは見方（考え方）次第です

グラビアのような最高画質を狙わなければｉｓｏを大きくし撮れば
２０年前のプロ機以上の可能性は有るので
その先は撮り方（使い方）次第と思います

最高の機材を使っても使うスキル（撮り方）が伴わなければ
そんなに大きな違いは出ないかもしれません

書込番号：25727864

[マシュマロkids]

＞gda_hisashiさん
回答ありがとうございます。
α6700で腕を磨きます。

書込番号：25727875　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞マシュマロkidsさん

同価格帯なら違いは無いと考えていいでしょう。
フルサイズはカメラもレンズも重くなって体力がいります。
同価格帯ならAPS-Cサイズをおすすめします、その分作りが良くなっています。

書込番号：25727877

[macularius]

＞マシュマロkidsさん

「初心者が楽に撮れるのは」に着目してもフルサイズ機をお勧めします、ステージ撮影をしてきた者としての意見です、
ダイナミックレンジの狭い機種ほど上級者向きと思います、慣れるまではフルサイズ機が無難で、使いどころがわかるようになってからAps-cを追加が良いでしょうね。
望遠レンズを選ぶにしてもフルサイズ用が充実していますし。

書込番号：25727890

[首都高湾岸線]

＞マシュマロkidsさん
こんにちは。

参考までに、私のα6700高倍率レンズキットのレビューリンク先を記載します。

作例2枚目は水族館の屋内の写真で、ISO6400です。
JPEG撮って出しです。シャッタースピード1/500。
そんなに明るいレンズではないですが、この程度に写りました。たぶん、カメラ内で高感度ノイズ除去が、それなりに効かせてるとは思います。

https://s.kakaku.com/review/K0001552474/ReviewCD=1819733/

ダンス発表会の照明によるでしょうか。

私がピアノ発表会にて静止画撮影した時は、ステージ照明が明るかったせいか、ISO1000で撮れました。ただ、記念撮影のためシャッタースピードは1/125でしたが。

書込番号：25727891　スマートフォンサイトからの書き込み

[マシュマロkids]

＞里いもさん
回答ありがとうございます。
参考になりました。

書込番号：25727904　スマートフォンサイトからの書き込み

[マシュマロkids]

＞maculariusさん
回答ありがとうございます。
実際にステージ撮影していらっしゃる方からの意見は参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：25727907　スマートフォンサイトからの書き込み

[マシュマロkids]

＞首都高湾岸線さん
画像付き詳細の回答ありがとうございます。
大変参考になりました。

書込番号：25727909　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞マシュマロkidsさん

一眼系まったくの初めてなら
※予算潤沢ならごめんなさい。

安く成ってるα6400(カメラ店の保証付中古も可)ぐらいから
始めてはどうですか？

同じAPS-Cセンサーなら高感度ノイズもたいして変わりません
それより操作系覚える事多いと思います。

18mm〜24mmくらいの単焦点レンズ1本だけ購入して
他に目を付けたレンズはレンタルしてみるとか、

書込番号：25727922　スマートフォンサイトからの書き込み

[マシュマロkids]

＞よこchinさん
回答ありがとうございます。
参考になりました。検討してみます。

書込番号：25727965　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

「maculariusさん」の回答にほぼ賛成です。

「ほぼ」と書いたのは、言い方は悪いですが、「初心者」のみならず「心配性」(神経質)な人はリスキーな「フルサイズ以外」に手を出さないほうが幸せでいられると思うからです。

・・・誰も「スレ主さんの判断基準」を識らないのですから、買ってから「これじゃあダメだ」ってなったら、買い直ししか方法が無くなってしまいますから。

だった、最初から高感度に分の有るフルサイズ買っとけば、「これじゃあダメだ」になったとしても、それ以上いるだけですので改善する方法は無いのだから、あきらめがつくってものです。

冒険する前に、レンタルでもして、「自分の撮影環境で撮ってみる」のが良いのではないですか。

他の人とは環境がまるっきり異なるかもしれないんだし。

書込番号：25728045

[ありがとう、世界]

＞マシュマロkidsさん

この手の質問スレで多々あることですが、
「シャッター押すだけの、フルオート撮影」しかする気がない、
つまり、シャッター速度の(簡単な)設定すら するつもりが無い場合は、
高額なカメラとレンズを買っても、結果的に性能の一部しか使えずに終わってしまうケースが多々あります。

※本来は軽減できる「被写体ブレ※動体ボケ」が酷いまま。
「腕が悪い」のではなく、シャッター速度の(簡単な)設定をサボっているだけ(^^;

書込番号：25728211　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

α1（フルサイズ）をメイン機、α6700をサブ機として使っています。
α1でAPSクロップした画とα6700の画で優劣は無く、どちらも綺麗に撮れます。
なのでsonyのAPS機をご希望でしたらα6700一択です。
初心者だから、安いからと以前の型にするのはお勧めしません。AFが別物です。
物理的な差なのでプロでも6600と6700のAFの差をカバーするのは無理だと思います。
撮れないという事では無くて、撮れ高の違いです。
屋内の暗めのステージ上の子供のダンスを撮るならなおさらです。
レンズはFE70-200GM2がお勧め。f2.8と明るく、1.4xテレコンを付けて420mm f4にもでき、AFは機敏です。
私は子供のダンスは撮りませんが、あまり明るくないドーム内放し飼いの飛び回る鳥を撮るのにこの組み合わせは有力でした。
被写体ブレを避けるためにSSを落とせずISOが上がりますが、最近はAIノイズ処理が進歩していますのでかなり自由度が上がりました。
もちろんRAWで撮っておく必要があります。

書込番号：25734231

ミラーレス一眼カメラの選択について

[k-110]

皆さま、アドバイスをお願いします。
ただ、皆さんのコメントを拝見すると、知識が豊富で専門的で結構敷居が高い気がしていますので、失礼な発言がありましたらご容赦くださいませ。
そろそろ、ミラーレス一眼を購入したいと考えています。
現在、EOS70D、レンズはCanon EFS18-135mmズーム、Tamron10-24mmズーム、Tamron90mmマクロを使用しています。風景(登山を含む)、花、夜景、その他ジャンルは問いませんが、動体写真は撮りません。望遠レンズもなく野鳥等も撮っていません。数ヶ月前、10日間ほど海外旅行に出掛けたのですが、広角10-24mmだけ持参し、美術館、街並み撮影など大変重宝しました。それで現在と同じようなレンズを揃えたいと考えています。
さてミラーレス一眼の候補としては下記を考えています。
EOS R10レンズキット(18-150mm)、SONY α6600レンズキット(18-135mm)、α6700レンズキット(18-135mm)です。SONYはミラーレスでは先駆者メーカーで純正以外のサードパーティのレンズもあり、広角、マクロレンズも揃えるにあたり、中古を安価で入手しやすいのではないかと考えたからです。
ボディ発売年はR10が2022年、α6600が2019年、α6700が2023年なので、やはり新しい方がいいのでしょうが、機能的に大きな遜色がなければ、R10やα6700ではなく、α6600でもいいかと思います。α6700は価格がまだ高いこと、R10のデメリットはバッテリー容量が小さいことです。ちなみに、70Dのバッテリーは3個持っています。購入は新品ではなく、中古美品で十分。まずレンズキットで予算は15万円くらい、その後広角、マクロを安価で購入出来れば、と思います。α6700とα6600では、前者の液晶モニターの可動域が自在で大変便利そうですが、多少解像度が上がった程度で、詳細の優劣はよく分かりません。出来ることなら、α6700が欲しいです。
それから、高価なものは解像度が相当上がっていますが、今後高解像度が必要になる用途があるのでしょうか？まあ、必要になればボディだけ購入すればいいのでしょうが。
以上、選定にあたりアドバイスを頂ければと思います。宜しくお願いします。

書込番号：25720966　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞k-110さん

手持ちのレンズをマウントコンバータで活用するならR10が当面安上がりでしょうが

α6700に興味をお持ちなら
ショールームでも量販店でもレンタルでも何でも良いですが
AF(オートフォーカス)に焦点を当てて触ってみて下さい。

SONYのAIAFは以前のCANONのサーボAFが何だったのと思うくらいAF-Cを積極的に使いたく成ります。

高画素は一般的に信仰のような物が有るので
ノイズリダクション機能が優秀に成れば成る程増える傾向が有るだけです。

書込番号：25720981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞k-110さん

>SONYは純正以外のサードパーティのレンズもあり入手しやすいのではないかと考えたからです。

・全くおっしゃる通り。a6700がAPS-C機なら最高です。
・a7C IIもシン・スタンダード機としてコスパMAXです。

書込番号：25721050　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞k-110さん

下記の点で、価格差以上にα6700 の方に優位性があると思います。ハードの差なので、後から挽回できない。

１．測距点数と領域
α6600：425点、センサー面積の約84％
α6700：759点、センサー面積の約93％

２．測距輝度範囲
α6600：【EV-2】から20
α6700：【EV-3】から20

３．手ぶれ補正
α6600：5軸補正
α6700：5軸補正(精度向上タイプ)

４．メモリーカード
α6600：SDXC 【UHS-I】対応
α6700：SDXC 【UHS-II】対応

書込番号：25721051

[首都高湾岸線]

＞k-110さん
こんにちは。

元々Canonをお使いで、静止画撮影のみであれば、EOS R10が良いような気がします。
理由は、JPEG撮って出しの絵作りがCanonとSONYとでは異なっていると思うからです。
今までCanonをお使いでCanonの絵作りに慣れていた場合、SONYを選択して、思ってたのと違う・・・ということになる可能性があります。

これから静止画撮影だけでなく動画撮影も始めるとかでしたらα6700をお勧めしますが、あくまでこれまでのCanon一眼レフ機の撮影スタイルを踏襲するのでしたら、EOS R10が無難かと思います。
バッテリー問題は、バッテリーを2つ以上用意する or モバイルバッテリーを準備するなどで何とかなりそうな気がします。

書込番号：25721114

[k-110]

＞よこchinさん

アドバイス有難うございます。

＞＞手持ちのレンズをマウントコンバータで活用するならR10が当面安上がりでしょうが

昨年、キャノンの特設日？があり、キタムラカメラさんに行ってR10を操作しました。自分のＳＤカードで７０Ｄで撮って、ＳＤカードを移してR10に入れ、アダプターをつけてＥＦレンズを装着して撮って、R10でRFレンズで撮って写真を比較しました。ＳＤカードを持ち帰り、パソコンで見ましたが、明らかにアダプターでＥＦレンズ装着のR10撮影が劣りました。ボケが大きかったです。70D＋EFレンズの方がマシでした。やはりミラーレス一式必要と感じました。

＞α6700に興味をお持ちなら、ショールームでも量販店でもレンタルでも何でも良いですが
＞AF(オートフォーカス)に焦点を当てて触ってみて下さい。

　ショップで操作してみましたが、軽すぎるR10と比べると、α6700は意外にドッシリして重量感があり、操作しやすいと思いました。

＞SONYのAIAFは以前のCANONのサーボAFが何だったのと思うくらいAF-Cを積極的に使いたく成ります。

　R10よりもいいということでしょうか？α6600では相当劣りますか？不便を感じますか？
という質問は語弊がありますね。
便利なものが当たり前になれば、自ずと古い機種を不便に感じるものですから。
感じ方には個人差がありますし、便利な機能、早い動作を比較、体感しなければ、こんなものか、と納得してしまうでしょうから。

＞高画素は一般的に信仰のような物が有るので
＞ノイズリダクション機能が優秀に成れば成る程増える傾向が有るだけです。

　今後は3000万画素以上が常識になりつつあるのかな、と思っていましたが、写真のシャープさにほとんど影響しない（プリントしても全紙にすることは極めて稀です）と考えればよろしいですね。
しかし、小さく？トリミングして部分拡大したら画素数の差は当然出るのでしょうね。

参考になりました。有難うございました。

書込番号：25721390

[k-110]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

アドバイス有難うございます。

＞>SONYは純正以外のサードパーティのレンズもあり入手しやすいのではないかと考えたからです。

＞・全くおっしゃる通り。a6700がAPS-C機なら最高です。

　やはりα6700ですよね。私も使いやすいと感じています。グリップも持ちやすいです。
昨年発売ですから、値が下がりませんね。

＞・a7C IIもシン・スタンダード機としてコスパMAXです。

　これもさらに高価ですね。フルサイズということで高くなるのですね。

自分の好みとしては、従来の一眼カメラのストロボホットシューの盛り上がりの形が好みではあります。
αシリーズはコンデジのように感じます。a7C �Uもそうですよね。
それならキャノンR10なのですが、やはりバッテリー容量、レンズの乏しさ（サードパーティーが？）が気になりますね。

情報有難うございます。

書込番号：25721404

[k-110]

＞最近はA03さん

情報有難うございます。

＞下記の点で、価格差以上にα6700 の方に優位性があると思います。ハードの差なので、後から挽回できない。
＞１．測距点数と領域
＞α6600：425点、センサー面積の約84％
＞α6700：759点、センサー面積の約93％
＞２．測距輝度範囲
＞α6600：【EV-2】から20
＞α6700：【EV-3】から20
＞３．手ぶれ補正
＞α6600：5軸補正
＞α6700：5軸補正(精度向上タイプ)
＞４．メモリーカード
＞α6600：SDXC 【UHS-I】対応
＞α6700：SDXC 【UHS-II】対応

正直なところ、このデータ比較がどれほどのストレス、撮影に影響するのか、ピンとはきませんが、2019年から2023年にかけて技術の進歩があるということですね。

私は、ただ単純に、液晶モニターが自在に動かせる点は結構重宝するのではないかと感じています。

有難うございました。

書込番号：25721412

[k-110]

＞首都高湾岸線さん

アドバイス有難うございます。

＞元々Canonをお使いで、静止画撮影のみであれば、EOS R10が良いような気がします。
＞理由は、JPEG撮って出しの絵作りがCanonとSONYとでは異なっていると思うからです。
＞今までCanonをお使いでCanonの絵作りに慣れていた場合、SONYを選択して、思ってたのと違う・・・ということになる可能性があります。

キャノンで撮ってそのままアップすることはありませんので、それほどCanonにこだわりはありません。
写真を撮ってインスタにアップする程度です。
友人が、FUJI　X-PRO2を持っていて、たまに一緒に写真を撮りに行くのですが、数日後ＬＩＮＥで写真を送ってもらうと、あまりの綺麗さに驚いていました。ある日、友人宅に行って、写真をみたところ、SHOTOSHOP　LIGHTROOMですべて加工してシャープまで上げていました。綺麗になるはずです。近年は写真加工が当たり前だと思います。
私もよほど天候、日当たりに恵まれ、綺麗に撮れた写真でなければ、ほぼ加工しています。

余談ですが、機会があれば撮影会などにも出てみたいです。ただ高価なカメラばかり持参されている皆さんの仲間入りは出来そうもありません（＾＾）。

＞これから静止画撮影だけでなく動画撮影も始めるとかでしたらα6700をお勧めしますが、あくまでこれまでのCanon一眼レフ機の撮影＞スタイルを踏襲するのでしたら、EOS R10が無難かと思います。
＞バッテリー問題は、バッテリーを2つ以上用意する or モバイルバッテリーを準備するなどで何とかなりそうな気がします。

動画はカメラで撮るつもりはありません。スマホで十分です。
動画不要なら、α6600で十分でしょうか？液晶ミニターの可動域には不満がありますが（＾＾）。

R10は、αシリーズに比べて、コンデジっぽくないカメラの形なので好みなのですが、レンズの乏しさ（サードパーティー）を考えると、どうしたものかと。
それに何よりバッテリー容量で煩わされたくないもので。常に予備を気にしないといけないカメラというのもどうかと。特に登山をする場合、温度が下がるので気になりますね（＾＾）。

それにしても、同じレベルのカメラでも、比較すると一長一短ありますね。
細かい仕様は除外して、大きくは、カメラの形、もう一つはバッテリー容量、レンズの豊富さです。

情報ありがとうございました。

書込番号：25721451

[よこchin]

＞k-110さん

＞＞R10よりもいいということでしょうか？α6600では相当劣りますか？不便を感じますか？

リアルタイムトラッキングの実績で
α6600≧R10
ニアイコール(少しα6600有利と感じました)

不便かどうかは各々かと思います。

書込番号：25721456　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞k-110さん
＞風景(登山を含む)、花、夜景、その他ジャンルは問いませんが、動体写真は撮りません。望遠レンズもなく野鳥等も撮っていません。
＞数ヶ月前、10日間ほど海外旅行に出掛けたのですが、広角10-24mmだけ持参し、美術館、街並み撮影など大変重宝しました。
＞それで現在と同じようなレンズを揃えたいと考えています。

これらの言葉から、スレ主はAF性能にお金を掛けるよりも、画質向上にお金を掛ける方が
良いように思えます。
ズバリ、比較的安価に購入できるフルサイズ機が良いかと。

又、解像度についてですが、撮ってインスタにアップする用途であれば、2400画質でお釣りが来ると思います
(大きくトリミングしない前提で)。
先日ある本に、100人以上の集合写真を載せたのですが、使ったカメラは2600万画素のEOS RP
レンズはRF24-105のF4Lでした。充分一人一人の顔が解像していました。

又、70Dでかなり写真を撮られていると想像しておりますので、素性の知らない方の言葉よりも
ご自身の経験を元に選択されるのが良いと思います。

書込番号：25721465

[えうえうのパパ]

以前、別スレでもお伝えしましたが、70D/M6→R10に入れ換えた者です。

ねこまたのんき２０１３さんの回答をみて思いましたが、ミラーレスへの移行よりも画質の向上とバッテリーの持ちが優先なら、6D Mk2もアリではないでしょうか。

画質的にはRPとほぼ同じで70Dからの改善は感じられると思います。（もちろんレンズ次第ですが。）

お持ちのレンズもフルサイズ用はマウントアダプターなしで使えますし、バッテリーもそのまま使えます。
ミラーレスの弱点であるバッテリーの持ちも気にする必要もありませんし。

難点としては、超広角レンズが高価なこと、トータルサイズ的に70Dより大きく重くなることでしょうか。
ただ、前者はサードパーティ製の中古を考えればクリアできそうですし、ボディ自体は70Dと大差ないサイズ感です（6D→RPも併用してます）。

どうしてもミラーレスであれば、静止画メインかつ連写も不要なら、α6700はちょっとオーバースペックな気もしますね。
R10の場合、差額でバッテリーは予備を待てば良いですし、RF-S10-18ならすごくコンパクトで、DPP4でデジタルレンズオプティマイザを当てれば画質的にも悪くないのかなと。暗いけど。^^;

RPとRF15-30も悪くないかもしれません。
キヤノンに未練がなく、予算的に許すならα6700でしょうか。

書込番号：25721500　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞k-110さん
＞細かい仕様は除外して、大きくは、カメラの形、もう一つはバッテリー容量、レンズの豊富さです。

なるほど、よく分かりました。

カメラの形を優先して、バッテリー容量とレンズの豊富さがそこそこで良ければ、Nikon Zfcでしょうか。
ZfcはR10に比べたらバッテリー容量は多いようですし、Zレンズはそれなりに揃っているようです。

バッテリー容量とレンズの豊富さならα6700/α6600でしょう。ただ、レンズが豊富とは言っても、APS-Cレンズはそんなに多くない気がします。
フルサイズレンズ含めれば豊富ですが・・・

α6600とα6700の違いは、最近はA03さんが記載されてる点に加えて、下記が違います。

・α6700はAiAF搭載。α6600は非搭載。
ただ、スレ主の撮影用途からは、α6600で問題ないと思います。

・α6700はクリエイティブルック、α6600はクリエイティブスタイル
ただ、スレ主のコメントでは、RAW現像/加工が前提のようですので、α6600でも問題ないと思います。

書込番号：25721519　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞よこchinさん

コメント有難うございます。

＞リアルタイムトラッキングの実績で
＞α6600≧R10
＞ニアイコール(少しα6600有利と感じました)
＞不便かどうかは各々かと思います。

大いに参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

書込番号：25721801

[k-110]

＞ねこまたのんき２０１３さん

アドバイス有難うございます。

＞これらの言葉から、スレ主はAF性能にお金を掛けるよりも、画質向上にお金を掛ける方が
＞良いように思えます。
＞ズバリ、比較的安価に購入できるフルサイズ機が良いかと。

画質向上にお金をかける、そうですね。フルサイズ機となると、また高額になりますね。
正直なところ、APS-Cとフルサイズでどれほど綺麗さに違いが出るのか、それを体感できるのか、よく分からないです。

＞又、解像度についてですが、撮ってインスタにアップする用途であれば、2400画質でお釣りが来ると思います
＞(大きくトリミングしない前提で)。

そうですね。インスタアップ程度での画質でしたらフルサイズは全く不要で、現状でも十分だと思います。
しかし、2014年発売の一眼レフでは、操作性に不便さを感じているところは多々あります。
液晶モニターで撮影したい場合、ＡＦの遅さにはイライラします（＾＾）。

＞先日ある本に、100人以上の集合写真を載せたのですが、使ったカメラは2600万画素のEOS RP
＞レンズはRF24-105のF4Lでした。充分一人一人の顔が解像していました。

そうですか。そのような事なのかもしれません。
スマホのように一部の機能しか使いこなせない私のような者でも、どうしてもオーバースペックのものを買いたくなるものですね。

＞又、70Dでかなり写真を撮られていると想像しておりますので、素性の知らない方の言葉よりも
＞ご自身の経験を元に選択されるのが良いと思います。

カメラを手にしたのは、約50年前ですが、ずっと写真に凝っていたわけではありませんので、まだまだ素人の領域です。
皆さんのご意見も参考にして、もう少し自分でも情報を仕入れる必要がありそうですね。

有難うございました。

書込番号：25721902

[k-110]

＞えうえうのパパさん

コメント有難うございます。

＞ねこまたのんき２０１３さんの回答をみて思いましたが、ミラーレスへの移行よりも画質の向上とバッテリーの持ちが優先なら、6D Mk2も＞アリではないでしょうか。
＞画質的にはRPとほぼ同じで70Dからの改善は感じられると思います。（もちろんレンズ次第ですが。）
＞お持ちのレンズもフルサイズ用はマウントアダプターなしで使えますし、バッテリーもそのまま使えます。
＞ミラーレスの弱点であるバッテリーの持ちも気にする必要もありませんし。
＞難点としては、超広角レンズが高価なこと、トータルサイズ的に70Dより大きく重くなることでしょうか。
＞ただ、前者はサードパーティ製の中古を考えればクリアできそうですし、ボディ自体は70Dと大差ないサイズ感です（6D→RPも併用してます）。

コスパではありますが、やはりミラーレスの時代ですね。小型ですし、軽量化になっていますし。
写真を撮っても、シャッター音が違います。
先月、超人気の写真撮影スポットに行きましたが、こんなにミラーレスが多いのか、と驚きました。
ソニーのフルサイズ機をよく見かけました。ソニーを意識、注目していたからかもしれませんが。

＞どうしてもミラーレスであれば、静止画メインかつ連写も不要なら、α6700はちょっとオーバースペックな気もしますね。
＞R10の場合、差額でバッテリーは予備を待てば良いですし、RF-S10-18ならすごくコンパクトで、DPP4でデジタルレンズオプティマイザ＞を当てれば画質的にも悪くないのかなと。暗いけど。^^;

α6700はオーバースペックですか。それではα6600とR10の比較になりますね。
バッテリー容量に関しては、予備は必ず所持するつもりですが、大きい容量のものがあるのに、小さいものしか使えないというのが気になります。どうしても登山した場合、気温が下がるのでバッテリーは大きいものを所持したいと思っています。

＞RPとRF15-30も悪くないかもしれません。
＞キヤノンに未練がなく、予算的に許すならα6700でしょうか。

RPは全くノーマークでした。EOS KISSみたいなイメージがありました。確認してみますが、バッテリー容量はやはりR10と同様なのですね。そうなると対象から外れます。
キャノンに未練はありませんが、α6700は高額ですね。

もしそこまで費用をかけるなら、α7Ｃというフルサイズの選択肢はどうなのでしょうね。
そのあたりも調べてみようと思いますが、α７Ｃは使い勝手がよくない、というネットのコメントが・・・。

いろいろと情報を有難うございました。もっと調べてみます。

書込番号：25721965

[k-110]

＞首都高湾岸線さん

アドバイス有難うございます。

＞カメラの形を優先して、バッテリー容量とレンズの豊富さがそこそこで良ければ、Nikon Zfcでしょうか。
＞ZfcはR10に比べたらバッテリー容量は多いようですし、Zレンズはそれなりに揃っているようです。

NIKONの選択肢は全くありませんでした。
私は今まで、PENTAX、Minolta、FUJI、Canonと使ってきて、今回はソニーα6600、α6700か、CanonR10と考えています。
Nikon Zfcも一応調べてみます。

＞バッテリー容量とレンズの豊富さならα6700/α6600でしょう。
＞ただ、レンズが豊富とは言っても、APS-Cレンズはそんなに多くない気がします。
＞フルサイズレンズ含めれば豊富ですが・・・

私もそう思います。そうなるとフルサイズを買っておいた方がいいのかな、って思ったり。
フルサイズへの憧れ？もあります。
予算的には、さしあたり、α7Ｃ。ネットでは、使いずらい、という記述もありましたが。

＞α6600とα6700の違いは、最近はA03さんが記載されてる点に加えて、下記が違います。
＞α6700はAiAF搭載。α6600は非搭載。
＞ただ、スレ主の撮影用途からは、α6600で問題ないと思います。
＞・α6700はクリエイティブルック、α6600はクリエイティブスタイル
＞ただ、スレ主のコメントでは、RAW現像/加工が前提のようですので、α6600でも問題ないと思います。

大変参考になりました。
自分なりに調べて結論を出したいと思います。
有難ございました。

書込番号：25722005

[The_Winnie]

＞k-110さん

職業写真家の、豊田慶記氏の『カメラマン リターンズ トヨ魂 B面』というエッセイ本が参考になるかもです。

https://cameraman.motormagazine.co.jp/_ct/17695371

2023年6月時点の最も信頼できるエントリー向けのカメラとして、EOS R50、予算が有るならR10を推薦しています。

このエッセイ本を、ご一読されてから、決定されたら良いと思います。

書込番号：25722144

[クレイワー]

α6700に50mm GMレンズをつけるとバランスが良い	50mm F1.4の作例	105mmマクロレンズの作例

＞k-110さん
RAW現像派ならボディはα6600で画質は十分満足出来ると思いますよ。

あとは、グリップの形状やファインダーの見やすさ、最新のメニュー画面、SDカードの規格、撮影のテンポ、といったα6700になり使いやすく改善された部分に価格差以上の価値があると感じるかではないでしょうか。

私がオススメするα6700用のレンズは、フルサイズ用のFE 50mm F1.4 GMとSigma 105mm F2.8 DG DN MACROの2本をあげさせていただきます。
ズームレンズはAPS-C用が良いと思いますが、単焦点はフルサイズから選ぶとラインナップが豊富ですよ。
参考までに作例を載せます。

書込番号：25722165　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞The_Winnieさん

情報有難うございます。

> 職業写真家の、豊田慶記氏の『カメラマン リターンズ トヨ魂 B面』というエッセイ本が参考になるかもです。
>2023年6月時点の最も信頼できるエントリー向けのカメラとして、EOS R50、予算が有るならR10を推薦しています。

早速読んでみますね。
EOS R50、R10ですか。
バッテリーさえ容量十分であれば、最初はR10が最有力候補でしたが。

有難うございました。

書込番号：25722229　スマートフォンサイトからの書き込み

[k-110]

＞クレイワーさん

アドバイス、情報有難うございます。

> RAW現像派ならボディはα6600で画質は十分満足出来ると思いますよ。

70Dを使っていて、操作性、反応の鈍さ等、α6600は十分な性能なのだと思います。
久しぶりにいろんな投稿を拝見して、フルサイズの方がより綺麗に撮れるんではないか、というコメントを読むと、自分の用途を無視してそちらにも興味がそそられたりします(^^)
まだフルサイズを使ったことがありませんから。

>あとは、グリップの形状やファインダーの見やすさ、最新のメニュー画面、SDカードの規格、撮影のテンポ、といったα6700になり使いやすく改善された部分に価格差以上の価値があると感じるかではないでしょうか。

α6700のAiAFという凄い機能など、カメラは今後どれだけ技術が進歩するのでしょうね。
ChatGPTが勝手に文章を作成してくれる時代です。
サンプル写真を読み込ませて、こんな写真を撮ってと設定すると、勝手にプロ並の写真が撮れる時代がくるかもしれませんね。
工夫して苦労して写真を撮る必要のない、写真を撮ることが面白く無くなる時代がくるかもしれないです(^^)
本題がズレてしまいました。

>私がオススメするα6700用のレンズは、フルサイズ用のFE 50mm F1.4 GMとSigma 105mm F2.8 DG DN MACROの2本をあげさせていただきます。
>ズームレンズはAPS-C用が良いと思いますが、単焦点はフルサイズから選ぶとラインナップが豊富ですよ。
>参考までに作例を載せます。

レンズの選択も参考にさせていただきます。
SONY α6600を選択肢としたのは、2019年発売で比較的安価であること、サードパーティを含め、レンズのナインナップが豊富であること、バッテリー容量が大きいことでした。
原点に戻ってよく検討したいと思います。

作例ありがとうございます。
いろいろ自分で見たり、聞いたり、実物も操作したり、情報を入手して結論を出したいと思います。

書込番号：25722255　スマートフォンサイトからの書き込み

充電について

[yuyasama]

USBPDアダプターとUSBケーブルを購入するか、純正チャージャーBC-QZ1を購入するか迷っています。

本体にUSBPDでの充電と、純正チャージャーBC-QZ1で充電するのとどちらが早く正確ですか?

書込番号：25718744　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞yuyasamaさん
>本体にUSBPDでの充電と、純正チャージャーBC-QZ1で充電するのとどちらが早く正確ですか?
本体PD充電が速いです。
>純正チャージャーBC-QZ1
これ、タイプCケーブルで充電出来ない、1万出して買うなら他のメーカー充電器購入した方が良いです。
私はこれ使っています。
NP-FZ100 バッテリー 充電器 PD... https://www.amazon.jp/dp/B0CN7199GL?ref=ppx_pop_mob_ap_share

書込番号：25718759　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

電池の使いまわし・電池の充電・予備電池の購入。
やはり電池1個だと、残量を気にして撮らないといけません。
どのくらい撮ったり、録るのかで変わるでしょう。
やはり電池は2個以上あったほうがいいでしょう。
出先での充電はどうするのか。
移動中に充電だと、車なら何でもありですが、公共交通機関利用だと、電源確保が新幹線や特定の車両でないと無理です。
宿泊を入れた遠征なら、夜ホテルで充電することになります。
そうなると急速充電がよく、出来れば2個用が理想です。
自分は最近、ビデオが主になってきて、電池は6個は持っていきます。
純正の2個用急速充電が出来ます。
定点撮影で長く録る時は、AC出力付きの外部電池を持っていきます。
ま、何がいいのかはその人の撮影スタイルで変わるでしょう。

書込番号：25718778

[heporap]

＞yuyasamaさん

https://helpguide.sony.net/ilc/2320/v1/ja/contents/0001D_charge_commercially_available_acadaptor.html
https://www.sony.jp/ichigan/products/BC-QZ1/

公称値は、本体充電は255分、チャージャーは150分です。

モバイル環境では、AC出力対応のモバイルバッテリーを使えばチャージャーを使えます。

予備バッテリー1個だけなら予備バッテリーを持っていく方が体積、重量ともに小さいですが、
3個4個となってくると、予備バッテリー1個と大型モバイルバッテリー、充電器でローテーションした方が、体積、重量が小さくなるかもしれません。
モバイルバッテリーはカメラ以外の電化製品にも使えますし、予備バッテリーに関わらず持ち歩いているモバイルバッテリーをカメラにも流用したいということもありますから、
利便性は使用者本人の状況に合わせて、総合的に考えた方がいいです。

書込番号：25718935

[okioma]

充電の早さも必要かもしれませんが

それより、
1日にどれほど撮るか、
どれほどバッテリーの容量を必要とするか…
どう運用するかで変わりませんか？
バッテリーが1つなら
モバイルバッテリーや予備バッテリーはあった方が良いのでは？

書込番号：25718950　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

私のNP-FZ100利用機は初代α９、α７ｓ�Vです。

社外品の充電器

私もパナ機には使っていますが、注意点として・・・

ソニーの電池には一種のマイコンが電池の精密な管理用として内蔵されていて、カメラ本体や充電器と通信している様です。

ですから、ソニーの電池の端子は「＋」と「−」だけでは無くてあと１個端子の数が多いです。

ソニーの場合余計な端子は単なる温度センサーの端子では有りません。

社外品の充電器は多くの場合端子は２つだけです。つまり通信していないのです。他の方のご紹介のllano製充電器も写真で拝見する分にはその様です。

リチウムイオン二次電池はｍV単位での充電／放電の管理が電池の寿命と安全に必要です。

ですから社外品の充電器はユーザーの自己責任の世界である事にご留意下さい。つまりこうした物は積極的にはお勧めしません。

私の対応

複数の電池と複数の純正充電器ＢＣ−ＱＺ１の所持です。撮影の前の晩に早く床に着けます。（現在３個所持、カメラ付属以外に１個買いました。）

https://review.kakaku.com/review/K0000962400/?Page=2#1075415

書込番号：25719012

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞yuyasamaさん

・付属のケーブルでカメラ内充電が正確で速いです。
・充電器を頻繁に使用しないなら、キャリブレーション機能もないので、別売の物を買う必要はありません。

書込番号：25719055　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

＞付属のケーブルでカメラ内充電が正確で速いです。

→α6700にケーブルは付属しませんよ。
もちろん充電器もね。
α7C IIを本当に持っているならそのくらい知っているはずでしょ？

書込番号：25719095　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

外部電池はケーブルブラブラ鬱陶しい。	電源機器はコンビニでも買えますが、鬱陶しい。

あくまで個人的感想ですが・・・

今の風潮としてUSB端子を直流の電源コンセントとして考えておられる方が多い、私もご多分に漏れず。

本来は機器間の通信用。

で、電源コンセント代わりに使っていると、いざデータ転送と言う時に、まぁ使うピンは異なるのでしょうが、接触不良が起きないかと心配。私自身もノートＰＣ側のＵＳＢ端子でやってしまいました。（反省

直流は通電したまま抜くと、アークします。それで端子の金具が焦げて・・・接点復活剤にもお呪いみたいな物も有ります。

やはり餅は餅屋。単体の純正充電器がお勧め。

書込番号：25719219

[6084]

ZV-E10の付属品

写真はＺＶ−Ｅ１０の付属品。

・ＵＳＢケーブル

・ＵＳＢ経由の充電器（ＮＰ−ＦＷ５０用）ＮＰ−ＦＺ１００用にはもう少し大型が必要なのかしら。


この手は小さいから旅行に良いと思う方も居られるかもです。

個人的にはこの充電器、ＡＣコンセントに刺す金具が鞄の中で他の物に傷を付けそうで嫌い。

私は自宅でも使っていません。

書込番号：25719275

[クレイワー]

＞yuyasamaさん
USB PD対応の充電器と対応するUSBケーブルを使った方が充電は早いですよ。

私はこれを使っています。
Anker 735 Charger (GaNPrime 65W)
https://amzn.asia/d/2bF4ToE

小型軽量で高性能、これ1個あればスマホとカメラ、Bluetoothイヤホンを同時に急速充電することが出来るので、自宅はもちろん旅行先でも重宝しています。

書込番号：25719486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞クレイワーさん

>α7C IIを本当に持っているならそのくらい知っているはずでしょ？

おい、「本当に」ってどういう意味だ？説明しろ。誹謗中傷だぞ。

書込番号：25719756　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

誹謗中傷は犯罪。
------------
誹謗中傷は、1年以下の懲役、もしくは禁錮30万円以下の罰金拘留科料なお、侮辱罪の刑罰は、以前は拘留または科料のみとされていました。 しかし、誹謗中傷が社会問題となっているなか、これでは軽すぎるとの指摘がなされ、令和4年（2022年）7月7日より厳罰化されています。
------------

書込番号：25719759　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

充電器の話だけしていれば良いです。

書込番号：25719764

[スッ転コロリン]

こんばんは。ソニーのデジカメは持ってませんが・・・

Webの商品説明や取説(ヘルプガイド)をご覧になったかな。
heporapさんの[書込番号：25718935]の通りです。
ただし本体充電は"9V1.5A"の時かと。
3A電源あたりだともっと短くなるかもしれません、ならないかも。

別の視点・・・

(1) AC100V - USB電源アダプター - USBケーブル - デジカメ本体
(2) AC100V - 専用充電器

上の二つの選択になります。

(1)は100VコンセントからUSBコードが伸びてデジカメ本体、
(2)は壁コンセントあるいはテーブルタップに直付けとなります。

うっかりコードに腕や足を引っかけるトラブルなんかを思うとき、どちらが被害や精神的ダメージが少ないですか。
答えはご自身で。

ニコンのコンデジを使ってます。
純正電池はUSBデジカメ本体充電、
非純正互換電池は非純正互換電池専用充電器です。
その体験からです。

<余談>

この例は非純正互換電池・充電器を薦めるものではありません。
安さとリスクのどちらを取るかってことでしょうか。

書込番号：25719785

[6084]

さて、確かに６５Wは強力と思いますが、常識的にUSB充電器の出力は５Vの定電圧。６５Ｗなら最大１３Ａ流せる訳です。

リチウムイオン二次電池の充電は単純に５Ｖを直接繋ぐのでは無くて、割と複雑な制御を行う専用の充電回路の出力が電池に繋がれるのだと思います。

カメラ本体内充電ではこの充電回路はカメラ本体に内蔵されていると思われ、当然外部の「ＵＳＢ充電器＝単なる定電圧電源」の出力に余裕が有れば、充電は早くなると言っても、電池その物に対する充電制御はカメラ内の充電回路が行うので、限度がある様に私は思います。

その限度範囲内ですが、「ＵＳＢ充電器＝単なる定電圧電源」の出力に余裕があるのは良いと思います。

例えば、鉛電池の充電では、直接電池に「定電圧電源」をつないではダメで、定電流／定電圧制御と言って、最初は定電流動作を行い、所定の電圧まで電池の電圧が上昇したら、定電圧動作に切り替えると言った動作をしていた筈です。

いきなり上がった電池に定電圧電源を直接接続すると、その電源装置の能力の最大電流が電池に流れ込み、電池を傷め、最悪事故になります。

リチウムイオン二次電池はエネルギー密度が高く、より複雑な充電の制御が安全上も求められているのだと思います。

単純に５Ｖの定電圧電源を電池に直接つないで充電している訳では無いのです。

書込番号：25719795

[クレイワー]

＞常識的にUSB充電器の出力は５Vの定電圧。６５Ｗなら最大１３Ａ流せる訳です。

違いますよ。
USB PD規格の登場で5Vの常識は破られました。
私が使っているAnkerの充電器は単ポート利用時ならタイプCなら20V=3.25A (最大65W)
タイプAは5V=4.5Aで昔のまま。

ちなみにα6700はUSB PD規格に対応していないUSB充電器とそこらへんに落ちているUSBケーブルを適当に使うと、まともに充電することが出来ないので、最新の知識と機器を持っていないとカメラに充電が出来ないという初見殺しの仕様です。（おそらく5Vの充電に対応していない）

USBケーブルがUSB PD規格対応かどうかなんてパッと見ただけなら分からないしね。

50代以下の現役でバリバリ働いている世代ならUSBによる急速充電が当たり前になっているので、先日納車された新車にも充電用のUSB端子があり、便利な世の中になりました。

時代についていけなかったら純正チャージャーのBC-QZ1を使っておくのが無難かな。

書込番号：25719915　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

USB-CにおけるPD充電は現状

電圧 電流 電力
・5V/3А/15W
・9V/3А/27W
・15�X/3А/45W
・20V/3.25A/65W
・20V/5A/100W

までは実用化されています。

書込番号：25719924　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞USB PD規格の登場で5Vの常識は破られました。

なるほど、それは凄いですね。

主目的がデータ転送用で、精々スキャナーに電源供給程度だった時代とは違い、正に直流電源コンセント。

使われるケーブルやコネクタの電流耐量の問題もありますが、私としては消費者が通電中に抜き差しをしてのアークによる接点の劣化がやはり心配です。実際に５Ｖでやってしまいました。電圧が上がると更にその傾向が強くなります。必ず通電を止めてから抜き差しが必要。

その点が、コネクタ側に一番先に外れるピンがあり、それで検知され自動化されているなら良いでしょう。

電源用途だけに使われ方は限られませんが、古くはＸＬＲコネクタ（俗に言うキャノンコネクタ）には一番先に外れるピンが設けられています。（４ピンはカムコーダーの電源用として有名。）

（電気自動車の充電端子はコイルによる電磁結合で、接点では無いですよね。）

しかし、充電に関わる制御回路はカメラ側でしょう。

私としては、ケーブル繋いで急速充電出来るなら同じ回路を内蔵した専用の「BC-QZ1」型の充電器を是非発売して欲しいですね。
また急速充電はどんな種類の電池でも程度の差こそあれ、劣化を早めます。劣化は覚悟の上で使うならＯＫ、「時は金なり」時間の方が勿体ない？

電池を複数使う場合は、結局カメラを充電器として使う事になり煩雑。

１個の電池だけ使う程度で足りてしまう用途、撮影枚数／時間の方ならそれで良いかも知れません。例えば私のＺＶ−Ｅ１０見たいに何時も手許に置いて使うとか。

私の先日のスポーツの公式戦でのパス、ビブを拝領しての競技団体向けの撮影ではそんな事出来ませんので、電池を沢山持参。こうした用途ではカメラにケーブルを繋いでの充電では不便です。

勿論こうした撮影現場でＵＳＢ給電／充電している人はプロ、アマ共に皆無でした。


電気自動車でも電池交換式（電池自体の公共物化）が検討されています。充電スタンドで３０分待つより素早いからでしょう。

やはり「時は金なり」時間の方が勿体ない。というか忙しい撮影現場。

＞時代についていけなかったら

というか、撮影スタイルや用途の違いでしょうね、私はプロでは有りませんが「プロ的か家庭的か」の違い。何方が上とかでは無い。

＞最新の知識と機器を持っていない

「知識」と言っても受け売り、受動的な、精々カタログスペック程度だけで、工学や物理の「基礎学力」が無いとただメーカーの宣伝に踊らされるばかりになるかもしれません。

また知識だけで無くて沢山の実体験（年数では無くて回数）も必用と思います。まして、機材を所持しているだけで満足してしまう「使わない人」は論外ですね。

批判的、主体的な目線で製品を見極めて、積極的にメーカーに要望した方がメーカー／消費者双方の為になると思います。

書込番号：25720120

[湘南MOON]

＞yuyasamaさん
今日は

＞本体にUSBPDでの充電と、純正チャージャーBC-QZ1で充電するのとどちらが早く正確ですか?

USBPDの方が速く充電できると思いましたが、純正チャージャーの主な特長に（USB経由でのカメラ本体内充電と比較して、充電時間を約40％短縮）と記述されています。
予備バッテリーはお持ちでないようなので、NP-FZ100と純正チャージャーBC-QZ1の購入をお勧めします。
機材は違いますが、α9を使用している時は予備を2個用意して撮影していました。


、

書込番号：25720172

[6084]

訂正します。

間違い→古くはＸＬＲコネクタ（俗に言うキャノンコネクタ）には一番先に外れるピンが設けられています。

正しい→古くはＸＬＲコネクタ（俗に言うキャノンコネクタ）には一番最後にに外れるピンが設けられています。

マイクケーブルのシールドは最後に外れないといけません。

書込番号：25720175