α6700 ILCE-6700M 高倍率ズームレンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

α6700で撮った写真

[LookingForwardToXXX]

タムロン150-500で。	70200G2で。少しピントの位置を間違ったかも。	タムロン150-500でした。	タムロン150-500

APS-c万歳！　ということで、写真をあげてみたいと思います。

書込番号：25454034

[GKOM]

α6700で撮った写真ということで　α6700万歳！

書込番号：25454457

[LookingForwardToXXX]

GKOMさん、万歳です。

書込番号：25454596

[JB64W]

LookingForwardToXXXさん
6700にFE 70-200マクロ、テレコン等で撮影しています。
6700の写りのとても満足しています。
７C�Uも13日に届くのでこちらの写りも楽しみです。

書込番号：25454955

[LookingForwardToXXX]

10-20F４G	10-20F４G

JB64Wさん
70200G2、楽しいですね。
また7Cii、楽しみですね。私も6700と7cの2台で、暗いところでは7cと使い分け？
このまま7cにするのか、7ciiにするのか、いっそVZ-E1にするのか、とか悩んでます。

書込番号：25455077

[LookingForwardToXXX]

水玉レンズ	吸水し終え、動き始めました。

ちょっくら追加しときます。
JB64Wさんに触発されて、70200G2+x1.4TCで。

書込番号：25461437

[LookingForwardToXXX]

めぼそむしくい	かゆいかゆいと、かわせみ	なぜかぷっくら、のびたき

α6700で鳥を撮ってみました。
タムロンで、大トリミングをして、等倍です。

書込番号：25479493

[MasaKaseifu]

２００６００）レタッチ・トリミングあり）　ノビタキ−１	レタ・トリあり）　ノビタキ−２

LookingForwardToXXXさん、皆様初めまして。

　私もノビタキを撮ってきましたので、アップさせていただきます。

　スレ主様、JB64Wさんの　７０２００Ｇ２による作例写真、大変参考になります。
　ソニープラザにて、実物は短い時間でしたが触ることができ、
　物欲が大いに刺激されたのですが、こうした作例写真を見ることが
　できて、誠にありがたやです。

　また、何か撮れた時まで・・・、ということでこの辺にて。

　

書込番号：25482489

[LookingForwardToXXX]

妙顕寺	花火	星座

MasaKaseifuさん
私は200-600どうしようか、単焦点で軽いのが出ないか、と悩んでます。
物欲を刺激しておきますね。寄っても、離れても、楽しいですよ。

書込番号：25483524

[LookingForwardToXXX]

新聞を撮りにいってたら、半分以上沈んじゃいました。	シメの水飲み

浮き輪を投げ入れてみます。
皆様も、よろしければ、お願いいたします。
いずれも、トリミングあり、等倍、処理あり。

書込番号：25531278

[LookingForwardToXXX]

京都の星空を撮ってみました。
α6700 に、E 11mm f1.8とスターエンハンサーという光害カット＋ソフト効果のあるフィルターと、ゴリラポッドを使って安価に、手軽に。
拡大しないとなんのこと？　になるかもしれませんが。。。
個人的には、あまり苦労せず撮ったのに、白鳥と、琴と、冠と、金星と、なんと水星と（狙ったのではなくたまたま）、蠍の一部が写っていて、満足してます。

書込番号：25588693

[LookingForwardToXXX]

川鵜が至近距離にいました。	カワアイサ	メジロ	ヒヨドリ

久しぶりになってしまいましたが、追加を。
APS-c、悪くないです！
（α7c初代も持ってますけど)

書込番号：25635406

[LookingForwardToXXX]

叫ぶムクドリ	コシアカツバメ	コシアカツバメその２	カワラヒワ

随分前に手に入れたオリンパスのドットサイトEE-1を、半日かけて純正のシューキャップ（948円！）に引っ付けてみました。
遊びはだいぶ減りましたが、少し残ってます。気分的には、使えるようになったような。
でも、腕の問題で、OK率は1％？？？
電子シャッタなので、少し歪んでるのでしょうか。

書込番号：25784075

夜間撮影で画質はいかがですか

[かるべえ]

私は長く、フォーサーズからマイクロフォーサーズを使用しています。SONYは前身である、nex7に16ー70で撮影してきましたが、暗所撮影は良い結果にはなりません。α6700は常用ISO32000までとなっていますが、手持ち夜景撮影はいかがですか?

書込番号：25750215　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞かるべえさん

＞ 夜間撮影で画質はいかがですか

α6700の手ブレ補正性能は５段あります。
手持ちでもレンズも手ブレ補正を使用すれば、画質は良くなると思いますよ。
、

書込番号：25750249

[よこchin]

＞かるべえさん

m4/3って普通ISO上限が6400ですよね、
NEXの頃より良く成ってはいますが物理的なセンサーサイズは同じですので
APS-Cはm4/3の2倍程度と思う方が良いと思います。

https://himenobaraen.jp/column/camera/image_sensor_size

あとはノイズの出方も違うのでご本人の感性次第かと、

書込番号：25750263　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

よこchinさん

そうなんですよ。私はomdem1mk3とpenfで、常用ISO6400と3200なんです。
α6700のISO32000は、遥かに差があるわけですからいいに決まってるでしょうが、体感的にどうかと思い皆さんに伺ってみました。

書込番号：25750269　スマートフォンサイトからの書き込み

[α7R�W]

＞かるべえさん
>α6700は常用ISO32000までとなっていますが、手持ち夜景撮影はいかがですか?
ボディ内手ブレ補正があっても撮影スタイルによって変わって来ます。
α6700使っていますが、ISOは6400位が私的には上限です。32000は最終手段で、後は編集ソフトでノイズ除去をすればノイズは軽減されますが、人それぞれの感じ方なので何とも言えません。

明るいレンズを使えば手持ちでも可能ですが、だれても撮影できる訳ではないので、ブレない体制で撮影すれば
1秒は行けるかも？

書込番号：25750276　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞かるべえさん

先日α7�WのISO20000平均で撮影しましたが
ノイズ嫌いな方は許せ無いだろうなと思いますし
APS-Cだとよく使うのはα6400でシチュエーションにも依りますが
ISO20000でも私は平気です、

書込番号：25750284　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ありがとうございます。やはりそうですか。6400あたりですよね。マイクロフォーサーズの標準6400は実際3200から1600あたりで止めないと、いくら夜間スナップでも荒すぎますね。

書込番号：25750288　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

ISO25600

＞かるべえさん

>α6700は常用ISO32000までとなっていますが、手持ち夜景撮影はいかがですか?
>α6700のISO32000は、遥かに差があるわけですからいいに決まってるでしょうが、
>マイクロフォーサーズの標準6400は実際3200から1600あたりで止めないと、いくら夜間スナップでも荒すぎますね。

使いやすさで選べば良いのではないかと。
暗所撮影では、明るい良いレンズが使えるかどうかも重要です。

比較画像はこちらから。
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6700-review#IQ

書込番号：25750304

[Tranquility]

ISO3200

ISO3200だと、こんな具合です。

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6700&attr13_1=olympus_penf&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=883&x=-0.8165651515523182&y=-0.6834368562372043

書込番号：25750326

[hunayan]

＞かるべえさん
新型のマイクロフォーサーズ上位機種はカメラ内現像が優れていたり、ゲイン合成技術を持っていたりします。
小さいセンサーゆえのデータ処理を進化させているためJPEGでは優位な部分もあります。ただRAWデータは俄然裏面照射のα6700が優位です。

明るいレンズとの構成を考えるとMFTの上位機種やレンズは携帯性が損なわれている製品もあるため注意が必要です。
レンズは10-25F1.7のような明るいレンズもありますが、G9�Uと組み合わせるとフルサイズ並の重量になるため携帯性はあまり優位点ではなさそうです。

書込番号：25750350　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

ISO25600 RAW	ISO3200 RAW

＞hunayanさん

>新型のマイクロフォーサーズ上位機種はカメラ内現像が優れていたり、ゲイン合成技術を持っていたりします。
>小さいセンサーゆえのデータ処理を進化させているためJPEGでは優位な部分もあります。

m4/3機の「ゲイン合成技術」とは？

いずれにしろ、画像はRAW現像が必要です。
カメラ内にしろ直現像にしろ、高感度画質は現像しだいなところがあります。


>ただRAWデータは俄然裏面照射のα6700が優位です。

α6700は2023年7月発売ですね。
m4/3では、2022年2月発売のOM-1が裏面照射センサーです。後継のOM-1mk2ももちろん。

そして、意味があるかどうかは別にして、RAWのノイズはここにアップした画像のような具合です。


>明るいレンズとの構成を考えるとMFTの上位機種やレンズは携帯性が損なわれている製品もあるため注意が必要です。

まぁ、レンズの大きさはセンサーサイズに比例と言っていいです。


>レンズは10-25F1.7のような明るいレンズもありますが、G9�Uと組み合わせるとフルサイズ並の重量になるため携帯性はあまり優位点ではなさそうです。

「G9�Uと組み合わせると」とか無意味なコメントですね。我田引水というか。

「10-25F1.7のような明るいレンズ」と同程度の画角でα6700に使える明るいレンズだと、SONY製で16-35mmF2.8というレンズが近いですかね。10-25mmF1.7より少しだけ短くて少しだけ軽いですが、1段半は暗くてズーム倍率も低いです。価格もかなりな差があります。

FE 16-35mm F2.8 GM II
\279,800
ズーム倍率 2.2倍／画角 W:83° ~ T:44°（APS-C）
φ87.8mm×111.5mm 547g

LEICA DG VARIO-SUMMILUX 10-25mm F1.7 ASPH.
\196,430
ズーム倍率 2.5倍／画角 W:94° ~ T:47°
φ87.6mm×128mm 690g

使用カメラの使いやすさも含めた大きさ重さ、レンズの明るさ、値段なども考慮して、総合的な判断が必要ですね。

書込番号：25750415

[hunayan]

G9ｍｋ２としたのは、今回はＯＭ-1（ｍｋ２）のようなカメラ内現像の優れた機種か、
Ｇ９ｍｋ２のような異なるゲインでの画像を合成出来る機種、新しい技術を導入している機種のほうが比較対象として適切と考えたので
例にあげました。
https://panasonic.jp/dc/products/g_series/g9m2/high_image_quality.html

OM-1とα6700は裏面照射型ですが、センサーサイズの差がありますね。

dpreviewの画像は現状でもα6700のほうがややカラーノイズが少ないように感じますが、
いずれにせよ公正な評価はできません。
データを見ると分かりますが、Ｆ値iso感度は同じですがシャッタースピードが異なるのです。
なぜこの差が出るのかついては、照明の差が発生しているためと思われます。
dpreviewは設備の管理が適切に行われているか不明ですし、一時期はサイトの閉鎖も宣言していたくらい運営で苦戦していると思われます。
基本的にこのサイトの画像で比較することは参考程度、というより参考にもなりません。

書込番号：25750465

[heporap]

私的には合格ライン。無限遠にピントが合ってしまったような？	光源は白飛びしやすいです。

＞かるべえさん
OMは高感度耐性が弱いことを補うため、高い手ぶれ補正力で長秒露光をすることでISOを下げることがコンセプトになっていると思います。
SS 1/2秒や1秒程度であれば、F4のレンズでもISO 250くらいで撮影できます。

手ぶれ補正がどの程度効くかは個人差がありますが、私の場合はシャッター速度を早めれば手ブレが消えるかというと、そうでもなく、
E-M1IIIより1段少なくα6700より1.5段多いOM-5（6.5段）でしっかり構えて、75mm 1秒の手ブレ補正が効く時もあれば、15mm 1/250秒でも手ブレする時もあります。

OM-1なら手ぶれ補正アシストがあるので撮影中画面が真っ暗でも静止させやすいと思います。
G9 IIならダイナミックレンジブーストもあります。

よくOM-1の画質がフルサイズと比較されることがありますが、APS-Cとの比較では相当肉薄していると思いますので、使いやすさ、1段分のボケの大きさ違い、画素数で決めてもいいと思います。
手ブレや被写体ブレを防ぎたいなどで高速シャッターの夜景ならフルサイズの強い手ぶれ補正がある機種が良いと思います。

書込番号：25750543

[Tranquility]

＞hunayanさん

>G9ｍｋ２としたのは（中略）新しい技術を導入している機種のほうが比較対象として適切と考えたので例にあげました。

話がズレていますよ。
レンズを例に挙げて大きさ重さのことを書いていましたよね。画質の話じゃなかったです。


>OM-1とα6700は裏面照射型ですが、センサーサイズの差がありますね。
>dpreviewの画像は現状でもα6700のほうがややカラーノイズが少ないように感じますが、

そうかなぁ？　どっちでも大差なし、似たような程度に見えます。


>いずれにせよ公正な評価はできません。
>データを見ると分かりますが、Ｆ値iso感度は同じですがシャッタースピードが異なるのです。
>なぜこの差が出るのかついては、照明の差が発生しているためと思われます。

照明の明るさが違うとしても、露光量が同じということだから、同じ感度で比較できますよ。


>基本的にこのサイトの画像で比較することは参考程度、というより参考にもなりません。

あなたの「・・・ではなさそうです」「・・・ように感じます」という具体性の無い個人的感想よりもずっと参考になります。

書込番号：25750631

[hunayan]

此処はかるべえさんのスレッドですから、α6700の比較として、現行で特に高性能なＭＦＴの機種を比較対象にしたほうが良いのではないですか。
そのうえで、より良いものを揃えると全体的に重くなってしまうことがあります、という話をしています。
価格重さのことを考えると、ボディ本体自体は重く高価になってしまいますので、
このあたりも総合的な判断が必要ですね。

ラボサイトのやり方として露光量さえ合っていればよいとあなたが考えるなら、そしてそれが適切であるとあなたが考えるなら、それで良いのではないですか。
今後もその考え方があなたの主張になりますし。
私はそうは考えておりません。
あと、ダウンロードすると分かりますが一部破損しているデータもあり、このあたりも気になります。

書込番号：25750648

[Tranquility]

ISO25600 RAW	ISO25600 JPEG

＞hunayanさん

>此処はかるべえさんのスレッドですから、α6700の比較として、現行で特に高性能なＭＦＴの機種を比較対象にしたほうが良いのではないですか。

なるほど。それで「特に高性能なＭＦＴの機種」としてG9mk2をピックアップなさったと。
かるべえさんの候補機α6700とご使用機E-M1mk3、現行の高性能機OM-1とG9mk2を比較してみましたよ。ISO25600のRAWとJPEGです。

ところで、G0mk2のダイナミックレンジブースト機能ですが、「1/15秒以上の低速のシャッタースピード時のISOとの組み合わせにより、ダイナミックレンジブーストは駆動しません。」と説明されています。かるべえさんが気にしておられる手持ち夜景で有効なのでしょうか？


>価格重さのことを考えると、ボディ本体自体は重く高価になってしまいますので、
>そのうえで、より良いものを揃えると全体的に重くなってしまうことがあります、という話をしています。

明るいレンズの話をしていましたよ？　そもそも、APS-Cや35mm判にLEICA 10-25mmF1.7みたいなレンズは存在しませんし。
それに、手持ち夜景でボディの話をするなら、暗所AFとか手ぶれ補正とか、もっと重要なことがありますよね。


>私はそうは考えておりません。

露光量が同じで同感度の比較ができないと考える理由がわかりません。
高感度ノイズは考え方で結果が変わるような事象ではないですし、長秒ノイズが出るような露光時間でもありませんし。


>ダウンロードすると分かりますが一部破損しているデータもあり、このあたりも気になります。

どの画像ですか？
そこは高感度ノイズ比較に影響ありますか？

書込番号：25750688

[くらはっさん]

＞暗所撮影は良い結果にはなりません。α6700は常用ISO32000までとなっていますが、手持ち夜景撮影はいかがですか?

この問に応えられる人は次の状況を満たしている人とお見受けしました。

(1) α6700を使用している
(2) 夜景を手持ちで撮影している

問題は『暗所撮影は良い結果にはならない』、これがどんな結果であるのかが第三者に不明。
Ａさんにはメチャ綺麗に写っているように見られるかも知れないし、Ｂさんには惨憺たる結果かも知れない。
ＡさんＢさんの評価の判定基準も判っていない。

であれば、まずはスレ主さんに『良い結果ではなかった』事例を提供して頂き、ついでα6700所有で夜景を手持ち撮影した人の撮影事例を公開して頂いて、その画像がスレ主さんの言う『良い』基準を満たしてるか否か、でしょうな。


･･･ついでに蛇足を加えれば、ノイズが全然乗っていない画像でも、構成その他がショボくて見るのも憚られるような画像であったりとか、或いはノイジーだが夜景としてはメチャ綺麗な仕上がりになっていたりする時、どうジャッジすりゃ宜しいんでしょうか？

手っ取り早いのは6700をレンタルして撮って自身で判断するのが最良、な気がします…

書込番号：25750701

[hunayan]

かるべえさんは長秒露光に触れておらず、どの程度のiso感度が許容範囲かを気にされているようですが、
なぜか1/15秒以上の低速のシャッタースピードにすり替えてきましたね。

ではα6700よりもOM-1に発売時期の近いX-H2Sを提案しましょう。
APS-Cへの乗り換えを考えておられるので、提案として問題ありませんよね、
こちらのノイズ感はいかがでしょうか。
X-H2Sの手振れ補正は優秀ですし、（かるべえさんが求めているかは不明ですが）
手持ちでの低速シャッターにも対応出来そうです。

シャッタースピードがめちゃくちゃな気がしますが、露光さえあっていればということですので、
問題ありませんよね。
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=sony_a6700&attr13_1=fujifilm_xh2s&attr13_2=omsystem_om1&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_1=1&attr126_2=1&attr126_3=1&attr171_1=1&normalization=full&widget=883&x=-0.8165651515523182&y=-0.6834368562372043

書込番号：25750710

[Tranquility]

ISO25600 RAW	ISO25600 JPEG	ISO25600 JPEG COMP

＞hunayanさん

>かるべえさんは長秒露光に触れておらず、どの程度のiso感度が許容範囲かを気にされているようですが、

「手持ち夜景撮影はいかがですか?」とのご質問でした。


>なぜか1/15秒以上の低速のシャッタースピードにすり替えてきましたね。

あなたがご推薦（？）のG9mk2のダイナミックレンジブースト機能の説明に「1/15秒以上の低速のシャッタースピード時のISOとの組み合わせにより、ダイナミックレンジブーストは駆動しません。」とあります。私が話をすり替えたのではありませんよ。1/15秒はメーカーの説明にあった数値です。

で、この機能は「手持ち夜景」に有効なのでしょうか？
hunayanさんの見解は如何に？


>シャッタースピードがめちゃくちゃな気がしますが、露光さえあっていればということですので、問題ありませんよね。

私が比較したISO25600のシャッター速度は、どの機種も1/1250で全部同じです。超高感度だから、「めちゃくちゃ」じゃなくて、妥当な値でしょう。
で、あなたの言った「Ｆ値iso感度は同じですがシャッタースピードが異なる」という現象は見られませんけど？


>ではα6700よりもOM-1に発売時期の近いX-H2Sを提案しましょう。

リンクなさった比較画像をアップしておきますね。
その画像を見る限り、高感度画質に際立った優位性は見られないように思います。


>X-H2Sの手振れ補正は優秀

仕様では、補正段数7.0段（CIPA規格準拠）とありますね。
OM-1は、補正段数7.0段（ボディ単体・CIPA規格準拠）、OM-1mk2は補正段数8.5段（ボディ単体・CIPA規格準拠）とあります。

手ぶれ補正はカタログスペック（CIPA規格）だけでは見えないこともありますし、使用レンズにもよります。
実際のところ、どれくらい優秀なのでしょう？

書込番号：25750806

[かるべえ]

比較写真ありがとうございます。とてもわかりやすいですね。やはり、百聞は一見に如かずですね。
私は現在、手持ちでストリートスナップを楽しんでいます。以前は三脚とレンズは三種の神器をリュックに抱え込み、低感度で長時間露光をよくやっていました。今は、カメラを手にした若い頃撮っていたストリートスナップをマイクロフォーサーズで快適に楽しんでいます。但し、夜間のスナップがやはり厳しくてお伺いしました。
貴重な資料、お写真を拝見させていたたきありがとうございました。

書込番号：25751119　スマートフォンサイトからの書き込み

[backbone]

＞かるべえさん

で、買い換えるか、追加購入します？
その気はなさそうですね。

私も、夜景含むスナップにはMFTを使ってますが、手持ちで十分行けてます。
高感度ノイズをどの位許すか人に寄るかと思いますので、口は出しませんでした。
争いのもともここにあると思います。
それをわかっておられて、スレを立てたとすれば・・・

書込番号：25751188

送料込み 税込 132400円 ILCE-6700M

[まぐたろう]

【ショップ名】楽天スーパーセール
【価格】表題の通り
【確認日時】20240604
【その他・コメント】
ヨーイドンの速いもの勝ち購入競争。販売期間に注意。
https://item.rakuten.co.jp/akindo/qzw6iaazxt/

書込番号：25760674

[カカオ60％]

ダメでした…

書込番号：25760812

[まぐたろう]

＞カカオ60％さん
逆に考えるんだ。
別にこれで手に入らなくても良いさって考えるんだ。

書込番号：25760866

α6700 or α7 Cii

[せんとと]

今更ですがご質問させてください。

当方α6000を使用しており、主に風景、夜景など静態をメインに撮影しております。
普段はBatis2/25(フルサイズ用)をα6000につけて約37mmのレンズとして使用するか、SEL1670Zを使用しております。

最近旅行で町の風景を撮っていた際、周りの人物が流れていたりすることがあったため新しいカメラを買ったほうがいいのではと検討しております。
そして夜景や星空もとることが好きなためフルサイズに移行すべきかとてもなやんでおります。

以前までは重さの都合APS-Cでと思っていたのですが、ソニーストアで現物を見た際α7c iiとα6700で重さがほとんど変わらないため自問自答の日々を送っております。

そのため皆様の場合、フルサイズかAPS-Cどちらが良いかご意見をいただけないでしょうか

保有レンズは以下の通りです
SEL1670Z
SEL 55210
16mm f1.4 dc dn
Batis 2/25(フルサイズ用)

書込番号：25741195

[masterm]

α7C�Uの追加に一票w
α6000は画角的に温存
これでapscとフルサイズを使い分けられる
それぞれ長所はあるもので、そのうちα6700も欲しくなるかもw

書込番号：25741209

[よこchin]

＞せんととさん

＞＞最近旅行で町の風景を撮っていた際、周りの人物が流れていたりすることがあったため

この原因の追求は出来ていますか？
レンズの周辺流れなのか
手振れなのか、動体ブレなのか？
どれでしょうか？

そのブレた写真とそのEXIF情報が有れば、こちらでも何か分かりますけれど。

書込番号：25741213　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞せんととさん

「ローリングシャッター歪み」はα7Ｃ�Aに買い替えても解決しません。

最上級機を買わないと。

・・・「メカシャッター」で撮れば良いだけの話。

書込番号：25741227

[くらはっさん]

ミラーレスのご先祖様、APS-CのNEX-5で撮影。	摩耶山掬星台からフルサイズで撮影。	足利フラワーパークのイルミネ。	ハマの大さん橋を離岸した飛鳥IIをAPS-C手持ちで。

＞そして夜景や星空もとることが好きなためフルサイズに移行すべきかとてもなやんでおります。

少しだけ意地悪な意見を述べるとするなら、APS-Cよりフルサイズに移行するなら、フルサイズよりブローニー版＝現在ならフジのGFXシリーズさえをも視野に入れるべきではないでしょうか。

当然お値段もそれなりにします。しかし画素数及び諸々の性能では明らかにAPS-C、フルサイズを凌駕して、無理して入手するだけの価値はありそうです。

いやいやそこまでは要らないと言うのであれば、まあ一種の妥協と言う訳でそれならAPS-Cで無くてもスマホでも構わないというお話になります。･･･スマホも5000万画素とか１億画素なんてのを聞いたりしますので、無碍にはできません。


そうしますと、自分はどのようなアウトプット品質を望んでいて、どのようなスタイルでアウトプットを鑑賞するのか、を考えると『自分の利用スタイルならGFXクラスは要らない』とか、ある程度の絞り込みが出来てくると思います。

ついでに、ご自身の撮影スキルがどの程度で『APS-Cでは不満を感じるのでフルサイズを欲する』等と言う理由であれば、その意志に従い購入すれば宜しいだけかと。

＞そのため皆様の場合、フルサイズかAPS-Cどちらが良いかご意見をいただけないでしょうか

他人の意見を聞いてどうする？と言うお話はさておき、自分の場合はAPS-Cでもフルサイズでも同じようなアウトプット、同じような品質を出してますので、機材一式の目方(重量)と、その日の気分次第で選択です。
もっと言えば夜景の場合は、ボディ＋レンズの重量・重心バランス、焦点距離で決めてます。

書込番号：25741276

[topai]

ここはもうC II。欲しいんでしょ？

書込番号：25741323　スマートフォンサイトからの書き込み

[首都高湾岸線]

＞せんととさん
こんにちは。

＞以前までは重さの都合APS-Cでと思っていたのですが、ソニーストアで現物を見た際α7c iiとα6700で重さがほとんど変わらない

フルサイズとAPS-Cの重さの差は、ボディよりもレンズの重さの差が大きいです。
ただ、既にお持ちのレンズを使うこと前提であれば、フルサイズα7C�Uで良いのではないでしょうか。

ただ、今後レンズ増やす場合、フルサイズレンズは重くて価格も高めですので、その点をご了承下さい。

書込番号：25741372　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

全てフルサイズ用小型軽量レンズ

＞せんととさん

バティスをお持ちなだけでも、フルサイズ推しです、室内でも使いやすいｃ�U良いと思いますよ。

最近はフルサイズで小型軽量、の流れも出ていると思います、今までは光学的に収差を抑えるのに力を入れて大きく重いレンズを作っていてシグマでさえ、今度の500ｍｍなんて本当に軽量です、個人的には、元々35mm判はコンパクトカメラのフォーマット、小型軽量ボディ＆レンズが当たり前と思っています。

書込番号：25741466

[DAWGBEAR]

＞せんととさん
他の人も指摘されていますが

＞周りの人物が流れていたりすることがあったため

フルサイズに装着とくらべて、
APS-C装着では
周辺のレンズコマ収差等は出にくいと思います。
もしかしたら人物は動体ブレで、
視覚的にそう見えているだけ？
また収差や動体によるものでないとすれば、
広角になればなるほどそう見えてくるというところはありますし。

使われているレンズの一本はzeissのプライムレンズだということもあり、
レンズの性能的にそこまで悪いとは考えられず、
フルサイズへの変換ではおっしゃっていることの状況はよけいに悪くなるのではと思います。

書込番号：25741510

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞せんととさん

>夜景や星空もとることが好きなためフルサイズに移行すべきかとてもなやんでおります。

僕は3月にα7c iiを買いました。ソニーのシン・スタンダードカメラです。コスパMaxです。

書込番号：25741524　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞せんととさん

＞フルサイズかAPS-Cどちらが良いかご意見をいただけないでしょうか

画角の問題がなければ、ILCE-7CM2 の方が楽しめるかと。
レンズは、おいおい揃えていきましょう。

書込番号：25741525

[masterm]

囁き
α7R IIIの中古をキタムラで買う（保証付き）
Bランクなら充分以上
フルサイズ4200万画素、そこそこの高感度と折り紙付きの高性能
https://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM3/feature_1.html
元より初値36万の高価格機、性能が悪かろうはずが無い
最前線のα7Ｃ�Uか悩みを増やしますw

書込番号：25741648

[とびしゃこ]

＞せんととさん

こんにちは。

＞ソニーストアで現物を見た際α7c iiとα6700で重さがほとんど変わらないため自問自答の日々を送っております。

＞SEL1670Z
＞16mm f1.4 dc dn

レンズもフルサイズにすると、
FE24-105/4GやFE24/1.4GM
相当になります。
24-105/4は遠からず
コンパクトII型は出そうですが、
レンズのサイズも考慮する
必要があります。

α7CIIはAPS-Cクロップでも
1400万画素ありますので、
ひとまず星景で必要なレンズだけ
フルサイズにする方法もありますが。
（14/1.8GMとか、サードの16/1.8とか）

書込番号：25742327

[首都高湾岸線]

＞せんととさん
＞ただ、既にお持ちのレンズを使うこと前提であれば、フルサイズα7C�Uで良いのではないでしょうか。

失礼しました。
お手持ちのレンズはAPS-C用が多いのですね。

夜景/星空の撮影ですが、三脚固定であればスローシャッター設定でISOはさほど上げずに撮れると思います。
比較的明るい場所での夜景撮影ならISO1000〜1600、真っ暗な場所ならISO1600〜2500が目安だそうです。
このため、画角を広くしたいとか手持ちで撮影したいとかがない限りは、α6700でも良いとは思います。

個人的に思うのは、フルサイズはレンズ沼に落ち入りやすいです。フルサイズはイメージセンサーが大きく余裕があるため、比較的レンズの差が見えやすくなりがちです。安くて小型軽量のフルサイズレンズでは納得できず、結局は高価で大型の重いレンズがほしくなると思います。

逆にAPS-Cはフルサイズに比べてイメージセンサーが小さく余裕のなさが若干はありますが、その分レンズ側にゆとりができて、比較的小型軽量の安いレンズで納得いく印象です。

フルサイズならではの画角やボケを使って撮影したいという要望であれば、フルサイズにすべきだと思います。ただ、それなりに高価で大型の重いレンズが必要になると思います。

書込番号：25752509　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞せんととさん

他の方も言われていますが、

重さを気にしているようですが、
レンズはどう考えていますか？

それと
＞最近旅行で町の風景を撮っていた際、周りの人物が流れていたりすることがあったため

人物が流れていたりとは？
どういったことで流れたりするのですかね？
低速シャッターでの撮影のため、被写体がブレたとか？
そのため、フルサイズにして
少しでもシャッタースピードを速くしたいとかですか？
それとも…

書込番号：25752836　スマートフォンサイトからの書き込み

「自動電源OFF温度」機能による強制電源OFF

[たっぷりの水で。]

本機を使用されている諸先輩方、ご教示をお願いします。
キヤノンからの乗り換え購入直後です。

気温：23度　天候：曇天　風：ほぼなし

上記のような条件で、電源ONのまま公園をぶらぶら歩き、被写体を探していました。
数分後にカメラ本体のモニタを見ると、ブラックアウト。
電源スイッチを一度OFFにし、再度ONにしたところ…【本体の温度が上がったため「自動電源OFF温度」の機能により電源が切れた】旨のメッセージが表示されました。

〇その他の状況
・取り付けていたレンズ：E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS SEL70350G　※手振れ補正ON
・撮影モードは静止画　※動画の場合も発生しました
・フォーカスモードはAF
・モニター自動OFF：1分
・パワーセーブ開始時間：2分
・自動電源OFF温度：標準

他メーカーのカメラを使ってきた感覚では、「電源ON状態で持ち歩いても、数分で休止状態に入るので、電力は消費しないし温度も上がらないだろう」と思っていました。
電源を入れたままにしておくと、温度が上がってしまうというこの動作は仕様でしょうか。
撮影せずに数分ほど歩く場合は電源をOFFにするしかありませんか？

書込番号：25749478

[ありがとう、世界]

電源を入れたままにしておくと、少なくとも使用【電力】の殆どは ジュール熱になりますね(^^;
※超電導は別として。

要は、バッテリーが減っていけば、その殆どは発熱になるわけです(^^;

書込番号：25749511　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞たっぷりの水で。さん

>・自動電源OFF温度：標準

この設定はソニーαでは安全過ぎです。
高：本機の電源が切れる温度を標準より高めに設定する。
に設定すべきだと思います。

------------取説より
自動電源OFF温度

撮影時に本機の電源が自動で切れる温度を設定します。［高］に設定すると、本機の温度が高くなっても撮影することができます。
* MENU→
* （セットアップ）→［電源オプション］→［自動電源OFF温度］→希望の設定を選ぶ。

メニュー項目の詳細
標準：本機の電源が切れる温度を標準に設定する。
高：本機の電源が切れる温度を標準より高めに設定する。

［自動電源OFF温度］が［高］のときのご注意
* 手持ちで撮影せずに三脚などをご使用ください。
* 手持ちで長時間ご使用になると低温やけどの原因となる可能性があります。
［自動電源OFF温度］が［高］のときの連続動画撮影時間
しばらく電源を切った状態から出荷時設定で撮影を開始した場合、下記の連続動画撮影が可能です（記録開始から停止するまでの時間です）。

環境温度：25℃
連続動画撮影時間 （HD）：約120分
連続動画撮影時間 （4K）：約30分
環境温度：40℃
連続動画撮影時間 （HD）：約120分
連続動画撮影時間 （4K）：約10分
HD：XAVC S HD （60p 50M 4:2:0 8bit、Wi-Fi非接続時、モニター展開時）
4K：XAVC S 4K （60p 150M 4:2:0 8bit、Wi-Fi非接続時、モニター展開時）

ご注意
* ［自動電源OFF温度］を［高］に設定しても、環境やカメラの温度によっては撮影可能時間が変わらないことがあります。
------------

書込番号：25749562　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞たっぷりの水で。さん

＞撮影せずに数分ほど歩く場合は電源をOFFにするしかありませんか？

ソニー製品は熱くなるので、Lブラケットを付けて放熱していました。
取説に
自動電源OFF温度］を［高］に設定しても、環境やカメラの温度によっては撮影可能時間が変わらないことがあります。
バッテリーは使用されているみたいですね。
自動電源OFF温度を（高）にして問題なければいいんですが。

書込番号：25749663

[首都高湾岸線]

＞たっぷりの水で。さん
こんにちは。

＞上記のような条件で、電源ONのまま公園をぶらぶら歩き、被写体を探していました。
＞数分後にカメラ本体のモニタを見ると、ブラックアウト。
＞電源スイッチを一度OFFにし、再度ONにしたところ…【本体の温度が上がったため「自動電源OFF温度」の機能により電源が切れた】旨のメッセージが表示されました。


うーん、私のα6700では経験ないですね。
直前まで連写を多用していた、とかはないでしょうか？
（動画の場合は、直前まで長めの撮影していたとか？）

書込番号：25749668　スマートフォンサイトからの書き込み

[下手な鉄砲打ち]

自動電源OFF温度［低］は企業保護（低温やけど等に対するPL訴訟にそなえて）
自動電源OFF温度［高］はハード保護
です。
ユーザーからすればデフォルトで自動電源OFF温度［高］にしておけば良いと思いますがそれでは自動電源OFF温度［低］の意味がありません、ユーザー自ら設定することに意味があります。

普通に使うなら自動電源OFF温度［高］に設定しておけばよいですよ。
あと自動スリープ設定にしておけば電池の持ちも良くなりますしカメラの発熱も防げます。

書込番号：25749734

[下手な鉄砲打ち]

機種は違いますが昔確認した録画時のｂｏｄｙ温度推移です。

A６４００では自動電源OFF温度［低］ではｂｏｄｙ温度33℃でOFFになりますが自動電源OFF温度［高］では40℃付近（A7C）まで大丈夫なので連続電源オン状態でも問題ないでしょう。

書込番号：25749752

[pmp2008]

＞たっぷりの水で。さん

別機種（α7C）ですが、次の設定で3年半ほど使用しています。本体高温での自動停止は一度もありません。

カメラ：α7C
設定値：
- パワーセーブ開始時間：1分（初期値）
- 自動電源OFF温度：標準（初期値）

＞他メーカーのカメラを使ってきた感覚では、「電源ON状態で持ち歩いても、数分で休止状態に入るので、電力は消費しないし温度も上がらないだろう」と思っていました。

そのように、温度は大きくは上がらない、のが当然と思います。

＞電源を入れたままにしておくと、温度が上がってしまうというこの動作は仕様でしょうか。
＞撮影せずに数分ほど歩く場合は電源をOFFにするしかありませんか？

α6700 の仕様の可能性はありますが、それですと、すでにクレームが頻発している、のかもしれません。
ソニーに問い合わせることをお勧めします。

書込番号：25749869

[pmp2008]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん

>>・自動電源OFF温度：標準

>この設定はソニーαでは安全過ぎです。
>高：本機の電源が切れる温度を標準より高めに設定する。
>に設定すべきだと思います。

何故そのように思われるのでしょうか？
カメラの設定初期値は、通常の使用で最適な値である、というのが普通のことかと思います。
書込番号：25749869 で書きましたように、実際のところ、α7Cは「自動電源OFF温度」の設定初期値「標準」で何も問題は出ていません。

ところで、ナタリア・ポクロンスカヤさんは、カメラ/レンズのレビューを数多く投稿されていますが、レビューに写真を付けていないようですね。
購入検討者のためには、レビューには、その製品で撮影した写真を付けたほうが親切ではありませんか？

そうぞ、この点を考えてみてください。

書込番号：25749896

[backbone]

＞たっぷりの水で。さん

ハードには異常がないとして、温度が上がる可能性のあるものとして、

・プリAFをONのままにしている
・WiFiが有効なままにしている（スマホとの連携とか）
・モニター/ファインダー切り替えセンサーが手で隠れた状態になっている
　（ファインダーの方が電気を喰う）

などが考えられますが・・・

書込番号：25750023

[たっぷりの水で。]

＞ありがとう、世界さん
バッテリーが減れば発熱する…なるほど、その通りですね！

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
アドバイスありがとうございます。「高」設定、チェックしてみます。

＞湘南MOONさん
Lブラケットは放熱効果もあるものなのですね。勉強になりました＾＾

＞首都高湾岸線さん
特に連写や長めの動画撮影はしていませんでした。。
同じようなご経験がないとのこと、サポートへの問い合わせの参考になりました！

＞下手な鉄砲打ちさん
温度推移のデータ、ありがとうございます。とても参考になりました。

＞pmp2008さん
情報ありがとうございます。
ソニーのサポートに問い合わせたところ、たしかに「正常な状態とは言い難い」という回答をいただきました。

＞backboneさん
挙げていただいた中では、無線機能がONのままでした。ファインダーの方が電力消費するというのは初耳でした。ありがとうございます。

---------------
皆様、アドバイスありがとうございました。
いただいたお声を受け、サポートに問い合わせたところ本体の故障の可能性が高そうでした。
販売店に相談してみます！

書込番号：25750664

購入検討

[マシュマロkids]

カメラ初心者です。
現在α6700を購入検討しています。
用途としては主に静止画で、子供のダンスの発表会などです。
気になっていることは、レンズ（望遠レンズ）や設定にもよると思いますが、屋内の暗めのステージ上の人物を撮るとした場合、α6700と別のフルサイズのカメラで撮れる写真の差はかなり違うのでしょうか？

書込番号：25727851　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞マシュマロkidsさん

>屋内の暗めのステージ上の人物を撮るとした場合、α6700と別のフルサイズのカメラで撮れる写真の差はかなり違うのでしょうか？

違いはあるでしょうかなりかどうかは見方（考え方）次第です

グラビアのような最高画質を狙わなければｉｓｏを大きくし撮れば
２０年前のプロ機以上の可能性は有るので
その先は撮り方（使い方）次第と思います

最高の機材を使っても使うスキル（撮り方）が伴わなければ
そんなに大きな違いは出ないかもしれません

書込番号：25727864

[マシュマロkids]

＞gda_hisashiさん
回答ありがとうございます。
α6700で腕を磨きます。

書込番号：25727875　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞マシュマロkidsさん

同価格帯なら違いは無いと考えていいでしょう。
フルサイズはカメラもレンズも重くなって体力がいります。
同価格帯ならAPS-Cサイズをおすすめします、その分作りが良くなっています。

書込番号：25727877

[macularius]

＞マシュマロkidsさん

「初心者が楽に撮れるのは」に着目してもフルサイズ機をお勧めします、ステージ撮影をしてきた者としての意見です、
ダイナミックレンジの狭い機種ほど上級者向きと思います、慣れるまではフルサイズ機が無難で、使いどころがわかるようになってからAps-cを追加が良いでしょうね。
望遠レンズを選ぶにしてもフルサイズ用が充実していますし。

書込番号：25727890

[首都高湾岸線]

＞マシュマロkidsさん
こんにちは。

参考までに、私のα6700高倍率レンズキットのレビューリンク先を記載します。

作例2枚目は水族館の屋内の写真で、ISO6400です。
JPEG撮って出しです。シャッタースピード1/500。
そんなに明るいレンズではないですが、この程度に写りました。たぶん、カメラ内で高感度ノイズ除去が、それなりに効かせてるとは思います。

https://s.kakaku.com/review/K0001552474/ReviewCD=1819733/

ダンス発表会の照明によるでしょうか。

私がピアノ発表会にて静止画撮影した時は、ステージ照明が明るかったせいか、ISO1000で撮れました。ただ、記念撮影のためシャッタースピードは1/125でしたが。

書込番号：25727891　スマートフォンサイトからの書き込み

[マシュマロkids]

＞里いもさん
回答ありがとうございます。
参考になりました。

書込番号：25727904　スマートフォンサイトからの書き込み

[マシュマロkids]

＞maculariusさん
回答ありがとうございます。
実際にステージ撮影していらっしゃる方からの意見は参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：25727907　スマートフォンサイトからの書き込み

[マシュマロkids]

＞首都高湾岸線さん
画像付き詳細の回答ありがとうございます。
大変参考になりました。

書込番号：25727909　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞マシュマロkidsさん

一眼系まったくの初めてなら
※予算潤沢ならごめんなさい。

安く成ってるα6400(カメラ店の保証付中古も可)ぐらいから
始めてはどうですか？

同じAPS-Cセンサーなら高感度ノイズもたいして変わりません
それより操作系覚える事多いと思います。

18mm〜24mmくらいの単焦点レンズ1本だけ購入して
他に目を付けたレンズはレンタルしてみるとか、

書込番号：25727922　スマートフォンサイトからの書き込み

[マシュマロkids]

＞よこchinさん
回答ありがとうございます。
参考になりました。検討してみます。

書込番号：25727965　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

「maculariusさん」の回答にほぼ賛成です。

「ほぼ」と書いたのは、言い方は悪いですが、「初心者」のみならず「心配性」(神経質)な人はリスキーな「フルサイズ以外」に手を出さないほうが幸せでいられると思うからです。

・・・誰も「スレ主さんの判断基準」を識らないのですから、買ってから「これじゃあダメだ」ってなったら、買い直ししか方法が無くなってしまいますから。

だった、最初から高感度に分の有るフルサイズ買っとけば、「これじゃあダメだ」になったとしても、それ以上いるだけですので改善する方法は無いのだから、あきらめがつくってものです。

冒険する前に、レンタルでもして、「自分の撮影環境で撮ってみる」のが良いのではないですか。

他の人とは環境がまるっきり異なるかもしれないんだし。

書込番号：25728045

[ありがとう、世界]

＞マシュマロkidsさん

この手の質問スレで多々あることですが、
「シャッター押すだけの、フルオート撮影」しかする気がない、
つまり、シャッター速度の(簡単な)設定すら するつもりが無い場合は、
高額なカメラとレンズを買っても、結果的に性能の一部しか使えずに終わってしまうケースが多々あります。

※本来は軽減できる「被写体ブレ※動体ボケ」が酷いまま。
「腕が悪い」のではなく、シャッター速度の(簡単な)設定をサボっているだけ(^^;

書込番号：25728211　スマートフォンサイトからの書き込み

[ステアケイス]

α1（フルサイズ）をメイン機、α6700をサブ機として使っています。
α1でAPSクロップした画とα6700の画で優劣は無く、どちらも綺麗に撮れます。
なのでsonyのAPS機をご希望でしたらα6700一択です。
初心者だから、安いからと以前の型にするのはお勧めしません。AFが別物です。
物理的な差なのでプロでも6600と6700のAFの差をカバーするのは無理だと思います。
撮れないという事では無くて、撮れ高の違いです。
屋内の暗めのステージ上の子供のダンスを撮るならなおさらです。
レンズはFE70-200GM2がお勧め。f2.8と明るく、1.4xテレコンを付けて420mm f4にもでき、AFは機敏です。
私は子供のダンスは撮りませんが、あまり明るくないドーム内放し飼いの飛び回る鳥を撮るのにこの組み合わせは有力でした。
被写体ブレを避けるためにSSを落とせずISOが上がりますが、最近はAIノイズ処理が進歩していますのでかなり自由度が上がりました。
もちろんRAWで撮っておく必要があります。

書込番号：25734231