DiskStation DS224+ のクチコミ掲示板

データの自動削除について

[Kualia]

DS224+のデータ自動削除について相談させてください。

容量が満杯になった時、古いデータから自動で削除することは可能でしょうか。
もしくは、満杯でなくとも古いデータから順に自動で削除する方法はありますでしょうか。

※ゴミ箱内の削除ではないです。
よろしくお願い致します。

書込番号：25991301　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

NASは大事なデーターを保存するための物なのでそのような機能はありません。

但し、Surveillance Stationの様に録画ファイルの保存日数を指定できるアプリもあります。
https://kb.synology.com/ja-jp/SurveillanceStation/help/SurveillanceStation/archiving?version=9

書込番号：25991351

[たく0220]

＞Kualiaさん

＞容量が満杯になった時、古いデータから自動で削除することは可能でしょうか。

そういった機能は無いですね。ボリュームで低用量通知(デフォルト 20%)があるので通知が来たら対処する程度かと。

＞もしくは、満杯でなくとも古いデータから順に自動で削除する方法はありますでしょうか。

タスクスケージューラでスクリプト書いて定期的に実行するのであれば可能かもしれません。
実際に試してはいませんが、ごみ箱の自動削除と併用すれば良いのではとは思いますが、自己責任とはなりますがね。

書込番号：25991382

[Kualia]

＞ありりん00615さん

回答ありがとうございます。m(_ _)m
やはりこのような使い方は無いのですね。

書込番号：25992464　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kualia]

＞たく0220さん

回答ありがとうございます。m(_ _)m
タスクスケジューラーでスクリプトを運用するのが、自動削除の手段となりそうですね。

書込番号：25992469　スマートフォンサイトからの書き込み

Video Station代わりのjellyfinについて

[アスカロン62]

皆様、お世話になっております。

DSMのアップデートに伴い、Video Stationが廃止になってしまい、代わりのjellyfinをインストールしました。

PC側のセットアップは終わって、サーバーアドレス、ユーザ名、パスワードでログインでき、中身の動画など視聴できる状態です。

スマホ側(Android&iPhone)でアプリをインストールして、同じくログインしようと試みたところ、Androidは問題なくログイン可能、動画も視聴可能。
iPhoneは最初の画面に出てくるサーバーアドレス入力画面で接続失敗の表示が出てログインできない状態です。
サーバーアドレスの部分で弾かれてるみたいなので、ユーザー名やパスワードを入力する画面まで進みません。
web上から問題なくログインできます。
アプリを介した時だけ弾かれてる状態です。

何かiPhone側、若しくはDSM側で設定が必要なのでしょうか？
どなたかお力をお貸しください。

書込番号：25990296　スマートフォンサイトからの書き込み

[たく0220]

＞アスカロン62さん

Jellyfinのインストールは
・Container Manager
・SynoCommunityのパッケージ
どちらでしましたか？

参考: Video Station から Jellyfin へのビデオファイルの転送方法 - Synology ナレッジセンター
https://kb.synology.com/ja-jp/DSM/tutorial/How_to_transfer_video_files_from_Video_Station_to_Jellyfin


あと、他のスレッド納得いく答えに辿り着けたならスレッドを解決済みにしておいてください。
なお、Goodアンサーは無理に選ぶ必要はありません。詳細は下記Q＆Aを参考にしてみてください。

価格.com Q&A:クチコミを「解決済」にしたい（Goodアンサー）
https://help.kakaku.com/community.html?id=QA000099

書込番号：25990356

[アスカロン62]

以下を参考にし、SynoCommunityパッケージからインストールしました。
https://masao-tec.com/organize-and-watch-videos-with-synology-nas-jellyfin/

以前のスレッドは解決済みにしておきます。

書込番号：25990362　スマートフォンサイトからの書き込み

[たく0220]

＞アスカロン62さん

＞SynoCommunityパッケージからインストールしました。

了解です、Dockerと違う場合がありますので確認しました。
DS923+とiPhone SE3で確認してみますので、しばらくおまちください。

書込番号：25990406

[アスカロン62]

＞たく0220様

ありがとうございます。
よろしくお願いいたします🙇

書込番号：25990412　スマートフォンサイトからの書き込み

[たく0220]

＞アスカロン62さん

お待たせしました。
Synologyのナレッジとmasao-Tec-blogさんのサイトの内容を確認して設定してみました。

確認は下記のようにiPhone SE3でしました。
・家のWi-Fiに接続 モバイル通信はOFF(機内モードON -> Wi-Fi ON)
・サーバーアドレス入力画面は NASIP:Jellyfinのポート (例: 192.168.1.200:8096)

結果的には「接続失敗」となりました。
その後、DSMで
　コントロールパネル -> セキュリティ -> ファイアウォール(タブ)
にて、「ファイアウォールを有効にする」のチェックを外して適用(ボタン)しファイアウォールを無効にしました。
その状況でJellyfinアプリからリトライしたところサインインの画面までいけました。
その後、ファイアウォールを有効化しても大丈夫でした(当然なんですが…)
NAS再起動後はまた接続出来なくなる可能性があるので、確認してみますが今日は時間がとれなさそうですのでまた後日にでも。

取り急ぎですが、ファイアウォールの設定を確認してみてください。

書込番号：25990463

[アスカロン62]

＞たく0220様

検証誠にありがとうございます。

> DSMで
　コントロールパネル -> セキュリティ -> ファイアウォール(タブ)
にて、「ファイアウォールを有効にする」のチェックを外して適用(ボタン)しファイアウォールを無効にしました。
その状況でJellyfinアプリからリトライしたところサインインの画面までいけました。

こちら試してみましたが、状況変わらずでお手上げ状態です、、、
ファイアウォール無効化したあとNASを再起動してみましたが、これもまた状況変わらず、、、

書込番号：25990475　スマートフォンサイトからの書き込み

[たく0220]

＞アスカロン62さん

後、考えられるとしたらiPhoneの設定で下のほうにスクロールするとJellyfinの項目があると思います。
そこからJellyfinの「ローカルネットワーク」が許可になってるか確認してみてください。
Jellyfinのアプリで最初に許可するか聞かれるので、許可してなかった場合はアクセス出来ません。

iPhoneにセキュリティ(アンチウィルス)関係のアプリを追加してる場合は、そちらが原因の可能性も考えられますね。

書込番号：25990491

[アスカロン62]

＞たく0220様

> Jellyfinの「ローカルネットワーク」が許可になってるか確認してみてください。

こちら確認してみましたが、許可になっておりました。

> iPhoneにセキュリティ(アンチウィルス)関係のアプリを追加してる場合は、そちらが原因の可能性も考えられますね。

iPhoneにはセキュリティアプリは入れておりません。


調べてもjellyfinの情報が少なくて困りました、、

書込番号：25990514　スマートフォンサイトからの書き込み

[アスカロン62]

＞たく0220さん

そういえば、iPhone側の再起動してないな！？
と思いまして再起動してみたところ、なんとログイン出来ました！！！

お騒がせしました。

もう一点問題が有るのですが、jellyfinのアプリからの動画の再生にVLCなどの外部ソフトは使用できないのでしょうか？
Android側は設定項目に再生アプリを指定できるのですが、iPhone側の設定にはそのような項目が見当たりません、、

書込番号：25990537　スマートフォンサイトからの書き込み

[たく0220]

＞アスカロン62さん

＞と思いまして再起動してみたところ、なんとログイン出来ました！！！

可能性は低いけどありえるかもと次に提案するつもりだったのですが、iPhone側で何かあるのかな…
とりあえず、接続できて良かったですね。

＞jellyfinのアプリからの動画の再生にVLCなどの外部ソフトは使用できないのでしょうか？

iOSの仕様で難しいのか判りませんが、今のところ良いアイデアが見つからないです。
JellyfinのプラグインにDLNAがありますので追加後Jellyfinを再起動。
VLC -> ネットワーク ファイルサーバーで(UPNP)がついてるのからは可能です。

VLCでないとダメな理由がわからないのですが、何か再生出来ないとかですか？

書込番号：25991395

[アスカロン62]

＞たく0220さん

>可能性は低いけどありえるかもと次に提案するつもりだったのですが、iPhone側で何かあるのかな…
とりあえず、接続できて良かったですね。

本当に良かったです！ありがとうございます！

>VLCでないとダメな理由がわからないのですが、何か再生出来ないとかですか？

この手の標準プレーヤーが個人的にあまり使い勝手が良くなく、AndroidやPCで普段使いしているVLCプレーヤーで再生できないものかと思った次第であります。


すみません、わかる範囲で良いので教えて欲しいのですが、jellyfin側の動画を見てみると、何百もある中で1つだけシーン生成ができている動画がありました。
この動画はChapter1からChapter2へ〜みたいにChapter移動ができます。
なぜこの1つの動画だけなのか全く分かりません。
jellyfin側のトリックプレイの設定なのか(トリックプレイとは？)、チャプターイメージ抽出の有効化設定なのか(設定済み)何の設定でこうなるか分かりますでしょうか？

できれば全ての動画にこのChapter機能がほしいです、、

書込番号：25991475　スマートフォンサイトからの書き込み

[たく0220]

＞アスカロン62さん

＞できれば全ての動画にこのChapter機能がほしいです、、

ダッシュボードのライブラリ -> メタデータにもチャプターの設定はあるのですが、これは等間隔にダミーチャプターをつける機能になります。

詳しくはないのですが、ライブラリに読み込まれたときにその動画ファイルにチャプターが埋め込まれていた場合は、検出されると思います。
他の動画ファイルにチャプターがあるか確認出来ますか？

あと、スケジュールタスクに「チャプター画像を抽出する」というタスクがあるので実行してみるとかですかね…
ライブラリの更新が必要かもしれませんが、チャプターが無いファイルでは更新しても意味がないので…

書込番号：25991682

[アスカロン62]

＞たく0220様

>ダッシュボードのライブラリ -> メタデータにもチャプターの設定はあるのですが、これは等間隔にダミーチャプターをつける機能になります。

見落としておりました。こちら設定してみます。

>詳しくはないのですが、ライブラリに読み込まれたときにその動画ファイルにチャプターが埋め込まれていた場合は、検出されると思います。
他の動画ファイルにチャプターがあるか確認出来ますか？

先程元動画を確認してみたところ、その1つの動画だけチャプターが設定されておりました。
このためjellyfinで読み込んでもチャプターが設定された状態だったということです。

ちなみに、トリックプレイ画像を抽出とはどのような機能なのでしょうか？

書込番号：25991843　スマートフォンサイトからの書き込み

[たく0220]

＞アスカロン62さん

＞ちなみに、トリックプレイ画像を抽出とはどのような機能なのでしょうか？

再生中の画面で画面下部にシークバーがあると思います。
そこで前後に移動させる時にシークバーの上側に小さな画像が表示されませんか？
チャプターがある場合はチャプターの画像が表示されるのですが、Trickplayが有効で画像生成まで済んでいる場合はもっと細かい間隔で画像が表示されます。

例えば、５分間隔でチャプターをつけていた場合
0分から５分までをシークバーで移動させる時に表示されるのはチャプター１の画像のみになります。
Trickplayで30秒間隔で設定していた場合、シークバーの移動に合わせて30秒間隔で画像が変わりますので移動させる時に目的の所までがわかりやすくなるかと思います。

一応、設定方法

１．ライブラリの設定
　Trickplayの下記２項目をチェック(有効)にする。
　・「トリックプレイ画像の抽出を有効にする」
　・「ライブラリスキャン中にトリックプレイ画像を抽出する」

　「Save trickplay images next to media」は
　説明部分をDeepLで翻訳すると
　＞トリックプレイの画像をメディアフォルダに保存すると、メディアの隣に配置され、移行やアクセスが簡単になります。
　との事です、詳細は確認してませんので、任意に設定してください。

２．プレイバック -> Trickplay
　下記の項目を必要に応じてチェック(有効)にする。
　・「ハードウェアデコーディングを有効にする」
　　DS224+はQSV対応してると思うので有効にした方が効率は良いかと思います。
　・「ハードウェアアクセラレーションを使用したMJPEGエンコーディングを有効にする」
　　同じくDS224+はQSV対応してると思うので有効にした方が良いかと思いますが、このオプションの意味するところが理解出来ていません。
　・「Only generate images from key frames」
　　キーフレームのみの方が見やすいかと。

　・「画像インターバル」
　Trickplay用の画像を作成する間隔、デフォルトは10000ms(10秒)です。
　あまり多いと作成に時間がかかりますので、適当に調整されるのが無難かと思います。

３．Trickplayの画像生成
　スケージュールタスクのライブラリー用のタスクに「トリックプレー画像を生成」があります。
　毎日AM３時に実行されますが、即時実行したい場合は右側にある実行ボタン(再生マークのボタン)で可能です。
　生成が終わったら、再生して確認してみてください。

私も詳細まで確認してませんが、ご参考までに。

書込番号：25992471

[アスカロン62]

＞たく0220様

お礼が遅くなってしまい申し訳ありません。
jellyfinの機能的な事まで詳しく教えてくださり、感謝しかありません。本当にありがとうございます。

また困った事がありましたら、新規スレッドにてご質問する事もあるかと思いますが、その際はどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：25995219　スマートフォンサイトからの書き込み

おすすめのＨＤＤ教えてください

[マルコポーロ63]

NAS運用を計画中でこの製品を使用する予定なのですが、
使用するHDDをどのメーカーを使おうか迷っております。
候補としては下記の３つです。

Synology HAT3310-8T
Seagate IronWolf ST8000VN002-TD
Western Digital WD80EFPX-AJP

Synologyは同メーカーなので相性が良さそうと思いました。製造元は東芝という噂を聞いたのですが本当なのでしょうか。。。

Seagate IronWolf　は7200rpmという事なので速度が速いのかと思いました。

Western DigitalはSeagateよりは信頼できるのかなと思いました。また5640rpmなので静かなのかなと思いました。

皆さんは何を使っていますか？おすすめがあれば教えてください。

書込番号：25984072

[KAZU0002]

Synologyは、自分でHDD製造しているわけではないので。 HAT3310-8Tというのは、どこかの製品のラベル張り替えでしょうね。現物写真検索するに、東芝製のようです。

候補の中では、Western Digital WD80EFPX-AJPが一番かと思います。回転数からして元HGST系の製品。

7200回転。回転数分性能に有利ではありますが。単純に5400回転の倍の駆動系電力となりますので。発熱的にケースに入れて使うのはどうかなと思います。
それ以前に。今はもうHDDの性能を気にするような時代でもないかなと。そんなガリガリとアクセスするバックアップ用途があるのなら、NASではなくPC内蔵を検討しましょう。
あと、前スレのように、RAIDをバックアップとして信用しないように。

私はデータ保存用には、WDのBlueを2台を個別にUSBケースに入れて、非RAIDの差分バックアップで運用しています。電源入れるのはバックアップの時だけ。

書込番号：25984087

[湘南MOON]

＞マルコポーロ63さん

＞おすすめのＨＤＤ教えてください

SynologyがDiskStation DS224+用に推奨しているのは
次のものですね

https://www.synology.com/ja-jp/compatibility?search_by=drives&model=DS224%2B&category=hdds_no_ssd_trim&filter_type=3.5%22%20SATA%20HDD

書込番号：25984109

[まぐたろう]

スレ主さんの必要な容量はどのくらいでしょう？
もし全体の容量が少なくて構わないというのであれば、私はSSDをお勧めします。
細かいファイルが沢山あるケースなどでは外部アクセス時に速いですよ。

なおSSDでRAID1を組んだ場合、逝く時にSSDの死期が近い可能性があります。
仲の良い夫婦のようでロマンチックですね。

書込番号：25984513

[マルコポーロ63]

＞まぐたろうさん
ありがとうございます。
必要容量としては8Tを検討しています。
趣味がカメラでして大量の写真と動画データを格納しようかと考えています。
SSDは高額なのと、おっしゃるように逝く時がロマンチックなのでHDDでの構成を考えています。

書込番号：25984641　スマートフォンサイトからの書き込み

[たく0220]

＞マルコポーロ63さん

その中だとWD80EFPXかHAT3310ですかね…
AmazonのレビューでWDの方が静かという感想もありまいたので、少しでも静かな方が良ければWDで試してみるのも良いかもと思います。
DS220jでIronWolf 6TBを使ってますが、今のところ問題は感じてないです。
確証はないのですがHAT3310シリーズは東芝製だと思います、HAT3300シリーズも持っていますがSeagateでしたね。

ただ最近のDSMは互換性リストにあるHDDでもファームウェアのバージョンが違うと互換性なしと判断する場合もあるみたいです。
HAT3310とかはDSM(対応しているバージョン以降)でファームウェアのバージョンアップが出来るのでその心配はないのですが…
それと、NASで使う前には簡単でも良いので初期不良チェックを忘れずに。

あとこの機種はファイルシステムにBtrfsとext4が選べます。
bit lotなどデータ破損の緩和策としてBtrfsを使用する場合はデータ整合性を取るためにメタデータやチェックサムなど実際のデータ以外で容量を少しずつ使用します。
また、この機能は共有フォルダごとに設定されますが、共有フォルダの作成時にしか設定出来ませんので設定し忘れないようにと監視カメラの録画などには向かない場合もありますのでご注意ください。
WindowsでもBtrfsと同様なReFSがありますが、あまり話題になりませんね。ブートドライブに使えないとかUSBストレージはNGとか聞いてますが、暫くは使う事はないですが気にはなっていますね。

RAID1だとHDD1とHDD2にあるデータを比較しても、どちらが正しいかなんて判断できません。Btrfsはチェックサムを追加で保存して多数決でのデータ整合性を取ろうとします。
スナップショットも併用する場合は、Data Scrubingをスケジュール設定で実行するようにした時は使用容量が増えてしまう場合もあるそうですのでご注意ください。

RAIDとファイルシステム、ストレージはそれぞれ別けて考えるべき物で、何が原因かなんて容易に調べられたりはしません。
思い込みで色々という人はいますので、自分が運用しやすい環境を構築してください。
NAS本体が故障してしまう事もありますので、USB-HDDなど外部にもデータのバックアップ(予備的な意味で)をされるようにご注意ください。

スナップショットなども検討している場合は、そちらで消費する分も含めて容量に余裕を待たせるのが良いかと思います。
あと、SynologyPhotosなどを使われる場合は、各写真や動画のサムネイルや低解像度動画などが作られる場合があり、追加で容量を食いますのでご注意ください。

あと現在最新のDSM7.2.2ではVideoStationがなくなりましたので、VideoStationでの運用を考えられてた場合は別の手段を考える必要があります。

とりあえず、参考までに。

書込番号：25985612

[マルコポーロ63]

＞たく0220さん
色々とアドバイスしていただきありがとうございます。
Seagate IronWolfは性能良さそうですが回転数的に熱を持ちそうなので今回はWestern Digital にしようと思います。
といいつつアマゾン覗いたら在庫無しでした。
人気何ですね、、、
在庫戻ったら購入したいとおもいます。

動画見るつもりだったのでVideoStation使えないのは悲しいです。

書込番号：25987530　スマートフォンサイトからの書き込み

RAID1のしくみについて

[マルコポーロ63]

初歩的な質問で申し訳ないのですが。。。
2つのHDDを使ってRAID1でミラーリングしたいのですが、もし片側のＨＤＤが故障していくつかのデーターが消えた場合はもう一つのHDDでもミラーリングされて消えることになるのでしょうか？
故障症状までミラーリングされると考えるとバックアップの意味がないような気がするのですが...

書込番号：25983839

[KAZU0002]

故障の場合は、リードライトの不具合をシステムが検知して警告を出してくれますので。その時点で異常な方のHDDを交換&RAIDアレイをリビルドしてください。
それはそれとして。RAID1は、間違って消した/悪意あるソフトに消されたには無力ですので。RAID1をバックアップとは考えない方が賢明です。

書込番号：25983849

[死神様]

RAID1≠バックアップです。
RAIDはディスク障害時に業務を止めないための仕組みです。
速やかに交換用ディスクを入手し、RAIDの正常化を図る必要があります。
片方のディスクで障害が発生した場合でも、正常な方のデータは保持されます。
意図的にデータを削除した場合は、当然両方のディスクから削除されます。

書込番号：25983853

[usernon]

ミラーリングはお勧めしません
ミラーリングしないで、定期的にコピーしたほうがいいと思います
理由はサイレントデータ破壊が起きるからです
先日それで泣いている人がいました
参照
うえ〜んミラーリングさせしなければよかったああ〜！！
■0バイトは破損ファイル?2024/11/02 23:33
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000975712/SortID=25947581/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=0%83o%83C%83g%82%cd%94j%91%b9%83t%83%40%83C%83%8b#tab

書込番号：25983887

[Ceo2024]

＞マルコポーロ63さん
ご質問の内容の回答としては消えないのでは無いでしょうか。

書込番号：25983927

[あさとちん]

＞マルコポーロ63さん

片側のＨＤＤが故障した場合は、正常なHDDだけで動作します。
https://www.iodata.jp/column/nas/050/index.htm

書込番号：25983951

[ムアディブ]

内部の処理方式に依るんですが、普通はエラーを検知したら劣化状態に移行し、同期的な動作は行われなくなります。

あと、同期処理を行わない限り、コピーはされません。
書き込みのときに2通取るだけ。

同期処理は性能インパクトが大きいので、普通は手動起動です。
当然、正常ドライブから新しいドライブへのコピーしかできませんので、ちゃんと機能していれば、この過程でデータが壊れることはありません。

ちなみに、何度も書きますけど、RAID1はバックアップですよ。
「RAID1は真のバックアップではない」等はただの都市伝説です。

逆に「真のバックアップ」なるものが存在するというならちゃんと説明して欲しいです。

少なくても、高名な学者や技術者が寄って集って作ってる、各業界向けに総務省が出している指針には、複数の手段でのバックアップを行えとなっています。
当然RAID1は有効な手段のひとつとして評価されています。
つまり「理想の完全なバックアップ方式など存在しない」というのが現代的なIT業界の認識です。

世間の定説を覆したいなら、少なくても、「真のバックアップ方式」とその理由について述べるくらいの事はしてください。

昔風の思い込みを繰り返すのは、害でしかないです。

書込番号：25983993

[Toccata 7]

マルコポーロ63さんが想定された「故障していくつかのデーターが消えた場合」という状況が少々微妙です。
原因が実際に故障だとしても、RAIDシステムが故障と判断しない可能性があり、その場合は消えた状態でもう片方のディスクにミラーリングされてしまいます。

バックアップという言葉の定義の問題があって、RAID 1では「ひとつのディスクが故障しても他のディスクがバックアップとして動き続けます」は正しいですが、「壊れたファイルや削除してしまったファイルをバックアップから戻すことができます」という意味でのバックアップにはなりません。

書込番号：25983999

[マルコポーロ63]

皆様ありがとうございます。
なんとなく仕組みがわかってきました。
RAID１は一応バックアップではあるが、NASが起動し続けるためのバックアップであり
ファイルそのものを完璧にバックアップするためのものではないという事ですね。
私が想定している「故障していくつかのデーターが消えた場合」に備えるバックアップをするためには
他のストレージでミラーリングではなく一方通行的なバックアップ(コピーはするが削除はしない)
が必要という認識でよいのですかね。。。

＞usernonさん
まさしく「サイレントデータ破壊」を想定しております。
先日会社の同僚のＰＣで同じような事が起き大惨事になった為、とても不安になり質問しました。
その人もミラーリングをしていた為、バックアップ先も同様に壊れた状態になっておりとても悲惨でした。

書込番号：25984060

[湘南MOON]

＞マルコポーロ63さん

＞RAID1のしくみについて

不具合は単品で発生するので、ミラーリングした物
には影響しません。
その点が不安ならば、別々のHDDとして使用して
コピーするほうが良いのでは。

書込番号：25984119

[usernon]

>まさしく「サイレントデータ破壊」を想定しております。
>先日会社の同僚のＰＣで同じような事が起き大惨事になった為、とても不安になり質問しました。
>その人もミラーリングをしていた為、
>バックアップ先も同様に壊れた状態になっておりとても悲惨でした。

その通りです

みんな思い違いしているんです
ミラーリングは完璧だと思っているんです

わざわざ自分でミラーリングして、大事なデータを壊してどうするんですか？

↓　いや！
ミラーリングは絶対にしない！が賢い人です

運用の仕方
----------------------------------
HDD-A(いつも使っているオリジナル)
↓ 例えば自分で●毎日コピー
HDD-B

HDD-A(いつも使っているオリジナル)
↓ 例えば自分で●毎月コピー
HDD-C
----------------------------------

仮に「コピー元」HDD-Aで「サイレントデータ破壊」がおきたらどうなるか？


HDD-A(いつも使っているオリジナル)
↓ 例えば自分で●毎日コピー
HDD-B　←「サイレントデータ破壊」で自分でコピーで、崩壊させたあああ

が

HDD-A(いつも使っているオリジナル)
↓ 例えば自分で●毎月コピー
HDD-C　←1ヶ月前のファイルが残っていたああああ！

■やった「HDD-C」からファイルが復元できたあああ！
賢い！！！！！！

と行きましょう

書込番号：25984129

[さすらいのおたく]

>もし片側のＨＤＤが故障していくつかのデーターが消えた場合はもう一つのHDDでもミラーリングされて消えることになるのでしょうか？

このお答えはね、「コワレ方」によるんだよ−。
・突然、「完全なコワレ方」をした場合。
　には、システムが検出できるんで、もう一方は救える場合が多いよー。
・なんとなーく不調になって、「だんだんとコワレていく」
　場合には、被害がもう一方にもいってしまうことが、よくあるよー。
なので、「RAIDだけ」に頼ると、泣くハメになる事があるよー。

ちなみにね、何度も言うけんど、「RAID」は、「バックアップ方法のひとつ」ではあるよー。
だけんども、アイ・オー・データや、バッファローの商品ページで
「RAIDだから、これであなたのデータも、安心あんしん！」
みたいに紹介されていることも問題なんだけんど、初心者さんの被害を拡げないでほしーなーってことなんだよー。

書込番号：25984150

[ムアディブ]

いやRAID1は完全なバックアップですよ。
隙間なくデータを保護します。

手動起動のバックアップは、忘れてたら終わり。あるいは、最もバックアップが必要な最新のファイルが抜け落ちやすい。バックアップそのものに人為ミスが発生しやすい。
自動起動は、自動が失敗して実は長年取れてませんでしたってな事が起きます。さらに人為ミスが発生しやすい。
運用管理専門の要員が配置できないならアテにするのは止めといたほうがいいかと。

>RAID１は一応バックアップではあるが、NASが起動し続けるためのバックアップであり

どこをどう解釈したらそうなるのかわからないけど、多分間違ってると思うけどなw
「起動し続ける」の意味も分かんないし。

>まさしく「サイレントデータ破壊」を想定しております。

であればミラーリングしかないです。
他の方法では、アプリで保存 → セクター破損 → 破損したデータをバックアップコピー → 全部壊れる
ってなります。
Windowsはセクター破損を検知しません。黙って壊れます。

もちろん、それを防ぐために世代管理とかも役立ちはしますが、巻き戻りが起きます。(本来の用途ではない)
機械の故障からの破損を防ぎたいならミラーリングが最上です。

ファイルの操作ミスからの損失を防ぎたい場合のみ、手動によるファイルコピーが有効です。
しかし、編集ミスから過去に戻したい場合やランサムウェア対策には対応できません。

編集ミスから戻すには世代管理が必要で、正確には世代管理は破損から守ってくれない可能性があります。(差分管理すると1ファイルの破損で全世代が失われる)

ランサムウェア被害を防ぐには、ワンスライトが適してますが、オフライン化する手もあります。
ワンスライトは必然的に世代が残りますので、世代管理と兼用してもいいです。

ただし、世代管理もワンスライトも「消すべきものが消えてないリスク」が生じるので、周期動作までのロスを許容したとしても万能ではないです。
ミラーリングは、「消し残しミスが発生しにくい」という意味ではリスクが少ない方式になります。

うちの会社だけかもしれないけど、世代管理に関して流行っているのは、手動でやることです。
Officeのファイルは共有フォルダに公開した日付をファイル名に埋め込みます。
こうすると、OSが「うっかり更新日を更新してしまう」ことから被害を防げるし、複数のファイルが残り、世代管理も可能で、機械に依存しないのでワケワカランことになってデータを失うことから遠ざかれます。

ランサムウェア以外のケースはこれで防げます。(ファイル操作ミスしても共有フォルダがバックアップになるし逆もしかり)

それだけでも割と機能しますが、ハードウェア故障での巻き戻りがめんどくさいので、ミラーリングくらいはやっておけばよいかと。
手間かかりませんからね。コストもわずか数万円。

個人的にはNASでミラーリングする意味が分かんないのでNASはシングルですけど、共同作業が多いなら信頼性は大事だからNASこそミラーリングかな。
人任せのNASにしか原本残ってないってのはちょっとどうかとは思うけど。

繰り返しになりますが、どの方式も長短あり適材適所です。
観念論→ステレオタイプ じゃなくて習慣を鑑みて、組み合わせてデータを守りましょう。

ここの板は迂闊にバックアップを語る人が多いんだけど、とても複雑なので素人さんの話を鵜呑みにしない方がいいですよ。

書込番号：25984167

[ムアディブ]

＞usernonさん
逆だよ! 逆!! www

書込番号：25984170

[ムアディブ]

＞さすらいのおたくさん

>初心者さんの被害を拡げないでほしーなーってことなんだよー。

まぁ考え方に依るんだけど、初心者さんの第一選択はミラーリングでしょ。
セットアップさえしてしまえば、ハード的な故障からくる大損失を遠ざけることができる。

人為的なミスで消しましたって、それこそ「気を付けて扱えよ」の一言で済む話であって、わざわざハード的に何かする意味もないし。

困るのはランサムウェアだけど、みなさんの言う「真のバックアップ」なるファイルのコピーは、多分オンラインストレージの話だろうから一緒にやられちゃいますよね。

編集ミスとかうっかり消しちゃいましたとかは、自分のPCで作成→共有フォルダーにリリースで管理していれば致命的な損失はそもそも起きないし、「以前の版では○○ってなってたよね?」みたいな話は出てくるから当然版管理しますよね?
それで充分カバーできてると思いますけど。

だいたいオフィスで悲鳴上げてるのは、突然故障してまるまる全部吹っ飛んでしまいましたとか、リカバリしてたら今日明日締め切りに間に合いませんとかそんな話であって、想い出しながら同じ作業やっても、レビューのメモもすっ飛んで修正項目漏れましたとかでお客様に怒られるとかだよね。
で「HDD飛んだからしょうがないんです」と言い訳するしかないんだけど、相手は「なんでミラーリング位してねぇんだよ、大事な仕事じゃないのか」って心の中で叫んでるわけで。

そして、初心者さんなんて、言われた通りマジメに習慣的にバックアップ取ってる人なんて見たことない。
だいたい「いやーやってたんだけどここ半年くらいバックアップ取ってなくて〜」ですよ。

そんなもんが真のバックアップとか笑っちゃうんだけどね。

書込番号：25984179

[usernon]

昔から言い古されていることですが、
経験の浅い方のために、念のために掲示しておきます
信じられるのは自分のみ！？
いや、自分も信じるな
まずは、自分を疑え！
これができればまあまあかなああ〜
---------------------------------------------考察
「インターネットでは誰も信じるな」が常識で鉄則です は本当か？？
この言葉は一部の真実を含んでいます。
インターネット上には膨大な情報が存在し、
その中には正確なものもあれば、誤情報や意図的に誤解を招く情報も含まれています。
このため、情報の真偽を慎重に判断することが重要です。

インターネット上の情報の信頼性について
情報源の確認: 情報の信頼性を確認するためには、
その情報源が信頼できるかどうかを検討することが必要です。
公式サイトや信頼性のあるニュースメディアなどからの情報は、
比較的信頼性が高いとされます。

複数の情報源を参照: 一つの情報源だけに頼るのではなく、
複数の信頼できる情報源を参照して情報を検証することが重要です。

批判的思考: 受け取った情報を無批判に受け入れるのではなく、
疑問を持ち、論理的に考えることが重要です。

誤情報のリスク
フェイクニュース: インターネット上には、意図的に虚偽の情報を流す
フェイクニュースが存在します。

誤情報の拡散: 誤情報は簡単に拡散され、多くの人が信じてしまうことがあります。

バイアスの存在: 情報には発信者のバイアス（偏り）が含まれることがあるため、
客観的に判断することが求められます。

インターネットは非常に有用な情報源ですが、
その利用には慎重さが求められます。常に情報の真偽を確認し、
批判的思考を持つことが重要です。

書込番号：25984192

[ムアディブ]

そうそう、NASに直書きすると、エラーの時にそのまま落ちるアプリとかあるから、NW不調でも大丈夫なのかは事前にテストしておいた方かいい。

直書きしないなら、前述したように、ローカルに一旦保存したときに既にロストしてる可能性が生じる。

まぁ、第一選択とは言ったけど、ローカルをミラーリングすべきであって、個人利用ならそもそもNASは向いてないと思うんだけどね。

書込番号：25984200

[マルコポーロ63]

皆様ありがとうございます。
プロフェッショナルな方が沢山でいろんな意見を聞けて良かったです。
とても難しい用語も飛び交って理解出来ない部分もありますが、意見を参考にしながらＰＣ環境整えていきたいと思います。

書込番号：25984303　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞マルコポーロ63さん
＞その人もミラーリングをしていた為、バックアップ先も同様に壊れた状態になっておりとても悲惨でした。

ミラーリングは、複数のストレージに同時にデータを書き込む技術であり、通常はストレージ間のコピーは行いません。
両方のストレージでデータが壊れていたなら、保存したときに既に壊れていたのでないでしょうか。

定期バックアップとミラーリングには以下の弱点があるので、業務用のサーバーなら両方組み合わせて使います。
最も重要なのは、大事なデータを個人のPCに保存せず、必ずサーバー上に保存することです。

・定期バックアップ：　リアルタイムでないので、最後にバックアップしたあと作成・更新したファイルは残らない
・ミラーリング：　複数のストレージがリアルタイムで更新されるので、誤操作やウィルスによる消去・改ざんに無力

書込番号：25984305

[まぐたろう]

必要なボリューム、共有の分だけ作成可能。全部したところで消費容量食わないですが。	ここには必ずチェック。

一応、スレ主のために申し添えておくと、ここまでで論じられている事象の全てが、この機種だと

・Snapshotreplication
・Active Backup for Business
・hyperbackup
・Cloud Sync

のいずれか、あるいはその全ての組み合わせで解決可能です。
スナップショット撮った上で、データをどっかに飛ばして分散しておけば良い訳で。
有料のクラウドサービスにも飛ばしておけば輪をかけて安心でしょう。
あ、こいつは全て自動でやってくれます。

つか、SynologyのNASを使ってて上述の機能を使わないのは、何の為に買ったの？とも言えるところであり、
常時稼働させなければならないようなサーバーとして運用しているのでなければ、RAIDが壊れたら〜とかランサムウェアが〜とか、気にする必要は殆ど無いです。
単に消しただけなら、個人用途ならゴミ箱に長期間データが残ってますし。
SynologyのNASは「データが消えちゃったら、あたし生きていけない」という心配性をサポートする為の機器であり、懐に優しい金額でそれを実現してくれるコスパマシンです。
とりあえず飛び込んで見られると宜しいかと。

スレ主の為に貼っておきます。
https://homepaperless.com/snapshot-replication/
https://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1906/04/news003.html
もし未だ使用されていないのでしたら是非どうぞ。
RAID1の片側が消えようが、仮にミラーリングされて消えようが、大した問題では有りません。

書込番号：25984479

HDDハイバネーションが解除される

[FP-K]

ＨＤＤハイバネーション機能を有効
ハイバネーションまでの時間を１０分でハイバネーションログを取ってるのですが
ログを見てると短ければ数分〜１５分程度、長くて４０分〜５０分で「Internal disks woke up from hibernation」が記録されています。
（未使用時はNASアクセスしているブラウザ、アプリ類はログオフしてます。）

このカテゴリーの掲示板検索で色々見て設定しましたが解決しませんでした。
ナレッジセンターhttps://kb.synology.com/ja-jp/DSM/tutorial/What_stops_my_Synology_NAS_from_entering_System_Hibernation

UPSで見ていると消費Wがハイバネーション時2W程度、通常アイドル時で10W程度
10年使っても大した電気代の差ではないが使えるなら使いたいという考えです。

色々な要因でハイバネーションがすぐ解除される状態でHDD停止→起動を日に何十回も繰り返してNASとHDDの負荷になる方がデメリットでしょうか？

書込番号：25968945

[たく0220]

＞FP-Kさん

解除される要因がネットワークからなのか内部処理なのかにも依るので何ともしがたいのですが
とりあえずLANケーブル抜いておいて解除されてしまうなら内部処理が原因、されないならネットワークからが原因といった単純な切り分け程度は出来ると思います。
PCからはDLNAやSMBなどで探索用のパケットは出てると思うので、その辺の可能性もあるけど無いと不便と感じる場合もあるので切ってしまうのは微妙ですね。


＞色々な要因でハイバネーションがすぐ解除される状態でHDD停止→起動を日に何十回も繰り返してNASとHDDの負荷になる方がデメリットでしょうか？

長期的に見たらHDDの負担にはなると思いますが、HDDの故障要因はそれだけでは無いので、故障した時にハイバネーションによって引き起こされたかを証明するのは無理なのではと思いますね。
NAS的には通常時と比べ負担になる要因が思いつかないので、それほどでは無いと思います。

書込番号：25969130

[FP-K]

＞たく0220さん
お返事ありがとうございます。

まずはLAN抜いてどうなるかを検証したいと思います。

書込番号：25969171

[FP-K]

ハイバネーションはやはり不安定な動作するので
ＮＡＳですが使用しない深夜時間帯にシャットダウンで電気代軽減する事にしました。

書込番号：26134183

QNAPのTS-233との比較について

[ほしのした]

初めてNASの購入予定です。
カメラが趣味で、現在PCに繋いでいる4TBのHDDがいっぱいになってしまい、iPhoneのストレージもいっぱいのため動画の保存もしたく、NASを調べております。
QNAPの233も2GBで2ベイなので、こちらのSynologyの244＋とスペックは似ているのかなと思ったのですが価格がだいぶ違うため、244＋のほうが早いようですが、他にもどのようなあたりが違うのか比較をお聞きしたく、投稿させていただきました。
(スペック表を比べたのですが知識がなくわからず)
お手数おかけしますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：25880044　スマートフォンサイトからの書き込み

[茶風呂Jr.]

＞現在PCに繋いでいる4TBのHDDがいっぱいになってしまい、i

余計なお世話ですが、画像データのバックアップは取ってますでしょうか？
不慮のトラブルや落雷等、データが逝く時は一瞬ですので。

書込番号：25880096

[グリーンビーンズ5.0]

GNAPのT233はCPUがARMでメモリー2GBでSyborogyDS223Jと同じクラスでしょうね。
ただTS223はメモリー2GBなので余裕がありますよね。
SynorogyDS224+はIntelデユアルコアCPUなのでQNAPTS-262-4Gになります。
DS244+はメモリー2GBで（+4GB増設で6GB）LANポートが1GbE
TS264-4Gはメモリー4GB、LANポート2.5GbEでHDMI出力端子が有りです。

TS-262-4G
https://review.kakaku.com/review/K0001484841/#tab

https://www.qnap.com/ja-jp/product/ts-262


ミラーレスとかで写真とか大量に撮るんですよね。
それでiPhoneとかの動画とかも保存したいのですよね。
であればメモリーとかは最低2GB欲しいですよね。
4GB あれば十分です。
DS224+でメモリー増設するか？TS262-4Gにするか
が良いでしょう。4TBで一杯なので8TBか10TBの
ハードデイスク3本用意してNASに2本使いRAID1運用して
更に保険で1本NASに外付けハードデイスクとして
繋いでNASのバックアップに使う

書込番号：25880203

[グリーンビーンズ5.0]

ローエンド機で安く済ませるならメモリー2GBのTS-233が良いでしょう。
将来性考えるならTS-262-4Gでしょう。TS-262-4GはLANポートが2.5GbEに
対応なのでPCからNASまでの転送が1GbE遅いのが意外に大量の写真とか転送時
遅いとかなるので遅いと思ったらPCをLANアダプタで2.5GbEに対応させて
2.5GbEのHUBを導入してPCとNASの間に繋げば2.5GbEで繋がりますので
転送は速くなりますので将来的にそういう事が起きてもこの様に対応できます。
後はNASの読み込み動作がデータが増えて鈍化した場合SSDキャッシュとかも
後から利用できますので。私も写真は趣味の一つでQNAPの4ベイNASで運用しています。

書込番号：25880228

[グリーンビーンズ5.0]

NAS用HDD8TB

MN08ADA800/JP [8TB SATA600 7200]
https://kakaku.com/item/K0001363134/?lid=itemview_relation1_name

外付けハードデイスク
ST8000DM004 [8TB SATA600 5400]
https://kakaku.com/item/K0001026180/

ハードデイスクケース
LGB-EKU3
https://kakaku.com/item/K0001090764/?lid=itemview_relation2_name


予算抑えて最低限十分に使えればよいのであればTS-233が
2GBメモリーあるし写真管理ソフト最近はAIが採用されているので
TS-233にもA1対応のNPUも積んであるので悪くはないです。

書込番号：25880320

[ほしのした]

＞茶風呂Jr.さん
ありがとうございます！
バックアップはPC本体と、4TBのHDDとSDカードと動画だけ保存しているHDDがあります。
(写真はAmazonフォトを使っています。)

＞グリーンビーンズ5.0さん
ありがとうございます！
223Jと同じクラスなのですね、2GBなので233か244と同クラスかなと思い、２つの価格差がそこまでなかったため244＋を候補に考えておりました。
(現在の価格差が6600円なのです)
TS-262-4Gだとやはり価格があがりますね。
ハードデイスク3本用意してNASに2本使いRAID1運用し、更に保険で1本NASに外付けハードデイスクとして
繋いでNASのバックアップに使うというのはもう一つ別にNASを用意するということでしょうか？
(無知すぎて申し訳ありません)
2.5GbEのHUBなどの拡張は難しそうなので、初心者としては最初から大きいものを用意したほうが良いかもしれないですね。
とても丁寧にご説明いただき本当にありがとうございます。

書込番号：25880398　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼきん]

＞ほしのしたさん
グリーンビーンズ5.0さんがコメントされているバックアップは、もう一つ別にNASを用意するのではありません。
単純にNASのUSBポートに外付けHDDを接続して、NASのデータを外付けHDDにバックアップするだけです。

https://homepaperless.com/nas-backup/

書込番号：25880416

[グリーンビーンズ5.0]

＞更に保険で1本NASに外付けハードデイスクとして
繋いでNASのバックアップに使うというのはもう一つ別にNASを用意するということでしょうか？

ぼきん さんのコメントの通りで3本目はUSBの外付けハードデイスクとして
NASのUSBポートに繋いでNASのバックアップとして使用です。

書込番号：25880462

[グリーンビーンズ5.0]

＞223Jと同じクラスなのですね、2GBなので233か244と同クラスかなと思い、２つの価格差がそこまでなかったため244＋を候補に考えておりました。(現在の価格差が6600円なのです)

価格は価格.comでは

TS-233＝28800円から
DS223J＝27589円から（メモリー1GB）
DS224+=48103円から

TS-233はクラスはDS223jと同クラスですが、近い性能なのはDS223です。

DiskStation DS223
https://kakaku.com/item/K0001508430/?lid=itemview_relation3_name

https://www.synology.com/ja-jp/products/DS223

書込番号：25880584

[ほしのした]

＞ぼきんさん
ありがとうございます！
理解しました！奥が深いですねNAS…

＞グリーンビーンズ5.0さん
度々すみません。本当にありがとうございます。
3つ目に貼ってくださっていたものですね、なるほど理解いたしました！
そして「SynologのDS223とSynologyのDS224の価格差が6000円ほどなんです」の間違いですすみません！

書込番号：25880681　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ5.0]

DS223はDS223Jをメモリー4GBでスロット式にした物です。
DS223JとDS224+の中間機種です。

DS223にするならTS-216GがTS-233をメモリー4GB化してLAN2.5GbEまで対応
でスロット式であるのでこれもお勧めです。

TS-233やDS223J安いですがスロット式だではないので
スロット式選ぶとハードデイスク脱着が簡単ですよね。
滅多に無いですが、ハードデイスクが故障した時、手狭になって
容量の大きいハードデイスクに交換する時スロット式の方が楽ですよね。

QNAP TS-216G
https://kakaku.com/item/K0001629292/?lid=itemview_relation2_name

https://www.qnap.com/ja-jp/product/ts-216g


DS233、DS244+もTS-216Gもスロット式です。

TS-233もARMですが、クアッドコアで2.0GHzのCPUなので
メモリー次第ですね。でQNAPの場合2GBでもAI採用した
画像管理ソフトも軽く動くのはAI対応のNPU積んでいるから
フルに機能が使えるのです。
DS223Jメモリー1GBとかDS223メモリー2GB
はクARM系の別の会社のクアッドコアで1.7GHzのCPUなのです。
DS224+はIntelCPUデユアルコアだメモリー2GBで6GBまで
増設出来ます。

書込番号：25881307

[グリーンビーンズ5.0]

要するに言うとQNAPはハードウエアに力入れているので
全体的にハイスペックです。Synorogyはソフトウエアに力入れています。

書込番号：25881310

[ほしのした]

＞グリーンビーンズ5.0さん
お返事遅くなり申し訳ありません。
QNAPはハードウエア、Synorogyはソフトウエアに力を入れているというのも参考になりました！
スロット式で2GBは欲しいと思っていたので、QNAP TS-216Gも候補に入れて考えたいと思います。
ご親切に色々と教えていただき本当にありがとうございました。

書込番号：25884231　スマートフォンサイトからの書き込み

[うーむ。。。]

何台のパソコンで使いますか？

NASは便利ではありますが、万が一NAS自体に障害が発生するとやけに苦労します。復旧にはNASの機種に応じたLinuxとファイルシステムの結構深い知識が必要です。
今はそれらに対応したサルベージツール（復旧天使とか）が出てきてるのでかなり楽にはなりましたが、それにしても普通の人のパソコン知識と部材では対応できず、対応出来る人を探すのも大変です。
あと、NASの障害に気付くにも手間が掛かります。ディスクが壊れて、ミラーリングでデータ損失を免れた・・・はずがそのまま気付かず使い続け、二台とも壊れてようやく気付く人も少なくありません。
従って、NASは、パソコン等に十分詳しい人以外には、あまりお薦めはしません。

接続するPCが1台や数台程度、複数台から同時に使わない、NASならではの機能を使う予定はない、などであれば、NASではなく、普通のUSB HDDを2台買って、同じものを二箇所に保管することをお薦めします。
USB HDDでも2台のHDDを搭載可能でミラーリング出来るものもありますが、壊れたときのオペチョンで問題ない方のディスクを消すとか、あるいはディスクを取り出しても普通のWindowsやMACのパソコンからは読めない専用フォーマットで書き込むものがあるので、これまた上級者向けです。（今売っている機種がどうなのは知らないので、特定の機種のお薦めはしません）

よってお薦めは、誰でも簡単に使える方法、通常のUSB HDDを2台ですね。書き込むのは面倒ですけど。
2台あれば、間違って消したなどミラーリングでは対応出来ないミスもカバー出来ますし。

書込番号：25884377