α7C II ILCE-7CM2L ズームレンズキット [ブラック] のクチコミ掲示板

レンズフィルターの役割に関する質問

[Came de La Man]

先日、α7c�AとFE 40mm F2.5 G SEL40F 25Gを購入し、カメラデビューしました。

高価なレンズであるため、出来るだけ傷を付けたくないと思いソニーストアを調べていたところ、レンズを保護できる保護フィルター(VF-49CPAM2)という製品を知りました。調べてみるとこれは円偏光フィルターとのことで、写真の写りが良くなる効果もあるようです。

このフィルターは保護目的として常に付けたままにして問題はないのでしょうか？

初歩的な質問で恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：26399533　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞Came de La Manさん

・・・まあ、中には、そういう横着な人もいますが、それは「青空」や「水面の反射」「夏のギラギラした山や森の木々の葉の反射」などを低減するもので、レンズを守るのは、

MCプロテクター
VF-49MPAM/VF-55MPAM
https://www.sony.jp/ichigan/products/VF-49MPAM_VF-55MPAM/

書込番号：26399557

[奈良のZX]

円偏向フィルターを常時装着のレンズ保護に使うのはお勧めできません、
光の反射や写り込みを防止するために使うフィルターで偏向をうまく活用しないと綺麗な写真は撮れません。
レンズ保護フィルターならMCプロテクターをお勧めします。
ソニー製でなくともフィルターメーカーのケンキートキナーやマルミなどからも出ています。

書込番号：26399565

[Came de La Man]

＞最近はA03さん
＞奈良のZXさん

ご返信いただきありがとうございます。
円偏光フィルターの役割について大変勉強になりました。

おすすめしていただいた保護フィルターを購入してみます。初学者で分からないことばかりなので、また機会がありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：26399580　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Came de La Manさん

　レンズを汚れから守るだけであればプロテクトフィルターですね。

　安くてお勧めなのはケンコー49S MC プロテクター NEOです。
https://kakaku.com/item/K0000618013/

　お金に余裕が有るのなら純正でしょうか。

　円偏光フィルターは日があたっているとこでで使うもので、水面の反射やガラス面への周りの風景の映り込み、風景なら霞を除去するときに使います。

書込番号：26399581

[Came de La Man]

＞エルミネアさん

買い求めやすい保護フィルターのリンクまでご紹介いただきありがとうございます。

保護フィルターと円偏光フィルターは、二重に装着して同時に使用することは可能でしょうか？

書込番号：26399588　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

SONY 〜 円偏光フィルター VF-49CPAM2/VF-55CPAM2...
https://www.sony.jp/ichigan/products/VF-49CPAM2_VF-55CPAM2/feature_1.html#L1_10

「当社従来比約2倍（＊）の高い解像度を実現」
とあります

つまり解像度に影響する
良い方向に向かうものではないと解釈するのが普通でしょう

さらに露出倍数の問題も
1.5段〜2段ほどでしょうか
手持ちギリギリの暗いシーンとか
被写体ブレを抑えたいシーンとか
高感度画質低下になるかも

強い光源がある場合
ゴーストやフレアーの心配も

紫外線でしたか長時間さらすと劣化するとも
つまり太陽光のソレでも

承知の上で保護フィルター代わりに付けっぱなしにするのは勝手です

<補足>

円偏光フィルターは3層構造ではないかと察します
本来の偏光機能をもつ樹脂シートを
保護目的のガラスと1/4波長板で挟み込んだものかと
(それぞれに分解して確かめたことはありません)

コストダウンか製造手抜きか
以前はそんな製品を売っていたと解釈できなくも
3層貼り合わせの光学的精度の許容の問題かと

改良品がどれほど影響するのかは知りません

「水面の反射やガラスの映りこみを抑えたり、
青空の色などを濃く鮮やかにして〜」とありますが
特定の条件下で正しい使い方をした時に効果を発揮します

普通には「池の鯉」よりは「青空」の方が
活躍する頻度は多いのではと思いますが
なぜに「青空」でなく「池の鯉」を例示写真にしたのかは・・・

「安くはないと感じる偏光フィルター
傷でも付けたら大変」
と感じるなら
ここぞの時だけ装着にした方がとも
普段は普通の保護フィルターで

書込番号：26399591

[Came de La Man]

＞スッ転コロリンさん

ご返信いただきありがとうございます。
円偏光フィルターも場面によってはマイナスに働くことがあるのですね。とても勉強になりました。

通常の保護フィルターも、レンズのみの場合と比べるとフィルターを1枚通すことになるため、ノイズのような影響が出るのではないかと思うのですが、写真の解像度に影響はありますでしょうか。
また、撮影する瞬間だけ外すといった対策を取られる方もいらっしゃるのでしょうか。

書込番号：26399597　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Came de La Manさん

＞保護フィルターと円偏光フィルターは、二重に装着して同時に使用することは可能でしょうか？

　問題なく使えます。
　レンズによってはPLフィルターの枠で画面の四隅ががケラレル事が有ります、その場合ステップアップリングを使い少し大きめにフィルターを使います。
　４０�oレンズでは問題ないと思います。

　私は屋外で使うときレンズが汚れるのが嫌なので、保護フィルターは外しません。
　重ねて使っても、等倍で確認しても差が分かりにくいレベルです。

　旧型のフィルターや何年も使った物は、見た目は分からなくても逆光でハレーション（画面が光で白くなる）等の弊害が出るので注意です。
　私は５年程使ったら新しい物に交換しています。
　消耗品扱いです。

書込番号：26399604

[Came de La Man]

＞エルミネアさん

ご返信いただきありがとうございます。
初学者の私にもとても理解しやすいご説明で、大変わかりやすかったです。

保護フィルターを通しても解像度への影響がほとんどないと伺い、安心して使用できそうです。
5年ほど使用できるのであれば、純正品を購入して安心感を得たいと思います。丁寧に教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：26399610　スマートフォンサイトからの書き込み

[スッ転コロリン]

1)偏光フィルターあり(他機種・レンズ)	2)偏光フィルターなし(他機種・レンズ)

<ついでの補足>
偏光フィルターの有無で解像感(度)が変わるのか
撮り比べがあったので
1枚目:あり
2枚目:なし

結論
このカメラJPEGでは違いはわからない、自分としては
(解像感を狙ったRAW現像JPEGでどうだかは試してない)

偏光フィルターの効果は
中央遠くの山の奥の青空や雲、山肌の描写の違い
左の林の暗い影の部分の暗部の締まり具合
撮影情報によると露出倍数は2段(4倍)

偏光フィルター: Kenko MC CIRCULAR PL 72φ
いつ買ったか覚えてるはずもないフィルムカメラの頃のソレ
買ったきりあまり使った記憶もない
安易な手持ち撮り

<余談>

超古いコレを35mm判フルサイズ2400万画素にニコン自慢のZレンズに付けて差がわからないってことは
SONYの「従来製品から2倍の解像度」ってことを、どう解釈したらいいのやら
従来品がよほどひどかったか、Gレンズはその差がわかるほどとっても凄いのか・・・

書込番号：26399616

[Came de La Man]

＞スッ転コロリンさん

作例まで載せていただきありがとうございます。
私も円偏光フィルターあり/なしを見比べても違いがわかりませんでした。散歩がてらのストリートスナップがメインになりそうなので、現時点では上級者向けの円偏光フィルターは早いかもしれませんね。

とりあえずは保護フィルターだけの購入にして、必要性を感じるようになったら円偏光フィルターの購入を検討してみようと思います。ここまでご丁寧に教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：26399623　スマートフォンサイトからの書き込み

[奈良のZX]

スレ主さん、お早うございます

＞保護フィルターと円偏光フィルターは、二重に装着して同時に使用することは可能でしょうか？

もちろん可能です、保護フイルター（MCプロテクターなど）は常時装着でその上に他の機能フィルターを装着してOKです。
そこで注意ですが、2枚重ねのフィルターで写真にフィルター枠が入り込むケラレが発生しないよう
薄枠の保護フィルターを選んで下さい。

書込番号：26399708

[奈良のZX]

スッ転コロリンさん、今日は

＞偏光フィルター: Kenko MC CIRCULAR PL 72φ
＞いつ買ったか覚えてるはずもないフィルムカメラの頃のソレ
＞買ったきりあまり使った記憶もない

偏光フィルターは劣化するので使用環境にもよりますが5年程度の寿命と言われてます
偏光フィルターの効果が乏しいのは古い偏光フィルターで劣化しているのかもです。

書込番号：26399796

[スッ転コロリン]

うふふふふ

「有無で解像感(度)が変わるのか」だよ
「偏光フィルターの効果」じゃなくて

ちなみに劣化したのか「白ける偏光フィルター」も手元には
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11247209/#15422485
(スレッドの写真が多いためか表示完了までに異様に時間がかかるようです)

<余談>

クルマドライブ用の近視メガネに被せる偏光グラス
ざっと30年以上使ってるような
それなりに効果はあるし
直射日光がメガネを照らす逆光でも
付けてた方がドライブしやすい
役に立ってます

「寿命5年説」ってどんな環境でのことだろう、ね
加速試験とでも言うのか、強力紫外線ライトで照らした実験室での結果だったりして

書込番号：26399946

[ほoち]

＞スッ転コロリンさん

＞ 従来品がよほどひどかったか、Gレンズはその差がわかるほどとっても凄いのか・・・


逆じゃないですかね
元々解像度の低下はほぼゼロだったので、半分になってもほぼゼロだったと。

実際には薄さや加工の精度向上があったので、なにか言いたかっただけだと思います
5 枚ぐらい重ね掛すれば差が見えるかもしれませんね^^

書込番号：26400126　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

ノーマルな仕上げ。	フォトショのプラグインでＰＬフィルタ効果をかます。	グラデーション減光でなんちゃってPL効果。

ＰＬはサーキュラだろうがノーマルだろうが『どんな条件下でも』偏光除去した効果が視える、と言う訳じゃなくて主な光源の太陽と被写体そしてカメラとの位置関係で偏光成分がカット出来ない…完全除去できない場合がある、と言うように記憶してます。

確か順光の場合は除去出来て、逆光時だか側面照射だかの場合にＰＬの偏光面を幾ら廻しても目立った効果が現れ難い、と。そこら辺はネットでググって頂くとそういう記事が何件かヒットします。

ガラスの反射とか水面下のサカナを視たいとか、そういった場合でも例えば魚釣り中にＰＬサングラスを掛てても何時も水面反射が取れる、と言う訳じゃないんです。偏光面が上手く合わないと全然効果を発揮してくれません。

…日没直前には偏光除去よりはＮＤ並みの減光効果を出してくれるので取っ払った方がまだ見やすい、みたいな。

あと注意すべきは広角レンズであれば有る程、ＰＬ含めレンズ前面にあるフィルタの枠の厚み分だけケラレが発生する確率が上昇します。オマケに撮影結果にムラも生じやすいので、そこまでして使う位ならフォトショで仕上げた方が安上がりな気がしました。

書込番号：26400165

[奈良のZX]

くらはっさんさん、今日は

デジタル処理で風景写真などではそれなり効果でPLフィルター装着写真のようにすることができますが、
池の中の魚の写真やショーウィンドウ内に飾れた物などの写真の場合はPLフィルターで反射を除去しておく方が簡単です。

書込番号：26400525

富士フイルムからの乗り換え

[k_sa]

【使いたい環境や用途】旅行（離島、低山）・料理（仕事です）
【重視するポイント】大きさ・軽さ・持った時のワクワク
【予算】40万
【比較している製品型番やサービス】富士フイルムE5
【質問内容、その他コメント】
富士のE3＋XF35mm F1.4が気に入ってたのですが、待ちに待ってたE5がイマイチ気に入らず、これならフルサイズにした方が今後のことを考えると良いのでは…と思うようになりました。今までフルサイズはレンズがデカくて高い＆上級者向けで畏れ多いという印象で手を出してませんでした。

こちらの機種にすると用途に対してオーバースペックでしょうか。旅行用に2.8通しの標準ズームは買うとして、気軽に持ち歩いて自然光で料理や小物を撮ったりするのに雰囲気の良い単焦点はあるでしょうか。

あと遥か昔に使ってたコンタックスのレンズ資産があり、フルサイズ機ならそれも使えるのかも…？と思ってます。

書込番号：26386951　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞k_saさん

　前のスレッドを見た感じα7C IIはk_saさんにピッタリかも。

＞こちらの機種にすると用途に対してオーバースペックでしょうか。
　もう今のミラーレスはハイスペックすぎて、殆どの人が全てのスペックを使い切っていないと感じます。
　余裕が有ることは良いことなので、気にせず使ってよいと思います。

　レンズはAPS-C35�oからフルサイズに換算すると50�o位になります。
　これがお勧め。
・Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA
https://kakaku.com/item/K0000586362/
https://smallworks.jp/sel55f18z-%E3%83%AC%E3%83%93%E3%83%A5%E3%83%BC-review-vol-7/

　安いのが。
・FE 50mm F1.8
https://kakaku.com/item/K0000869547/
https://shingo-papa.com/sony-sel50f18f-review/

デカくて高いけど、高性能。
でも、等倍に拡大しなければ差が分かりにくい。
・Planar T* FE 50mm F1.4 ZA
https://kakaku.com/item/K0000895916/
https://life-with-photo.com/planar-50mm-sel50f14z-review

・FE 50mm F1.4 GM
https://kakaku.com/item/K0001518235/
https://life-with-photo.com/50mmza-gm

　私はΣ50mm F1.4 EX DG HSMを使っています。
安くて写りは良いのですが、古いレンズなのでお勧めできませんです。


コンタックスGマウントと旧コンタックスCのマウントアダプターは有りますね。

書込番号：26386978

[エルミネア]

＞k_saさん

　紹介し忘れた。

　F2.5だけどコンパクトでMACROレンズ並みによれる。
・FE 40mm F2.5 G
https://kakaku.com/item/K0001344015/
https://note.com/sato_lifememo/n/n20791082ba8b

書込番号：26386993

[最近はA03]

＞k_saさん


・・・このままだと、

１．最初のうちは気持ちはウキウキ　でも・・・
２．写りは変わらない
３．重くなる
４．大きくなる
５．揃えるレンズの値段が高くなる

・・・で、そのうち、軽くて小さい「セットレンズ」が欲しくなる。　になると思います。


＞旅行用に2.8通しの標準ズームは買うとして

・・・旅行用には、現在の「E3」に、「手ブレ補正搭載のXF18-55mmF2.8-4 R LM OIS　中古￥37,000　310g」を買った方が良いと思います。

・・・「X-E3 337g→ α7C�U 514g」、「一番軽い、シグマ　28-70mm F2.8 DG DN 　470g」にしたとしても、「ちょうどX-E3 1台分の337g重くなる」ですから。

書込番号：26387087

[k_sa]

エルミネアさま

魅力的なレンズの紹介ありがとうございます。
久々にずっとレビューと作例を読み込んで夜更かししてしまいました…

40F2.5 Gも使いやすそうですね。最近、iPhoneの画角に慣れてしまって50mmだと狭く感じます。
昔使ってたマイクロフォーサーズのパナ40mmが今見ても気に入ってる写真撮れてました。

いざ買おうと思うと、機材の重さと今後買うレンズで悩み中です。

書込番号：26387145　スマートフォンサイトからの書き込み

[k_sa]

最近はA03さん

悩んでいる通りのご指摘ありがとうございます！

>２．写りは変わらない
そんなに写り変わらないですかね…？　同じF値でもボケが得られるかなとか、フルサイズなのに画素数も抑えてあって扱いやすそうかなとか思ってました。

重くて嫌になりそうとは、いざ買おうか悩み始めてから感じております。機材が全体にデカくなりそう。

>・・・旅行用には、現在の「E3」に、「手ブレ補正搭載のXF18-55mmF2.8-4 R LM OIS
T30のキットレンズとして持ってます。良いレンズです。
T30を使いつつ次の機種を待てば良いような気もしてきておりますが、フルサイズなのに小さくて楽しそう！という溢れる物欲とワクワク感で悩んでます。

ここ数年で急激に仕事で使うならフルサイズ！みたいな雰囲気になってるのも悩む理由です。別にプロカメラマンではないので気にする必要ないんですが。

書込番号：26387161　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞k_saさん

単焦点レンズの良さは重々理解していますが

旅行にもとの事ですので、あえて
TAMRON 20-40mm F/2.8 Di III VXD (Model A062)
を推薦します。

40mmの画角がお好きな様ですし
F2.8ズームとしては異例に軽いので
毎日でも持ち出せます。(^o^)/
また20mmの広角は魅力的ですよ
https://s.kakaku.com/item/K0001475980/

書込番号：26387167　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞k_saさん

＞＞２．写りは変わらない
＞そんなに写り変わらないですかね…？


・・・考えてもみてください。「同じ製造プロセスで創った」「面積が違うだけの素子」で、「同じ光が当たって、違いが出るのがおかしい」と思いませんか？

・・・「同じレンズ」を使った場合なんて、「レンズ中心部分の画質の最も良い部分」を使うのだから、「かえって写りは良いくらい」ですよ。

書込番号：26387230

[カリンSP]

>こちらの機種にすると用途に対してオーバースペックでしょうか。旅行用に2.8通しの標準ズームは買うとして、気軽に持ち歩いて自然光で料理や小物を撮ったりするのに雰囲気の良い単焦点はあるでしょうか。

AF 24-60mm F2.8 FE (https://youtu.be/684kMCbDqdE?si=lFPI1-P0eBy114D) 11万6000円 494g

viltlox40mmF2.5(https://youtu.be/UCwLjFpQx6Q?si=DabJc2DGgz8v4N7K) 167g
samyang AF 45mm F1.8 FE(https://youtu.be/m0gouqTbgWY?si=ubp5QCjEDPAqaANZ) 162g
viltlox AF 85mm F2.0 EVO( https://asobinet.com/info-review-viltrox-af-85mm-f2-0-evo-op-2/)

単焦点2本買うなら、おすすめはこの辺りですかね。とくにviltlox AF85mm F2.0は、ジェネリックSigmaARTと言えるほどに光学性能が良いと思います（実際に85mmF1.4ARTと撮り比べました）。85mm画角が長いと感じるなら、Sigma65mmF2とか。
35�o単なら、純正の無印F1.8かSigma35mF2のどちらか。両方とも手堅い。
普段は50�o/135mmGMやシグマ2470mmDGDN�U等をよく使っていますが、軽くするなら↑のレンズなら画質的に妥協してもいいかなというレベルです。（ただ発売がやや古いsamyang AF45mmは性能面で微妙なので、XF35mm F1.4の代わりとしてviltlox AF50mm F2.0AIRの方が写りは良さそう。が、新EVOよりランクは下。純正50mmF1.8はポンコツでSigma50mmF2は高額、と安価な標準50�oの選択だけはEマウントもまだ悩ましいところです）

いずれ大黒柱となるレンズだけは純正のGやGMで揃えて、それ以外はサードパーティでも十分に作品撮りは可能です。むしろ、富士APSCに純正の良いやつで揃えるよりもレンズ価格は節約できます。というのは、APSCだとセンサー面積的にAやS級レンズで揃えないとなかなか満足のいく写りにならない部分あるので。
あとはクリエイティブルックの工夫次第かと。INのフェードを０にして彩度高める、素直で淡い絵にするならPP11の彩度高めかつ”色の深さ”レッドを＋、、、、まあ普通にSTやPTのカスタムでも構わないのですが。ちゃんとした４Kモニターで見たら上記の安価なレンズでもAPSCより写りの立体感は良くなりますので、別にオーバースペックという事はありません。ただαC�UにFL2と3がアプデ追加されそうにない点は残念です。

書込番号：26387231

[カリンSP]

＞そんなに写り変わらないですかね…？

写りは変わります。が、あまり分からない人もいます。ドンキの服でもおしゃれと感じる大雑把な人がいるのと同様。
理論的には、同じものを同じ撮影距離で撮ったときの解像力に対するコントラストの関係性（の違い）や、ベイヤーセンサーの構造とノイズ特性等を理解する必要がありますが、ここの人に説明を求めても半数以上は理解されていません。

体感的に言うと、撮ったあとにピント確認のため拡大して見た時点で違いはあります。ただ私はファインダー品質のいいα７R�Xを使用していますので、αC系だとそこまでピント確認時の画質には期待できないかも。あとはタムロン2040�o位の性能だとさほど素の写りは期待できません（実用的には、テレ端開放を除き良いレンズです）。あとAPSCやM43機はそもそもシャープ明瞭度が強めの設定になっており、カメラ設定で同じ０にしても実際の強さは違っているかと。

書込番号：26387253

[hunayan]

写りについて、私はフジX-T3にニコンのZ6を買い足した際はあまり変わらないかなと思いました。思ったのですが、
RAWを調整したり、様々な並用を行うと差が生じることに気付きました。
ダイナミックレンジの差があり、調整するとAPS‐Cのほうが劣化が早いのです。
一気に劣化するわけではありませんから、
ノイジーになると同時に色が悪くなる、そして階調にも影響する。
また、輪郭も徐々に失うので、解像性能にも差がでます。
これはかなりの低感度、適正露出で発生しません。
しかし日陰などで撮ってもスタート地点で差が生じることもあります、この差は埋めれません。
ちょくちょく差がないよ、という写真を貼る人がいますが、
順光、低感度、また調整もわずかであれば差が出ないのです。
また、古い機種は撮って出しもそれなりなので撮って出しJPEGで比較するのも無意味です。
これが差がないよ比較作例のトリックです。
逆に言えばマイクロフォーサーズでも条件を揃えればフルサイズ画質（中画素）で撮れるわけです。
日程、時間、天候など加味して好条件で撮れるなら重い機材を持っていくのは馬鹿馬鹿しいとも言えます。
ですので、結果的にフルサイズに換えることで高画質は得られます。
天候は自在に操れませんし、室内で撮ったり、夜間に撮ったりなどあるでしょうから、
長期間撮った素材を見渡せば良い結果を得られるということです。
あとは重くて持ち出さないようになったら売れば良いだけの話です、
趣味なんてそんなもんです。
このジャンルでタラレバを考えても時間の無駄です。
ただし売る際のことを考えて物損保証は必ず付けましょう。

書込番号：26387343　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・じゃあ、「差がある例」を貼ればいいだけの話なのでは？


・・・この手の話、「差がない例」は出てくれど、「差がある例」は「何一つ出て来ない」で「口だけ」だよね。


・・・それでみんな納得するから。　はい、どーぞ。　貼って、見せてくださいな。

書込番号：26387350

[fax8600]

20mm F3.5	24mm F3.5	35mm F3.5	40mm F3.5

＞k_saさん
差し当たりズームレンズを買って色々撮って見れば必要な焦点距離が判ってくるのでそれから単焦点レンズを選んだ方ががいいと思いますけど？？？

ズームレンズは下記当たりでしょうか（小型軽量安価の順）
・タムロン 20-40mm F2.8
・SONY 24-50mm F2.8 G
・SONY 20-70�oF4 G
・SONY 24-70�oF2.8 GM�U

広角20mmと24mmでは撮れる世界が違いますよ！

参考までに、上でよこchinさんが推薦していたタムロン 20-40mm F2.8で焦点距離を変えて撮った写真を掲載しておきます。
（カメラはα7C�U）

書込番号：26387353

[最近はA03]

＞k_saさん

＞RAWを調整したり、様々な並用を行うと差が生じることに気付きました。


・・・で、「スレ主さん」は、このような調整(コテコテと盛る)をしないと出ないような差、裏返せば、「フジX-T3にニコンのZ6を買い足した際はあまり変わらないかなと思いました。」を、時間かけて１枚１枚、加工するのですか？

書込番号：26387359

[カリンSP]

＞・・・じゃあ、「差がある例」を貼ればいいだけの話なのでは？

（APSCとの）マイクロコントラストと諧調のテスト作例は手持ちのオブジェで撮影しており、ここに貼るとそれを撮った写真を他のSNSにあげられなくなるため価格には本のページ等の撮り比べをUPすることが多いという事です。テスト画像自体は捨てるものでも買ったモノは大事なので。
そもそも、価格にUPした写真は発色とコントラストに問題があるので比較には使えません。それが分からない視力の方なら、いっそコンデジを使った方がいいと思います。


https://youtu.be/sPJdRz7N1XU?si=MF8V45fTjzR_p5ru

この動画には何枚か昆虫の写真がありおそらくAPSCクロップも交じっているが、画質が大して良くないYouTubeのHD動画並みの発色にも価格の画質は負けていると感じる。
これは個人差があるところだから、言葉で論じてもほとんど意味がないです。「違う」と感じる人はどうぞ上の動画よりも発色や諧調が良い写真を貼ってみたらいいでしょう。過去に価格で見かけた様々な方の蝶やトンボの写真からは同じような画質を感じたことがありません。ちなみに私はAINRを使ってまでの低ノイズは不自然さがあり好きじゃないので、AIを使わない範囲でほぼ困らないシステムが楽。

そもそもレンズのコントラスト・諧調は面積で作用しますので、解像力との相関からフォーマット毎の写りは変化します。これは科学的な事実。たまたまAPSCに全く不満もなくトリミングも拡大もレタッチもしない人がいたら無理にフルサイズを買う必要はありませんが、万人に無理にAPSCを勧める意味もないです。
撮って出し限定のフルサイズと、レタッチ可能なAPSCなら当然私も後者を選びます。ただ、レタッチ可能なフルサイズの方がより満足度高くて、気合の入った設計のレンズが多く買える程度の金額だから買っているだけの事。他の趣味のため節約したいならAPSCもあり。

書込番号：26387497

[最近はA03]

・・・はい、言い訳、その一。　ありがとうございました。　作例が貼れないなら、もう、来なくて結構です。ご苦労さまでした。

書込番号：26387500

[カリンSP]

ぶっちゃけた話カメラの買い替えはわくわくしますが、数年後には皆さん壁にぶつかります。普通に深く思考できる人なら、という意味ですが。何を買ってもその点はあまり変わらない。
そこを避けたり誤魔化したら結果どうなるか？、、、、賢明な方なら、はっきり見える事でしょう。

書込番号：26387565　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・だから、「変わらないなら変わらない、と正直に言ってあげる」のが「親切」ってものじゃあないの？

・・・「自分のプライドが傷つくのがイヤで、フルサイズってすごいですよ、って誇大表現まがいのことを言う」ことで、「買い替えても変わらないものに数十万円払うことになる人」のことを考えてあげるべきだと思います。

書込番号：26387573

[hunayan]

S1M2iso3200F8	GH7iso3200F8

作例は不要と思います、ネット上には適切な比較データがありますし、
youtubeでも、DPReview等も参考にして良いと思います。

我々がやっても参考の参考にもなりません、
適切だったとしてもkakakuは色も変わりますし。
ただ、個人的に気になったので撮ってみました、
APS-Cは所有してませんのでFFとMFTです。
WBも露出も適当です、アンダーで撮って持ち上げた物、適正露出低感度で撮った物です。
適当なお遊びです、指摘したい方は自分撮ってあげて下さい。

書込番号：26387710

[murachane]

相変わらずスレ主さん置いてきぼりで不毛な性能談義に陥ってますね。

フルサイズならこの辺のカメラとレンズが良いですよくらいで留めておけばいうのにね。（スレ主さんの目標レベルが我々にはわからないんだから）

書込番号：26387763　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞k_saさん
＞今までフルサイズはレンズがデカくて高い＆上級者向けで畏れ多いという印象で手を出してませんでした。

じゃあ、軽くて小さい＆高画質なキットレンズを買いましょう。
なんか、「明るいレンズは最高！」みたいに洗脳されてませんか？
明るく高精度なGMレンズはキットレンズを使ってから買うのが良いですね。

＞こちらの機種にすると用途に対してオーバースペックでしょうか。

オーバースペックではないが腕を磨いてから使うのがフルサイズカメラです。

＞旅行用に2.8通しの標準ズームは買うとして、

何をどのように撮るかですが、2.8通しの標準ズームは初心者には不要です。重たいだけ
かなり洗脳されてますね。スレ主にはまずはキットレンズ

最後に、高性能なカメラやレンズを買っても重たいデカイだけで初心者には何も変わりません。
無責任な価格コムの常連さんにかなり洗脳されてますよ。

高性能なフルサイズ＆明るいレンズを買いさえすれば、
キレイな写真が撮れるは、迷信で妄想です。
腕をスキルアップが最優先です。

書込番号：26387814

[murachane]

>k_saさん

>そんなに写り変わらないですかね…？　

高性能なフルサイズのカメラと明るいレンズで写りが変わるのか。結局のところカメラだけでなく、モニターと出力を含めた運用の問題なんですよね。

�@普通のノートパソコンで見て普通のプリンターでA4くらいしか出力しない。
→写りの違いはあまりわからない

�A高精細のモニターで見て加工してA3サイズ以上も出力する。
→解像度も高く写りが良い

となると思います。スレ主さんの使い方なら、何人かの方が薦めているフルサイズのあまり大きくないレンズキットを購入されれば問題ないと思いますよ。

ちなみに私はフジユーザーで�@側の人ですがX-T50で
全然問題なく使ってます。（レンズいっぱい持ってるのでマウント変更は難しい）

書込番号：26387894　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

『価格先輩方』盛り上がってますね！！


＞k_saさん

私も長年使ったFUJIFILM（最後X-H2S）からα7C�Uに乗り換えました。
サブ機でマイクロフォーサーズOM-3も使っています。
以下個人的な意見です。

＞今までフルサイズはレンズがデカくて高い＆上級者向けで畏れ多い

私もそう思っていましたが、大方当たっていますｗ
特にボケやすいので絞り値など分かって撮らないと逆にボケ過ぎたりで失敗した写真は増えます。
ただ、適当に撮ってもそれっぽく背景がボケて被写体が引き立って撮れるのが人気の秘訣かも。
あと、分かりやすく言えば夕焼けのグラデーションなども凄く綺麗に撮れますね。

誰でもフルサイズへの憧れみたいなものはあると思います。
結局、自分が使ってみないと分からないですし、
はじめからフルサイズ使ってもフルサイズの良さは分かりません。
比べてどうなんだ、この過程は重要に思います。
エントリークラスのフルサイズ機の普及で手軽にフルサイズが買えるのは良いですが
安易に手を出すとその後が大変かなと私は思います。
メーカーは儲かるのでフルサイズ推しでしょうが、α7C�Uはフルサイズ沼の入口に立ったにすぎません。
（APS-CのFUJIFILMも結構高いですが・・・）

ま、そこは金銭的な所も絡んでくるし、安いレンズもあるので人それぞれですが
あと、一番のネックは重さですね、α7C�Uに小型ズームくらいであれば1ｋｇくらいで
APS-Cとそう変わりませんが特に望遠レンズやプロ向けのお高いレンズは重いですよ。
APS-Cの頃は400ｍｍで換算600ｍｍでスポーツとか撮れてましたが
フルサイズだと400ｍｍは400ｍｍなのでｗ（当然ですが）
70-200ｍｍの中望遠も一緒に持って行くとなると、まぁ重いしかさ張ります。

なので私は旅行やお出掛け用にマイクロフォーサーズも買いました。
旅行にフルサイズと高いレンズ持って行くとかさ張るし重いしカメラありきな行動になるので。。。

結果的には私のレベル、用途では想像していたほどの劇的なメリットは感じず
むしろレンズで左右されるかなと思った所で、サブでマイクロフォーサーズと
無駄な散財とカメラ沼（物欲）はまだまだ続きます。

最後に、一度はフルサイズを使ってみたいという事であれば
α7C�Uはフルサイズでは小型軽量でAIAF被写体認識の精度も高くお勧めです。
（動きものや連写を多用する場合はα7Vへ）

書込番号：26387948

[カリンSP]

>最後に、高性能なカメラやレンズを買っても重たいデカイだけで初心者には何も変わりません。
無責任な価格コムの常連さんにかなり洗脳されてますよ。

高性能なフルサイズ＆明るいレンズを買いさえすれば、
キレイな写真が撮れるは、迷信で妄想です。


別に間違いではないけど
そもそも単に「キレイな写真が撮れる」ってだけなら初心者に毛が生えた位でもコツを掴めば撮れるんです。それが客観評価でどうこうじゃなくて、本人なりの満足という意味で。
問題は、初心者の延長で何となくスナップや旅行や料理をキレイに撮れていっても飽きる場合が多いってことです。子供やペット等の半ば強制的に記録対象となるものがなければ余計に。その「飽きている」事のごまかしに「いや、カメラが重いから」とか「どうせ差は分からないです」と発信する人もいます。
「初心者には何も変わりません」というなら、具体的に何をどう考えたら数年で初心者を卒業できるのか？ネットでは誰も書いていません。私もそうです。根本的には技術の問題ではないから。そして、「私はまだ初心者だから」なんて言える3年5年なんてあっという間に過ぎます。

「高性能なフルサイズ＆明るいレンズを買いさえすれば、キレイな写真が撮れる」は迷信ですが、軽くて安めの機材で撮影機会がちょっと増えたらいずれ初心者を脱せる的な発想も迷信であり、人より「キレイな写真」が撮れたくらいで高い満足感が得られる期間も実際は短いです。なので、私はその事に早く気づきやすい機材を勧めます。
そういう諸々考えたうえで、E5を買うかα7C�Uを買うかはまあ五分五分でしょうか。値段の面では、高いカメラは売る時もそれなりなので5年使ったところでM43やAPSCより3万高位の差額です。

書込番号：26388170

[myphotograph]

誰も作例を出さないのはどうしてでしょうか？

書込番号：26388206

[最近はA03]

＞myphotographさん


誤)　出さない

↓↓↓↓

正)　出せない　存在しない

書込番号：26388217

[カリンSP]

＞myphotographさん

作例って、何のための？価格じゃなく他にいくらでもあるけど。
年間ベストに入るくらいの「私なりの傑作」をUPするなら、それなりに見応えはあるのかも。でもそれを匿名サイトで普通に出す人はいないし、あなたにも出来ないでしょ。

書込番号：26388221　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

出しても、出してないことになるからですよ。

書込番号：26388241

[スッ転コロリン]

こんばんは、ソニーもフジのそれも存じませんが・・・

<余談>

「旅行（離島、低山）・料理（仕事です）」とのこと

「撮影のための旅行」ではなくて
「旅行の思い出の記録写真」なら
スマホでもなんでも良いのでは、カメラは

仕事での料理の撮影なら
最終表示媒体に寄りますがAPS-Cの1000万画素ほどでも十分すぎ
フルサイズの3300万画素は必要ないのでは

と言うものの
一度「フルサイズ欲しい病」にかかってしまうと
手に入れるまで完治はむずかしいのかも

フルサイズでないカメラでうまく思うように撮れない時は
「フルサイズだったら」と悔やむし

うまく撮れてたなら
「フルサイズならもっと」って

フルサイズで撮れないなら
「やっぱり無茶だったか」と諦めがつきます

自分の経験では


<本題>

価格コムだと
候補のフルサイズ
α7C II ILCE-7CM2 ボディ: \222,000
FE 24-50mm F2.8 G SEL2450G: \152,000
予算40万円にこだわると、残り26,800円

追加の単焦点、これで買えるのはソニー純正にはないみたい
F2.8ズームにこだわらなければ、あるかも


「気軽に持ち歩いて自然光で料理や小物を撮ったりするのに雰囲気の良い単焦点」とのこと
十分熟考の末書き込まれた表現とは察しますが
具体的にはイマイチの感

ネットなどで見かける写真
照明などの撮影環境、撮影後の写真のフォトレタッチなどを施した
一味違う写真に憧れているのかとも
レンズだけで"気軽"に撮れるモノかは

あるいはネットの写真は
たくさん撮った中からの選びスグリの会心の1枚
「いつでも撮れる」ってのじゃないかも

逆に言えば
状況やコツさえつかめばカメラは関係ないのかもって


予算40万円を無視すると

「雰囲気、独特の個性が売り」ならソニーの"STMレンズ"かと
FE 100mm F2.8 STF GM OSS SEL100F28GM: \167,359

絞り開放で、芯あるけどふわとした霞のようなベールがかかったものを願うのなら
ちょっとだけ予算オーバーで、ごく普通の廉価単焦点レンズですが使えるかも
FE 50mm F1.8 SEL50F18F: \31,618

これらは撮影倍率や最短撮影距離
小さなモノを近づいて大きく写すのにはどうかな
検討が必要かも

雰囲気は普通でも近接撮影に特化したレンズとして
FE 90mm F2.8 Macro G OSS SEL90M28G: \106,799

価格コムのスペック・価格検索から焦点距離と価格だけから拾い出しました
最短撮影距離や撮影倍率・重量・サイズ等は考慮してません
まして実写体験もなし

単焦点だけで予算40万円なら、ハナシは別
再検討


<余談の余>

フルサイズ、ちょい古い機種ですがニコン"Z5"なら安くて、予算をレンズにも回せそうです
ボディ内手振れ補正付ですからマウントアダプター経由で古い他社のレンズでも役に立ちます
ただし軽くはないかも
(レンズなどは具体的には確かめてませんが)

つい最近その"Z5"で撮ったヤツ
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001274576/SortID=26354997/ImageID=4105776/

撮影のための旅行未満の"ちょっと出"
パソコン画面で[オリジナル画像(等倍)を表示]すると
撮影時には気づかない、見えなったものも
家に帰ってじっくりと
こんな楽しみ方も生まれます
「フルサイズだから」と言えるのかはわかりません


なお機種選択には疎いので上記がすべではないかと思います、あしからず

スマホで読むにはつらつら長すぎたかな、
まぁ、いいか

書込番号：26388272

[k_sa]

みなさま

フルサイズに憧れる初心者相手に色々と貴重なご意見ありがとうございました！　今日、量販店を見に行って、やはり重いのと今後のレンズを考えると難しいなと思い直しまして、富士フイルムでしばらく修行します。
皆さんの意見を拝見していて、よくよく考えたら私は小さくて少しオモチャっぽさのあるカメラの方が好きで、使わなくなっても手元に残してるなと気付きました。

あと、いざ乗り換えようと思って調べたら、手元にあるフジのレンズが値上がりしてて、買い直せなそう…（そして同じようなレンズをソニーで揃えたら高くて重すぎる…）と思いました。

非常に価格.com的な談義を拝聴できて有り難かったです。結局、買わないオチですみません…！

書込番号：26388527　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・「数十万円という高い社会勉強代」を払わずに済みましたね。

・・・これにて、「一件落着」！


　　

書込番号：26388544

[最近はA03]

フルサイズ　6100万画素	APS-C　2600万画素	参考　フルサイズをAPS-Cクロップ　2600万画素

＞k_saさん


・・・フルサイズとAPS-Cの違いです。ご自分の目でご確認ください。

書込番号：26388625

[ファーストサマー夏]

フルサイズは

見る人を選ぶのでなく

撮る人を選ぶ

書込番号：26389451

[エルミネア]

＞最近はA03さん

　その写真の比較はダメでしょう。

　APS-Cα6700の写真は、1枚目フルサイズILCE-7RM4と同じ画角、フルサイズ換算33�oで撮影しないと。

　APS-CクロップしたらAPS-C機のα6700と同じになってしまうため、ボケも同じで比較の意味が有りません。

書込番号：26389923

[最近はA03]

・・・わからければ、「ズームの広角端」と「ズームの望遠端」、あるいは、「33mm単焦点」と「50mm単焦点」でそれぞれ撮ったものを比較して何がわかるのか教えてくれよ？

・・・「広角端より望遠端が劣ってるレンズ」、あるいは、「33mmよりも50mm単焦点が劣ってるもの」を比較して何がわかるんですか？

・・・「同じレンズ」で比べなきゃ意味がないだろうが？

書込番号：26389955

[鏡音ミク]

＞k_saさん
待ちに待ってたE5がイマイチ気に入らず、これならフルサイズにした方が今後のことを考えると良いのでは…

フルサイズにしたい理由が意味不明でした。
買わないオチも当然。

書込番号：26390126

モニタープラスが使えない。

[GooｄSｐｅｅｄ１８]

アプリのモニタープラスを利用されている方はいらっしゃいますか？
スマホをUSB有線接続しましたが、画面のようなエラーが出て使えませんでした。
USBはデータ転送用を使っています。

書込番号：26374723　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsuchimaru_jp]

＞GooｄSｐｅｅｄ１８さん

α7 CIIは持ってませんが、Monitor+ は使ってます。
以前は問題無く使えてたのでしょうか？

問題がどこにあるのか切り分けるために以下を試してください。
ケーブルは問題無いのか？（他にUSB-Cケーブルを持っていれば変えてみてください）
エラーメッセージにある通り、カメラのUSB接続モードがリモート撮影（PCリモート）になっているか？
SONY純正のアプリ、Creators' App でもMonitor+ と同じような事が出来るのでこちらは動作するのか？
Monitor+ との接続を無線で試してみましたか？

ちなみに私が使っているα1 IIとMonitor+ではUSBで問題無く接続出来ました。

書込番号：26374828

[GooｄSｐｅｅｄ１８]

＞tsuchimaru_jpさん
iPadでUSB接続しましたが、Monitor+ が認識し使えました。
スマホだけ、USB有線をメーカー数種類使いましたが認識せず。

SONY純正アプリ、Creators' Appでは無線と有線共にスマホが認識し使用出来ました。

Monitor+ の無線は、遅延が酷く利用出来ません。

iPadは使えたので、まずは良しと言う感じです。



ケーブルは問題無いのか？（他にUSB-Cケーブルを持っていれば変えてみてください）
エラーメッセージにある通り、カメラのUSB接続モードがリモート撮影（PCリモート）になっているか？
SONY純正のアプリ、Creators' App でもMonitor+ と同じような事が出来るのでこちらは動作するのか？
Monitor+ との接続を無線で試してみましたか？

書込番号：26374837　スマートフォンサイトからの書き込み

[tsuchimaru_jp]

＞GooｄSｐｅｅｄ１８さん

スマホはAndroidですか？
先ほど書き忘れましたが、私が使っているのはiPhoneなので Android版のMonitor+が上手く接続出来ないのかも知れません。

書込番号：26374841

[GooｄSｐｅｅｄ１８]

＞tsuchimaru_jpさん
スマホはAndroidでした、iPadは使えるのでAndroid側の問題かも知れません。
ありがとうございました。

書込番号：26374847　スマートフォンサイトからの書き込み

初めてのミラーレス一眼レフ レンズ選びについて

[ゆうちゃん12345]

【使いたい環境や用途】
風景、スポーツ（野球）、人物、動物、夜景
【重視するポイント】
軽量、写真の綺麗さ、コスパ
【予算】
10万以下のレンズ
【質問内容、その他コメント】
今まではiPhone撮影のみで今回初めてカメラを購入する初心者です。
カメラの知識は全くないためこれから学んでいくような状況です。
ニコンのz50ii、z5�USONYのα6700、α7c�Uで検討しておりましたが、せっかく買うならフルサイズの方がいいかなと思い重さも考慮しα7c�Uの購入を決めております。

今回の質問としては、キットレンズであるFE 28-60mm F4-5.6 SEL2860にするか
シグマの28-70mm F2.8 DG DN
タムロンの20-40mm F/2.8 Di III VXD
上記のどちらかにするかで悩んでおります。
キットレンズは軽くて持ち運びもしやすく魅力的ではありますが、F値が高いためせっかく買うのであれば少し背伸びしてF値の低いどちらかの方がいいのではと思い悩んでおります。
スナップ撮影などに持ち歩きたいため、なるべく軽いやつを探しました。
ご意見いただけたら幸いです。

またこれとは別で野球のキャンプに行くため、
タムロンの300mmの望遠レンズを購入予定ですが、
28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXD
70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD
50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD
上記3本のうちどれがおすすめでしょうか？
RXDとVXDではVXDの方が高性能というのは知っておりますが、スポーツを撮るのであればVXDの方がいいのでしょうか？

書込番号：26321438　スマートフォンサイトからの書き込み

[エフオート]

＞ゆうちゃん12345さん
スナップ撮影などに持ち歩きたいため、なるべく軽いやつを探しました。

もうフルサイズに決めましたか？
初心者ならAPS-Cサイズのα6700ですが？

まあフルサイズなら必ずキットレンズが基本です。
暗いと言うならISOを上げれば同じです。
なんの為に高感度に強いフルサイズなんでしょうか？

書込番号：26321447

[エルミネア]

＞ゆうちゃん12345さん

　画角の守備範囲であれば、タムロンの20-40mm F/2.8 Di III VXD＋50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXDと言いたい所ですが、実際使うと使いにくいかな。

　お勧めは、シグマ28-70mm F2.8 DG DNとシグマ20-200mm F3.5-6.3 DG又はタムロン50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXDかなと。

書込番号：26321452

[エフオート]

＞ゆうちゃん12345さん
またこれとは別で野球のキャンプに行くため、タムロンの300mmの望遠レンズを購入予定ですが、

レンズは純正が基本ですが、
（ソニー自身が言ってます）
FE 70-300mm F4.5-5.6 G OSS SEL70300G
くらいしかありません。
キヤノンみたいにRF100-400があれば良いんですが、
あとは
FE 70-200mm F4 Macro G OSS II SEL70200G2

で不思議なんですが
やはりスレ主には、APS-Cサイズで良いんですが？

書込番号：26321458

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

＞【重視するポイント】
＞軽量、写真の綺麗さ、コスパ

計量、コスパなんてところ、フルサイズと真逆のポイントですが
よいですか？

書込番号：26321477

[taka0730]

レンズは、軽さをとるか、ボケの大きさをとるか、超広角をとるかですので、ご自身次第です。
望遠は、画質的な観点から 50-300mmでいいのでは？

書込番号：26321500

[ゆうちゃん12345]

ご返信ありがとうございます。
カメラ自体はまだ購入しておりません。
初めはAPCSでいいかなと思っており6700の予定でしてが、いずれフルサイズが欲しくなる可能性があるとなると売却して買い直すにしてもまた追加資金が必要となるとそこまで値段も変わらず皆が高評価なα7c�Uの方がいいなと思ってフルサイズで考えております。

純正はどうしても価格が跳ね上がってしまうため、サードパーティーで検討せざるを得ない状況です。

書込番号：26321503　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆむのすけ]

こんにちは。

ソニーユーザーではないですが・・・
友人が登山用にa7c�Uを使用していますが、めちゃくちゃいいカメラですよね。フルサイズカメラとしてはかなり軽量でα6700と重量は殆ど変わらないですよね。私は良い選択だと思います。レンズはサードパーティーで全く問題ないと思います。

書込番号：26321516

[macularius]

＞ゆうちゃん12345さん

私も初カメラはフルサイズのC�Uに一票、スレ主さんの仰る通り 後に買い直すことになればAps‐ｃ機が無駄になります。

レンズは性能とコスパを考えて望遠側はタムロン50-300 or 50-400 が良いと思います、標準域が問題ですが、同じタムロンで組めば 20-40 となりますが、最初の1本で旅行等にも使える、25-200mm F/2.8-5.6 Di III VXD G2　が新発売でかなり良さそうです。

書込番号：26321523

[コーヒーパパ]

キットレンズFE28-60mmとTAMRON20-40ｍｍの大きさの比較		フラットなのでバックからの取り出しはしやすいです。	フルサイズ600mmで野球撮るとなるとこうなります。これでも軽い方　FE200-600ｍｍ

＞ゆうちゃん12345さん

α7CIIは素晴らしいコンパクトフルサイズカメラですが
初心者という事であれば、個人的にはAPS-Cクラス
Sonyであれば被写体認識のあるα6700をお勧めします。
それは、センサーサイズや価格、重量、レンズなどのバランスが良いからです。

フルサイズカメラは結局はレンズが大きく重くそして高価ですので
本領発揮するF2.8〜F4など純正の明るいレンズは
20〜30万は当たり前でそして大きく重いです。
レンズを買い足していくなら結構な出費を覚悟しなければなりません。
基本的に10万円以下のレンズはあんまり良いレンズではありません。

そして野球などで望遠を使う予定であれば300mmでは足りません、
400〜600mmくらいのレンズは必要になりますので
持ち出すのが億劫になるくらい重くかさ張ります。
APS-Cはフルサイズ換算1.5倍の画角になりますから
300mmくらいのレンズでも換算450mmとなり望遠で使用できます。
高校野球撮影などではAPS-Cで300mmや400mmを使用していました。
α7CIIで選ぶとなるとFE100-400mmやTAMRON50-400mm、TAMRON150-500mmとかですかね。
FE200-600mmは手持ち撮影はかなりシンドイです。

あと、フルサイズはボケやすいですが
被写界深度が浅いので絞り調整などカメラの基本的な使い方を知っていないと
ピントはシビアですしボケ過ぎた写真で失敗するので操作は難しくなります。
スマホで撮影するよりはるかに難しいです。

TAMRONの20-40�oF2.8はα7CIIで使用していますが
広角からスナップでは良いですがポートレートでは50ｍｍ以上ある方がお勧めです。
軽量、コンパクト、コスパ、寄れるという事であれば標準ズームでお勧め出来ます。
それでもキットレンズよりははるかに大きいです。

キットレンズは小さいのは良いですが寄れないしあんまりボケなかったりで
小さい以外はあまりお勧めは出来ません。

最近はフルサイズ機がメーカーも推しのようで
エントリークラスの低価格のフルサイズ機も多いのは事実で
写真（カメラ）が大好きでお金に余裕があるならα7c�Uは小さくて万能、
お勧めできるカメラです！（＾＾
ただ、その後のレンズ代は覚悟しておいた方が良いですし
マイクロフォーサーズ機で単焦点をいっぱい揃えるようにはいきません。
大きく重く持ち出しが億劫になる可能性もあります。

個人的な感想でした。良いカメラライフを！

書込番号：26321528

[最近はA03]

＞ゆうちゃん12345さん


・・・「定石・セオリー通り」で行くなら、「標準レンズは、24-70mmF2.8」が良いと思いますよ。「風景」には「28mmなんて足りない」です。

・・・で、「20-40mmF2.8は広角ズーム」として、あとは「望遠ズーム」をなんとかすれば良い。


・・・「野球のキャンプ風景」というのが、「どんなレンズを使うのが良いのか？」がまったくわかってないのですが(笑)、

「比較的近い距離に選手がいる」のであれば「28-300mm」
「離れてしか撮れない」のであれば「50-300mm」あるいはそれ以上の焦点距離のレンズ

・・・ってなるんじゃあないでしょうか。

書込番号：26321582

[ゆうちゃん12345]

＞あゆむのすけさん
回答ありがとうございます。
重さも変わらなくてスペックがいいとどうしてもいい方に目が入ってしまいますね。
もう少し検討したいと思います。

＞コーヒーパパさん
写真もつけてご丁寧に返信ありがとうございます。
α6700の説明とてもわかりやすいです。
6700の方が値段的にもいいかなと傾いております。

確かに野球となると400mm以上のレンズが必要というのは私も説明を受けました。
ただ、恥ずかしながらいつも見に行く試合は5階席がほとんどでそもそも写真には不向きな場所のため、試合の撮影はあまり考えておりません。
キャンプ先のおそらく50m先くらいの選手を撮れればいいなくらいの気持ちで考えている所存です。
そのため、重たくもない300mm程度を考えておりました。
またレンズに関しては、おそらく金銭的な都合から初めに買う2本以外はしばらく様子見になるかと思います。
ただ、apscの場合であってもいつかフルサイズを買う可能性があると思うとあまりapscのレンズも購入できないうえ、家族の理解もないとなかなか難しいかなと思い悩ましい限りです。

長く楽しみたいと思っているので初めの購入を失敗したくないと思い、色々調べてしまうので何がいいのかわからなくなりますね。

書込番号：26321657　スマートフォンサイトからの書き込み

[fax8600]

タムロン 21mm F3.5	タムロン 40mm F3.5	タムロン 20mm F11	SONY 16mm F4.5

＞ゆうちゃん12345さん
＞今回の質問としては、キットレンズであるFE 28-60mm F4-5.6 SEL2860にするか
＞シグマの28-70mm F2.8 DG DN
＞タムロンの20-40mm F/2.8 Di III VXD
上記のどちらかにするかで悩んでおります。

最初の1本は小型軽量安価な タムロン 20-40mm F2.8 か16-30mm F2.8 のどちらかがいいと思います。
特にこれが撮りたいという明確な目的がない場合、良く使うのは広角なので当面は困らないと思います。
特に、動画も撮るなら20mm以下は必須です。

ポートレートを撮るなら50mmか85mmの単焦点レンズを追加した方がいいと思います。

【参考】
タムロン 20-40mm F2.8 とSONY 16-35mm F2.8 GM�Uで撮った写真を掲載しておきます。
3枚目と4枚目を見比べると風景撮る場合20mmでも足りない感があります。

書込番号：26321678

[calamari]

＞ゆうちゃん12345さん
初めまして。
私なら
タムロン　20-40mm F/2.8 Di III VXD（軽量365g、コスパ、一般的に高評価な画質）
をお勧めします。
野球以外のこれらの撮影用途なら、この画角とF2.8通しズームで最初の一本としてばっちりだと思います。

書込番号：26321913

[calamari]

＞ゆうちゃん12345さん
ところで
SIGMA Contemporary 20-200mm F3.5-6.3 DG（新発売）
TAMRON 25-200mm F2.8-5.6 Di III VXD G2（11月下旬発売予定）
なら野球での５０m先の望遠も含めて一本にまとめられるかもしれません。
https://www.sigma-imaging.ie/en_ie/20-200mm-f3563-dg-contemporary
https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a075/

タムロンの方はこのYouTubeの動画例を見る限りちょっと硬めの画という気がします。
https://www.youtube.com/watch?v=JShpZp3glX4&t=8s
https://www.youtube.com/watch?v=KzzDz3eq7M4

書込番号：26321920

[カリンSP]

>シグマの28-70mm F2.8 DG DN
タムロンの20-40mm F/2.8 Di III VXD
上記のどちらかにするかで悩んでおります。

望遠ズームは、70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXDか50-300mm F/4.5-6.3 Di III VC VXDのどちらでも、予算と重さ次第。問題は標準域です。

フルサイズ
�@タムロン2040mmと、シグマ65mmF2か安いサムヤン75mmF1.8
�Aソニー2450mmF2.8、中望遠はAPSCクロップ(画角75mm相当)
�Bタムロン2875mmF2.8G�Uと、広角単。

APSC
�@タムロン1770mmF2.8か、ソニー1655mmF2.8G

ここで注意すべきは、フルサイズ用のタムロン2040mmやソニー2450mmが長さ約9cmに対して、APSCのタムロン1770mmF2.8が約12cm、ソニー1655mmF2.8Gが10cmとなる点です。つまり、APSCにフルサイズ換算F4のボケのズームをつけてもなかなか嵩張ります。

もう一点。タムロン2040mmはコンパクトなスナップレンズとしてなかなか良いもの(私も所有)だけど、テレ側の開放はやや性能低下するのでAPSCクロップでの運用はあまり期待できない、よってポートレートスナップにも向きません。よって�@では明るい単焦点を追加してます。広角用として、またペットと風景のような難度の低い(悪くいうと何も考えなくても一応撮れる)写真には向いているものの、スレ主さんへの激推しレンズとはならないかと。

対してソニー2450mmF2.8はテレ側の50mmを重視した設計のため、クロップやトリミングで中望遠としても使えます。タムロン2040mmのMTF曲線の周辺の落ち方と比較したら一目瞭然に違うので要確認です。(ただ多くのユーザーはテキトーにしかテストしないため、あまりこの点はレビューにも出てこない)
人物以外に、薄暗い檻や水槽のなかの動物も、近距離ならテレ側開放(のAPSCクロップ)で撮れるかと思います。
シグマの28-70mm F2.8は、正直�Bよりパッとしない印象でオススメしません。

個人的には、タムロン2040mmを選ぶならサブの単焦点が必要になり、結局は�Aのソニー2450mmF2.8と予算的には同等になります。
APSCはどうか？、、、今後とも作品撮りのような方向にいかないなら多少安く済むのでアリかと。ただそれで10年20年と、「気軽なスナップです」と通りすがりの花やら列車やら旅の風景を適当に写真におさめても、周りから「なにが楽しいんだろう」ってなる人も多いです。拘ると予算はフルサイズ並みになります。

書込番号：26321944　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクソシスト妊婦]

フルサイズだとキットレンズでもそれなりにボケるし、撮れますが。望遠はレンタルでもお使いください。軍艦がないけど、本当にコレでいいのかな？あと撒き餌でも買って開放で撮って失敗フォト量産してください。大三元の入り口に立つのは100年早いです。宗旨替えには離檀料が馬鹿みたいにかかりますので、入信にあたってはくれぐれも慎重になり、門をくぐったら片目を瞑ることです。寝言の多い料理店に言えるのはこれだけです。ついでに星を撮りたいとか言えばコンプリートでした。ぜひアドバンテージを持ってください。そうすればマウントにやり返すことが出来ますから。

書込番号：26321972

[fax8600]

＞ゆうちゃん12345さん
＞RXDとVXDではVXDの方が高性能というのは知っておりますが、スポーツを撮るのであればVXDの方がいいのでしょうか？

中のレンズを動かす駆動方式に違いがあり、オートフォーカスがVXDは爆速でRXDは遅いのでスポーツを撮るならVXDです。
（新型はリニアモーター式のVXDに置き換えてきていますね）
・VXDは直線で動かすリニアモーター式
・RXDは回転ネジで動かすステッピングモーター式
シグマのレンズはステッピングモーター式の物が多いのでカタログをよく見ることをオススメします。

書込番号：26321983

[ゆうちゃん12345]

皆様返信ありがとうございます。
今は私だとフルサイズである理由がせっかく買うならいいものがいいというだけのため、初めてならaps-cでもいいのかなと思いはじめてきました。
もう少し検討したいと思います。
α6700の場合だと標準距離と望遠距離でおすすめのレンズはありますでしょうか？
標準距離はなるべく軽め300-400くらいまでが嬉しいです。
キットレンズの良し悪しも教えていただけたら幸いです。

＞fax8600さん
写真までつけていただき誠にありがとうございます。
20-40で撮った写真とても綺麗で感動しました。
フルサイズにした場合は20-40をまず初めの1本にしようかなと思いました。

＞カリンSPさん
他のレンズとの比較とてもわかりやすいです。
ありがとうございます！
24-50mmでaps-cクラップで使うやり方もありなんですね。
ただ、良さがわかるのに時間もかかると思うため、ポートレート撮りたいなどなったらその時に単焦点を買う方でいいかなと思っております。
ご提案いただきありがとうございます。

aps-cクロップのお話が出たので一つ質問したいのですが、タムロンやシグマの200mmのレンズをクロップして使用した場合300mmの写真は初心者でも上手に撮れるでしょうか？
撮ったものは携帯で見る程度の使用になるかと思います。

書込番号：26322006　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

α7CIIは1400万画素のAPS-Cカメラとして使えます。もちろんAPS-C用レンズも付けられます。
つまり、
α7CII ＝ 高感度画質に優れる1400万画素のAPS-Cカメラ、または 3300万画素のフルサイズカメラの2通りとして使える。
α6700 ＝ 2600万画素のAPS-Cカメラのみ。
なので、自分にあったほうを選べばいいと思います。

私は 明るくない場所で動くものを撮影することが多いので、α7CIIをAPS-Cで使う事のほうが多いです。
4Kモニターは800万画素なので、1400万画素でも、トリミングして十分余ります。

書込番号：26322214

[最近はA03]

＞ゆうちゃん12345さん


・・・「クロップしたもの」を貼ってもらったら？

書込番号：26322246

[カリンSP]

>aps-cクロップのお話が出たので一つ質問したいのですが、タムロンやシグマの200mmのレンズをクロップして使用した場合300mmの写真は初心者でも上手に撮れるでしょうか？

シグマ20-200mm F3.5-6.3 DG
https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72177720329242885

FE 70-200mm F4 Macro G
https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/albums/72177720310075270

上のFlickrの羊牧場の写真でくらべて見ると、シグマ20-200mmのテレ側の写り（写真をパソコンでclickして、さらにShow settingsでF値と画角が出る）は「あまり綺麗ではないな」という印象。テレ開放F6.3ではボケと被写体の分離がいまいちかなと。発色にもやや透明感が欠けているように感じます（レタッチで多少改善可能にしても）。
クロップした時の画像数が1400万画素で十分だから大丈夫、というよりも、そのレンズの写りの特性やボケ感が元々良ければ300�oまでクロップしてもほぼ良いと思います。要は、クロップ前に90点の画像ならクロップ後に80点に下がってもとくに問題ないというだけです。
上手に撮れない要因としては、そもそも被写体への光の当たり方が良くなかったり日陰で発色が悪いとか、ボケ感が気持ち悪い、日差しがきつくてフリンジが目立つ、周辺部にピントを合わせた時に撮像が甘くなる、その他沢山あります。


>撮ったものは携帯で見る程度の使用になるかと思います。

携帯で見るから、悪い写りのレンズでいいとはならないですよ。撮った現場において写真拡大してピントチェックした時点で何となくの「良い悪い」というのは記憶に刷り込まれますから。
その後に携帯やタブレットの画面でしか見なくてもそのイメージは残ります。かといって、特に高額な機材で揃える必要もないのですが。

書込番号：26322275

[taka0730]

https://www.flickr.com/photos/145268771@N04/54819858607/in/album-72177720329242885
シグマの20-200mmの画質なめてましたが、テレ端でもめちゃめちゃよくてびっくりしました。
カメラが高画素のα7RVということもありますが、これならAPS-Cクロップでも十分使えそうですね。

基本的に、レンズの解像度がよくて3000万画素以上あれば、APS-Cクロップしても十分使えると思っています。
フルサイズ機の画素数が上がって、レンズも小型化してきているので、メーカーはAPS-Cに力を入れなくなったとも言えます。

書込番号：26322291

[calamari]

＞ゆうちゃん12345さん

APS-Cα6700の場合、標準ズーム私からのお勧めは
SIGMA 18-50mm F2.8 DC DN Contemporary C021 （35mm換算27-75mm）
が画質・携帯性・価格の全てでソニーやその他のサードパーティ製APS-Cレンズを超えた1番の標準ズームだと思います。持ち出し率が高いし、基本の色合いも派手に偏ったわけでもないです。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c021_18_50_28/
https://sonyalpha.blog/2021/10/19/sigma-18-50-f2-8-dc-dn/

実はつい最近α6700を２年弱使った後フルサイズに戻ったのですが（以前使用していたα7IVではなくα7c�Uにしました）、APS-Cレンズでのクロップモードが最大1400万画素なのでスナップ用途なら十分な画素で手元に残すことすら検討していました。

特に携帯性や取り回しに関しては、ソニーストア・販売店のデモ機、もしくはレンタルなどで是非実機に触れてみることをお勧めします。

書込番号：26322345

[最近はA03]

α6400＋E 50mmF1.8 OSS	α6400＋E 10-18mmF4 OSS	α6400＋E 55-210mm F4.5-6.3 OSS	α6400＋E 55-210mm F4.5-6.3 OSS

・・・ちなみに、「10万円のα6400」と「安価な単焦点や広角ズーム、キットレンズの望遠ズーム」だとこんな感じです。

書込番号：26322426

[fax8600]

SS 1/2000秒 F2.8 ISO-10000	SS 1/2000秒 F2.8 ISO-8000	SS 1/4000秒 F2.8 ISO100

【APS-Cクロップの件】
APS-Cモードにすると焦点距離が1.5倍になりますが画素数が相当減ってしまいます（1400万画素←3300万画素）
スマホで見るのであれば問題ないと思います。
（スマホカメラの広角側や自撮り側などは1200万画素くらいです）

【全画素超解像ズーム】
画素数そのままで最大2倍までズームできる機能です
こちらもスマホで見るのであれば問題ないと思います。

SONYα7CIIの『Super35mm』と「全画素超解像ズーム」を比較したら全然違った。
https://www.youtube.com/watch?v=qJfIswwnRz4

【α7C�Uかα6700かの件】
どうゆう状況で何を撮るのかによって用途が分かれるのでご自身に合った方を選べばよいと思います。

APS-C機
【有利な点】
・望遠（焦点距離1.5倍のため）
・レンズが小型、軽量、安価
【不利な点】（室内で高速シャッター速度で撮るとISO感度爆上がりでザラザラになる）
・室内や暗所で素早く動く被写体が苦手
（室内のイルカやアシカのショーや犬猫など）
・α6700のISO感度の限界は5000〜6400当たり
・フルサイズよりボケにくい

フルサイズ機
【有利な点】（室内で高速シャッター速度で撮れる）
・室内や暗所で素早く動く被写体
（室内のイルカやアシカのショーや犬猫、野生動物など）
・α7C�UのISO感度の限界は10000〜12800当たり
・ボケやすい
【不利な点】
・レンズが大きい、重い、高価

例えば、イルカショーを被写体ブレしないで撮るには1/1250秒以上のシャッター速度が必要で、室内や夜間ショーの場合はフルサイズ機とF2.8通しのレンズが必要です。
タムロン 25-200mm F3.5-5.6のようにズームするとF値が暗くなってしまうようなレンズだとISO感度が高くなってしまうので使えません。
簡単に言うと、室内で遊んでいる犬猫の写真を撮りたいならフルサイズ機とF2.8のレンズが必要ということです。

【フルサイズ機とF2.8のレンズが必要な例】
1枚目と2枚目の写真はAPS-C機では無理な写真です。
椅子から飛び降りる瞬間を被写体ブレしないで撮るには1/2000秒のシャッター速度が必要で室内が暗いのも合わさってISO感度10000と8000まで上がってしまっています。
ゼンサーの小さいα6700ではISO感度が相当高くなってしまいザラザラの写真になります。
（ISO感度が高くなるとノイズが増えてザラザラの写真になる。ISO感度は暗所になるほど高くなり、シャッター速度が速いほど高くなる）

【APS-C機でも問題ない例】
3枚目の写真は明るい所で撮っているのでシャッター速度が1/4000秒まで上がっていてもISO感度100と低い状態になるのでAPS-C機でも大差ない写真が撮れます。

書込番号：26322457

[最近はA03]

α6700　ISO10000

・・・「α6700」の「ISO10000」です。

書込番号：26322481

[トロダイゴ]

フルサイズ F5.6 ss1/640 ISO100	APSC相当までクロップ 約1400万画素	さらに400万画素までクロップ 約500mmくらい？

＞ゆうちゃん12345さん
タムロン28-200で撮った写真をトリミングしてみました。

400万画素までトリミングはさすがにやりすぎですけどiPhoneで観るくらいなら意外といけるかな？
少なくともiPhoneで撮るよりは全然綺麗です。

1400万画素残るAPSCクロップは3300万画素のフルサイズと違いがわからないレベルだと思います。

書込番号：26322483　スマートフォンサイトからの書き込み

[エフオート]

＞fax8600さん
＞【APS-C不利な点】（室内で高速シャッター速度で撮るとISO感度爆上がりでザラザラになる）
・室内や暗所で素早く動く被写体が苦手
・α6700のISO感度の限界は5000〜6400当たり

基本から誤解してますよ。この件は＞カリンSPさんが有識者なので参考にしてください。
ISO感度設定とノイズザラザラは関係ないです。ISOが10,000でも20,000でも上級者なら大丈夫です。
つまり上級者なら暗いズームレンズでもISOが爆上がりしても綺麗に撮れます。当たり前田の

書込番号：26322671

[最近はA03]

α6700＋50mmF1.4	α6700＋E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS	α6700＋500mm　ISO5000	α6700＋500mm　ISO1250

・・・面白いから、もっと行っちゃいます？(笑)

書込番号：26322726

[最近はA03]

・・・「３枚目：梅とメジロ」、「４枚目：リスザル」を撮るためには、


α6700(493g)＋タムロン200-500mmF5-6.3(1226g)＋LA-EA5(88g)＝1807g

α7C�U(514g)＋ソニーFE 400-800mm F6.3-8 G OSS(2475g)＝2989g


・・・「APS-Cなら２kgに全然届かない」「フルサイズだと3kgで、望遠端はF8の暗さ」となる。バカバカしいよね。

書込番号：26322734

[カリンSP]

>ただ、恥ずかしながらいつも見に行く試合は5階席がほとんどでそもそも写真には不向きな場所のため、試合の撮影はあまり考えておりません。

野球を「撮るかも知れないが、この先の事は分からない」
同じく動物を撮るかも知れないが、その詳細(野生なのか、動物園か)も重要度(作品として表現したいのか、山歩きに付随した記録か)、も撮影頻度も分からない。
「スナップ撮影などに持ち歩きたい」がまずあるなら、FE 400-800mm F6.3-8 Gは当面候補にも入らないだろうし、1,2年撮影してみての感触を踏まえて少しずつ考えていく必要がある。撮影ジャンル的にメインでないなら、また重さを勘案していずれ望遠系のみAPSCレンズに買い替えるもあり、または最初から望遠ズームはAPSCレンズって選択もあり得なくはない。

そもそも、超望遠が必要な野生動物を月に何度か撮りに行くような段階になれば、交通費や宿泊その他の雑費のほうが金額的にデカくなるから、APSCに買い替える費用など(学生でもなきゃ)誤差レベルだろう。いずれにせよ、そんな先の事はほぼ分からない。まして赤の他人には。私のポートレート撮影でも成人モデルはなるべくフルサイズ単で、親戚の子供等は比較的APSCクロップを多用するとか色々あるわけで。

いずれにせよこの段階で、「「フルサイズだと3kgで、望遠端はF8の暗さ」となる。バカバカしい」という発言をどう理解させたいのだろうか。初心者さまにはちゃんと論理を積み上げて説明しないと。
フルサイズ機に、望遠ズームだけAPSC運用の人なんていくらでもいます。

書込番号：26322771　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞カリンSPさん


＞いずれにせよこの段階で、「「フルサイズだと3kgで、望遠端はF8の暗さ」となる。バカバカしい」という発言をどう理解させたいのだろうか。初心者さまにはちゃんと論理を積み上げて説明しないと。



・・・やれやれ。



【書込番号：26322734】(最近はA03さん)

＞・・・「３枚目：梅とメジロ」、「４枚目：リスザル」を撮るためには、

・・・ってちゃんと書いてあるだろうに。　どこに「スナップ撮影などに持ち歩きたいためには」なんて書いてあるんだよ？　ニホンゴ、ヨメマスカ？(笑)

書込番号：26322809

[ゆうちゃん12345]

＞トロダイゴさん
28-200でのお写真ありがとうございます。
クロップしても十分綺麗に撮れますね。
apscモードも駆使して色んな距離から撮れるのは魅力的ですね。

400mm以上のレンズはよっぽど何か撮りたいものができた時に検討しようと思っておりますので今のところは全く考えておりません。
200mmレンズにするか300mmレンズが悩ましいとこですね。
キャンプのために300mmにしても普段用として使いにくいのであれば、200mmにしてクロップして使う方が長く使えそう？

書込番号：26322950　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.Z.]

APS-C作例いっぱいあって素晴らしい画像ばかり。綺麗ですね。
人物撮影には適した作例が無いのが残念。
望遠かマクロ的なアップでは人物撮影時のボケ感が違うのでとても素晴らしい写真なだけに、とてもとても残念。

人物撮影のプロが何故フルサイズ以上になるのか？綺麗で性能が良いから？
APS-Cも優れた面はありますがフルサイズより不向きな点があるので使うプロは限定されます。
全ての面で同等ならフルサイズ不要です。さらにラージサイズも。
現状適度にバランスが良いのがフルサイズ。

主題が明確でAPS-Cが適してるならAPS-Cが最適解です。ネイチャーフォトグラファーに人気ですね。
被写体深度が深く小さな被写体アップでもボケすぎない為、絞り開放でISOを低い数値に出来る特性、小型軽量。
と言ってもたまにならフルサイズでもAPS-Cモード使えば可能、APS-Cでの逆は無理なので全ての被写体に使いたい人には不向きな商品。

スマホが性能爆上げでカメラと差が見つけにくくなってお手軽コンパクト機、APS-Cのママカメラが大打撃。
暗いレンズと深い被写体深度でスマホと同じ特性。スマホが画像処理も簡単で綺麗に処理するからスマホの方が綺麗に見える。
スマホで十分綺麗と市場に判断されて市場の大幅縮小。それが市場の評価。

そんな中でカメラで綺麗な写真が撮りたいと興味を持ったなら、出来ればフルサイズ明るい単焦点で人物撮影を体感してほしい。35、50、85、135の明るいレンズは人物撮影の最高のスパイスです。

書込番号：26322951

[コーヒーパパ]

＞ゆうちゃん12345さん

フルサイズ高画素機が主流となりAPS-Cクロップでも画総数が稼げるので
APS-Cのハイエンド機が出ない理由がそこにもありますね。

α7C IIも一応高画素の部類には入るので
APS-Cクロップを使ってもスマホ閲覧くらいであれば十分かと思います。

・ボディ：α7C II
・（広角ズーム）TAMRON　20-40mm F/2.8
・（望遠ズーム）TAMRON　50-300mm F/4.5-6.3

価格、軽量とのバランスでいうとこの辺りでしょうか？（個人的に）
確かに、ポートレートにはTAMRON　20-40mm F/2.8はイマイチボケないので
FE 85mm F1.8など単焦点があればベストかな。

野球キャンプなど物理的に近づけないのであれば300ｍｍはあった方が良いと思います。
頻度が少なければ400ｍｍ以上のレンズは重いので無理して買わない方が良いかもですね。

高倍率ズーム1本って手もあるとは思いますが。

APS-Cをお勧めはしましたがAPS-Cも組み合わせによっては大きいと言えば大きいので
レンズ資産ゼロから始めるならα7C IIでも良いかと思いました（＾＾；
軽量レンズと組み合わせればフルサイズには見えません。
（それでも総重量1ｋｇ〜1.5ｋｇはなりますよ）

書込番号：26323145

[fax8600]

200mm F13 光学ズームのみ (3300万画素）	300mm相当 APS-Cクロップ (1400万画素)	400mm相当 全画素超解像ズーム (3300万画素)

＞ゆうちゃん12345さん、トロダイゴさん
トロダイゴさんの掲載した写真は3300万画素で撮った写真をトリミングして1400万画素分切り出しただけのようなので実際にAPS-Cクロップと全画素超解像ズームで撮った写真を掲載しておきますね。
APS-Cクロップで撮るより通常撮影しておいて後からトリミングして切り出した方が自由度が高くて使い易いですよ。
動画のAPS-Cクロップは画質劣化なしで使えるのでオススメです。

α7C�U + SONY 70-200mm F2.8 GM�U
200mm F13 AFは中央固定

書込番号：26323200

[カリンSP]

＞・・・「３枚目：梅とメジロ」、「４枚目：リスザル」を撮るためには、

・・・ってちゃんと書いてあるだろうに。　どこに「スナップ撮影などに持ち歩きたいためには」なんて書いてあるんだよ？　ニホンゴ、ヨメマスカ？(笑)


勘違いしているようだけど、スレテーマからもスレ主さんの発言からも
α7C�U(514g)＋ソニーFE 400-800mm F6.3-8 G OSS(2475g)を挙げる意味合いが明らかに薄いことを指摘しています。
α7C�U(514g)＋タムロン200-500mmF5-6.3(1226g)のAPSCクロップでも「３枚目：梅とメジロ」、「４枚目：リスザル」のような写真は撮影ができます。記録画素数は下がるけれどもノイズは減るので、気に入ったものが撮れたら現像時に26MPのサイズで出力するとかシャープのかけ方を工夫すれば良し。
UPされた３，４枚目の実解像度は26MPより低いことは間違いありません。別に撮り方が悪いという話ではなく、撮影条件とレンズ性能の問題です。


ただしそれを作品撮りとして撮影するから、ぜひソニーFE 400-800mm位のデカいレンズを採用したいっていう場合（クロップは極力使いたくない、あるいは重さより表現力を優先）は、ビギナーレベルを卒業した人の選択と考えたほうが妥当でしょう。
要するに、「たまたま本人がその場にいたから撮れた（その場に適当なＡさんかＢさんがいても、深く考えず無難な構図でシャッター押したらほぼ同じに撮れたと推測可能な）」写真よりは上を目指すのであれば、重くて高いレンズは全然ありです。

問題は、最近はA03さんの立場や論拠がどこにあるのか周りに伝わりにくい事です。
私自身は、コスパのいい機種でビギナーレベルの写真を量産して最初は楽しくても数年後飽きたりする人が多いから、そこを卒業することを目指してのカメラ購入を基本的にお勧めしている。ただ、学生やローン持ちなどで予算がないなら安い機種で問題ないと。
しかし最近はA03さんの過去の書き込みを見ても、ビギナーや運任せ的段階を卒業することで（また画質面や表現のクオリティに拘ることで）より写真が楽しくなるといった発言はほぼ記憶にありません。むしろ、「数年前のＡＰＳＣでも大差ない」的書き込みを多々見かけます。

であるならば、
�@α6700(493g)＋タムロン200-500mmF5-6.3(1226g)の26ＭＰ、だが実際は記録画素数ほどの画質はない
�Aα7C�U(514g)＋タムロン200-500mmF5-6.3(1226g)のクロップ14ＭＰ（必要なら、現像時に26MPで出力）
（もしくは、被写体によりどちらもE 70-350mm F4.5-6.3 G OSSとの組み合わせ）
の比較にしても、「大差がない」としなければ説得力ないです。または、α7C�UとE 70-350mm F4.5-6.3 G等で良くない写真が多く撮れたというような経験や画像を示すならまだ論理的に理解できます。

書込番号：26323584

[ゆうちゃん12345]

＞コーヒーパパさん
レンズの組み合わせの提案ありがとうございます。
やはりα7c�Uで行こうかと思っております。

300mmの購入で考えておりますが、タムロンだと28mmからと50mmからのレンズが出ております。
20-40のレンズも買うとなると50-300で良さそうですかね？
レンズ交換が億劫なのかどうかがいまいち分からず、そこまで性能的に差がないのであれば28-300の方が使い勝手はいいのかなと考えております。

書込番号：26323690　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

カメラ板なのに写真貼りたがらない人多いですよね。

貼ってくれる人も沢山いますけどね。
作例を煽るのは良くないと思いますよ。

カメラ持ったことない人に文字で言ったってなかなかわかりませんよ。

＞人物撮影には適した作例が無いのが残念。
望遠かマクロ的なアップでは人物撮影時のボケ感が違うのでとても素晴らしい写真なだけに、とてもとても残念。

自分は作例載せないのにこのコメントはとてもとても残念。
というか謎。

iPhoneで撮った写真も綺麗といえば綺麗ですが、子ども撮ってる分にはiPhoneの写真とカメラの写真はぱっと見で区別つきますけどね。

iPhone優位なのは手軽さと明暗さの強いシーンくらいかな。
良い光が差し込んでる場合はスマホとはいえ光学機。カメラの写真にかなり近付きますけど。そこはカメラも得意分野だからめっちゃ綺麗に撮れますよね。

書込番号：26323712　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

＞fax8600さん
ありがとうございます。超解像ズーム、動画ではよく使いますが写真ではほぼ使ってませんがトリミングよりは綺麗そうですね。

江戸紫雲さんの鳥の写真は初心者では絶対撮れないと思いますが、早朝でかなり暗いとあるけどfax8600さんの部屋よりは3段分以上は明るいんじゃないかなと思います。

高isoって暗所の方がノイズのりますよね。
トンボの写真はスマホからは情報がわからないけど、全然ノイズ無いですね。撮って出しですか？

書込番号：26323719　スマートフォンサイトからの書き込み

[トロダイゴ]

キットレンズ f5.6ss1/60 iso 3200

＞ゆうちゃん12345さん

僕は1人でカメラ持って出かける時以外は外でレンズ交換はしません。
埃が入るが嫌なのもちょっとありますが、一番の理由は面倒だからですね。レンズ交換自体に手間もかかるし、ここはあのレンズが良いかなとか考えてると予定の進行にも支障が出てくるので。

28-300よりは50-300の方がかなり評価されてるようです。スマホで写真見て違いがわかるのか？ということはわからないんですけどね^^;
28-300は僕はF4スタートなので興味ありませんが、望遠と広角を同時に使うのなら便利ですよね。

20-40は僕も持ってますが広角が苦手でほとんど30以上で使ってます。風景や夜景を撮るなら小さいし良い選択だと思いますよ。

シグマ28-70よりはタムロン28-75の方が評判良さそうだし、その辺を買うつもりならキットレンズは荷物を減らしたい時にしか出番はなくなるかもしれませんね。
圧迫感が無くてどこでもカメラを出しやすい良いレンズなんですけどね。

書込番号：26323731　スマートフォンサイトからの書き込み

[コーヒーパパ]

＞ゆうちゃん12345さん

＞300mmの購入で考えておりますが、タムロンだと28mmからと50mmからのレンズが出ております。
＞20-40のレンズも買うとなると50-300で良さそうですかね？
＞レンズ交換が億劫なのかどうかがいまいち分からず、そこまで性能的に差がないのであれば
＞28-300の方が使い勝手はいいのかなと考えております。

確かに1本で済まそうと思うと28-300mmの方が画角の利便性は良いです。
旅行などであればこっちが良いかもしれませんね。

ただ、良いとこどりな反面、このような高倍率ズームは広角が28ｍｍスタートだし
F値も微妙で室内や風景、解像感など全てに物足りなさがあると思います。オール3みたいな
望遠でも多少暗くなるのでボケ感や暗がりでは比べると普通。
ただし、フルサイズセンサーという所で暗くてもある程度カバーはできます。
あと、そこそこかさ張るのでその辺は個人の考え方次第ですかね。

私は、α7C IIで出来るだけ手軽に持ち歩きたいと思ったのと
標準ズームが普通だったので（所有欲的にも）20-40ｍｍに変更した次第です。
今考えると価格は違いますが40ｍｍではポートレートなど物足りないので
FE20-70ｍｍのF4が良かったかなとは思います。

最近、中望遠やテレマクロ用にFE 70-200mm F4 Macroを新品購入し散財してしまいました・・・orz

フルサイズ購入前の人には一言いいたいですが
本体は軽くてもフルサイズはレンズが大きく重くかなり高価ですので
よく考えて購入をお勧めします。（特に望遠を欲しい人は）
高価なモノだしレンズがなかなか買えないとか
重たくて持ち出しが億劫となると意味がありませんので。

APS-Cでもマイクロフォーサーズでもレンズ次第で良い写真は撮れます！
（それらを使ってみる経験も大事です！）

書込番号：26324076

[ゆうちゃん12345]

皆様ご返信ありがとうございました。
ご意見を参考に今後のカメラ、レンズ選びをしていこうと思います。

書込番号：26324295　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

フルサイズ+135mm単焦点	フルサイズ+望遠ズームレンズ	フルサイズ+マクロレンズ	フルサイズ+広角ズームレンズ

＞ゆうちゃん12345さん
解決済みにされましたが、フルサイズのサンプルを貼っておきますね。

28-300のような高倍率ズームレンズを使用するよりも、
撮りたい被写体に応じてレンズを変えた方が表現の幅が広がるので良いですよ。

書込番号：26324303

[クレイワー]

α6700+マクロレンズ	α6700+50mm単焦点レンズ	α6700+望遠ズームレンズ	α6700+望遠ズームレンズ

＞ゆうちゃん12345さん
ついでにα6700のサンプルを貼っておきます。

α7C�Uもα6700も良いカメラなので、予算に応じて気に入った方を買えば良いと思います。

書込番号：26324307

[ファーストサマー夏]

＞クレイワーさん
フルサイズのサンプルを貼っておきますね。

素晴らしい写真ですね。しかもα1
ただ疑問が、
明るい高性能レンズを使ったのになぜ絞りますか、
ストロボを使いうと雰囲気がなくなりませんか、またシャッター速度が普通と違いますが、

もしかしてフルオートで撮影してますか。

書込番号：26324331

[ファーストサマー夏]

＞クレイワーさん
ついでにα6700のサンプルを貼っておきます。

素晴らしい写真ですね。しかもα6700
ただ疑問が、
夜景はISOを上げて絞り込まないとね、明るい単焦点では真逆なのでは、

書込番号：26324347

[Mr.Z.]

＞クレイワーさん
素晴らしい写真ですね、フルサイズの被写体進度の浅さを絞りでコントロールして絶妙なフラッシュ
暗い背景のボケのグラデーションが無理な画像処理でトーンジャンプせずに美しいですね。

APS-Cの作品も無理にISO上げてソフトで無理なノイズ処理せずに夕暮れの綺麗な階調表現。

フルサイズ、APS-Cの其々の弱点を見事な調整で撮影されていて、とても素敵な写真で勉強になります。
ありがとうございます。

書込番号：26324399

[クレイワー]

＞ファーストサマー夏さん
もっと写真の表現方法を勉強しましょう。

Exifを見るだけではストロボライティングを理解することは出来ませんよ。

何も分からないスーパー初心者さんだということを晒しているだけです。

書込番号：26324616　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレイワー]

＞Mr.Z.さん
レスありがとうございます。

既に削除されてしまいましたが、フルサイズの写真を待っているレスがあったので載せてみました。

下の下の下とまでは言いませんが、
SNSにあげていない、お気に入りとしてスマホにも入れていない、
撮影した後、PCに眠っているだけの写真を掘り起こしてみました。

フルサイズを持ち上げてAPS-Cを落とすつもりはないので、
どちらも使ってみれば十分綺麗な写真が撮れますよ、
という意味で載せた次第です。

書込番号：26324625　スマートフォンサイトからの書き込み

[えこりんむら]

SONYはレンズが色々ありすぎて何にするか迷うかと思いますが、個人的には最初ならTamron28-200をおススメします！
これは本当に神レンズでしかも安い！28mmではF2.8で移りも綺麗です。
なんといっても28mmから200mmまであるので、もうなんでも撮れます！
運動会とかも望遠で何でも撮れますし、広角でもかなり寄れて撮れるし、軽いし、GM2とかいろいろレンズありますが、このTamron28-200は絶対手放せないレンズです。
旅行から、子供さんの撮影、運動家、何でもいい感じに撮れますよ！
単焦点とか、もっと短い焦点距離のズームレンズもありますが、レンズ交換しなければならいとシャッターチャンスもなくしますし、
なにより荷物も重くなる⇒荷物が重くなると撮影に行かなくなる⇒機材がもったいない。
なので、Tamron28-200一度調べてみてくださいね！

動画ですがTamron28-200レンズでの作例です。
⇒https://www.youtube.com/watch?v=VsxE51Y1lB4

書込番号：26343455

[BlackPanthers]

＞えこりんむらさん
個人的には最初ならTamron28-200をおススメします！これは本当に神レンズでしかも安い！

これは初心者が買う最初のレンズですね。画質を犠牲にした高倍率便利ズームレンズ。2本目からはソニー純正しか買いません。

書込番号：26347083

運動会・発表会の動画向けおすすめレンズを検討しています

[とうきび丸]

はじめまして。カメラ初心者です。
これまで SONY AX-55 で動画を撮っていましたが、ミラーレスに興味を持ち α7C�U（ボディのみ） を購入しました。
最初のレンズに SEL24105G を選び満足していますが、運動会や発表会をもっと寄った動画で撮りたいため、望遠レンズ追加を検討しています。

【候補】
・SEL70300G
・SEL70200G2
・TAMRON 70-300 なども検討中しています

【質問】
初心者でも扱いやすく、運動会・発表会の動画に向いている望遠レンズのおすすめを教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：26338215　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

運動会や発表会だと100-400mmくらいが必要かと思います。
200mmでは遠いと思います。

書込番号：26338219

[よこchin]

＞とうきび丸さん

運動会だとレンズ交換したくないですよね？
広角からの高倍率にしたいところですが
運動会で最適な400mmまで無いので
標準域からの高倍率ズームで
タムロン 50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD (Model A067)
https://s.kakaku.com/item/K0001466747/

とか、どうですか？

屋内の発表会はF2.8のズームの方が良いと思いますけど
何を重視するか用途が違いますので1本に纏めるの難しいです。

書込番号：26338225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

屋外か　屋内か　でだいぶ状況が変わりそう

基本　ストロボは禁止なんですよね

書込番号：26338234

[とうきび丸]

＞SMBTさん
ありがとうございます。
運動会や発表会は 100-400mm ないと厳しいのですね
100-400mmあたりを視野に入れて、改めて勉強してみます。

＞よこchinさん
ありがとうございます。
とても参考になりました。

教えていただいた TAMRON 50-400mm も候補に入れて検討します。

また、屋内の発表会は F2.8 など明るさが大事という点も勉強になりました。
ありがとうございます。
用途で最適解が違うので、やはり一本で全てをまかなうのは厳しいんですね。

書込番号：26338236　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

動画中心なら、APSｰCモードでも画質はほとんど変わらないので、タムロンの50-300mmがいいのではないでしょうか？
APSｰCモードで換算450mmになります。
SONY純正レンズだとアクティブ手ブレ補正が効きますが、SEL70-300mmは古すぎると思います。
一脚や三脚が使えないときは、エツミのVS-1を使えばかなり安定します。

書込番号：26338242　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうきび丸]

＞ひろ君ひろ君さん
ありがとうございます。
そうですね、屋外か屋内かでレンズ選びにだいぶ状況が変わりそうなので、その辺りも勉強していこうと思います。

＞taka0730さん
とても詳しく教えていただき、ありがとうございます。

純正レンズで揃えたい気持ちはありましたが、SEL70-300は古いという部分も含めて、確信が持てて良かったです。

また、タムロン50-300mm や エツミVS-1 など、まだ知らなかった選択肢を教えていただき本当に勉強になりました。
VS-1は、おそらく購入すると思います。

引き続き検討しながら準備を進めてみます。
本当にありがとうございました。

書込番号：26338274　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞とうきび丸さん

　純正のE 70-350mm F4.5-6.3 G OSSがいいと思います。
　純正なら、ボディ内手振れ補正と協調補正ができるので、手ブレ補正に対してはより安心。
　300�oより50�o程ですが望遠が効くし、金額も安い。

　その上の100-400になるとビックリするぐらい高くなってしまう。

書込番号：26338280

[最近はA03]

＞とうきび丸さん

・・・「E 70-350mm F4.5-6.3 G OSS」だと、「クロップ」で「1400万画素」になってしまいます。

・・・「タムロン」か「シグマ」の「400mm望遠ズーム」と、「タムロンの70-180mmF2.8」が現実的、かつ、最安価だとおもいます。

・・・なお、「レンズの発売日」＝「性能」ではありません。「ダメなもなはダメ」、「良いものは良い」です。「新しければ良い」という考えは危険です。

書込番号：26338299

[エルミネア]

＞とうきび丸さん

　先のレンズは運動会用です。

　発表会の方はFE 70-200mm F2.8 GM OSS IIで良いと思います。

書込番号：26338337

[エルミネア]

＞とうきび丸さん

　小出しになってすみません。

　運動会用のE 70-350mm F4.5-6.3 G OSSですが、クロップなんかしなくてもα7C IIなら全画素超解像ズームで2倍（700�o相当）まで拡大できますよね。

　手持ちのレンズで全画素超解像ズームの画質が満足できるか試してみてからレンズを選ぶのが良いと思いますよ。

書込番号：26338353

[とうきび丸]

＞最近はA03さん

コスパも含めた魅力的なアドバイスありがとうございます。
発表会用にA065、運動会用にA067
候補に入れて検討していきます。
認識が違っていればご指摘いただけると幸いです。

＞エルミネアさん

ご丁寧に発表会用と運動会用でレンズを選んでいただき、ありがとうございます。
自分の腕に見合うか分かりませんが、GM持ってみたいです。
むしろ技術など足りない分、レンズに頼るのも手ですかね笑
もっと勉強していこうと思います。

また、カメラの性能面を活かした使い方についても教えていただき、ありがとうございます。
ぜひ参考にさせていただきます。

書込番号：26338423　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞とうきび丸さん

＞発表会用にA065、運動会用にA067
＞認識が違っていればご指摘いただけると幸いです。

・・・合ってます。


・・・ちなみに、「タムロン」か「シグマ」の「400mm望遠ズーム」とは
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001466747_K0001266474&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

・・・「タムロンの70-180mmF2.8」とは
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001568580_K0001248453&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_20-1_21-1_16-1_19-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：26338445

[優柔不断ですが]

あくまで自分のケースですが、動画と静止画で撮り方が違うので参考までに

発表会(合奏等)：
　動画はクラス全体が入るように撮影し、全体のパフォーマンスを記録
　静止画で、撮影対象の周り & アップを記録

運動会(ダンス等)：　
　動画は撮影対象を含めて大きめの範囲を撮影(最低でも対象の全身が入る範囲)し、全体の動きの中で撮影対象のパフォーマンスを記録
　静止画は、撮影対象の周り & アップを記録

動画は出来るだけズームをせずに全体を撮って後で編集した方が、周りの雰囲気や全体の中での撮影対象のパフォーマンスが分かり易く、のちのち見やすい動画が出来上がるように思います。ここは自分の技術のせいもありますが。
逆に静止画は瞬間の切り取りなので、対象本人の表情がわかる焦点距離を稼げる組み合わせが良いように思います。

今の自分の発表会・運動会の組み合わせは
動画 : 換算 27-180mm (パワーズーム付でとても便利)
静止画　70-200mm or 100-500mm

あと、動画用に自立一脚があった方が見やすい動画が取れるのでとてもお勧めです。

レンズ選びは迷っているときが楽しいので、エンジョイしてください。

書込番号：26338474

[トロダイゴ]

＞とうきび丸さん

動画なんですよね？

だったらダイナミックアクティブ手ぶれ補正が効く純正一択ではないでしょうか。

SEL70300Gの4k60pもしくは2k60pのapscモードでダイナミックアクティブ入れて640mm相当くらい。

動画ならss上げる必要もないので、発表会は30pでss関東なら1/50、関西なら1/60とかで撮れるのでF2.8は無くても大丈夫だと思いますよ。

書込番号：26338493　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうきび丸]

＞最近はA03さん

リンクまでご共有いただき、ありがとうございます。
それぞれのレンズ情報も分かりやすく、とても参考になります。
しっかり比較しながら検討させていただきます。

＞優柔不断ですがさん

実経験をもとに詳しく教えていただき、ありがとうございます。
動画と静止画の撮り分けや考え方がとても勉強になりました。
知れば知るほど奥が深く、楽しみながら選んでいきたいと思います。

また、技術的にまだ未熟ではありますが、おすすめのレンズや一脚があればぜひ教えていただけると嬉しいです。

＞トロダイゴさん

ありがとうございます。
詳しく丁寧に教えていただき、とても分かりやすかったです。
初心者の自分にも理解しやすく、撮影のポイントや設定などよく分かりました。

書込番号：26338832　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaineCoons]

＞とうきび丸さん

＞SONY純正レンズだとアクティブ手ブレ補正が効きますが、SEL70-300mmは古すぎると思います。

検討するならソニー純正レンズの一択になりますよ。特に動画メインならね、
また古すぎるからと駄目なレンズはありません。根拠の無い妄想だと思われますね。
コメントした人を確認したらいつもの彼でした。

＞エツミのVS-1を使えばかなり安定します。

これ、全く使い物になりません。荷物になるだけで邪魔です。

書込番号：26338946

[コーヒーパパ]

＞とうきび丸さん

子供行事をたくさん撮った経験からすれば
運動会は物理的に近づけないので400ｍｍ以上は欲しい所です。
発表会は300ｍｍでなるべく明るいレンズ。

ただし、α7Ｃ2は3300万画素でのAPS-Cクロップで1.5倍（約1400万画素）も
そこそこ使えますのでその辺を妥協するかどうかでしょうか。
※フルサイズ画質なので十分綺麗ではあります。

実際400ｍｍ以上はかなりレンズが大きく重くなります。

SEL70200G2は使っていますがそのままでは望遠が全く足りないですね。
テレコン1.4使用の280ｍｍＦ5.6で発表会は良しとしても運動会は無理かも・・・。
※テレコン2倍だと400ｍｍのＦ8となります。

運動会等の理想で言えば純正の100-400ｍｍだと思います。

ただ、400ｍｍ以上のレンズを持ってると周囲はドン引きですけどね（笑

書込番号：26338965

[トロダイゴ]

＞taka0730さん

＞普通のアクティブ手振れ補正は、望遠使用時にはSONYがアクティブを切れと言っているくらいで、望遠時には逆効果の場合があります。
望遠でアクティブでも効果があるのは、協調制御に対応したレンズのときだけです。

どっちも知りませんでした。

＞とうきび丸さん
taka0703さんはよく望遠でライブやコンサート動画を撮ってるので（YouTubeを何度も観ました）かなり信頼できる情報だと思います。

エツミVS1は前に教えてもらってまだ買ってはいまませんが、安価な割にかなり使えると思ってます。

運動会ではこんなのも使えると思います。
https://amzn.asia/d/4KrFxin

走ったりしてる動画を手ブレ無しでアップで撮り続けるのは不可能だと思うので、ある程度引きで200mm、apscクロップで300mm、協調制御も効くしレンズ資産的にも70-200G2がベストバイかもしれませんね。

apscクロップの方が瞳AFの精度が上がるかもしれないらしいのと（これもtaka0703さんの情報です）画質の劣化も無いので気にせず使って大丈夫ですよ。

あと、ここは写真メインの人が圧倒的多数なので「動画用」と書いても気付かずに写真用のレンズのコメントが大半になってしまっていると思います。

書込番号：26339040　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞とうきび丸さん
＞トロダイゴさん


＞あと、ここは写真メインの人が圧倒的多数なので「動画用」と書いても気付かずに写真用のレンズのコメントが大半になってしまっていると思います。


・・・耳が痛い。　中耳炎になっちゃったかも(笑)

書込番号：26339067

[とうきび丸]

＞MaineCoonsさん

ありがとうございます。
純正だと安心ですよね。

＞taka0730さん

詳しく教えてくださりありがとうございます。
なるほど、望遠時のアクティブ補正には注意が必要なんですね。
とても参考になりました。
VE-2174は昨日早速ポチりました。
ありがとうございます。

＞コーヒーパパさん

丁寧に教えていただきありがとうございます！
とても分かりやすくて勉強になりました。
やっぱり運動会は400mm以上が必要なんですね。
APS-Cクロップ、上手く使えるかやってみたいと思います。
400mm以上(バズーカみたいな？)を持ち出す勇気はまだありません（笑）

＞トロダイゴさん

動画目線での詳しい情報ありがとうございます！
とても分かりやすく、実際の撮影をイメージしやすかったです。
三脚も含めSMALLRIGの製品、興味があるのでぜひ参考にさせていただきます。

＞最近はA03さん

ありがとうございます。
只今教えて下さったレンズの学習中です！

書込番号：26339105　スマートフォンサイトからの書き込み

[優柔不断ですが]

> おすすめのレンズや一脚があればぜひ教えていただけると嬉しいです。

自分は Eマウントのパワーズームレンズを使ったことはないので実体験による提案は出来ませんが、Eマウントにはいくつか選択肢があるようですので必要な焦点距離や予算・サイズ/重量等で選ばれればよいと思います。

一脚も大して知識があるわけではないのですが、運動会のダンスなどでは子どもの移動に合わせてパンすることもあると思うので自由雲台等ではなく動画用のフルード雲台付きの物の中から仕様・予算に合わせて選ばれると良いかなと思います。

上手に撮るのはなかなかに難しいですが、せっかくの子どもたちの晴れ舞台、良い画を残してあげてください。

書込番号：26340011

[あらあらら]

＞とうきび丸さん

私は複数の最新のフルサイズ用望遠ズームを所有していますが、
自分の子供の運動会・発表会の記録動画の場合はそれらを使用せず、
SELP18200というAPS-C用の電動ズームレンズをα7C�Uにつけてこれ１本で行きます。
これがこれまでの経験で一番失敗しにくい機材構成だと結論づけています。
どんな高級なレンズを用意しようと子供の登場場面を取り損ねては何にもなりません。
失敗リスクを極力なくして、その時しか取れない映像を確実に撮影することができる機材構成がベストです。

特に運動会や発表会（特に複数人が舞台に上がるケース）では、
子供たちが登場した瞬間には自分の子供を見つけられずにまず全景で撮影を始め、
自分の子供の所在が判ったらそこにズームアップすることで、失敗することなく
子供の出番を全て撮影することができます。
そのような撮影に最適なのは高倍率ズームそれも電動ズーミングできるのものが最適です。

動画の場合、４Kでも830万画素であり、APS-Cクロップでも超解像ズームでも
画質的には全く問題なく、また静止画と違って高速シャッターを切る必要もない、
ISO感度が高くなってもそれほど見苦しくはなりません。
その為わざわざ大きく重いフルサイズ用の明るいズームを使用するメリットはあまりなく
むしろ、小型ですむAPS-C用で機動性を確保し、レンズ交換不要な高倍率ズーム、
撮影初めてからスムーズにズーミングできる電動のパワーズームを選択するのが
経験的に最も良い映像を残すことができています。

これに合致するEマウントレンズではSELP18200しかありません。
このレンズはAPSCクロップで静止画だと換算27-300mm相当ですが、
ダイナミック手振れ補正の動画だと換算約31-345mm相当となります。
さらに超解像ズーム1.5倍を設定すると、約31-517mm迄、ズームレバーで電動ズーミングが出来ます。
（SONYのカメラの仕様上、手動ズームのレンズではこのような芸当はできません）

このレンズ発売してからだいぶ時間を経過しているレンズなのですが、
運動会・発表会等の動画撮影にはお勧めです。
中古であればかなり安く入手入手も可能ですので、是非ご検討をお勧めします。

書込番号：26340140

[とうきび丸]

＞優柔不断ですがさん

ご助言のおかげで、三脚が一脚にもなるタイプを購入する方向で決めました。
三脚・一脚だけでも種類がこんなに多いとは知らず、本当に驚いています…。
いただいたアドバイスを元に、自分の撮影スタイルに合ったものを選んでみようと思います。

子どもたちの晴れ舞台を少しでも良い形で残せるように、引き続き頑張ります。
本当にありがとうございました。


＞あらあららさん

とても詳しく、実体験に基づいた貴重なアドバイスをありがとうございます。

どれだけ高級なレンズよりも子どもの登場を確実に撮ることが一番大事という言葉、心に刺さりました。

SELP18200、コスパ面でも魅力的ですね。
ぜひ一度使ってみたいと思います。

本当に参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：26340310　スマートフォンサイトからの書き込み

[とうきび丸]

たくさんのご返信ありがとうございました。
レンズの奥深さや、皆さんの知識と経験に毎回感心しています。
いただいた有益な情報を参考に、これからも撮影を楽しんでいこうと思います。

この場で皆さんと出会えたことに感謝しています。
また今後、相談させていただくことがあるかもしれませんが、その時はどうぞよろしくお願いいたします。

本当にありがとうございました。

書込番号：26340313　スマートフォンサイトからの書き込み

スマホとのBluetooth常時接続の解除方法

[takalaca]

昨日、新品を購入し、手元に届きました。

バッテリーの減りが思いのほか早く、スマホとの常時接続をOFFにすることで、緩和されるのではと思い、調べているのですが、
SONYヘルプガイド（https://helpguide.sony.net/ilc/2020/v1/ja/contents/TP1000147721.html）には、

---------------
MENU→（ネットワーク）→［スマートフォン操作設定］→希望の設定項目を選ぶ。

常時接続：
本機とスマートフォンを常に接続しておくかどうかを設定する。［入］に設定すると、一度スマートフォンと接続すれば常にスマートフォンと接続された状態になる。［切］に設定すると、スマートフォンとの接続操作を行ったときのみ接続される。
---------------
との指示がございました。

ですが、[スマートフォン操作設定]という項目がなく、[スマートフォン接続]を選択しても、『接続中のスマートフォンを確認してください』といった画面が表示されてしまいます。
常時接続のオンオフについて、他に目ぼしい項目を探すことが出来ず、設定方法をご教示いただきたく思います。

※バージョンは2.0最新のようです。


どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：26311864

[calamari]

＞takalacaさん
初めまして。
SONYヘルプガイド　https://helpguide.sony.net/ilc/2360/v1/ja/contents/0706L_bluetooth_settings.html?search=Bluetooth

ネットワーク機能設定の章で、カメラのBluetooth機能とWi-Fi接続を有効にするかどうかで切ってみてください。

MENU→（ネットワーク）→ ［Bluetooth］→　Bluetooth機能　→　切：カメラのBluetooth機能を使用しない。
MENU→（ネットワーク）→［Wi-Fi］→［Wi-Fi接続］→　切：Wi-Fi機能を使用しない。

ネットワークを常時切っていればバッテリー消費にかなり違いがあり、収まるのがすぐにわかります。

私の場合、新機購入後はまず、初期設定、点検したりマニュアルを一通り目を通しながらバッテリーをフル充電した後、バッテリー挿入電源オン、ネットワークを常時切で何もせず放置してバッテリーの減り具合をチェックします。

書込番号：26311900

[takalaca]

calamari さん

はじめまして。早速のご回答をありがとうございます。

常時接続の設定にこだわらず、ネットワーク自体を切ってしまえばいいという発想は盲点でした！
大変参考になりました。

バッテリーの減りが初期不良かと思うほど早く感じていましたが、調べてみると、そういう仕様のようですね。
おかげさまで、これからは安心して使えそうです。

書込番号：26311909

[ひめＰＡＰＡ]

＞takalacaさん

「機内モード」を「入」にすると無線関係はすべて無効になります。
節電にもなると思います。マイメニューに登録しておくと便利ですよ。

「機内モード」を「切」にするとネットワーク関係は復活するので、
いちいちネットワーク関係の設定をやり直さなくて済むと思いますが、
環境によりけりかも知れないので実際に試してみる必要があると思います。

ILCE-7CM2α7CII　　ヘルプガイド (Web取扱説明書)
機内モード
https://helpguide.sony.net/ilc/2360/v1/ja/contents/0706_airplane_mode.html

書込番号：26312668

[takalaca]

＞ひめＰＡＰＡさん

確かに！！！
仰る通りですね。早速やってみます。
ボタン一つで解除でますもんね。
助かります。

書込番号：26312794